Megtudnátok mondani, h ez milyen növény? Nem biztos, hogy pszichedelikus, de az igen, h mérgező... növény Köszi Utoljára szerkesztette: Klon, 2014.11.28. 16:03:36
igazi palántát, vagy csak levelet? utóbbit szerintem a legtöbb headshopban (zölderdõ és társai), régebben voltak kivonatos formában is. ahogy elnézem, damianát is árulnak.
kicsit visszatérve erre, mert szerintem érdekes: a JWH- kezdetû anyagok feltalálója inkább a füvet ajánlja - aki Spice, Zen és hasonló "legal high"-okat használ, az szerinte bolond és oroszrulettet játszik a szervezetével, pontosan annak ellenõrzetlensége miatt.
viszont az érdekes, hogy ennyire egyszerû elõállítani a cuccot, azt is írja, hogy "egy valamire való kémiaszakos hallgató is össze tudja állítani három lépésben".
Üdv! Csak megszólalok! Egyrészt köszönöm nektek a sok infót, tapasztalatot, élményt és a poénokat. Sokat tanultam itt és nevettem. Had osszam meg a herbákkal való tapasztalatomat. A 2 kezemen kevés megszámolni hány éve végzek "magánzó" "kutatásokat". Fenntartással, széleskörû információ szerzés után mégis bátran, de nem felelõtlenül, javasolnám bármi "kézbevételét". Az pedig ami épp itt hangzott el, bizony, elemezni, kiértékelni és megfigyelni sem hátrány. Nyilván a herb okozhat olyan agyi, kémia, folyamatot amit nem ismerünk, érzünk, vagy tapasztalunk évek alatt sem, netán maradandó. Azonban ha a testet, lelket, önmagamat nézem sokkal kevesebb mellékhatást tapasztaltam, akár folyamatos "kutatás" mellett, mint mondjuk az elõzõekben már idekevert pszichotikusok, amit pl receptre occsón kapsz. A tolerancia a zsíroskenyér evésnél is képbe jöhet...ez irányban sincsenek rossz tapasztalataim a herb ügyében. Az tuti, hogy zsákbamacska. Minden alkalommal az. Értek meglepetések engem is:D Nos, szóval kinek a pap, kinek meg a lánya. Valaki szakértõ már elindíthatna valami komolyabb törvényi szabályozást, hogy ne a zsákbamacskára szoruljon a jónép, hanem akinek inge-re annak növénye, azt csókolom. Azt gondolom, hogy tuti nem 100% növényrõl beszélünk egy herb esetén sem, valami több, vagy kevesebb "anyag" kell ott legyen, pláne, hogy kivonatokról beszélünk...
Hát elég változó hogy mit ad, de legtöbbször jókat kaptam tõle, mondjuk a legutóbbi elég szar volt, de lehet a tolerancia miatt, ugyanis elég sokat herbáloztam elõtte. Lehet hogy nem mindegyik pakkban van annyi hatóanyag, ez is egy kicsit zsákbamacska,hogy mennyire üt be mit a zöldnél :) Használnék én sima füvet, csak hát nem mindegy hogy a herbálból kb 3-szor annyit kapok, és kb fele annyiba kerül, meg hát a zöld se mindig üt be annyira.
ne herbázz fõnök, nem adja. tapasztalatból mondom. fél óráig faszán elvagy aztán mintha egy bunkósbottal tarkón basznának. Szintetikus fos, füvezz, gombázz, hajnalkázz (jó, ezt annyira nem ajánlom), salviázz, de ilyet ne tolj.
persze hogy az a cél, de aki nem járt utána, az nem is tud arról, hogy az ilyen JWH-hoz hasonló szarok vannak a cuccban... a hivatalos papíron (már ha van rajta egyáltalán, és nem csak egy átlátszó, "emberi fogyasztásra alkalmatlan" feliratú tasakban kapod, mint a Zen nevût valamelyik headshopban) többnyire mindenféle gyógynövények szerepelnek, semmi más.
persze nem halálra vagy megbetegedésre gondoltam én sem, mint potencális következmény, de szerintem egy közvetlenül az agyi kémiát befolyásoló kísérleti szer(eke)t inkább ne tesztelgessünk házilag. A tudományosan, orvosilag bevizsgált antidepresszánsokat és hasonlókat sem szedi jóérzésû ember csak úgy ötletszerûen, pedig azoknál ismert a teljes hatásmechanizmus is, ezeknél nem igazán. Attól még nyilván mindenki azt csinál, amit akar... ;)
Ez így nem teljesen állja meg a helyét. Az egész lényege az, hogy azokat a "teszteletlen designer molekulák"-at bejuttasd a szervezetedbe. Azok MAGUK a hatás. Nincs nagyon értelme feltüntetetlen adalékanyagokat beletenni.
Pluszban elég hülye feltételezés is, már megbocsáss, mert ha az egész célja az, hogy legális legyen a dolog, akkor nem fogják pont azzal elkúrni az egészet, hogy nem tüntetnek fel összetevõket a csomagoláson. Akkor pont az értelmét vesztené el a dolog. A "sima" fûben szerintem nagyobb eséllyel találsz olyan dolgokat, amiknek nem kéne benne lenniük...
A teszteletlenség meg annyi, hogy valóban, tudományos igényességgel még nem tesztelte senki (legalábbis én sem tudok róla), de azért amatõr módon már azért jópár millió ember igen. És nem hullanak tõle az emberek jobbra-balra.
A hosszú távú hatásairól nem tudunk semmit az az egyetlen reális kockázata a dolognak. Ezt viszont nem kisebbíteném, ez tényleg egy reális veszély, és komoly aggodalomra adhat okot.
Nem bátorítanék én sem senkit arra, hogy ezt szívja, de azért túldramatizálni sem kéne a helyzetet.
ahogy korábban is szóba került, én a helyedben mindegyiket kerülném. Ki tudja milyen adalékanyagokat tesznek bele a hatás kedvéért, ami nincs feltüntetve az összetevõk között... (jwh és hasonló teszteletlen designer molekulák)
Szerintetek melyik a legjobb herbál és melyik amit inkább kerülni kéne?
üdv. a gomoások azt mondták, hogy ezt akarta forgalmazni valaki magyarországon. nem tiltó listás de a gyártó nem adta ki a keverékek arányát, ezért nem forgalmazható.
mgenya911, írtam neked mailt az itteni címre és msn re is fel vettelek.
nincs vele tapasztalatom, de a Gomoa.net -et nyugodt szívvel ajánlom, van boltjuk is budán, nagyon segítõkészek!
amikor teszteltem a spicot és egyéb "herbál" mixeket egy 0.01 is bõven szénné csapott, bár én tisztán bongból toltam.. csak azér nem kultiválom õket mert kevés gondolati flesst ad csak azt a súlyos vegyszeres body hight érzem ahogy rám nehezedik, viszont HERBÁLHÁJG-ozás után a sima kera sem üt meg annyira ami kereszt-toleranciát jelent a thc val.
én inkább bízok a természetben mint a különbözõ kemikáliákban. keep smokin tha holy herb
Jó áron kapható herbik: Yucatan Fire (2g) - 4500Ft Íz: egyik legokésabb ízu brand, egész érdekes íze van és nem lehet benne annyira érezni a kemikáliát mint más brandeknél. Hatás: annak ellenére, hogy a Yucatant B katagóriás cuccnak tartják, ez egy nagyon eltalált mix. Mind fizikai, mind gondolati síkon elvisz. 0,2 bõven elég egy cigibe, egy haverom egy kicsivel többtõl összehányta magát. Hatás idõtartama: kb. másfél óra. Pulse (3g) - 8000Ft Íz: türhetõ. Hatás: Odab@sz, de durván. Csak óvatosan!!! Itt már jelentkezik egy elég intenzív "celebral high" is. Hatás idõtartama: akár 2 úra is.
Jó. Akkor kanyarodjunk vissza az eredeti felvetéshez, és írjatok rá véleményt: "Segítsetek nekem egy kicsit
Tévúton lennék, vagy ezek a növények és egy kis figyelem tényleg képesek lennének felemelni az embert egy olyan szintre, ahol nem lenne ilyen görcsös az egymás mellett élés?"
Más dolog azért, hogyha egy szer bevétele után az ember többé nevetségesnek tartja a pökhendiséget, nagyképûséget, kapzsiságot, nem fog többé emberi lényeken átnézni és átlépni azért, hogy feljebbkússzon a ranglétrán, és más ha annyira beszûkíti a tudatát hogy még ideges se tudjon lenni.
Valamennyivel nagyobb skálán gondoltam. Ha ezeknek a szereknek a használatát nem tiltanák hanem elõsegítenék, negyedennyi gond nem lenne társadalmi szinten.
Nem mondom hogy veszélyesen tapasztalt volnék a párkapcsolatokban, de szerintem a görcsmentes együttéléshez elég a "figyelem", ezek a növények nem szükségesek :)
Tévúton lennék, vagy ezek a növények és egy kis figyelem tényleg képesek lennének felemelni az embert egy olyan szintre, ahol nem lenne ilyen görcsös az egymás mellett élés?
2009-es és egy 2008-as zacsi volt ajándék hányingerrel. Véletlen nem tudod hol lehet olyan hawaii törperózsát kapni amiben van hatóanyag? Az is érdekelne de nem akarom hogy átverják a búrámat.
akkor passz, nekem volt hogy 120 magtól is jött a hatás. Lehet, hogy pont peched volt a zacskókkal, esetleg régi magok voltak benne. az ipomea tricolor mint fajta jó, ez biztos.
hogy gyûrted le, ledarálva vagy egészben? Érdemes minél finomabbá õrölni, mert a belsejében van a hatóanyag. 220 elég nagy mennyiség szerintem, attól azért valaminek történnie kellett volna, ha másnak nem, egy kiadós hányingernek :)
Tegnap kipróbáltam a hajnalkát. Legyûrtem kb 220-at, azon kívül hogy kitágultak a pupilláim nem történt semmi. Mi lehetett a baj? Tudtok jobb hatású magot ajánlani?
Hi! A világoskék hajnalka magja tartalmaz lsa-t? Ilyet sikerült vennem: http://img710.imageshack.us/img710/2786/dsc00913u.jpg
A francba =(
éljj ... brzzzz .. éljj .... brrzzzz
"De ha kijössz ebbõl a hatásból, álomból, ködössé válnak ezek a kapcsolatok az asszociációk között, már nem fogod érteni õket, holott befolyásolt állapotban akkor mindent értesz."
-Aha, meg skizofrén epizód alatt is mindent értesz..
"Nekem sokszor volt olyan, hogy elalvás elõtt épp az álomba lépés határán, amikor még valamilyen szinten volt éberségem, láttam, hogy teljesen összefüggéstelen gondolatok kapcsolódnak össze, olyan dolgok közt jött létre asszociáció, amik közt nem volt semmilyen kapcsolat."
Na lentebb errõl írtam, amikor a tudattágítós hatásról beszéltem. Csak erõsebb és élesebb ez az érzés. De ha kijössz ebbõl a hatásból, álomból, ködössé válnak ezek a kapcsolatok az asszociációk között, már nem fogod érteni õket, holott befolyásolt állapotban akkor mindent értesz.
Próbáltam éberálomba jutni, nem sikerült, megpróbáltam minél tudatosabb maradni elalvás közben, és késõbb visszaemlékezni arra a pontra amikor elalszok. Rendszerint a holtpontra már nem emlékszem, csak arra, hogy zavaros gondolatok cikáztak lassan hömpölyögve a tudatomban. Úgy kezdõdik, hogy megnyugszol, lelassul a szívverésed, már nem vakarózol, kényelmesen érzed magad, és miután ellazultál és kiürítetted a fejedet, egyre tompább leszel és magától megjelennek fantázia képek, gondolatok a fejedben. De nem te gondolod ki, hanem maguktól elõjönnek. Valahogy így kezdõdik az álom, majd ezek felerõsödnek, és egyre jobban szétesik a tudatod, minta ájuldoznál. Néha azért sikerült magamhoz térnek, mikor a határon voltam. Ehhez elég nekem ha invokálissá teszek egy két gondolatot, azaz kimondom némán magamban. Mint amikor azt gondolja magában az ember, "bassza meg, bevágott elém a rohadék". Ez visszahoz a határra, de a holtpontra rendszerint nem emlékszem.
Más tapasztalt éberálmodók viszont olyat írnak le, hogy fényt látnak, megbénul a testük, nem tudják mozgatni a végtagjaikat, a fény amit látnak, olyan erõs lehet mint egy darab gyertya fénye.
Én amit max látok, azok ilyen nagyon halvány geometrikus alakzatok, talán fraktálok. De nagyon halványan. Olyan mint amikor becsukott szemmel megnyomod lágyan a szemgolyódat, vagy megdörzsölöd, akkor is látni lehet. Érdekes, hogy szabályos alakzatok bukkannak fel, mintha a tervezõ asztalról került volna a szemeid elé.
osztályozás: 1 pofon: Aki csak imaginál, az 2 mp alatt visszaüt. 2 pofon: Aki félálomban van, az 4 mp alatt, de még egyet be lehet vinni neki addig. 3 pofon: Aki tudatosálmodik, az úgyis egy darabig még béna, >4mp =)
(Bocs, laptoprol irok, és nincs meg minden ékezetes betû):
Ha igy gondolod, akkor fõleg ne használj egyes szám második személyt, hogy ugy allitsd be, mint ha az tapasztalna ilyen dolgokat, akihez cimzed a hozzászólásod. Egy E\3-mal kiegyeznék.
Amúgy nem lucid dream-re gondoltam. Nekem sokszor volt olyan, hogy elalvás elõtt épp az álomba lépés határán, amikor még valamilyen szinten volt éberségem, láttam, hogy teljesen összefüggéstelen gondolatok kapcsolódnak össze, olyan dolgok közt jött létre asszociáció, amik közt nem volt semmilyen kapcsolat. És nem volt semmi fény, meg ilyesmi. -Ez a másik ok, amiért nem szeretem, ha E\2-ben irnak nekem ilyen dolgokat. Az alvasparalizis viszont valoban gyakoribb ebben a tudatallapotban.
Van amúgy több különbözõ tapasztalat, amit ugyanúgy lehetne éber álmodásnak nevezni. Az egyik, amit te mondasz, amikor az ember már átlépett az álomba. (lucid dream) A másik, amirõl én irtam, amikor még csak az álomba merülés határán van az ember. És van egy harmadik, én inkább erre használom az éber álmodás kifejezést, mert ilyenkor a tudat teljesen éber, nem merül álomba, hanem az éber tudatban jelennek meg álomszerû képet. Olyan, mint ha elkezdene valaki fantáziálni, miközben teljesen éber, és a képek iszonyat intenzivek. A fantáziálástól abban különbözik, hogy az ember egyáltalán nem kontrollálja, csak passzivan nézi, mint egy álmot. Ennek talán valamilyen imagináció a neve.
Ez három tapasztalatban teljesen különbözõ állapot, és elég nehéz pontosan leirni oket.
Meg a másik, amikor egy láncdohányos, alkoholista ember elítéli a drogos társadalmat. Mindenkinek az a sztereotip kép ugrik be, hogy csöves, bûnözõ, szétszúrta magát, igénytelen, sittes, stb.
pont hogy egy nyilvános fórumon tökmindegy, mit írsz, hiszen ki mondja meg hogy én tényleg lövöm-e magam heroinnal, vagy egy 11 éves kölök vagyok, aki másoknak akar menõzni a neten, névtelenül... kereskedni nem szabad, azt még említés szintjén sem, de tapasztalatot leírni, hát... a rendprségnek meg egyébként is sokkal kisebb a kapacitása annál, hogy egy random fórum random topikjában miket írkálnak négyen-öten, részben teljesen legális anyagok használatáról. (gondolok itt a salviára, hajnalkára stbstb)
éber álom FTW egyébként, rettentõ jó tud lenni ha összejön:)
Ezek a furcsa érzések, dolgok kihagyhatatlanok. Annak aki elítéli a "drogokat" annak nem szabad drogoznia, véletlenül sem. Azt elítélem én is =).
De a többieknek nehogy már õ mondja meg, hogy mit tegyenek és mit ne tegyenek. Amíg nem okozol kárt, nem bántasz másokat, addig senkinek semmi köze ahhoz amit a másik csinál.
Az alvásparalízis mindig fellép, csak amikor elõbb érzed a saját tested minthogy gyorsan felébrednél az nagyon érdekes érzés :) Érzed a sajátod és az álomban lévõ tested is, és mindegyik életszerû érzés, nagyon klassz.
Baszod, egy nyilvános fórumon, alap, hogy senki nem beszél ilyen dolgokról elsõ személyben. Lehetnek itt vamzerek, vagy figyelhetnek a yardok. Arra utaló magatartás okán tarthatnak máris egy házkutatást. Nem kell, hogy drogot találjanak nálad, elég csak ha olyan magatartást mutatsz. Óvatosságra intek mindenkit. Ha ilyen dolgokról van szó, akkor jobb ha úgy mondjuk, mindegy mi az igazság, hogy a haverom haverjának a szobatársának egy távoli ismerõse bepróbálta ezt vagy azt, ezt meg azt tud szerezni. Így talán nem lesz baj.
Amúgy úgy tudom, hogy nálunk a salvia nem számít tiltott drognak. Errõl mit tudtok?
Próbáltam már amit mondasz. Éber álom, lucid dream. Úgy álmodni, hogy tudatában vagy annak, hogy álmodsz és kristálytiszta az álom. Próbáltam de nem sikerült. Több féle képpen lehet elõidézni ezt a dolgot. Akik meditációval jutnak el a tudatos álomba, mikor átlépnek az ébrenlétbõl az álomba, az egy érdekes jelenség. Be van csukva a szemed, kezd szétesni a tudatod, és fényt látsz. Biztos ahogy az agy elmerül azokban a triptaminokban, amiket a tobozmirigy termel mikor elalszol. Érdekes jelenség még, hogy ebben az idõszakban kialakul az alvási bénulás, alvási paralízis. Ilyenkor még hallucinálhatsz is. Ez elég rémisztõ lehet elsõ tapasztalásra. Ahogy leírták.
De hálistennek van egy gomba fajta amelynek viszont az a hatása, hogy elõidézi az éberálmot. A neve: Muscimol (Agarin, Pantherine).
Engem azért érdekelnek ezek a dolgok, mert hobbyból érdekel az, hogyan mûködik az agyunk. Meg akarom ismerni, mert szerintem ez egy nagyon finom szabályozású, komplex mûszer, ami a fejünkben van. Végülis, én az agyam vagyok, ha úgy vesszük. A többi dolog csak a testrészem, amit pótolni lehetne elvileg. De ha az agyamat elveszíteném, és kaphatnék helyette egy másikat, az már nem én lennék, hanem inkább az a másik agy (valaki) kapná meg az én testem. Engem meg kidobnának a kukába =(
"kis atka rovar és a nagy vitorlázó szem között a kapcsolat nem racionális, ilyen nem létezik, ilyen csak a tudatunkban létezhet, és számunkra ezek a kapcsolatok egyértelmûek, világosak, de normális józan tudatállapotban már nem is nagyon értjük ezt" - figyeld a gondolataidat félálomban. Tudom, nem olyan izgalmas, mint okoskodni..