Csak trollkodtam. De mondjuk full értelmetlennek tartom a HIPS-et. Sokkal jobb ha csak olyat töltesz ami tutira tiszta, spamot meg se nyisd. Legyen valami ellenõrzõ programod pl. Hitman Pro és Malwarebytes aztán legyen minden program friss a gépeden. Comodo megfog mindent azt is amit nem kéne. Ez biztos jó annak aki napi 10 vírust kap mert annyira retardált de mindenki másnak csak idegesítõ. Az auto-sandbox is mindent izolál amit nem ismer az pedig sok legális tiszta program is sajnos. A Nod32 amit kedvelek de már az is atment ilyen mindenre riasztok módba ha bekapcsolod a kéretlen alkalmazasok keresését. Heavy warezer vagyok már tizenX éve de még nem volt dolgom vírussal.
Engem már csak az érdekelne, honnan veszed biztosra, hogy nincs vírusod, ha nem használsz írtót? Még ha valami virtuális számítógépet használnál azt mondom oké, le van tojva. :)
Mit irtam lentebb? Olvastad? Faszt komolyan,vegyel szemuveget. Azok kapnak be virust akik ossz-vissza kattintgatnak mindenfele linkekre. Aze,gyere tovabb okoskodni. Tobb mint eve,igy kezzelem a gepet,es csak akkor kaptam be vmit. ha olyant toltottem le amiben keygen,portable verzio program volt.
Vírust nem csak program letöltésével tudsz bekapni, egy linkre kattintva is kaphat a gép egy fertõzést. Semmi köze a vírusnak, hogy a játékod, oprendszered eredeti vagy nem.
Az ember akkor szokott beszopni,virust ha kivancsi,es ossze-vissza tolt le programokat a gepre. Amiota eredeti jatek van a gepen,sot ingyenes dota2,nemvolt virusom. Nincs anti-virusom stb. Csak reklamblockolo + 1script es ennyi. :)
Milyen jó volt valamikor a ThreatFire, mert azzal kaptam el egy speciális vírust, amelyet egyik antivírus sem tudta detektálni. Aztán közben megszûnt a ThreatFire és a PCTools Antivirus free és maradott a Spyware Doctor... és most már szépen egészen "eltûnnek". Már egy jó ideje eltûnt a DriveSentry is, pedig az is jó antivírus volt, fõleg a dizájnja (rendõr-ikon).
Ha a HIPS be van kapcsolva, akkor meg is fogja a gépet, anélkül nekem nem fogta, pedig elég régi gépem van Intel Celeron 3.06 GHz, 1.5 GB RAM, ATI RADEON 9200 128 MB videokártya, Windows XP SP3 32 bit.
Na a következõ probléma merült fel. A CIS a mikrotorrentet alapból sandboxba rakja és nem tudom onnan sehogy kiszedni, vagy megadni ,hogy az bizony megbízható program. Mi lenne a megoldás?
Nekem évek óta Dragon van, nagyon bevált és csak abban használom a DNS-t. HIPS-t én most bekapcsoltam, megtesztelem ,hogy milyen.
A másik dolog, hogy telepítéskor ki lehet választani, hogy miket telepítsen és hogyan. Pl. a Secure DNS server bepipálása (standard telepítéskor be van pipálva), nagyon is ajánlott, így még kisebb a valószínûsége, hogy vírust kapjál, sõt lehet egyáltalán. A Comodo Dragon is jó mint böngészõ, de én találtam hibát benne, ezért a Chrome-t használom. A Geek Buddy viszont 30 napig ingyenes és az azért van, hogy segítenek ha valamit nem értsz és ezért a Geek Buddy miatt Comodo Internet Security Premium.
Az antivírus résznél nem "Állapottartó"-n hagytam, hanem "Valós" idejûre állítottam. A HIPS ki van kapcsolva. A többit úgy hagytam, ahogy standardban feltelepedett.
Nem kell ezen egyáltalán aggódni. A levélellenõrzés leginkább marketingfogás. Mint ahogy kl24h is írta, mikor a vírus aktiválódna majd a vírusirtó megfogja. / Ha megfogja. / Ez ugyanaz mint a tömörített fájlok ellenõrzése. Nem felesleges ugyan, csak a hiánya nem okoz semmiféle kockázatot. A vírus nem fog kimászni a rarból. Majd ha kicsomagolják akkor kell megfogni. Persze van aki tömörítve sem akar vírust tárolni. De tudok olyanokról is akik direkt abban gyûjtik :)
Neked egyébként hogy van beállítva a Comodo, vagy van valami javasolt beállítás, hogy ne legyen lassú se de mégis biztonságos maradjon? Én ugyanis a yt-on találtam egy videot aszerint lõttem be meg még finomítottam rajta egy kicsit.
Na most olvasom ,hogy nem gond, hogy nem ellenõrzi a leveleket, mert ha a levélbõl valami esetleg kimászna azt viszont egybõl jelzi. Na akkor most kicsit megnyugodtam.
Az igen, csak gondoltam én naiv, hogy a Comodo is megteszi ha már annyi minden van benne, pláne, hogy pl a virtual comodo-t meg pl a kioskot is használni szeretném.
Ha az Avast ellenõrzi, akkor az épp jó választás, mert nem fogja annyira a gépet, mint a BitDefender. Vannak olyan esetek, hogy pont az a helyzet, mint a Comodo-val.
Lenne egy amatõr kérdésem a Comodo IS ellenõrzi a Thunderbirdbe beérkezõ leveleimet, mert akárhogy keresem nem találok email ellenõrzéssel kapcsolatos beállításokat a Comodoban?
Vagy itt van a Roboscan Internet Security Free, annyi különbséggel a többihez képest, hogy az ingyenesben nincs "No more Ads" és "PC Optimization", de ezt a két dolgot meg lehet oldani más ingyenes szoftverrel. Semmi értelme kiadni pénzt és közben ugyanaz a védelem. A "PC Optimization" nem is tartózik a védelemhez.
Tehát egyes antivírusoknál az ingyenes verziójuk majdnem ugyanaz mint a fizetéses verzió, de a kis különbséget meg lehet oldani más ingyenes szoftverekkel és közben nem fog lassulni a gép vagy a különbség nem fontos. Ilyen szokott leni egyesn antivírusoknál az Internet Security és a Total Security közötti különbség.
És amit még elfelejtettem, hogy amit a #40605 említettem Windows XP SP3 32 bites rendszeren volt tesztelve persze Windows Vista-tól felfele már jóbb védelmet nyújt az MSE mert azokra a rendszerekre még megjelenik egy plusz védelem (így írták a Microsofték, de nekem nem volt alkalmam Vista vagy 7-es rendszereket letesztelni).
Az MSE nem olyan jó, mert ha valami speciálisabb bekerül még ha detektálja is nem tud kezdeni semmit sem vele. Én megjártam, hogy a végén maga az MSE lett a vírus. Ezenkívül egy vírus miatt átíródott vírussá a Windows Installer (msiexec.exe) és ekkor bármit is telepítettem, amit a Windows Installer telepített mind vírusos volt. Tehát bizonyos esetekben saját magát sem tudja megvédni! Mint gépigény nagyon is megfelelõ, csak épp a fent említett dolgok miatt nem említettem.
A Comodo Internet Security esetében mintegy hogy megveszed vagy nem, mert ugyanazt a védelmet nyújtja! A Free ZoneAlarm Antivirus and Firewall esetében sincs nagy jelentõsége, hogy megveszed vagy nem, mert ugyanazt a védelmet nyújtja. A többi antivírus esetében tényleg van különbség az ingyenes és nem ingyenes verziók közül.
a Malwarebytes már évek óta fut mellette (+ még a Spyware Terminator 2012-es verziója), ez a páros eddig segített elkerülni minden vírust, igaz, nagyon is meggondolom, milyen oldalakra látogatok el, másoktól meg nem nagyon kapok pendrivot vagy ilyesmit, hogy vírust hozzak a gépemre. Évekig egyébként Nod32 volt fennt, azzal is elégedett voltam, aztán egy új gép vásárlásakor a Microsoft Security Essentials rakták fel a boltban, én meg nem szedtem le, és nem raktam fel újra a NOD-ot :)
Gyakorlatilag arra jó hogy ne jelezzen a Biztonsági Központ hogy nincs fenn vírusirtó. :) Kicsit komolyabban: Nem sokat ér. A semminél persze több. Ha eddig nem kaptál mellette vírust, akkor nagy eséllyel feltelepített vírusirtó nélkül sem kaptál volna. Persze a "DAZ"-os loadert azt megtalálja, ami egyáltalán nem vírus :) A "háttérben, csendben"-rõl meg annyit, hogy nyissál meg egy olyan mappát amiben 15-20 futtatható (exe) fájl van, és gyönyörködhetsz egy jódarabig a fehér ikonokban, amíg ellenõrizgeti õket. És ezt természetesen minden egyes újraindítás után újra. Ha bevált ne cseréld le ! Esetleg telepíts fel melléje egy Malwarebytes free-t, és kb. hetente csinálj vele egy ellenõrzést.
a Microsoft Security Essentials-ról mi a véleményetek? nekem nagyon bejött, teljesen csendeben, háttérben mûködik és frissít, fel sem tûnik, hogy létezik, csak ha szükség van rá
Ja, Comodo Internet Security feltettem egyik gépemre kipróbálásnak, jónak tûnik. (telepítésnél +kiegészítõket lehagytam) Pentium 2 x 3000 CPU, 1 giga ram, nem fogja le gépet!
Modjuk Comodoék esetében érthetõ, mert õk úgy állították össze a védelmi szoftverûket, hogy érteni kell hozzá és azt tudják, hogy a legtöbb átlag felhasználó nem ért hozzá és akkor szükség hogy használják a Geek Buddy-t, ami 30 napig ingyenes és utána megfizetik. kevesen telepítik fel Geek Buddy nélkül, mert kevesen vannak/vagyunk akik értenek hozzá. A Free ZoneAlarm Antivirus and Firewall esetében lehet látni mi a külömbség. még van ha nem tévedek 2 dolog, amit nem írtak ki, hogy az sem megy a free verzióban, de mint védelem egy átlag felhasználó esetében nincs nagy szükségessége. A többi antivírus esetében valami mindig hiányzik (Tûzfal vagy más dolgok) a komplett csomagból, ezért ingyenesek és akkor ezek már nem adnak teljes védelmet.
"Semmi, ami ingyenes az olyan is... :)" >>>>> azért nem mondanám, mert vannak kivételek is, mint pl. Comodo Internet Security, ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall.
Avast 2014 és ha kihasználod az Avast cég javaslatát, akkor meg ingyen megkaphatod a teljes csomagot az Avast Internet Security 2014-et. Még van ingyenes a Comodo Internet Securitym csak ehhez kell érteni, másképpen nem tudsz boldogulni vele. Ezért ajánlják fel a Geek Buddy-t, amiért fizetni kell, hogy segítsenek Comodoék ha valahol elakadsz, viszont ha értesz hozzá, akkor nem telepíted a Geek Buddy-t. Ezenkívül még van az Avira. Még itt lenne 2: Baidu és a Kingsoft, csak ezekrõl nem tudok véleményt mondani, mert nem teszteltem, viszont a gépigényük nagyon kicsi. Az Avast-ot azért írtam elsõnek, mert a könnyû a kezelése, megbízható és jó a detektálása. A Panda szoftverek a gyenge gépeket nagyon fogják, most hogy a Panda Cloud Antivirus 2.3 mennyire fogja nem tudom, mert nem teszteltem.
De,mondjatok mar el nekem mi haszna van 1cegnek abbol,hogy kiad teljessen ingyenes antivirust/tuzfal/internet security szart?:D Ez megcsak nem is android,hogy reklamokkal spammeljenek...:D
Sziasztok. Gyengébb gépre kis memória, 512 pl. Milyen ingyenes kis gépigényû Vírusirtót javasolnátok Magyar nyelvût?
Talán ez? Panda Cloud Antivirus 1.91B (magyar) Nem tudom, ebbõl újabb verzió Magyar van-e, nem találtam!
Érdekes, hogy a Baidu a virusbtn.com oldalon a RAP tesztnél nem mutat fényes eredményt, az Avira-hoz képest. Az ilyen tesztek sem biztosak. Az av-comparatives.org azért egy reálisabb eredményt mutat, a Baidu nem szerepel itt, de pl. a Kingsoft a leggyengébben szerepelt a "Real world protection test"-nél. Azt lehet látni is, mert ha bemásolok egy vírust nem detektálja és lehet ezért ért el ilyen gyenge eredményt.
Nagyon "alap"felhasználóknak tavaly többször raktam Bitdefender free-t. De 2 esetben is "megbolondult" náluk. Gépetlassított, kikapcsolt a védelme. Gondolom a full amatõrségük miatt is lehetett. Azóta félek vele. Inkább rakok Pandát. Az legalább magyarul nyavalyog nekik.
Itt van ez a Baidu szintén rohadt kicsi gépigénnyel. Éppenséggel ebben Avira motor van meg a sajátja. Ebben van olyan menüpont is amivel lefordítható lenne a program magyarra. El is kezdtem, de abbahagytam mert rájöttem hogy kevés vagyok hozzá. Na ez is jó lenne magyarul...
A tegnap telepítettem a BitDefender ingyenes antivírust és így azért jól meg a gép, mindaddig, amíg nem detektál egy vírust a valós idejû védelme, aztán egy csomót "zörög" a gép és utána kiírja, hogy karanténba helyezte. A Kingsoft-nál ez gyorsan megtörténik, nincs semmi lassulás. Persze mint heurisztika, meg más dolgok kitapasztalására idõ kell. Annyit lehet látni, hogy csak az Internet Explorer-re van védelme, mint böngészõre, a többit nem írja ki.
Ha jól tudom ez (is) Bitdefender motort használ. Így a fájl felismerése nem lehet rossz. Aztán hogy afölött az egyéb huncutságokban mennyire jó - pl.: heurisztika - az kérdéses lehet. Régi kevés ramos, gépre jó választás a kis gépigénye miatt. Tapasztalatom szerint Panda Cloudnál is kisebb a gépigénye.
Ha az av-comparatives.org nézzük, akkor a "Real world protection test"-nél a leggyengébben szerepel, viszont a "File detection test"-nél 99.7 %-ot ért el, mint az F-Secure meg mások. Be van építve az AntiHacker és még más érdekes dolgok. Ahogy látom azért van false pozitivja is, amit az av-comparatives.org oldalon is lehet látni 20%-ot írnak a 2013-as szept. kiadásban. A virusbtn.com egy régebbi RAP tesztjében a maximális helyen volt, mint az F-Secure IS, Optenet. Éppen most néztem, most már másképpen van a teszteredmény és sajnos nem írták be.
És el is felejtettem, ami nagyon fontos lenne még a CIS-ben, hogy van virtuális kioszk: tehát biztonságosan lehet vásárolni, kitölteni ûrlapokat, stb., virtuálisan futtatni a böngészõket vagy más szoftvereket is, amik telepítve vannak.
Tehát van benne: Antivírus, Tûzfal, Auto-Sandbox, HIPS. Lehet választani 3 mod közül: Comodo IS, Comodo Firewall Security és a Comodo Proactiv Security. A legjóbb a CIS. Még felajánlja a PrivDog-ot a böngészõnek mint kiegészítõnek, ami nagyon jó és persze testre szabhatod. Sokféle beállítás van, majd kinyomozod.
Comodo Internet Security ingyenes verziója (Comodo Internet Security Premium-ként telepedik, de a telepítéskor nem engedélyeztem hogy telepítse a Geek Buddy, mert csak azért premiun és csak azért kellene fizetni, de én magam is elbánok a CIS-el, nem kell õk segítsenek a Geek Buddy segítségével.) Böngészõként felajánlta a Comodo Dragon-t, de hibát találtam benne és helyette hasonlót használok, a Google Chrome-t. Hogy jól le tudjam tesztelni mit tud, a telepítés elején felajánlja hogy módosítja-e a DNS szerver-t, hogy a böngészést és minden program csatlakozását az internetre biztonságosabbá tegye. Én persze azt választottam, hogy nem, hogyha valamilyen kártevõ bekerülne lássam hogy kezeli. A HIPS nincs bekapcsolva, mert akkor egyes funkciók a Windows-ban és a szoftvereknél is lelassítja a gépet.
Csak hogy van jobb dolgom mint e volt probléma után nyomozni. :) Ha már nem írtad le (direkt), akkor fel is teszem a kérdést...milyen antivírust használsz drága kolléga?
De ha nem nyomozod ki mi a hiba, akkor egy dologgal kevesebbet fogsz tudni!!!
Elég sokat változtattak az Avast 9-ben összehasonlítva az Avast 8-al, persze nagyobb védelmet nyújt, mint a 8-as verzió. Most jelenleg nem használom az Avast-ot, rátértem, de már rég egy másikra, mert az még kevésbé fogja a gépet, mint az Avast. Avast is szuper volt, mint géphasználat, meg voltam elégedve vele, de ez amellett, hogy ingyenes hivatalosan is, még nagyobb védelmet nyújt az Avast-hoz képest.
Én saját tapasztalatomból arra a következtetésre jutottam, hogy még jó betekinteni a c:WINDOWSsystem32drivers mappába, mert lehet maradott valami vagy van "kakukktojás" is. Azért még az ilyen Uninstall-okban sem lehet bizni, itt gondolok az adott antivírus saját Uninstall-ja vagy az ilyen Removal tool cuccokra. Attól függ milyen antivírus volt fenn vagy ha nem valami más szoftver miatt lett kék halál.
Természetesen az elõzõ antivírust rendesen eltávolítottam, rendszer tisztítást is végeztem. Úgy hogy több év után ismét avast...csak éppen free változat. :D Ki gondolta volna, mert én nem. :)