Ja amúgy azé M15 mer AR-15 és haverokkal már csak úgy rövidítjük, hogy M15. Szal bocsi.
Üdv! SonicBoom! Asszam tökéletesen igazad van. Amire gondoltam, az M16 rövidebb változata (mert a filmben tuti nem az 1 méteres óriással hadonászott a célzó faszi), a leginkább kommandósok által használt állítható váltámaszos M4A1 (ami az ArmaLite AR-15-ön alapszik). Ennek a fegyónak természetesen CQB változata is van, de ha jól rémlik a filmben valami RIS vagy SIR verzió volt egy gránátvetõvel az alján. Mivel a fimet már letöröltem nem tom újra megnézni. (HÁLISTENNEK). Azzal talán vitába szállnék, hogy egy hiteles film csak unalmas lehet, viszont abban igazad van, hogy bizonyára sokkal nagyobb odafigyelést igényel. Még csak annyit, hogy a film angolul sokkal nézhetõbb, mert a párbeszédeknek van értelme, ellentétben a magyar szinkronnal, mikor a egy-egy szereplõ mondandóját annyira félrefordítják, hogy se füle, se farka, és még kevésbé értelme. Tehát aki érteni is akarja a filmet az angolul nézze.
Még egy apróság! Nem tom a link az a www.imdb.com akart-e lenni, mert a www.imfdb.com-ra nekem semmit nem dobott ki.
zord, ez sajnos a legtöbb hállivúdi mozira elmondható, mármint, hogy nélkülözik a valóságalapot, de javukra legyen mondva, ha teljesen élethû lenne, az uncsi lenne (illetve több odafigyelést igényelne, hogy ne látszon annak).
Ebbõl is látszik, hogy hülyének nézik a kedves mozinézõt.
Ha érdekelnek a fegyverek és a filmek ajánlom ezt: www.imfdb.com
Ez csak a tudásod fejlesztése érdekében, pl.az M15 amit írsz nem létezik, vagy M16 esteleg M4 vagy AR-15 klón
Üdv! No megnéztem a filemt még egyszer (és egyben utoljára), ezúttal angolul. Azt kell, mondjam, hogy jobb egy fokkal. Legalább a párbeszédeknek van értelme. A magyarban annyi félrefordítás van, ami egyenesen érthetetlenné teszi a soryt. Pl: Mikor Nick-et elrabolják, és a vallatás után itatják, magyar szinkronban ezt mondja a rosszfiú: „Iszonyúan gyanús lenne, ha ugyanazzal az anyaggal lõnné be magát, amit az ügynökség használ. Erre Memphis: Nem lövöm BE magam. Eredetileg így hangzik kb: „Iszonyú gyanús lenne, ha úgy lõné LE magát, hogy a szervezetében az a szer van amit az ügynökség használ.” M: Nem lövöm LE magam. Roszfiú: De bizony, hogy igen, (és már teszi is rá az öngyilkos hámot) Aztán 45 perccel Memphis meghallgatása elõtt a csaj nem azt árulja el neki, hogy delta engedély kell a hozzáféréshez (amúgy ezt eddig is tudtuk), hanem azt hogy AZ ÜGYELETES TISZTNEK van delta engedélye. Amúgy Igen. Angolul is az a story, hogy újra kilövik a golyóját, papírba csomagolva. Személy szerint már lõttem ak-47, el, 92 Berettával, és Frommer Stop-pal is (igaz 50-es tankelhárítóval nem), így van némi fogalmam, hogy milyen egy kilõtt golyó, és mondhatom, szerintem nincs az az isten, hogy újra ki lehessen lõni egy másik fegyverbõl, újraöntés nélkül. De tegyük fel tévedek. Ha mégis ki lehet lõnni, hát nem hiszem hogy lenne olyan pontos a röppályája, hogy 1600 méterrõl fejbe lehessen lõni vele valakit. Kizárt. Aztán felhívnám a figyelmet pár apróságra, baromságra: 1.A film elején, amikor a határ mentén fedezik a visszavonuló karavánt: mókás, hogy egyszál puskával kilõ egy 800 yardra (az majd 800 méter), mozgó autóból 2 embert. És ráadásul egyetlen egyszer sem lõ mellé. Majd a célzója az M15össel kezd tüzelni a támadókra, akik 900 yardra vannak. Mókás mert az M15-ös hatásos lõtávolsága 600 méter. Hogy azt már ne is említsem, hogy egy gránátot is ellõtt odáig a srác. Kérdem én, ha ilyen fasza fegyóik vannak (mármint olyanok, amik a fizikát is meghazudtolják) akkor minek egyáltalán mesterlövész fegyver? 2. Bob Lee a konzervdobozt csak úgy fekvésbõl ellövi, mindenféle szélmérés, stb nélkül, míg a kripli pasas számítógépvezérelt állványról lõtt. (Jegyzem meg az igazán komoly távlövõk sem ravaszt szoktak húzkodni, hanem ENTER-t nyomogatnak, szal ez jó volt a filmben, de persze Bob Lee jobb mint egy számítógép, ami egyszerre, 20-30 tényezõt vesz figyelembe.) 3. Mikor elmennek a kripliért a házba és rátörnek a katonák. Az egyiket fejbe lövi. Sisakon. Egy 9mm-es fegyóval. Namost az a sisak egy 9 milis lövedéket megfog. Pont azért van. Egy kala lõszert már nem biztos , de egy szaros 9 milist tuti. Persze lehet, hogy ez tényleg kiütne egy katonát egy kis ideig, de simán túlélné. Itt kiloccsant az agya. (Inkább lõtte volna pofán) 4. A végén mikor a hegyekben lelövik Memphis-t, azt mondja eltört egy bordája. Kötve hiszem, mert kb. egy 4 cm vastag acéllap volt a mellére kötve, amit épphogy behorpasztott a golyó. A bordatörés amúgy is csak a lágy golyóálló mellényeknél mellékhatás. Ha meg a golyó akkora erõvel csapódott volna be, hogy kárt okozzon, akkor az összes bordája eltört volna. 5. Bob Lee átlõ az ellenséges sniper távcsövén. A Discovery adón a Mítoszvadászokból már kiderült, hogy ez lehetetlen, mert a távcsõben lévõ 8-10 lencse valamelyike eltéríti a golyót, ami valamerre távozik a távcsõbõl. Amúgy meg ezt a jelenetet már nemtom hány tucat filmben elsütötték már. UNCSI!! 6. És a kedvencem. Lee nõje lelövi a szenátor pisztolyával a „boyfriend”-jét. Ami 4 lövés után kiürül. Ki az a barom, aki egy 92 Berettába 4 lõszert tesz? Általában a tárat tele szokták tölteni mielõtt beteszik a fegyóba. Na jó a lényeg: meg lehetett nézni 1-szer, meg kellett nézni még1szer (hogy rájöjjek nem én vok hülye, hanem a szinkronrendezõ), de amúgy jó nagy gagyi az egész.
ÜDV! SonicBoom! Köszi a választ, már azt hittem az én elmém ment össze. Azé csak megnézem angolul is, hátha több minden is kiderül. THX
szvsz jól értetted a filmet, a hiba ott van, hogy ez csak egy hollywoody sztori, nem feltételnül állja meg a helyét a valóságban.
Lehet hogy ezek a dolgok, a golyó kiásása, a papírba csomagolás, stb. külön külön bizonyos feltételekkel mûködnének, de így együtt ahogy itt van ábrázolva az már nem valós. szerintem.
Bocsi hülyeséget írtam. Ha a forgásiránnyal azonos irányba lõ akkor lesz hosszab az út, és ha vele szembe akkor rövidebb, hisz a célpont "közelebb forog" a lövedékhez. A coriolis-effect-hez még annyit, hogy tulajdonképpen nem a lövedék sodródik fizikailag, hanem a célpont forog arrébb a földel együtt. De mivel minden relatív a lövész szemszögébõl ez olyan mintha a golyó sodródna.
Bokafix2! A föld forgását tényleg figyelembe kell venni, de csak akkor, ha nagy távolságra lõsz, és a föld forgási irányára merõlegesen. (tehát akkor nem ha az egyenítõ mentén lõsz, vagy azzal párhuzamosan).Ez angolul corrioris effect-nek hívják nézz után wiki-ben: http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect), és azt írja le, hogy a föld forgása miatt, ugyebár a hosszanti tengelye mentén eltérõ a föld kerületi sebessége (az északi sarkon a forgástengelyen állva is 1 nap míg megfordul a föld, tehát ott egy nap alatt 4 métert tesz meg, míg az egyenlsítõ mentén is egy nap míg megfordul a föld, csak az 40000 kilóméter.)Emiatt a kerületi sebesség eltérés miatt, egy kilõtt lövedék tualjdonképpen idegen tárgyként "sodródni" kezd. Ezt a hatás akkor nem kell figyelembe venni, ha az egyenlítõvel párhuzamos a lövés kezdete és vége. Ekkor viszont a lövedék becsapódási idejét határozza meg. Ha a forgásirányba lövünk, akkor rövidül, ha forgásiránnyal szembe lövünk, akkor hosszabbodik a lövedék útja. (Igaz csak nagyon nagyon minimális értékekrõl beszélünk. A szél és a páratartalom (és a hõmérsékelt) nagyságrendileg nagyobb hatásokat produkál.
Én nem is értem ezt az egészet, bár lehet csak a magyar szinkron az oka. Hogy az istenbe tudták azt a golyót még egyszer kilõni, amivel a konzervdobozt szétlõtte? Ujra olvasztották aztán papírba csavarva kilõtték egy másik puskából? Most ezt tényleg komoly? Vagy én értettem félre? Amit én felfogtam: 1. A srác kilõvi a golyót a konzervdobozra. 2. Aztán ez a golyót az érsek fejéböl szedik ki, teljesen kilapulva. 3. Honnét tudják hogy azt abból a puskából lötték ki? Valami fémanalízisrõl van benne szó. Ami FELTESZEM azt jelenti, hogy a puska csövének fémanyagát megtalálták a lövedéken. 4. Aztán ott van a faszi aki azt mondja, a fémanalízis miatt úgy lõhetõ ki egy másik puskából, hogy papírba csomagolják, ami "lejön a csõszájnál".
Hát ha jól értem arra képesek, hogy megtaláljanak egy konzervre kilõtt golyót, újra beletegyék egy fegyverbe, és ismét kilõjjék. Mindezt persze úgy, hogy az új kilõvés miatt keletkezett fém-nyomokat eltüntetik valami papírba csomagolással (Így már biztos kurva pontos lesz a lövés. Az ujra felhasznált lövedék és a papír ugyanis biztos jót tesz a huzagolásnak, és tuti hogy csak javíthat a röppálya stabilitásán. Pláne 1600 méteren. LOL.)
Na most vagy én értettem valamit kibaszottul félre, vagy az nem normális aki ezt a szart kitalálta. És ha ilyen mégis lehetséges lenne, akkor nehogy már ezek az emberek (akik megtalálnak egy kilõtt golyót), ne vegyék észre, hogy a bizonyítéknak otthagyott puskából hiányzik az ötõszeg.
Légyszi mondjátok már el, ha valamit félreértettem, mert nem hiszem el, hogy ezt el akarják velünk hitetni. Remélem én tévedek, mert ha nem sírva fakadok...
Még egy apróság. Ha a fémanalízis kimutatta a lövedéken a puska csövének anyagát, az miért nem tûnt fel, hogy valami konzervdoboz maradvány is van a lõszeren? Vagy azt eltávolították, és a puska anyagát nem? Ez meg hogyan lehet? Nanotechnológia? Ûrtechnika? Mágia?
Plz valaki válaszoljon, aki értette mi a fszról szólt ez a film...
Igazából te mesterlövész vagy? Illetve értesz a fegyverekhez? Ha igen akkor okés és elfogadom, hogy laikusnak nevezz. De ha nem akkor, hagyjuk a vitát.
Mit olvasgassak ezen? Nincs benne semmi újdonság. Jajó, laikusoknak ez is új dolog, hogy a mesterlövészeknek rejtõzködniük is kell Amúgy ha végigolvasgattad volna, amit linkeltem, akkor láthatnád, hogy ez is benne van (4-es fejezet).
te nekem ne íkúzzá mert két szót tudsz makogni angolul attól még lehet hülye mint a ...szom aztán nehogy már kötelezõ legyen angolul tanulni mert ha a ruszkiknak nem sikerült 50 évig megtanítani keleteurópát a nyelvükön akkor majd pont te fogsz itt utasítgatni
Na, megjött IQ harcos barátunk, aki sem olvasni, sem angolul képtelen megtanulni...
komolyan haver, ez annyira gáz!!!! Tanulj meg angolul, hidd el, semmi bajod nem lesz belõle, esetleg némi értelem fog tükrözõdni okos arcodon és még moziba is fogsz járni...
(mellesleg azt várhatod, hogy a premierfilmeket leszinkronizálják a te kedvedért. ha egy filmet a PREMIER idejében akarják bemutatni, akkor hetekkel hamarabb meg kellene kapják a kópiákat, hogy legyen idejük a premierre megcsinálni a munkát. nyilván van jópár olyan film amelyiknél ez megoldható, de soknál meg nem.)
Óh, persze bocsi... tudhattam volna hogy neked mindez semmi, hiszen te becsukott szemmel ellövöd egy hangya lábát, miközben épp kocsit vezetsz. Én csak arról írtam, amirõl a filmben is szó volt, ráadásul ezt igaziból is így csinálják.
kicsit már idegesítõ hogy szinte az összes film feliratos aztán csodálkoznak hogy a kutya se jár moziba filmet nézni kell nem olvasni
ráadásul a jéglövedékes "nemtaláljákmegacélpontban" dolog mûködésére rácáfoltak a Myth Bustersben folytatott kisérlet során is. engem a film kicsit a bourne-rejtélyre emlékeztetett.
Fúha, micsoda professzionális mesterlövész :o Figyelembe veszi a szelet meg a páratartalmat is :O A Föld forgását speciel tök felesleges, de azért biztos tovább növeli a profizmus érzését. Persze sok laikus meg ámul bámul, hogy ez aztán igen (Y)
Ezt a "merényletet kísérelnek az elnök/szenátor ellen, de a jófiú mesterlövészt bepalizzák" történetet már eljátszották. Nem tudom melyik film az, valami néger játszott benne, meg a jéglövedékes "nemtaláljákmegacélpontban" trükköt is elsütötték.
Az volt a baró, mikor a legelején a komám a száguldó kocsiban áll, Swagger meg nem pont rá céloz, hanem jóval a fickó elé tartja a célkeresztet és lõ... fickó megborul. Mivel tudta, hogy olyan távolságból kb. 5 másodperc kell a golyónak, mire odaér. Sõt figyelembe vette a szelet, a levegõ páratartalmát, még a Föld forgását is(!).... ecsém.... nem semmi a barátunk.
nekem is hasonlók voltak az érzéseim,de attól még nagyon tetszett
Hát nem tudom. Jól indul,és az elején azt hittem hogy egy ilyen thriller-akció film lesz amiben alapossan körbejárják ezt a mesterlövészkedõs témát,és a föszereplõ tényleg ilyen "szaktanácsadó" szerepkörben lesz. De sajnos hamar átcsapott a full akcióba,és onnan már inkább ilyen 80-as 90-es évekbeli,bosszútállok és mindenkit kinyirok film lett belõle. Azért egyszer jó.
itt Szolnokon már nem megy(az utolsó vetítésre mentem be)de próbálkozhatsz még:)
nagyon jó film,nagyon tetszett!rövid összefoglaló: Orvlövész (Shooter)
A akciódús thrillerben Wahlberg Bob Lee Swagger mesterlövészt alakítja, aki korábban a tengerészetnél szolgált, majd örökre hátat fordított a munkájának, miután árulás áldozata lett. Csalódott amerikai hõs, aki elzárkózott a világtól, és egy gyönyörû hegyvidéken él visszavonulva. Ekkor keresi fel az immár nyugdíjas Isaac Johnson ezredes (Danny Glover), és azt állítja, hogy a hazájának azonnal szüksége van rá, mivel az amerikai elnök ellen merénylet készül, amit csak Swagger tud megakadályozni kivételes képességeinek és a nagy hatótávolságú lövedékek terén szerzett tapasztalatainak köszönhetõen.
Swagger vonakodva ugyan, de beleegyezik, hogy még egyszer utoljára hazája szolgálatába álljon. Nem sejti, hogy a küldetést egy sötét érdekeket szolgáló, kormányközeli kör szervezte meg. Mire Swagger ráébred, hogy becsapták, már késõ. Az újságok mind arról írnak, hogy õ kísérelte meg a merényletet az elnök ellen. Könyörtelen embervadászat indul a felkutatására, és csak két ember segítségére számíthat: egyikük egy titokzatos nõ (Kate Mara), akit alig ismer, a másik egy újonc FBI-ügynök (Michael Pena), aki az állását kockáztatja érte. Az idõ vészesen fogy, és Swaggernek meg kell találnia a valódi merénylõket, mielõtt õk találnának rá. Nemsokára kiderül számára, hogy többrõl van szó, mint a saját túlélésérõl, amikor lerántja a leplet egy összeesküvésrõl, amely az amerikai hatalom szívében gyökerezik.
ui: remélem nincs ilyen téma, a keresõ nem dobott ki semit
Informatika és tudomány
