Hello. Szükségem lenne a különbözõ vallások jelképeire. Jelképek, amik magát a vallást jelképezi, mint a kereszt. Sehol nem találtam olyan oldalt, ahol ez kategorikusan fel lenne tüntetve.
Ez vajon miért van a Denveri reptéren?
És ez?
A többi itt , de magyarázatot még senki nem tudott adni.
Engedjétek meg, hogy bemutassak egy portált, mely kiemelkedõ gyûjteményét tartalmazza a különbözõ õsi szimbólum-rendszereknek! A portál címe: Világbiztonság.hu
Bele lehet magyarázni a tizenkét állatövi ciklust, az idõ kerekének (vagy a sors kerekének) a forgását, és számomra mandalához is hasonlít.
Sziasztok ! arra szeretném megkérdni a tisztelt publikumot... hogy, légyszíves valaki mondja már el nekem hogy a "black sun " [kép] jelkép mit is jelent és mien okkult illletve ezotariksu jelentées van... nagyon fontos lenne nekem a válasz.. alõre is köszönöm
Azért hivod csillagnak ezt a formát mivel ha koszos szemüvegen keresztül nézed a csillagokat full ugyanilyen alakja van :p Most akkor minden 5 águ csillag rögtön vörös csillag is? Akkor mit szoltok az msn-es csillaghoz (*), sõt most látom ez is az *.Azért tul sok dolgot belemagyarázni fölösleges zerintem.
És azon elgondolkodott-e valaki, ( mert én még nem), h az amerikai hadseregnek (is) miért pentagramma a jelképe? És miért hívjuk mi csillagnak ezt a formát?
Azért ennél van pontosabb magyarázat is rá. The Black Sun itt a 238-259 oldalon ellehet olvasni, hogy a szél a 4. D alsó rétegeibôl fúj, a hüllôk és a démonok világából.
A neonácik is használják jelképként, de amúgy elég régre vezethetõ vissza a "fekete nap". A hermetizmus (hermetika) jelképrendszerébõl ered. Az alkímiában is találkozhatunk vele. Bár a hermetizmus és alkímia erõsen összefüggõ terület.
Ez egy nagyon érdekes téma, viszont én egy kis összeesküvés-elmélet szagot érzek. Egy jelképet bárki elkészíthet, független attól hogy mélyrehatóan ismeri-e. Egy szimbólumnak nem csak mögöttes jelentése lehet! Az hogy a jelképek mögött nagyon sok titok lappang, még nem jelenti azt hogy csak összeesküvések vannak a háttérben! Gondolok én itt az olyan egyszerû dolgokra mint az esztétika. A csillag például egy nagyon egyszerû de igen szép geometriai forma. ha már ennyi mindent a "nyakába varrtak" (világhatalom etc...) mért ne lehetne a szovjetek jelképe, csak vörös színben(vörös: a forradalom színe) Talán valami ilyesmi járt a bolsevik dizájner fejébe amikor megalkotta a vöröscsillagot. A mûholdfelvételen meg én is meglepõdtem egy kicsit. Viszont itt se szabad kizárnunk azt, hogy az építész, tegyük fel vicces akart lenni, vagy fogadásból csinálta ilyennek, vagy valami belsõ kielégülést okoz neki hogy minden arra szálló repülõ szvasztikát lát majd a magasból.
Ha komolyan akarunk ezzel a témával foglakozni, nem lenne szabad figyelmen kívül hagynunk a komolytalanságot.
Szerintem a jelképeket kontextusukban kell nézni. Ha van nekem egy aranyszínû csillagom, egy katonai emlékmûvön, majd lerohanom az országot, az invázíót felszabadításként emlegetem (emlegettetem), majd az említett emlékmûvön lecserélem a márványtáblát "a felszabadító szovjet hadsereg hõsi halált haltjaiért"-ra onnatól kezdve az már nem egy arany csillag, hanem egy vörös csillag. (még akkor is ha az már 100 évvel ezelõtt is ott volt.) Sokan hangoztatják ugyan ezt az érvrendszert az Árpád-sávossal szemben is, ezen én akkor is nevetek. A nyilasok zászlajának alapja is az volt, nyilvánvaló hogy Szálasi Ferenc egy, a dicsõ multra utaló magyar jelképet akart felhasználni a saját zászlajának elkészítésekor. Ez egy bevett szokás, a trikolór is hátteréül szolgált a vörös csillagnak, még se rohanunk ki ellene, akár kik is lengetik.
Ha ebbõl a szemszögbõl nézzük, akkor talán nincs is sok értelme a jelképek tanulmányozásának. De én úgy látom, hogy sok esetben a jelkép lényege az, hogy ne legyen felismerhetõ, vagy csak egy bizonyos réteg/csoport számára. Vannak olyan nehezen felismerhetõ, vagy nehezen megtalálható jelek (például mûholdas képekrõl lehet csak látni), melyek nem a nagyközönség számára készültek, de egyértelmû jelekbõl felismerhetõ, hogy valakinek készültek, tehát nem a véletlen mûvei. Szerintem ilyen a #31-es hozzászólásomban említett horogkereszt is, és a sokak által kielemzett Washington (D.C. Downtown) településszerkezet is. Egyébként ez utóbbit én is észrevettem Google Map barangolásaim során és készülõben van róla egy poszter felbontású elemzés. (Erre még kell kb. egy hét munka, de be fogom linkelni.) Nagyon elgondolkodtató, hogy kik és mi célból készítenek ekkora méretû és ilyen összetettségû (valószínûleg szimbolikus jelentéstartalommal bíró) mintázatot.
PErsze hogy a praktikum egy jelkép lényege, hogy egyszerû legyen, és könynen feliserhetõ. Mert különben inkább konkrét dolgokat rajzolnának, és ne mcsak egy jelkéept.
Mert hogy egy háromszög sokkal egyszerûbb, mint egy sokszög, ráadásul egyszerûbb is. -ráadásul egyszerûbb is. :-)
Úgy mondod, mint ha a szögek száma határozná meg a belemagyarázások számát. :D De ha már így, akkor én meg azt mondom, hogy éppen a szögek számának növekedésétõl növekszik a belemagyarázások száma. Mert hogy egy háromszög sokkal egyszerûbb, mint egy sokszög, ráadásul egyszerûbb is. Amúgy ha körülnézek a szobámba, nem sok háromszöget látok. Kint már többet..
Megintcsak a praktikum... Lehet, hogy van benne valami, hisz a pentagramma ahhoz elég egyszerû, hogy eltérõ korokban más-más emberek különállóan is "felfedezzék" ugyanazt a jelképet. Talán ezért van az, hogy akár távoli kontinenseken közel ugyanazt a jelképrendszert használják...
Nézd meg ezen az oldalon a lentebb említett hieroglifát a "Star seba" címszónál. Szerintem egyértelmû, hogy ugyanazok a szögei, mint a vöröscsillagnak, ahogy ezt a #49-ben illusztráltam is...
Egyszerû matematika, kár túlmisztifikálni. Egy mértanialg pontos jelkép hasznosabb abból a szempontból, hogy könynebb másolni mindenféel felületre, mint egy siam rajzot. Hiszen szerkeszteni könnyebb mint ppontosan lemásolni valamit.
Persze a háromszög. De az már tényleg annyira egyszerû sokszög, hogy túl sok rá a variációs lehetõség, így a belemagyarázási lehetõség is. Ennél a pentagrammás dolognál viszont már kötöttebbek a határok és gyorsan kiütközik, ha nem stimmel a magyarázat. Persze a pentagramma felfogható úgy is, hogy háromszögekbõl összerakott sokszög, de azért valljuk be, hogy elég összetett objektum ahhoz, hogy bármit bele lehessen magyarázni.
Hát nem egészen... Szerintem nem. Vagyis inkább nem értem, hogy pontosan mire gondolsz. Ha tudsz egyéb ilyen sokszöges párhuzamot, akkor szívesen megnézem.
Lehet, hogy tényleg kicsit erõltetett. Hagyjuk, beteszem a fiókba. Mindenesetre szerintem érdekes a téma. Most meg azt nézegetem, hogy az egyiptomi hieroglifákban szereplõ csillag jel pont olyan szögeket zár be, mint a pentagramma csúcsaiból a középpontba húzott vonalak. Inkább mutatom:
A keresztéyn ünnepeket azért ötvözték a pogány ünnepekkel, emrt akkoriban a római birodalomban, azok votlak a menõ dolgok, és egyszerübb votl az embereknek azt modnani, hogymostmár nem oziriszt csipázod, hanem máriát, de végülsi neked tök mindgy hiszen ígyis úgyis virágkarnevál, meg ivászat. Meg könnyebb votl átfesteni pár szentélyt, mint újakat építeni. A biblia meg konkrétan egy egyszerû politikai ütõkártya. A római birodalom fentartása érdekében ollózták össez, hogy új vallást teremtsenek, ami azt mondaj, ami ahhoz kell, hogy megtartsa a birodalom egységét. Számomra ezért hihetetlen, hoy a katolikus egyház, még mindig létezik, sõt valamiylen szinten hatalmi tényezõ. elvégre a biblia egy adott koran volt alkalmazható, mármint mostanába úgytudom nem trend mondjuk a halálrakövezés. Az arabok persze kivételek, de õk építsenek inkább homokvárat. Amúgy ezt a pentagonos dolgot kicsit erõltetetnek tartom, nem feltétlenül kell, egy ötszög alaprajz miatt összezavarni a komikkal. Ezt az öt földrész dumát énis hallottam, de ezt hülyeségnek tartom. Talán tényleg van köze a pentagrammához, de azt még a sumérok is favvolták, szóval nincs új a nap alatt.
gondolom úgy alakították a belsõ részt, hogy megfelezték az oldalakat. Ennél nem lett volna egyszerûbb, ha nagyobb, ha kisebb a belsõ rész. Ez meg a tervezõasztal praktikussága. :-)
Na elkészült az ígért montázs. Persze ennél precízebb munkát is lehetne végezni valami komolyabb programmal, de ez is megteszi:
Igen, ez nem újdonság. Viszont ha megnézed alaposabban a #41-ben lévõ képet, akkor egy érdekes, egyedi módját lehet látni a pentagramma-pentagramm kapcsolatnak. Méghozzá azt, hogy a pentagon épületegyüttesének közepén lévõ üres tér széleit adó pentagon (ötszög) köré rajzolt pentagramma ugyanazt az arányt adja, mint a szobor tetején lévõ pentagonba rajzolt pentagramma. Tudom, zavarosan hangzik, de ez bizony nagyon érdekes egybeesés, és egyáltalán nem magától értetõdõ. (Készítek még egy montázst, amin jobban kijön, amit mutatni szerettem volna, mert így leírva elég kusza.)
Minden szabályos ötszögbe rajzolható pentagram. Ez újdonság? Ha csak a praktikusságra alapoznák az épületek tervezését, akkor is bõven maradna olyan, amibe bele lehet magyarázni ilyeneket.
Ettõl még lehet benne valami, nem kell elvetni a feltételezést.
Ez nem mondod komolyan, ugye?! A pentagon (mint alakzat) oldalait meghosszabbítva pentagrammát kapsz. Vagy fordítva: egy pentagrammát rajzolva középen egy pentagont kapsz. A Pentagon, mint katonai objektum nyilván nem csak praktikai okokból lett pentagon alapú, hanem jelkép értéke miatt.
pentagon-pentagramm:) Mind a kettõnek köze van az 5-ös számhoz:) Szerintem több közös dolog nincs bennük.
De ha megnézed ezt a Szabadság téri emlékmûvön található kommunista csillag ábrázolást, akkor egy meglepõ hasonlóság mutatkozik a pentagonba rajzolt pentagrammával:
Ugyanazt az arányt adja, mint a Pentagon közepén lévõ pentagon...
Igen ez bizonyos, hogy használták elõtte is. Éppen ezért én arra a következtetésre jutottam, hogy ez egy továbbvitt, örökölt jelkép és valójában egy tõrõl fakad a pentagrammával.
Én nem tudom mi lehet az eredete de ha emlékezetem nem csall akkor az eredeti vörös csillag az olasz szabadságharchoz és Garibaldihoz köthetõ. Egyébként ha megnéztek egy elsõ világháborús olasz repülõgépnek a fényképét akkor a szárnyain láthattok vörös csillagot. Ezt már 1917 elött használták.
Most visszatérnék a #3-as hozzászólásban feltett kérdésemhez. Mit keresett 1893-ban egy teljesen ugyanilyen csillag ezen az emlékmûvön? Ugyanis a hivatalos álláspont szerint a vöröscsillagot El Liszickij alkotta 1917-ben! Igaz, hogy a Dísz téren álló Honvéd szobor egy arany színû csillaggal van díszítve, de ez nem mentség, hisz a Szabadság téren álló szovjet emlékmûvön is arany színû a "vörös csillag":
Tetszik a koncepciód! Tehát kényelmi okokból veszik át a jelképet és bõvítik újabb jelentéstartalommal. Ez már csak azért is hangzik jól, mert a katolikus egyház is ilyen módon vezette be az ünnepeit. A keresztény ünnepet ötvözték a régi pogány ünneppel. Egyfajta kompromisszumos megoldás elég jó hatásfokkal (félretéve azt, hogy gusztustalan). Ugyanez lehet a jelképek esetében is? Igen, hiszen az egyház ugyanezt tette a kereszt jelképpel. Átvette a pogány kereszt jelképet, mert azt könnyû volt elfogadtatni...
Vöröscsillag: Egyes eröltetett magyarázatok szerint az öt ág az öt földrészt szemlélteti. Viszont ha jobban belegondolsz, akkor a vöröscsillag valójában egy piros színnel kitöltött pentagramma. A pentagramma közepe pedig egy pentagont alkot:
Bennem az a kérdés merült fel, hogyan lehetséges, hogy két egymással ellentétes/ellenséges irányzat ugyanazt a jelképet használja. Gondolok itt az USA által használt pentagrammára és vele szemben a vörös csillagra. Nekem ez azt sugallja, hogy mindkét hatalom mögött egy és ugyanaz az irányító csoport áll (persze a színpadi részen ellenséget játszanak).
Hogy hogy miért veszik át? Mert bevált talán? Úgyértem van egy ezeréves jelkép, töltõdik egy jelentéssel, ez persze foylamatosan módosul de végtére is, a nagy cégek megalapításáig, nem nagyon kelett új jelképeket megszoknunk. És ezek az új jelképek, csak igen erõs propagandával tudtak elterjedni, hamár a horogkerezstnél tartunk, például annak pejoratív jelentése is csak azért terjedt el, mert egy náci állam használta jelképként. Nekem még mindig a kedvencem az a kép, ahol lovagok masíroznak, bazi horogkeresztekel a pajzsaikon. Elvégre ott egy egész áltörténelmet próbáltak fölépíteni, és ahhoz kellett egy jelkép, kéznél volt a szvasztika. Ráadásul ugye az árják indiából jöttek, ez emg indiai jelkép, szerintem ebben az esetben érthetõ a kapcsolat. Én a vörös csillagot nem tudom hovatenni. 5ágú csillag ami piros, aham és ez mit akar jelenteni?
Amúgy valami okkultista társaságban voltak, onnan a szvasztika, de ez köztudott, nem? A társaság meg a druidáktól vette át, akik a germánoktól, akiknek ugye volt a skandináv keresztje, ami ugyanaz csak görbe. Az köztudott, hogy "valami okkultista társaságban voltak", meg arról is van hivatalos álláspont, hogy honnét a szvasztika; DE engem nem a hivatalos verzió érdekel. De jó irányba indultál el, amikor taglalod, hogy ki kitõl vette át. De nem csak az a kérdés, hogy kitõl, hanem az is, hogy miért vették át. Miért nem állnak elõ új jelképekkel? Miért a dohos szagú, többezer éves jelképeket használják? Hát szerintem nem majmolásból veszik át egymástól és nem is a kreativitás hiánya miatt, hanem a jelképrendszer úgymond öröklõdik a hatalmi vonalon.
Miért mi inditotta Hitlert arra, hogy hatalomra kerüljön, és jól kirobbantson egy második világháborút? Vagy, hogy megírja a Mein Kampfot? Mert nem volt száz a szentem. Viszont nem festett rosszul, egy két képeslapja tök jól néz ki. Amúgy valami okkultista társaságban voltak, onnan a szvasztika, de ez köztudott, nem? A társaság emg a druidáktól vette át, akik a germánoktól, akiknek ugye volt a skandináv keresztje, ami ugyanaz csak görbe. De például mükénéi vázákon is megtalálható. A hülyegyerekezésre meg nem válaszolok, aki nem érti a viccet, az halljon meg.
Szerintem az igazi hozzáértõket nem a hozzáértõnek kikiáltott emberekben kell keresni, mert az õ gondolkodásukat befolyásolja erõsen az a tudás, amit a felsõoktatásban kaptak. Az elferdített, átmosott tudás. A tanulatlan, szûz elméknek van nagyobb esélyük arra, hogy végérejárjanak a jelképek valódi jelentésének. Miért fontos a jelképek valódi jelentését megtudni? Soha nem a jelképekkel van baj, hanem a mögöttes eszmékkel. Éppen ezért az a kérdés, hogy van-e egy-egy jelkép/jelképrendszer mögött megbúvó õsi, titkolt mögöttes eszme? Nekem úgy tûnik, hogy nagyon is... Ebben az esetben komolyan kell vennünk azokat a jelképeket, jeleket, amiket magunk körül látunk!
Igen, ez is egy érdekes dolog, hogy fel-feltûnnek a médiában olyan reklámok, filmjelenetek, amikor háttékuralmi jelképeket vagy egyéb érdekes jeleket lehet látni. Várom a videó linkjét! Például ez a Java Everywhere reklám is érdekes... Nekem ez a reklám olyan, mintha üzennének, megmutatnák, hogy: "Nézzétek mit akarunk megvalósítani az RFID chippekkel! Hát nem csodálatos?!" (és itt egy perverz mosoly az arcon)... Sok sci-fi film mögött is ezt a szellemet látom, vagyis megmutatni a népnek a jövõbeli terveket mese formájában és közben jót mosolyogni, hogy mindenki naív módon azt hiszi, hogy ez csak mese... Ez egyébként bûnözõknél megfigyelhetõ viselkedésforma: visszamenni a tett helyére, mesélni a bûncselekményrõl másoknak burkolt formában, stb. A jelenlegi háttérhatalom nagy fontosságot tulajdonít a jelképeknek. Emellett a jelképeket szereti oly módon használni, hogy minél többen lássák, de senki ne tudja a jelentésüket és az összefüggéseket. De mutogatják (lásd: dolláron lévõ jelek, épületfelülnézetek, épületdíszek, stb.), mert olyan ez nekik, mint egy szignó és megkockáztatom azt is, hogy perverz örömet jelent neki, hogy mutogatják és az ostoba nép nem érti, sõt észre sem veszi...
Ez a belinkelt videó jól mutatja, hogy ugyanolyan és hasonló jelképek hogy jelennek meg más korban, más helyen látszólag egymástól függetlenül. De tényleg függetlenül? A videó a szvasztika, a fekete nap és a horogkereszt kapcsolatát boncolgatja... Lehet mondani nyugodtan, hogy a szvasztika egy buddhista, békés szimbólum; de vajon mi indította Hitlert (vagy azokat, akik õt irányították), hogy ezt a szimbólumot válassza és élére állítsa, illetve megtükrözze. (nehogy belinkeljétek a Wiki cikket errõl, mert nem az érdekel, hogy mit ír a wiki!) Itt megjegyezném, hogy ez a megtükrözõsdi nagyon kedvelt eszköze valakinek/valakiknek. Lásd: pentagramma, háromszög, kereszt, horogkereszt és még milliom egyéb jelkép megfordítását. Ezekre majd írok és mutatok konkrét példákat. A horogkereszt megmagyarázatlan alkalmazása egy amerikai haditengerészeti létesítményen ezen a mûholdfelvételen! Ez a San Diego-ban lévõ haditengerészeti központ kétéltûekkel foglalkozó részlegének épülete felülnézetbõl. Emlékeztet valamire, nem? A legviccesebb dolog, hogy szerintük úgy történt a dolog, hogy nem vették észre a terveken, hogy ez horogkereszt alakú és most már nem akarják lebontani, meg átépíteni, mert nagyon jól betölti a funkcióját - írja a Wiki idevágó cikke. Tehát, szerintük senki nem vette észre az engedélyeztetési terveken, a kiviteli terveken és az alapkitûzés során, hogy ez tisztára egy horogkereszt, méhozzá tökéletes pontossággal északra tájolva... Ez az érv olyan gyenge, mint a harmat. Szerintem jó lenne kideríteni, hogy miért is olyan fontos Amerikának (vagy valami háttéruralomnak) ez a jelkép!
Ha valaki figyel, akkor érdekes reklámokat láthat, pl. most ment a CNN-en egy SAMSUNG reklám, ahol apa és lánya(aki vmi végzõs) és mindketten a sátánisták jelét mutatják(mutató és kisujj nyújtva) egy mobiltelefon reklámjához. (nem egy pillanatra, hanem a végén több másodpercre , mindketten) (csak nem Ozzy rajongók???) Ha megtalálom, belinkelem.
és nem arra gondolok hogy kapd be
hogy ennek mi az eredete azt sokan tudják szerintem
Írok én is egy párat testtartással kapcsolatosat: -iskolai jelentkezés két ujjal (mutató-középsõ) -ugyanez csak mutató és kisujjal -hüvejkujjal és mutató ujjal kört formálva, többi három félig kinyújtva
A horogkereszt bezzeg kimaradt, mi? Kedvenc jelképem. És mielött félreértné valaki, a horogkerezst az a szvasztika, ami szó szerint azt jelenti szerencsét hozó jelecske. Buddhista jelkép. Mert én oylan békés vagyok, azért szeretem.