Na ez szerintem nem igy van clio... Ha ugy mondtad volna hogy a vilagban nincsenek abszolut tokeletes szabalyok, csak szabalyszerusegek akkor nagyon egyet ertettem volna. Szerintem epp az hogy a vilagban korulbeluli szabalyszerusegek vannak amelyek sohasem 100%-os szabalyok/torvenyek.
Az hogy 2 hidrogen atom sem egyforma kovetkezik a meglatasombol, tehat azzal egyet ertek :)
Be kell hogy lássátok, hogy nincsenek szabályszerûségek a világban, az ember próbál szabályszerûségeket keresni, alkotni. De nem ez jellemzi a világot. Minden más, nincs 2 egyforma hidrogén atom... pl. A föld sem ugyanannyi idõ alatt kerüli meg a napot, mint tegnap vagy bármikor.
Egyedül az idõ abszolút.
Mi.
Nézzük mit ír Shift mester, hátha valaki le tudja fordítani
" Az idõ – ahogyan ezt e fórumon is oly sokszor említettem – egy olyan segéddimenzió, amely a Mindenség korlátozott megnyilvánulásának keretei között kitekintést ad ezen korlátok mögé. Az az állítás tehát, hogy az idõ nem létezik, csakis a korlátoktól mentes (végtelen dimenziójú) Mindenség esetében értelmezhetõ. Minthogy minden megnyilvánulás korlátos, bármely megnyilvánulás automatikusan önmagával teremti meg az idõt. Vagy fordítva: ahol az idõ megjelenik, ott minden esetben a Mindenség valamely töredékének (szeletének) a megnyilvánulásáról beszélhetünk. Ezen mindenségszelet (-töredék) változása teszi lehetõvé az adott korlátokból való kitekintést, és e változás maga az idõ. Minél nagyobb mértékû korlátokról beszélünk, annál nagyobb az idõ jelentõsége. A végtelen korlátokkal jellemezhetõ megnyilvánulásban pedig csupán maga az idõ létezik. A korlátoktól (idõtõl) mentes Mindenségben viszont nincs folyamat, nincs múlt-jelen-jövõ és ily módon sem az ok-okozat, sem a karma nem bír értelemmel. Ehhez kapcsolódóan ajánlom figyelmedbe azt a modellt, amelyet az idõ és érintõlegesen a karma kapcsán szántam gondolatébresztõnek. Üdv Shift "
A problémám az, hogy bár ismerem az összes szót, amit használ, akkor sem értem, amit ír. Nem bírom elképzelni, milyen lehet olyan létsík/dimenzió, ahol máshogy tellik az idõ, mint ahogy most ismerem. Vagy, ahol egyáltalán nincs...
te leszel a saját nagyanyád :P
Elõbb a végtelennél is több energiát elõállító forrást kell megalkotni ami képes végtelen tömeget végtelen ideig végtelen gyorsulással hatni ha valami gyorsabban mozogna a fénynél minden útazása a külsõ szemlélõszámára úgy tûne mintha az az idõben visszafele történt volna (idõ utazás) Egyébként felmerült hogy nem kizárt hogy létezhet részecske ami mindig fénynél gyorsabban mozog (Tachyon)
úgy lehet elképzelni mint régen a hanghatárt, ebben az esetben is valószínû "robbanásra" kell majd számítani ami a téridõben "robban" mely talán az általunk ismert világ végét hozza
annyiból hasznos a jelenlegi idõ fogalmunk amely által egyfajta rendszert kapunk a látszólagos káoszban (minta mindenben felfedezhetõ) igazán ahol mind ez felborulni látszik ha valami képes lenne megközelíteni a fénysebességét (kb 300 000 km/s) persze anyagi , nyugalmi tömeggel rendelkezõ test, nem képes e sebességet teljesen elérni, de bizonyos jeleségek nagy sebességeknél (közel relativisztikus) befolyásolják az ottani rendszeren belüli idõ múlását , röviden minnél nagyobb sebességgel mozog valami annál lassban jár a saját órája , pl egy nyugalmi helyzetben lévõhez képest. (speciális relativítás elmélet , iker paradoxon akit érdekel)
Volt egy ilyen olvasmany ahol azt feszegettek hogy ha valamikor egyszer valamilyen modon sikerul az emberisegnek olyan "gepet" kialakitania amivel kepesek elerni a feny sebbeseget akkor maga a hatar utan mi tortenik...
A feny sebbeseg az 300.000 km/sec nem?
megegyezéstõl függ, hogy mekkora az egységnyi változás, és utána ahhoz van viszonyítva a többi anyagi változás. Csak arról van szó, hogy egyes körülmények között másképp változik akár ugyanaz az anyag..
Pedig nem nehéz belátni, hogy egy óra nem valami mögöttes filozófiai fogalmat mér. Az, hogy üt egyet a mutató csupán anyagi változás. A másodperc pedig konvencionális, ezt én is így gondoltam.
Egyetértek Matyco -val, közel áll az én meglátásomhoz. Az idõt szerintem hétköznapian abszolutnak tekintik, amitõl minden esemény lefolyása függ, pedig ez szerintem nincs így. Mert feltevõdik a kérdés hogy a folyamatok abszolut lefolyási sebessége mekkora? mert eddig úgy tudtuk definiálni az idõ múlását, mint anyagi változáshoz vett viszonyítás. De minden anyagi változásnak mekkora a valós, abszolút sebessége?
Ez nagyon buta megállapítás, szerinted az óra miért mutatja a másodpercnyi idõtartamot a mutatója mozgásával, mert az ember úgy alkotta meg...
Igazán az van mindig elfelejtve , nem magától értetõdõ legyenszó bármely "abszolut"(ami eleve nem létezhet) precízen leírva azon fogalom és jelentése , sok esetben itt a hiba. Ezek mind bizonyos közösség által elfogadott megegyezésen alapunak , önmagában értelmetlen az "egész"
Újabb hiba lehetõség ha végeredményben is csak bizonyos részét "láthatjuk" az egésznek, bármely nézõpontból is szelméljük, legyen az valóságos vagy papíron az n dimenzióból
Ennek ellére a magát tudomány emberének valló mégis feszegeti a határokat talán, egyszer képes lesz a miért-ekre is válaszolni
de véleményem szerint igaz lehet az a feltevés hogy explicite olyan mint idõ nem létezik , események történnek a nélkül hogy valami idõszerû dimenzióban kellene "mozogniuk", csak a szemlélõ köti idõponthoz vagy rendel hozzá órát
Egyfajta információ áramot tudnék inkább elképzelni ami mindent és mindennel behálóz és az általunk ismernivélt idõnek látszik
Ezzel nincs megfogva az idõ, de igen valóban egy rámutatás hogy egy folyamat.
Ha kiveszed a mondatból az idõtartamot akkor is megáll.. Mennyi egy másodperc? Rámutatok a faliórán az egységre, és azt mondom, hogy a nagymutató megteszi azt a távolságot, az az egy másodperc. Tehát lehet csupán anyagi alapon magyarázni.
Akkor hát mi a másodperc: Egységnyi anyagi változás. Az egység közmegegyezésen alapul.
Hiszen a mechanikus óra sem valami elvont dolgot mér, csupán a benne végbemenõ mechanikus változást mutatja.
Az idõ szerintem egy imaginárius, virtuális dolog. Történik valamiféle rendezett folyamat, aminek paramétere az idõ. Úgy tûnik, hogy a világnak van egy sebessége, a dolgoknak, az eseményeknek, pedig csak valami máshoz(folyamathoz) viszonyítva kváziegyenletes, konstans lefolyású.
Szerintem ezt nemsikerült elmagyarázzam, nem tudtam megfogalmazni :( ha ezt jobban el akarom magyarázni jól õssze kell szedjem magam és kitaláljak valamit
Az idõ érzékelése egyedül az értelmes lények kiváltsága. Az idõ kettõs természetû: halandó részeink érzik az idõ múlását annak minden jó és rossz folyományával együtt. Hallhatalan részünk viszont egyszerre létezik az Univerzum elejétõl a végéig és még azelõtt és persze az után is. Az idõ ezért nagyon relatív. És tényleg másképpen telik a Földön, a Holdon, meg a GPS mûholdakon is.
akkor rosszul fogalmaztam :) [álmos már] úgy értetettem, mint például súly, hossz, térfogat, idõ. btw amikor alszunk akkor vajon miért érzékeljük másképpen az idõt?
Felénk a mrétékegységnek nincs mértékegysége (óra, perc)
nagyon érdekes. szvsz az idõ csupán egy mértékegység.
te vagy az tényleg, mikozben gépelek, van olyan a világon, aki éhezik ugyanabban a pillanatban
amúgy úgy nézem te jó irányba tapogatozol, kérdés, hogy te érted-e a saját elméletedet majd beidézem mit ír shift mester, szerintem az elég jól lefedi a valóságot, csak kéne, aki lefordítja számomra is érthetõ modellre
Hülye... :) nem úgy van az. Az egyszerre nem azt jelenti hogy 1 perc alatt hanem végtelen kis idõ alatt :)
Tehát egyszerre megtörténik minden, ami a világban történhet.
Vannak fogalmazási problémák. Ezt így is el lehet mondani: 4 galaxis 3.5 milliárd évvel ezelõtt összeütközött. A fény, ami most róluk eljut hozzánk, az az ütközés elõtt pár millió évvel indult el róluk, tehát most ezt az állapotot látjuk. Az ütközést pár millió év múlva majd az utódaink láthatják.
Az idõ megakadályozza, hogy a dolgok egyszerre történjenek.
Én erre akkor gondoltam, amikor olvastam itt az sg-n, hogy egy kutatócsoport felfigyelt 4 galaxisra ami összefog ütközni nem olyan soká(pár millió év). De olyan messze van ez a négy galaxis, hogy kb 3,5 milliárd éve bekövetkezett az ütközés.
Szûkítsd egészen addig, amíg meg nem tapasztalod, és meg nem érted, hogy minden csak egy dolog, Isten. És ez te magad vagy. Tenmagad.
Nem elég azt hinni, hogy jó, akkor most ezt megtapasztaltam, és megértettem. Ha ez igazából megtörténik, úgyis rájössz, hogy minden más dolog másodlagos, és kár magadon kívül keresni a boldogságot. Mert nincs magadon kívül semmi.
ha így vesszük állandóan a múltba nézel a fénynek mindenképpen idõbe telik megtenni az utat, legyen az akár 1 milliárd kilóméter vagy 5 centi. Lehet hogy az 5 centiméteres utat nagyon nagyon rövid idõ alatt teszi meg, de még így is van akár egy milliomod másodperc is a történés és aközött hogy te látod azt
azért örülök, hogy nemcsak én olvastam Neale Donald Walsch könyvét:)
szerintem az idõ csak egy "érzékelhetõ" dolog. mint ahogy a hideget érzékeljük például (öntudattal társuló dolog..)
az idõ csak egy képzelt dolog
kíváncsi vagyok, hogy az, aki mondjuk azt állítja hogy nincs idõ, szokott-e olyanokat mondani például egy születésnapon, hogy: "Bizony, telik ám az idõ!"
Azon gondolkoztatok hogy ha a csillagokra nézel akkor a múltba nézel? Hiszen mire a szemünkkel meglátjuk, addigra hûlt helye van ott a csillagnak ahol abban a pillanatban láttuk. Érdekes dolgok ezek.
Kedvenc könyvemben is azt állítja Isten, hogy: "Minden Most van"
A idõ nélkül nem lennék itt ahol vagyok, tehát az idõ mindenképpen jó dolog.
Kellõen folyamatos valami, hisz nem érzékelem, hogy szaggatott lenne, de ez lehet azért van, mert az emberi test ehhez az idõhöz alkalmazkodott. Ahogy a szem is csak a számára megfelelõ frekvencián képes venni a jeleket. És a fül is csak egy meghatározott frekvenciahatáron belül érzékel. Különbözõ mûszerekkel lehet ezeket a határokat kiszélesíteni.
Valószínûleg létezik olyan hely, ami a mi idõnkhöz képest gyorsabban pörög. Ott is ugyanúgy létezik élet, és ha valaki abban az idõben él, valószínûleg a mi idõnket egy lassított felvételnek látja.
Ha az idõ törvényszerûségeit már elég pontosan ismerjük, képesek lehetünk e arra, hogy az idõ korlátját kiszélesítsük ?
Ismeritek az idõ urai címû mesét ? Nagyon érdekes történet. Idõvisszacsatolás, az idõ urai ezt meg csinálták.
Errõl a véletlenrõl beszéltem a Deja Vue és tudatos álmok topikban. De lehet hogy csak szopatsz.. hehe
Az igazság az, hogy összevissza beszélsz. Elolvasol valamit, és kiszeded belõle azt, ami neked tetszik, a többit egyszerûen átugrod. Az idõbeli visszahatás teljesen értelmetlen feltevés. Nem a kvantummechanika sajátja, hanem annak egy értelmezése szeretne lenni.
Definíció a másodpercre: A másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom energiaszintje közötti átmenetnek megfelelõ sugárzás 9 192 631 770 periódusának idõtartama. a céziumatomnak nyugalmi állapotban kell lennie és mindenféle mágneses és elektromos zavarást ki kell szûrni. + 0 Kelvinen kell lennie a méréskor.
Ez nagyon szépen mutatja, hogy az idõ visszavezethetõ anyagi változásokra, hiszen ha ránézünk az órára, akkor is azt tapasztaljuk.
Ez nagyon lol bug, nem is hornet írta a hozzászólást, hanem én, és mégis az õ nevét, és logoját mutatja a hozzászólás felett!! (Sz4bolcs)
Nem tudom már, melyik topicba van az a nekem nagyon tetszõ definició, de arra emlékszem, hogy valamelyik anyag bomlása is szerepelt benne, tehát anyaggal, valamiféle egységnyi változással magyarázta a fogalmat.
"okozat megelõzi az ok-ot"
És tedd hozzá, hogy ezt a HAZUGSÁGOT tõlem olvastad. Csakhogy én nem ezt írtam.
hehe okos kérdés de nemtudom valaki világosítson fel...:D
Ahogy a hétköznapokban felfogjuk, úgy szerintem tényleg nem létezik, és csak az elme (vagy tudat) által létrehozott fogalom, másrészrõl pedig van egy nagyon jó definíciója, csak nem találom.
Én is amondó lennék, hogy földhözragadtak vagyunk, s nem látunk egyelõre távlatokban, összefüggésekben. Talán az idõ semmivel sem több vagy másabb, mint a dimenziók halmazának egyik komponense, ami szoros kölcsönhatásban van a többivel.
Több aspektusból is lehet nézni, mert volt itt "lányos és sorbanállós" téma és kvantummechanika is. Szerintem kevesen vannak, akik ennél tovább látnak.
De miért ne létezne? A monitorom 70 Hz-n megy, nemsokára le kellene feküdnöm, hatig dolgoztam, s szemembe érkezõ napfény talán 3 perc alatt ért ide, tudom mire gondoltam az elõbb, stb, stb.:)
nem lehetett idõ, mert nem voltak események, amik közt az állapotváltozást le kéne írni