Nem. Maxwell a már létezõ törvényeknek vektoros diff.egyenlet alakjait készítette el. Majd 1879-ben meghalt. Így bár a hálás utókor úgy tartja, hogy Mawell volt a zseni, a valóságban még azt sem tudta, hogy az elektron létezik-e. Thomson csak 1897-ben azonosította a katódsugárzásban lévõ elektron töltésének nagyságát, borzasztóan pontatlanul Maxwell diff.egyenletei segítségével. Végül az elektron töltését 1910-ben Millikan mérte meg pontosan.
Azaz Maxwell elektromos és mágneses teret, illetve a mágneses és az elektromos tér anyaggal való kapcsolatát leíró függvényei szerint nem lenne ma kamera, TV se CCD-s telefon.
Miután Maxwell azt hitte, hogy az éter hullámzik, így a diff egyenleteit az éter nevû fluidium hullámaira írta fel.
Nyilván ezt nem tudod, mert te csak az alaptalan sértegetéshez értesz kizárólag azt tanultad.
Maxwell 4 törvényben fogalmazta meg ez elektromágneses elméletét, és ne tereld már megint a szót, éterrõl nincs bennünk szó, tehát a térbeli sebesség is marhaság, de alig volt olyan gondolatod, ami ne lett volna az.
Hát, mivel tudatról írsz az ilyen téridõ átlépésre nem valószínû hogy vonatkoznának a fizika szabályai. Szal ez a téma lehet illene a topic címéhez, de a jelenlegi vitához semmiképp.
Az, hogy nem tudják kimutatni, azért van, mert nincs. Bármilyen meglepõ is. Ha létezne, ki KELLENE h tudják mutatni, ugyanis vannak erre megfelelõ kísérletek, amiket elvégeztek, és arra az eredményre jutottak h nincs éter.
"Mint ahogyan a teret sem lehetett eddig kimutatni.."
Csak nézz körül....
"Az éter hullámainak funkcionálisan Maxwell-Herz elméleteknél volt jelentõsége."
Ha Maxwell 4 egyenletére gondolsz, amik az elektromágneses hullámokat írják le, megint csak tévedsz, ott szó sincs éterrõl.
A sebességrõl kérdeztél. Jeleztem, hogy a térbeli sebességnek nincs korlátja. Sõt, a térbeli sebességünk most is akármekkora lehet, mert nincs a tér és köztünk kölcsönhatás.
Bocsanat de most akkor mirol is van itt szo? Mert en ugy latom, hogy egymast baszogatjatok.
Azt hittem vegre valami ertelmes tema is lehet ezen a forumon de latom tevedtem.
Sok szerencset tovabbra is.
bye
Bocs! helyesen: Istentõl származónak.
Newton a teret, az istentõl származó univerzum tereként értelmezte. Lorentz is, Einstein is gyakran használta ezt a kifejezést. Sok régebbi (tan)könyvben szerepel.
Régen úgy képzelték, hogy a teret az éter nevû közeg tölti ki. Így kb 1860-tájától áttértek az éterbeli sebesség kifejezésre. Az álló rendszerként az éterben álló rendszert értették.
Einstein is használta az "álló rendszer" kifejezést, hasonló értelemben, de nála betudjuk a viszonyítás azon rendszerének megjelölésére amelyikben a megfigyelõ nyugszik.
Egyébként éppen a specrel megjelenését követõen Lorentz-nél a térbeli mozgás azt jelentette, hogy a testek a helyi éterükkel együtt mozogtak a térben.
Még a mai napig is történnek próbálkozások a térbeli más néven abszolút sebesség meghatározására.
De miután a térrel sem az anyagnak sem a fénynek nem találták meg a kölcsönhatását, úgy tûnik, hogy lehetetlen az ilyen célú próbálkozással eredményt elérni.
értem én h a térbeli sebességrõl volt szó, csak nem tudom mi az. sehol nem halottam róla, és nem is olvastam. mivel te használod ezt a fogalmat, gondoltam fel tudsz világosítani...
Milyen vita? Ez csak egy dilettáns barom, egy általános iskolás feladatba is beletört a bicskája. Ez nem vita, csak szívatás.
Imádja a magasugrást a gyerek, de csak a nekifutás részét, mert a rudat mindíg nyakkal leveri, és összeesik az állvány alatt. De nem zavarja, sose fogja abbahagyni:D
Uwu! Tudod mitõl válik gyanússá, hogy nincs diplomád?
Az ilyen mondataidtól: "Mondjál már még valamit!"
Ebben a stílusban csak a "szakik" társalognak, a melõsok.
Egy mérnök a pályamenti gyorsulásokkal, a mozgás differenciálokkal, integrálokkal söpörne le. Még egyszerûbb esetekben is felteszünk olyan kérdéseket amikre sehonnan nem ollózhatod ki a választ.
Ilyenkor próbálsz kamuzni, de amikor egyetlen kifejezés a jó válasz akkor világosan látszik, hogy fogalmad sincs a témáról.
Azért ha már érdeklõdsz a fizika iránt és máshol is azt szeretnéd füllenteni, hogy tervezel, legalább azt jegyezd meg, hogy a statikának hívjuk azt a fejezetet amelyikkel a statikus tervezést végezzük.
Már késõ. Megmutattam nekik. Már egy ideje küldök körüziket, csodás elképzeléseid idézeteivel. Majdnem mindenki rajtad röhög. Az öregebbek inkább csak sajnálkoznak, nem értik a mókát.
Eljutottunk oda, hogy Uwu és DronkZéró bebizonyítottátok magatokról, hogy még a statikát sem értitek.
Erõk szabályai - nulla Newton törvények - nulla Statika - nulla kinetika - nulla kinematika - nulla
sértegetés -JELES! dicsérettel!
Ugyanis napokon át szenzációsan álcáztátok a tudatlanságotokat a sértegetésekkel.
Ezek után DronkZéró még mindig fenntartod, hogy mérnök kolléga vagy? Ugye már nem? Kizárt, hogy ekkora tudatlanság mellett diplomát kapjon valaki.
En meg mindig ott tartok, hogy mivan abbana momentumban, amikor egy eloleny atlepi a fenyfebesseget. Akkor mi tortenik? Es ha at is lepem, mi lesz akkor amikor utoler?
Egyszer nagyon reszegen lerajzoltam egy teoriat, hogy mi koze a Deja-Vu effektnek az idohoz. Velemenyem szerint a Deja-Vu az akkor van amikor a lelek visszater a testbe a jovobol.
Tegyuk fel, hogy a jovoben rajonnek arra, hogyan lehet visszamenni az idoben, de azt csak ugy tudjak, hogy az ember tudatat kuldik vissza.
2070-ben vagyok. Elhatarozom, hogy en vissza akarok utazni az idoben 2010 januar 15 14:55-kor. A transzfer megtortenik. Ekkor 14:55-kor a tudatom atveszi a hatalmat a akkori tudatom felet. Mivel par masodpercig meg a sajat tudatom van ekkor tortenik a Deja-Vu de aztan a tudatom ra szinkronizalodik a 2010-es tudatra, es teljesen osszeolvad.
Ezert van az Deja-Vu-kor, hogy ugy erzem par masodpercig, hogy ez mar megtortent.
Nehogy nekem valaki elkezdjen most anyazni, hogy ez mekkora fasszag mert ez csak egy sima elmelet :D
"Te kértél példát." -stimmel
"Ott az erõk eredõjét kell szétosztani a támaszok típusainak és támaszmerevségeknek megfelelõen." - Mondjuk lehetne jó is..
"Tudod, a szuperpozíció elve."" -- Na ezzel helyretetted, hogy az elõzõ is rossz.
Ugyanis a szerkezetek méretezését a statika elvei szerint végezzük.
A statika a Mechanika tantárgy elsõ fejezete.
Azért statika a neve, mert semmi sem mozog.
Nem szuperponálódnak az erõk Newton IV. törvénye szerint, hanem MINDEN erõnek VAN ellenerõ párja, eredõjük ZÉRÓ.
LOL Egy általános iskolás példa kifogott rajtad! Húdegáz. De azért mérnökökkel vitatkozol mechanikáról. Elszántságod mint a veszett kutyáé, eszed mint az ökörnek.
Hát nem Minden erõpár eredõje zéró. Mégis mozognak a testek. Tehát rossz az elved.
Miért rossz?
Mert a tehetetlenségbõl ébredõ erõ támadáspontja együtt mozog a testtel!
Így ha a gyorsulást okozó erõvel hatni akarunk továbbra is akkor ennek az erõnek a támadáspontjával is követnünk kell a test mozgását! az erõkar nem éri el a testet, erõhatás megszûnik..
Gondold át!
Hatsz egy testre -> gyorsul és ha nem mész utána, akkor az erõkarod veled maradva, nem hat tovább a testre..
Ha pedig követed a test mozgását- ez esetben gyorsulását, - akkor folyamatosan hatsz rá a gyorsító erõvel és visszahat az ugyanakkora tehetetlenségi erejével.
Persze igaz.. Nem írtad oda, de gondolhattad: "Amikor felrobbantják!" Mert a szétrepülésre kényszerítés alatt a darabokon fellépõ erõk Newton IV. törvényével számolandók! ügyes vagy!
Igen, a "mesében", a valóságtól elvonatkoztatott fizikai feladatokban, a fizikai modellekben. Az összes kinematikával foglalkozó általános iskolai feladatsorban.
"19. Az ábra szerint összekapcsolt m1=3kg, m2=5kg, m3=2kg tömegû testeket F=40N erõ gyorsítja. Mekkora lesz a közös gyorsulás, és mekkora erõk hatnak a kötelekben, ha nincs súrlódás, ill. ha a súrlódási együttható μ = 0,2?"
Ez nem akkora csoda. Ott az elfogadott tudományos eredményeket kérik számon. Az egyetemen nem tudnak róla, hogy a kis fejedben meggyõzted magad, és megdöntötted a Newtoni fizikát, meg a relativitáselméletet.
Ott még mindenki azt hiszi, hogy newton törvények csak inerciarendszerekben igazak, és Einsteint nagy tudósnak tartják, veled ellentétben
Ezeknek kéne utánanézned: - modellalkotás - fizikai modell - matematikai modell
Mikor az ember azt hinné, már nincs lejjebb, te jössz és bebizonyítod, hogy van, ez azért tényleg tanulságos, te vagy a gyagyás etalon, az abszulút 0. Még mindig nem értem mi olyan szórakoztató abban, hogy így égeted magad. Csak azért írok ám, hogy tanulmányozzalak, most aztán mindent bele, had szóljon, nyomassad a mellédumát és a nagyképû faszkodást!
Tegnap azt írtad, hogy mérnök kolléga vagy. Ha belegondolok nem piskóta a teljesítményed! Úgy eljutottál a diplomáig, hogy nem derült ki az ami az itteni válaszaidból, hogy az erõk alapszabályait sem ismered. Ez nagyon nagy teljesítménnyé teszi a diplomád megszerzését! Gratulálok hozzá!
Bár, ha tovább gondolom, a "pályamenti gyorsulásra" nem reagáltál. Azaz vagy nem tudod, hogy az mit jelent, vagy pedig azt sem értetted..
Még mindig az van, hogy a matematikai modell nem a valóság. A valóságban nincs ilyen (mechanikában), de a matematikai modell ezt megengedi. Ez tényleg általános iskolás tananyag, tagadhatod, de csak magadat minõsíted vele.