szóval van lézeres egér. A fény csak egyenes vonalban tud terjedni. Ezt a lenti kommentre írom. A lézer nem azért lézer mert egyenes vonalban terjed. Hanem mert monokromatikus és koherens fotonokból áll. Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2022.06.11. 20:34:20
Hé te Tinman tudod mi a lézer? (Az egérben egy erõs piros fény világít!!NEM LÉZER!) EGYENES VONALBAN TERJEDÕ FÉNY Szóval csak akkor látod amikor egyenesen a szemedbe világít vagy ha egy felületre érkezik és látod a pici piros pöttyöt!! Én ilyen egeret még nem láttam de sz.tem nem is lesz! Az egérben egy erõs piros fény világít!!
Fúúú nagyon bütte vagyok rája Amíg nem járt az ûrben addig a magyar média le se xarta simonyit, ahogy õ se minket. De bátran állíthatom, hogy tavaly még 10 informatikusból 9 nem tudta, hogy kirõl is van szó...
Egy tapaszztalatai kiegészítés az MS hardverekhez. 15 éve egeret vettem tõlük, kiválóan megy a mai napig. Tegnap vettem egy drótnélküli billentyûzet+egér kombót, az egér a sima matt asztalon meg se moccan, kipróbáltam jópár alátétfélét, a legtöbben ugrál a kurzor, egyedül papumdeklin(!) mûködik normálisan, ehhez képest az 1500 ft-os optikai egeremnek meg sem kottyantak ilyesmik, elment mindenen. A billentyûzet rendben lenne, csakhogy nem jelzi vissza semmilyen módon a capslock ill. a numlock ki-bekapcsolt állapotát, nincs semmilyen világító fény vagy ilyesmi, tartsd fejben, oszt kész. Ja, mindehhez a cucc 10 rugó. Hát, nem nyûgözött le.
És ez miben mond ellent annak, ami eddig elhangzott? :)
Csak mert most leírtad ugyanazt kb, mint eddig a többiek, miután az elsõ bekezdéseddel jól beintettél nekik.
MS megfelelõ helyen volt a megfelelõ idõben, miközben jó üzleti döntéseket hozott, olyan dolgokban látott fantáziát, amire mások ballisztikus ívbõl szartak.
Azért látom itt minden M$ szopógép elfelejtette, hogy a PC mint olyan, NEM a M$ terméke. Az IBM fejlesztette ki elég rohamtempoban, de az üzleti kockázatot is õk vállalták. És mivel éppen nem volt kéznél mikroszámítógépes OS-ük ezért ennél is külsõst kerestek, akárcsak mint a CPU-t illetõen is.
Más kérdés, hogy a PC-bõl aztán az IBM-en kívül mindenki jól megszedte magát. Gratula, ügyesen beszopatták a nagy kéket!
Aztán azt is elfelejtették eggyesek, vagy soha nem is tudták, hogy gyak a szerencsének köszönheti a M$, hogy az IBM õket választotta az OS-hez. Pedig nekik akkor amikor az öltönyös urak megkeresték õket még nem volt ilyen termékük készen, hanem ezt is utólag szerezték be. Nem kifejlesztették, megvásárolták!
Aztán itt az is láthatólag nehézséget okoz egyeseknek hogy megértsék, az hogy a francba lehet, hogy decentralizáltan, minimális vagy zéró profit érdekeltséggel és viszonylag jó támogatással fejlesztenek valamit.
Tessék szépen okosodni, a wikit tudom ajánlani info forrásnak, az is így készül!
Win nélkül meg a linux-on még mindig nem lenne csak konzol, esetleg egy IceWM-szintû szutyok. Merthogy verseny híjján nincs motiváció, motiváció hiányában pedig haladás. És ebben lényegében nem számít, hogy az Apple is profi GUI-t csinál, mert az Apple-t is a verseny motiválta, beleértve a piaci térnyerést is mint motivációs tényezõ, amit elsõsorban az MS-tõl (és az elején) az IBM-tõl féltett.
A linux pár évvel ezelõttig is totál lefosta a piaci helyzeteket. A nagy szar a palacsintában csak az, hogy ezzel a mentalitással csak éhendögleni lehet, mert abból senki nem kap elehetõ pénzt, hogy van 5-10000 hacker, aki be tud konfigolni egy rendszert (ezeknek a 80%-a pedig csak azért, mert õk fejlesztik az egyes részeit). Nyilvánvalóan szemléletváltásra volt szükség, a piaci keretek közti érvényesüléshez pedig meg kell húzni azt a határvonalat, ami alatt a termék eladhatatlan és ami fölött eladható, egy másikat pedig ami fölött mindenki számára egyértelmû, hogy van olyan képessége a rendszernek, ami többet nyújt mint a piac más résztvevõinek a terméke. Ugyanis egy OS ha szar, akkor se kell ha ingyen van. Fõleg mert az idõ pénz, egy szar rendszer pedig csak emészti az idõt és nem termel hasznot, csak kárt okoz. Szerencsésnek tartom, hogy ezt a felfogásbeli hibát észrevették, illetve hogy a valamirevalóbb distribeket ma már nagyobb vállalatok komoly muníciókkal támogatnak.
Nem teljesen értem ezt a ki-találta-fel mániát. Kipengették a lét annak a szerencsétlen (vagy szerencsés) embernek aki segghülye volt a marketinghez, õ elfogadta, a találmány és a kapcsolódó szellemi+stb tulajdonok átkerültek ezáltal az MS-hez, akinek volt esze belõle hülyérekeresnie magát. Ennyi.
A CP/M lenyúlása is egy olyan dolog, hogy az MS-es tagon kívül még vagy xezer programozó tette meg, mivel akkoriban nem nagyon volt divatba ez a para - ugye többek közt ennek a szelleme nyomán indult útjának az FSF, GPL-estül... Ha a CP/M annyira jó volt, vagy a megalkotói olyan pengék voltak az üzleti világban, miért nem rúgott labdába pár évvel már a DOS elterjedése után sem?
A gyengék elbuknak. Ennyi. Valamit az MS jobban csinált mint a többi cég + minimális mázli (ami minden sikeres vállalkozáshoz elengedhetetlen).
Nem tudom észrevettétek-e Charles Simonyi nevét a cikkben. Szerintem ezért is büszkék lehetünk rá.
Ez kb. olyan dolog, minthogy a Ford T-modellnek miért nem voltak szupi kényelmes ülései.... érted? :D
Amúgy MS hardverei nagyon is jók, az egerek fõleg, bár nem a legolcsóbb kategória, de megérik a pénzüket (még a Logitech termékek is hasonló szinvonalúak).
Programozói körökben nem igazán kedvelik a DOS-t, az UNIX like rendszerek népszerûbbek. Ha nem MS fejleszti a DOS-t, talán még jobb is lett volna (volt a kezükben egy Xenix nevü Unix rendszer, ha azt fejlesztik tovább, ma tulajdonképpen nem létezne Windows kernel).
Ja és nem vagyok elvakult MS fikázó, csak a véleményemet mondom el. Bocs ha nem imádom vagy nem gyûlölöm Redmondot teljes szívbõl, de MSnek vannak szimpatikus és kevésbé szimpatikus lépései. Már ott tartunk, hogy ha egy rossz szót mer szólni valaki MSre, azonnal kikiáltják "M$-divat-fikázó"-nak...
Csak hozzátartozik a történethez, kis felvilágosítás, nehogy azt gondold, hogy... Nem divat M$ fikázó, zsigerbõl, jelenleg is Linux alól írom ezen sorokat.
Ha valaki igy írja az MS nevét (M$) már kiállít magáról egy szegénységi bizonyítványt! Az hogy ki fejlesztette ki a DOS-t majdnemhogy jelentéktelen dolog... A MS nélkül a DOS-t nem is ismernénk, õk fejlesztették azzá ami lett!
És ez miért baj? Microsoft egerem lehet nem eredeti 5let, de 1987 óta mûködõképes (igaz kb 1997-98 óta nem használom).
A joystickek eltüntek, mivel nem volt rá igény tudomásom szerint. Helyette vannak Xbox controllerek :) Illetve az MS úgy tudom egy játékosoknak fejlesztett egérrel akarja újra feléleszteni a Sidewinder nevet.
Van még ilyen? Nemnagyon látok m$ hardvert sehol, pedig jó joystickokat tudtak gyártani, jó minõségût viszonylag olcsóért. Ms hardvert még érdemes is volt megvenni. Ma meg lehet kapni olcsóért szar joystickot, közepes pénzért jót, de csak 1-2 évre, rohadt drágán igazán jót.
Na de ki a franc mondta, hogy õk találták fel? A cikk arról szól, hogy 25 éves az MS hardverrészlege, és leírja hogyan indult. Egy szóval nem említi, hogy õk csinálták volna az elsõ egeret, sõt, konkrétan leírja, hogy kinek a nevéhez fûzõdik.
Amikor megjelent a hír itt az sg-n a Microsoft Surface-rõl, akkor én már említettem, hogy ez is biztos az MS neve alatt fog a piactra lépni, pedig nem egy cég gyártott már elõttük is ilyesmit.
DOS: Tim Patternson fejlesztette ki a CP/M-bõl, eredetileg QDOS (Quick and Dirty Operating System) volt a neve. Az egeret a Xerox Lisa nevû GUI-s rendszeréhez fejlesztették ki.
(Mindezt fejbõl írtam le)
Jaigen, a Xerox az egeret az GUI-s rendszerükhöz fejlesztették, tényleg jó dolog volt, de az M$-nek ehhez szintén nem sok köze volt.
Ööö, az egér a Xerox találmánya volt, illetve, h a DOS-t a fejleszõjétõl (akinek semmi köze nem volt az M$-hez) olcsón megvették, elétettek két betût (M$) és jó áron árulni kezdték. Szóval sem a DOS sem pedig az egér nem az övék, viszont a hasznot õk húzták belõle. :C Valaki javítson ki, ha tévednék.
Informatika és tudomány
)