Buddhizmus azért sem mondható pogányságnak, mert az már jóval a kereszténység elõtt létezett (amikor még ilyen szavak nem is létezhettek). Egyébként Szent István megkoronázásakor lett a kereszténység az államvallás (tehát kötelezõvé tették), és azokat hívják pogányoknak, akik ekkor nem fogadták el ezt (a keresztény államon belül), nem?
Mi van veled? :) Mi lenne, ha érvelnél és a feltett kérdésre válaszólnál? A Habsburgok óta folyamatosan hamisítják a történelmünket! Tudod, õk azok akik ellopták és képeket cseréltek ki a Szent Koronán! A tanításról pedig annyit, hogy az egyetemeken a mai napig a Finn-Ugor rokonságot tanítják, amirõl már évekkel ezelõtt bebizonyították, hogy hülyeség! Ezen kívül még ott a Honfoglalás stb... Tessék tájékozódni mielõtt vitába bonyolódsz. Próbálj olyan könyveket olvasni amit a Libri-ben nem lehet megkapni. :)
Nem a kereszténység, hanem a Római Katolikus vallás lett az állam vallás! De elõtte már keresztények voltunk. Hetedik századi magyar sírokban mellkereszteket találtak! Te minek neveznéd azt akinek kereszt van a nyakában? :) Ezen kívül a mai Manicheizmus nagyon hasonlító saját vallásunk volt! Lehet ellenõrizni sok-sok külföldi krónikában. Más nemzetek hívtak minket Szkíta kereszténynek! Ez nem magyarkodás, hanem régészeti tény! De, ha nekem nem hisztek, mind publikált tanulmány... utána lehet nézni! :)
Ez számomra elég furcsán hangzik. Mûvészet történelembõl mi is tanultunk ilyen honfoglaláskori emlékekrõl, és hogy találtak keresztet, meg pl. ilyen mintás edényeket amin kereszt volt, de ez sztem nem jelenti, hogy keresztények lettek volna, sõt ha jól emlékszem nem is volt jellemzõ, csak 1-2 helyen találtak ilyeneket. :S Mi úgy tanultuk, hogy a magyarok egy vándorló nép volt, fosztogattak, nõket erõszakoltak. Másrészt meg hamár korábban is keresztények lettek volna, akkor miért lázadtak volna fel a Római katolikus vallás ellen... sokan továbbra is "pogány" életmódot akartak folytatni (gondolom vándorolni, fosztogatni, több nõt tartani, inni, meg ilyenek).
Eszembe jutott 1 szó, nomád életmódot folytattak, és szerettek volna államalapítás után.
Ma is, ha szükséges elõveszem a jógát, amit bárhol, bármikor tudok gyakorolni. Biztos halottál a hatha-jógáról, ami a légzéstechnika tökéletesítésén alapul. Amikor az ember stresszes gyorsabban veszi a levegõt, dobog a szíve. Nos az ezekhez hasonlókat küzdheted le akarattal. Azonkívül a jóga türelemre, és higgadságra is tanít, nem beszélve a többi ágazatáról.
Az agykontroll ezekre épül, hülyeségekkel tarkítva, nem elhanyagolható módon, hogy egyesek óriási pénzt kaszíroztak be. Lehet, hogy ez off-nak tûnt. Akkor bocsi.
Persze, hogy ezt tanítják, mivel semmi szükségük egy olyan nemzetre, aki büszke a múltjára, erõs erkölcsi tartása van, vagy mélyen vallásos. Azért lázadtak, mert alapvetõ erkölcsi különbségek voltak a két vallás közt. Mondok egy példát. Nálunk (Magyar Királynál) az eskü, bárkinek is tetted szent volt. Ehhez képest I. Ulászlót a Pápa bíztatta arra, hogy a Töröknek tett esküjét szegje meg, és támadja meg õket, mondván, hogy a "pogánynak tett eskü nem számít"!!! A Szkíta vallás egyik jelképe az egymásnak háttal álló, vállukat szorosan összeszorítva íjazó testvérpár, ami azt jelképezi, hogy egymást segítve, akár egymásért saját életüket feláldozva küzdenek mindenkor. Érdemes ezt a testvérpárt összehasonlítani az egymás életét kioltó Káim-Ábel párossal, vagy az ugyancsak egymás ellen „dolgozó” Romolus-Remus párossal. Azt hiszem érezhetõ az alapvetõ erkölcsi különbség. Aki esetleg olvasta az Ótestamentumot, az ott talál még cifra dolgokat! :) A szkíta-hun-avar-magyar folytonosság ma már régészetileg, genetikailag bizonyított tény. Eltudod képzelni arról a néprõl, akinek 6000 éves írásos emléke van ( i.e. 4040-ben írt hun törzsszövetségi rovásírás olvasható a "mai" székely-magyar rovásírással!), vagy akinek egy ilyen vallás az erkölcsi alapja, hogy hitetlen barbár népként vándorolt és összevissza erõszakolt mindenkit? Ez csak egy kiragadott példa, millió ilyen van! Tulajdonképpen reggelig tudnám tételesen cáfolni a mai magyar történelemtanítást, de ez a topic nem erre hivatott! :) 56-ot azért remélem nem ellenforradalomként tanítják! Bár ezek után kitudja! :) Íme pár találmány abból az idõbõl, ezektõl a hitetlen, kalandozó, barbár magyaroktól: Határõrség! ( ugye nem kell mondanom, hogy a nomádok nem õriztek határt! :)) Antibiotikum! ( már abban az idõben nyers húst tettek a lovak sebes hátára ) Gomb! ( ezt nem kommentálom! :)) Végül, de nem utolsó sorban már akkor fürödtek, mikor még a mívelt európa púderral sem kente magát :)) ( fürdõtálakat találtak a régészek ) Nem sorolom tovább! :))
Egy szegény felsõbbrendû nép képe áll elõttem amelynek a történelmét a gonosz európaik meghamisították..Egy népé amely fejlettebb volt mindenkinél..amely a nagy hunok rokona volt,sõt nyelvünk a sumérral rokon..sõt a törökök tõlünk tanultak mindent..árpád rokona attilának..MI VAGYUNK AZ EGYIK LEGRÉGEBBI CIVILIZÁCIÓ..Ezek szerint bizonyitott tény...nevetséges amit ti hungaristák terjesztettek!mert ez csak a radikális magyarkodók terjesztik..
Hát ez már nem az én szakterületem, de azért én inkább az mellett vagyok, ahogy tanítják (a teljes igazság úgyse fog sose kiderülni már). Én nem igazán tudom elhinni, hogy már honfoglalás elõtt is 6000ezer évvel is keresztények voltak (? ha jól értelmezem amit írtál). Az, hogy találtak írásokat, fürdõtálakban fürödtek, meg honfoglalás után õrizték a határt, nem jelenti egyáltalán azt sztem, hogy egy erõsen vallásos keresztény nép lett volna. Harci teknika is elég fejledt, erõs volt (gondolok itt fõképp a nyilazásokra, íjakra). Komoly kidolgozott taktikák voltak, ami mondjuk tényleg arra utal, hogy nem egy olyan nép volt, akik csak mentek elõre õrült barbár módon. A másik amit még tanultunk errõl, hogy minden környezõ nép félt a magyaroktól. Az elmélet ha jól tudom az, hogy azért alapított államot István, azért vette fel a vallást, mert különben a környezõ országok lerohanták volna Mo-t, és ez nagyon soknak nem tetszett, és ha erre is jól emlékszem ketté is osztotta az országot ez egy kis ideig. Lehet tényleg nem vagyok elég tájékozott egyébként ebben az ügyben, ez nem az én szakterületem. Nemhiszem, hogy direkt mindenki megakarná másítani a történelmet, a történészeknek biztos nem érdekük. Nah haggyuk sztem ezt a témát, tiszta történelem topik lett :S ne haragudjatok az offért.
Nem vagy te egy kicsit túl keresztény??? Már rég túl vagyunk (szerintem) azon a ponton, hogy bárkit is a vallása alapján ítéljünk meg. Ráadásul, ha már vallási vita: hány buddhizmus nevében vívott háborúról tudsz a történelem folyamán, és hány keresztényrõl? Én az utóbbira többet tudnék felsorolni, mivel olyan, hogy buddhista harc nem létezik (fizikálisan). A keresztények csak képmutatni tudnak, viszont semmi logika nincs az egész vallásban. Hogy a magyarok keresztények voltak??? Jó vicc, hallottam már egy párszor, és már képtelen vagyok nevetni rajta. :S Nomád nép voltunk, teljes képtelenség a keresztény vallás feltételezése. Sámánizmus volt, nézz utána jobb (nem hazug) történelemkönyvekben. Ja, és a tanulmányaim szerint (a tanáraim voltak hülyék???) az Uraltól vánszorogtunk ide, és akárhogy is nézem ezt a rohadt térképet, az Ázsiában van. Innen sejtehetõ, hogy az õsmagyar vallás sámánizmus volt. A kereszténységet ránk kényszerítették, mivel Európa képtelen volt befogadni egy más vallással rendelkezõ, nomád népet. (Részemrõl még a honfoglalást is kényszernek tekintem, mert egy nomád csoport nem válik egyik napról a másikra letelepedett életmódúvá.)
Boccs, én nem vagyok keresztény, és soha nem is voltam. A szüleimnek szerencsére eszük ágában sem volt megkeresztelni. :) Buddhista vagyok, s lám, eközben mégis magyar. Átlagos embernek tartom magam, kiegyensúlyozott vagyok, és nem "izé". Ha pedig olyan elvakult vagy, hogy hagyod magad téríteni egy kényszervallással, ám legyen. :)
Ha vallási neveltetésre gondolsz, nem neveltek sehogy. Hangsúlyozom: SEHOGY. Nem ünnepeltünk karácsonyt, húsvétot, egyéb keresztény ünnepet. A buddhizmusra egyedül találtam, és a családomban csak én vagyok az. A bátyám pl. megveszekedett ateista. :)
Nekem nem hiányzott soha a karácsony... Lehet azért, mert gõzöm nincs, milyen az. A húsvétot a haverok miatt annyiban érzékeltem, hogy általában tiszta víz voltam húsvétkor. Tehát ez sem hiányzik. :) #109 A bátyám nem meditál. :D Õ még ezt is hülyeségnek tartja, de én így szeretem. :) #110 Mint írtam, mivel sosem volt, nem hiányzik. :) Másnak lehet, hiányozna, de nekem nem. Egyébként is sajnálnám szegény fenyõt teleaggatni mindenfélével. :) Tudom, van mûfenyõ, de az meg ugyebár nem olyan szép. :)
Jah, és igazából családi okai vannak a karácsonymentességnek nálunk. Mielõtt megszülettem, volt, csak aztán két évvel a születésem elõtt fájdlmassá vált a szüleim és a bátyám számára a karácsonyozás...
sziasztok! végigolvastam a topicot: kicsit elkalandoztatok a végén:D
Nekem a nagybátyám buddhista és rengeteget beszélgetek vele róla!a legérdekesebb dolog nekem, h semmi sem kényszer benne-ellentétben sok másfajta vallással,ahol tilalmak,tiltások,szabályok vannak.Mindenben csak utat mutat,tanácsol... Kaptam nbátyámtól Krishnamurti irásokat!Ismeritek? Nekem nagyon nehezek amiket ír,nem könnyû megérteni elsõre.de nagyon jók. Ez az egyik irása: Az élet könyve
A másik,egy film amit ajánlok,lehet meg fogtok lepõdni,a Harcosok klubbja!Nekem hihetetlenül visszatükrözõdik belõle sok helyen a buddhista szemlélet.Persze érdekes köntösben, hiszen véres meg ieneke...lehet hüje vagyok,akkor bocs:D Volt még egy film ami ien volt-és befejeztem a filmezést:P-Az a Forrás volt.Hasonló buddhista gondolotokkal,sztm.
Átvittem a vitánkat a Magyar õstörténet topicba, akinek van kedve azzal továbbiakban ott szívesen folytatom a vitát. Tekintettel arra, hogy én egyik vitapartneremet sem illettem negatív jelzõkkel, ezt tõletek is elvárom!
A forrást láttam, nekem annyira nem jött be, mint ahogy barátnõm beharangozta (hogy mennyire filozófiai stb..), bár voltak benne szép képek.
A harcosok klubja az egyik kedvenc filmem, épp tegnap néztem bele, de az érdekelne, hogy hol tükrözõdik benne a buddhista szemlélet (én nem nagyon találok benne).
"Valójában semmit sem birtokolsz, csak õrzöl egy darabig. S ha képtelen vagy tovább adni azokat, akkor azok birtokolnak téged."Ez egy idézet Buddhától,ami a filmben is elhangzik(söröznek egy bárban egymással-ill. egyedül..de érted na:D,csak kicsit rövidebben.) A másik meg h a film végig a lemondásról szól,megszabadulni a vágyainktól!A mélypont keresése, a film szerint.És javitsatok ki ha a buddhizmos nem errõl szól.Megszabadulni a ragaszkodástól.(pl. mikor autóbalesetet szenvednek-ott is h engeddje el a kormányt,ne ragaszkodjon semmihez)A háza ami leégett csak sok kacat... meg még sok sok..csak figyelni kell!
Tényleg. Pontosan így áll a filmben magyar szinkronnal: "Amit birtokolsz az birtokba vesz." -ha jól emlékszem. :-) És az autos jelenet is bele illik, bár azt is tudni kell, hogy a buddhizmus nem carpe diem, mert úgy nem igazán férnének el benne az erkölcsi tanítások.
"Ezt a történetet gyakran mesélte elvonulások során Harada Tangen rósi, a japán Bukkokudzsi kolostor apátja.
Kanadaiba daiosó (Kanadéva/Árjadéva nagytisztelendõ), Nágárdzsuna (Nagjaharadzsuna/Rjúdzsu) egy tanítványa és átadási vonalunk egyik õse, dokuszanon (mester-tanítvány közti párbeszéd) volt egy tanítványával, aki álhatatosan kereste az igazságot. A tanítvány megesküdött, hogy bármit megtenne, amire csak Kanadaiba utasítja, ha az elvezet az igazság közvetlen meglátásához. Kanadaiba ekkor elvitte egy hatalmas hegy csúcsára és azt mondta neki, hogy másszon ki az ágra, ami a szakadék fölé lógott. Mikor a tanítvány habozott, Kanadaiba emlékeztette az igéretére. Erre a tanítvány kimászott az ágra. Kanadaiba akkor utasította elõször, hogy engedje el az egyik lábával, majd a másikkal, majd az egyik kezével, végül a másikkal. A tanítvány minden egyes lépésnél habozott, de mikor emlékeztette fogadalmára, folytatta. Ahogy elengedte a második kezével is, azt gondolva, hogy biztosan halálába zuhan, becsukta a szemét. Mikor kinyitotta, nem volt halott, hanem egyszerûen csak ott ült Kanadaibával szemben a dokuszanon - határtalanul nyitott tudattal."
Kereszténységet próbáltak ránk erõltetni 1000 éve, a kerszténységnek egy elkorcsosított és egy kiválasztott népcsoport érdekeinek szolgálatába állított alfaját.
Olyasmit olvastam hogy az õsmagyarok vallása leginkább a manicheizmushoz közeli, amit, mint a buddhizmust is, a legnagyobb tanítójáról neveztek el. Maniról, aki Buddha mestere volt.
Buddha a vágyaktól, és ragaszkodástól való megszabadulást tanította. Szerintem az, ami nem fontos az ember számára ahhoz nem is ragaszkodik, ellenkezõ esetben fontos a számára. A létszomj olyan, ami Buddha szerint az embereket a nyomorúságba taszítja. Ha túlságosan bízik valaki az újraszületésben, akkor egy ügyes mester pont azt fogja tanítani neki, hogy nem születik újra. Vagy pl. Nagarjuna, aki a szamszárát és nirvanat hajszálra azonosnak tanítja: "Akik nem látják a valóságot, szamszárában és nirvánában hisznek, de akik látják a valóságot, nem hisznek egyikben sem.
Hogyan kerülhetnék el azok, kiknek tudata állást foglal a klésák erõs mérgét? Még ha csak hétköznapi [életet] is élnek, akkor is elemésztik õket a klésák kígyói.
Ha létezne álláspont, lenne vágy és vágytalanság. De a nagy emberek álláspont nélkül nem rendelkeznek sem vággyal, sem vágytalansággal."
Az a baj, hogy bármi történik, nem lehet biztosan tudni, hogy végülis köze van-e valami számunkra "természetfeletti erõnek". BREMBO, honnan veszed, hogy az a fény amit átéltél, éreztél, nem csak az agyadnak egy reakciója. Szintén agykontrollra tudok hivatkozni, az agy például alfa szinten képes felidézni/elõidézni érzéseket, képeket, akár hangokat is.
Zenesek erre találták ki az "Öld meg Buddhát", és a botütést. :-) Théraváda szerzetesek békésebben: "És? Csináld tovább a dolgod.."
Én a filmet még suliba láttam, etika órákon (2 részletbe) néztük meg. Hihetetlen élvezhetõ volt, tv jó magason, oldalról sütött a nap, hang meg épp h hallatszott ^^ De azért jó volt (ott is volt aki elaludt rajta :D)
Nekem is nagyon tetszett a film. Meglehet belõle érteni sok mindent, és a többi szereplõ is jó sztem. Ennek a filmnek csak annyi a lényege, hogy valamennyire megismerjük a buddhista vallást, az ottani életstílust. Szerintem érdemes végig megnézni! :-)
Éppen azon vagyok, hogy valahonnan megszerezzem a filmet. Ha valaki tud infot, honnan tudnám leszedni, kérem ne tartsa vissza. :-)
Ameddig láttam, szerintem tök jól meg volt csinálva a "Buddha élete" vonal, szimpi volt, ahogy Sziddhartha herceg barátja kommentálta neki a betegséget, öregséget, és halált.
A fiú szülei meg milyen lazán kezelték elõször, hogy a szerzetesek a gyerekükben fedezték föl a lámájukat. :-)
Hát, magyar torrenten nem találom, mininovan fent van gondolom angolul, de magyar felirat nincs hozzá. :S Ha találok valamit magyarral kapcsolatban, akkor közlöm.
Haat ha buddhista vagy neked is ateistanak kell lenned vagy a 2 fogalom(buddhista,ateista)nem teljesen vilagos elotted...
"...minden misztikus allapot szellemi eredetu,szellemteremtett,tehat keletkezese szempontjabol feltetelekhez kotott.Ezert a vegigazsaghoz,a nirvana-hoz nem vezethet...." :...ezt nem en mondtam..hanem Õ....
Mind látunk ezt-azt, érzünk érzéseket, átélünk dolgokat, amik számunkra nem közönbösek. Buddha szerint éppen az ezekhez való ragaszkodást kell megszûntetni.
Tehát azt mondtam még jóminõségû-sport-fék-márkanév-ihletésû nevemmel, hogy átéltem azt hogy minden egy,tehát az isteni egységet, hogy én istenben vagyok, és isten énbennem. És én tudom hogy ezzel ti is így vagytok, csak ti még nem tudjátok, és amikor ez a révület megesett, arra gondoltam, hogy ezt látnia és éreznie kell mindenkinek.
És úgy döntöttem, hogy ahogy tudok, segítek majd mindenkinek rájönni, hogy nem létezhet isten nélkül, és nem az õsszakállû öregapóra gondolok, hanem az egyetlen létezõ teremtõ jóistenre aki nélkül senki és semmi nem lett és nem is lesz sosem.
És ekkor jött közbe fecáék gyûlöletkeltõ és lélektipró politikai manõvere, ami õszintén megmondom, engem is kibillentett az egyensúlyomból, akkora feszültséget keltett benem, hogy még most is néha érzek utó-hullámzásokat, amikor a kuruc.info-t olvasom.
És az még az érdekes, hogy le lehet élni egy életet úgy is hogy csak a felületet karcolod, és úgy is hogy a dolgok mélyén próbálsz meg hatni, alkotni és gyarapítani.
hogy is van ilyenkor? kacu? :-)
Buddhizmus szempontjából teljesen közömbös bármelyik, és bármilyen tapasztalatod.
Tehát akkor azt szeretném mondani még mielõtt belekötsz, hogy a nagy büdös semmintõl, tehát a köznapi zombi-élettõl eltérõen nekem sikerült olyan dolgot elérnem, amit a buddhisták célul tûznek ki, még ha nem is végcélként, de az út jó amin járok és ez az ami miatt nem érdekel amit mondasz, én csak megpróbálom felnyitni a szemed, de nem engeded.:)
Miért kéne kiírtani az érzéseket? Az érzések ugyanúgy alávetettek a függõ keletkezésnek.
Ezzel az érzelemmentes dologgal az igazi cél nem az hogy egy biorobotot csinálj magadból önszántadból. Szerintem inkább az, hogy ne tudjanak kizökkenteni az egyensúlyodból. Hogy megtanulj uralkodni az érzéseiden.
Nagyon könnyû csapdába esni. Ezt nagyon ki is lehet használni az ember ellen.
Elmesélem mi volt a hiba abban, hogy felmentem pestre tüntetni az õsszel. Akkor még nem bírtam uralkodni az érzéseimen.
Tehát: ott voltunk, magyarok, szemben a ??magyar?? rendõrökkel, fegyvertelenül, de elszántan. És õk nyomták a könnygázt, és kár azt hinni hogy nem fejmagasságban. És hogy nem emberre célozva.
És jöttek a lovasrendõrök. És jött a vízágyú is. És mindez 2006-ban az Európai Uniós országban, a demokratikus Magyarországon.
És az emberek csak néztek kifelé a fejükbõl, meg bambultak a tévére, hogy mi van. Na, nem ez az amire céloznak, hogy csillapítsd az érzéseidet.
És azt, hogy mi ott voltunk, hogy mi jobbat akartunk az egész országnak, hogy szerettük volna, ha fecáék eltakarodnak, és ennek hangot mertünk adni.
És ezt felhasználták arra, hogy a lakosság birkarészét megfélemlítsék. Hogy azt higyjék, hogy azok akiktõl félni kell nem a rendõrök és nem a reformok, hanem a fasiszta huligánokból összeverõdött csõcselék.
No és nekem ott, a rendõrsorfallal szemben támadt egy érzésem, hogy mindannyian bábok vagyunk. Még mi is, akik olyan nemesnek nevezett eszmékért álltunk ki, mint a hazaszeretet például. Vagy a jogállamiság például. Olyan erõs volt ez a báb-érzés, hogy egy könnycsepp kicsordult a szemebõl. Talán fotó is készült rólam, mert közvetlenül a sorfallal szemben álltam, és nem volt eltakarva az arcom sem.
És rájöttem, hogy elég ha egyszerúen csak saját magamban csinálok forradalmat. Mert másra nem erõltetheted rá a jogait, vagy az igényt a jóra, a jólétre... Hiába tudod te, hogy másnak is az lenne jó, mert õ még nem tudja és a tudatlanságát kihasználják ellene, általad.
Azt gondolom, ez sikerült, nem kicsit, hanem nagyon...
Egy év alatt szinte kicseréltek. Új utak és lehetõségek nyíltak meg elõttem.
Egyszerûen meg kell próbálni mindenkinek kivonni magát ebbõl a képmutató világrendszerbõl.
Azt gondolom, talán ez egyre többeknek sikerül. Emiatt valójában még hálásak is lehetnénk fecáéknak.
!!! de ha jobban belegondolok, apám az--->seggfej zsidó, mindent sajnál tõlem, de ettõl akár lehet skót is... (másrészrõl a zsidóság csak anyai ágon örökölhetõ) anyám és bátyám megrögzött ateista részemrõl továbbra is buddhista vagyok, teljesen magamtól...
Informatika és tudomány
ennyit tudok "hozzá tenni"!
!!!
(másrészrõl a zsidóság csak anyai ágon örökölhetõ)
