Ez a kártya jobb lesz mint a 8800GT, lehet nem lesz olyan gyors extrém felbontásban, de ebben már van SM 4.1, és DX10.1! Ez akkor lesz fontos, mikor jönnek majd a SM4.1-et igénylõ játékok!
Pff..nagy ügy.... Nyárom meg jön az nvidia ketyeréje, ami asszem nem lesz kispályás... Elvégre full dx 10.1 sm 4.1, pcx2 mint most már a gt.... Szal nem kell elõre leírni az NV t.
meg lett mondva jól,hogy természetesen attól még kompatibilisek lesznek ezekkel a gammákkal a 10.0-ás(tehát az elsõ generációs) vidkarik is.szép is lenne ha nem!megindulna pármillió 8xxx és 2xxx kártyatulajdonos a gyártók és a microsoft felé :) ez csak egy kicsi elõre lépés,és megy továbbra is a parasztvakítás a DX10-el kapcsolatban.ráadásul ez csak egy tizedesjegy ;)
Miért lenne már kompatibilis? Nekem anó x800 kártyám volt, ami úgye sm2.0... szépen, hirtelen kijöttek a sm3.0 igénylõ játékok, és már el sem indultak, pedig teljes dx9 a kártya! Meg kellet volna indulnom a gyártó felé?
mint írtam,ez egy tizedes!egy több évig fejlesztett,és ennek ellenére hamarjában kiadott technológia(DX 10),aminek jóval nagyobb (volt) a füstje mint a lángja még toldozára-foltozásra szorul!
te arról beszélsz,hogy sm 2.0 meg sm 3.0.,mi arról hogy 4.0 és 4.1!
nem egy újabb lépcsõfokról van szó,hanem javításokról,és olyan dolgokról,amiknek már alapból benne kellett volna lennie a DX 10-ben.ilyen pl. a standard(lehet nem ez a legjobb szó ránt,a lényeg hogy állandó és kikapcsolhatatlan) 4xAA.ez is csak a 10.1-ben van benne
a fõ kérdés az az,hogy a GPU-ja egy 10.1-es és egy 10.0-ás kártyának miben más.lehet az lesz,hogy kijönnek a 10.1-es játékok,és okos emberek megcsinálják,hogy a 10.0-ás kártyákat is .1-esként kezeljék,mert kiderül hogy nincs semmi különbség a kettõ között!
micsoda hozzáállás!akkor melyik tesztek érdekelnek?vagy egyáltalán nem érdekelnek a tesztek?vagy hogy van ez?teljesen komolyan kérdezem!én márciusban fogok gépet venni,és vidkari fronton annyira képlékenyek a dolgok,hogy csak reménykedni tudod hogy addigra valamelyest tisztul a kép :S
megpróbálom magam addig minél jobban kiokosítani magam,és a lehetõ legjobb gépet venni a pénzembõl...
Gabesz:kifejtenéd?a gondolatolvasást még nem fejlesztettem ki :)
Hát hogy rendes driverrel hogy fog futni, nem várom el tõle hogy jobb legyen nvidiánál de ha ár/teljesítmény arány jobb akkor biztos veszek eggyet az új szériábol.
3hét is kiderül az is de az tutti, hogy olcsóbb csak az a kérdés mennyivel
Nézd, én soha nem jáccizom 1920*1200, vagy 1600*1200 felbontásban... akkor már olyan picik a betük, hogy én alig látom(igaz ez socproblem). Igaz van egy tök jó kis 24" tft monitorom, de most is csak 1280*768 felbontásban szoktam játszani, meg egyébként is használni. Erre a felbontásra és ha még bekapcsolok pár szûrõt tökéletes ez a kártya, és mivel nekem nincs kedvem egy év mulva csak azért új kártyát venni, mert jönnek majd a sm4.1 dolgok(mert majd jönni fognak).
Igen, ez elég durva, fõleg egy olyan alaplapban amibe mondjuk két négymagos procit is lehet tenni... azért ma már 3-400e-bõl már tényleg elképesztõ gépet lehet összeteni!
a képen lévõ gépben aszem egy 4magos amd van ph-n találtam a képet meg olvastam a cikket,amúgy 3 ilyet öszeraksz anyiba kerül mint 8800 ultra(ugye jól mondom),és 2x anyi ram van benne:D
Az AMD nem gyõzi hangsúlyozni, hogy új GPU-ja ismeri a DirectX API 10.1-es változatát is, mely összetett effektusok egyszerûbb programozása elõtt nyitja meg az utat. Feltûnõ azonban, mennyire visszafogottan nyilatkoznak a játékfejlesztõk a DX 10.1-gyel kapcsolatban, még maga a Microsoft is csak egy kisebb frissítésnek nevezte az új verziót, amelynek egyelõre nem lesz hatása a játékokra. A Crytek vezérigazgatója, Cevat Yerli szerint az új verzió nem hoz olyan újdonságot, amiért érdemes lenne vele foglalkozni, cége ezért a jövõben sem kívánja felhasználni. Az NVIDIA csak 2008-ra tervez olyan GPU-kat, melyek kompatibilisek lesznek a DX 10.1-gyel, ezek megjelenése a Windows Vista elsõ szervizcsomagjának kiadása után várható.
Én is olvastam ezt, de ha jól emlekszem, akkor pont ezt mondták a DX10-rõl is... viszont ha figyelmesen elolvasod az utolsó mondatot, akkor az mindent elárul! Azért én kiváncsi leszek majd a Crysis második részére mennyire, és mit használ ki!
Hát sztem némileg igazad lehet. Biztos nem véletlenül csinálták a 10.1-et. A kérdés az, hogy valójában ez mit fog jelenteni. A Crysisnek pedig szvsz kiegészítõi lesznek, és nem külön új fejlesztésû részei. Ergó grafikailag nem lesz újítás bennük.
Érdekes hogy szinte mindenhol megkapja a "bestbuy", "gold award", "money award" jelzõket, még sem bolondulnak érte annyira mint a GT-ért (). Pedig sokkal jobb teljesítmény/érték mutatóval rendelkezik. Ez egyben áldás is. Máris kapni.
Olvastam errõl NEM megbízható cikket. Amíg nem lesz tele ezzel egy csomó híroldal, addig kétégbe vonom. De lenne tippem, hogy a "gyors" driverrel egy csomó dolgot csak sokkal közelebb rajzol ki, és ezt nem lehet screenshottal megmutatni, mert csak mozgásban látszik :)
Van egy cikk PH-n az "új" HD36xx kártyákról. Gyakorlatilag 55 nanos HD2600-os, nagyobb órajellel, és elvileg 2x annyi textúrázóval. (Ebben volt gyenge a 2600-os eddig. Meglátjuk mire lesz elég 2008 elején?)
olvastam
ha ugyanabba az árba lesz akkor jó lesz de nem lesz sokkal gyorsabb
Éppen ezen vitáztunk, hogy szerintem jóvval gyorsabb lesz. Valahol féluton a HD2600 és a HD3850 között, alig lasabb a HD2900GT-nél. Szóval olyan 1,5x HD2600XT-re tippelnék. És mivel 55 nano még olcsóbb is lehet a 2600-nál.
Talán R680 a neve, és azt hazudja az oldal hogy más lesz a hûtés meg ilyenek...
Hát nem tudom, szerintem ez egy régi OEM R600 referencia kártya, és nem két GPU-s RV670. Arról van egy valag kép, és mindegyiksen sokkal rövidebb a nyákja és a hûtése is. Másrsézt lehet sose derül ki, de az R680-ról az a pletyka volt, hogy EGY tokban lévõ 2db RV670, amihez meg ugye nem kellene ilyen nagy nyák, nagy hûtés, és fele ekkora se lenne. Na meg gyorsabb lenne, mint egy nyákon2db.