Mondjuk ha én ilyen nagyondurva tömörítési arányt akarnék csinálni, akkor felhasználnám azokat a fájlokat, amik a legtöbb gépen megtalálható. Pl. Windows rendszerfájljai, amik megtalálhatók akármelyik windows oprendszeren. Tömörítéskor ezeket, mint építõkockákat lehetne felhasználni, magában a tömörített fájlban viszont csak a "tervrajz" volna. A hátránya viszont természetesen az volna, hogy nem lehetne kitömöríteni akármelyik gépen.
logikusan csak azt lehet veszteségmentesen tömöríteni, amiben van redundáns (ismétlõdõ) információ. az mp3 tömörítés pont errõl szól, hogy már (igaz veszteségesen) tömörített, ezáltal kevés benne az olyan adat, ami tovább tömöríthetõ. csodák nincsenek.
A tesztek alapján (amit lent linkeltem) vegyes tartalomra (képek, hangok, szövegfájlok, stb..) a PAQ alapú tömörítõk (amilyen a KGB is) átlagban 80%-al tömörítenek, bár a KGB 2 generációval korábbi algoritmust használ, így csak 76%-os, ugyanezekre a 7-zip 72, a winrar 71%, ami 1 gigánál 60-80mega különbséget jelent. Ezzel szemben ha a tömörítési idõt is figyelembe vesszük, a winrar szépen odaver a többi ismertebb tömörítõnek, a PAQ tömörítõk rettentõen lassúak. Összességében archiválásra jó a KGB (bár van jobb PAQ tömörítõ, és lehet WinRK-t is használni, az is nagyon erõs és normálisabb a kezelõfelülete :) ), de mindennapi használatra a 7-Zip és a winrar - ezeknek normális kezelõfelülete is van, és nem nagyon lassúak.
Hát, ezt inkább hanyagolnám. Kétségtelen, hogy a fél óra alatt kicsomagolt néhány .xml fájl használhatónak tûnik, de ennek az egésznek nincs létjogosultsága manapság. Hogy 600 mega kitömörítéséhez 7 óra kelljen, azért az durva. Ennyi idõ alatt normális sebességen (4x) is 15 DVD-t teleírok.
Biztonsági mentéshez biztos jó, hogy kis helyen elfér az anyag (ha mûködik), de akkor is inkább a DVD. Nem beszélve arról, hogy mi van, ha csak 1 bájt is megsérül? Annyi az egésznek. RAR-t szoktam használni biztonsági mentéshez, ott sem szoktam bekapcsolni a solid archive opciót, mert így legalább, ha egy fájl használhatatlan lesz, a többit attól ki lehet csomagolni.
Ehh, ráengedtem egy 7.7Mb-os telepítõfájlt (GBTimelapse) 20 perc múltán 5%-nál járt, ekkor elõrevetítette, hogy a csomagolmány kb 7.1Mb-os lesz. A hátralevõ idõ valami 7 óra volt. Na rar és zip kb 10 másodperc alatt végzett vele max tömörítéssel és 7.6Mb lett, mivel a telepítõ eleve tömörített, azt már nemnagyon lehet tovább zsugorítani.
A GUI használhatatlan, egy mappába belépéskor fél percig darál, mire kilistázza a tartalmát. Igazából azt sem értem, hogy egy 7.7Mb-os fájl becsomagolásához miért kell az 1Gb RAM 75%-át lefoglalni? Miért kell csomagolás közben folyamatosan darálni, hogy közben semmi másra ne legyen használható a gép, persze normál prioritással.
A tömörítést megállítva, nagy nehezen feladatkezelõvel be tudtam zárni a programot, utána még 5 percig darált folyamatosan, szóval fingom sincs mit csinált a windows, nem beszélve a hülye 2-es .net feltelepítésrõl egy tömörítõ programnak. Lapozófájl nem lett nagyobb, mint szokott, szóval nem virtuális memóriába dolgozott.
http://www.maximumcompression.com/index.html A tesztek alapján jól tömörít elég sok féle filet, de nagyon lassú - vannak sokkal jobb idõ/tömörítési arányúak. Az ismertek közül a 7zip és a winrar teljesítenek nagyon jól, és azokat legalább többen ismerik :)
Hát megpróbáltam 180 megát, és 2 millió óra hátralévõ idõt írt. Maximum tömörítéssel. Normál tömörítéssel negyed óra alatt járt 44%-nál, de már 70 megánál tartott.
mûködik, ilyennel már én is találkoztam, pl richard burns rallynál, ott is hihetetlenül be volt tömörítve és nem kellett telepítenia játékot, azthiszem ezeknek rip a neve, de ebbõl is több van, van amibõl kiszedik a felesleges hangokat, képeket, szövegeket hogy minnél kevesebb helyet foglaljon, van amit meg úgy betömörítenek, hogy csak lesek:)
Bazz, ne microfost officet csomizzatok, hanem valami tartalmasat :D Mondjuk egy UT2004-et, vagy valami UT motoros játékot. Azokban csak a textúrák kitesznek vagy 3 GB-ot.
Én már csak azért is szkeptikus vagyok az ilyenekkel kapcsolatban, mert ha tényleg ilyen jó arányban tudna tömöríteni, akkor már minden fájlcserélõn ezt használnák.
UHARC az nagyon tud tömöríteni. Múltkor leszedtem egy játékot. Alapból 2.5 GB volt, kicsomagolás után 7 GB lett. Vannak jó tömörítõk, csak sokáig tart a kicsomagolás.
hogyne
ez lehetetlen. ha mégis hatalmas adatvesztéssel járna.
En az MS Office 2007 lattam betomoritve 630 megarol 1.4 re... Ja es nem hulyitett mert o ezt hasznalja tomoritesre..... Rendszeresen....Itt lehet letolteni es kiprobalni...
Ennyi. Szal, azért attól messze vagyunk, hogy 10 megabájtos dvd filmeket szedjünk le.
Nekem van valahol egy rar file, 2 mega, és egy tomb raider játék van becsomagolva, ami 4,7 Gb. Nemvágom hogy xD és nincs crc hiba, ha kicsomagolom.. linket lehet vágni róla?
Volt pár ilyen kamu program, hogy állandóan valami 97% vagy 99.7%-os tömörítést produkált, rejtett szektorokba rakta az adatokat (amit kedvesen bad sectorként jelölt meg), aztán ha másik gépen próbáltuk meg kicsomagolni, mindig CRC hibát jelzett.
haverod valszeg megtréfált, azonos karakterek vagy nil értékek vannak a fájlban régen fat fájlrendszerben hexa editorral átírtuk a fájl méretét több száz megabájtra és hülyítettük a többieket hogy mekkora kapacitású a kislemez :)
hát ilyen szvsz nincs, én úgy tudom, csak doc fájlok tömörítésénél magaslik ki, tehát szöveges dokumentumok tömörítésére jó
én is tudok zippel is akár 99,99% os tömörítést ha csinálok egy 700megás filet ami csupa "a" karakter és azt tömörítem
Tegnap mutatta a haverom 630MB-ot 1.4MB-ba tomoritett be..!!!!!!!!! Nem hittem volna el ha nem latom a sajat szememmel... Igaz a tomoritesi ido 2 ora korul volt de akkor is a MS Office 2007 egy floppy-a mentve nagyon brutal szerintem.....