Arról beszél, hogy mivel almánál a hardver viszonylag állandó ezért egy adott program új verziója valószínûleg gyorsabban fog futni, szemben a pc-vel, ahol fejlesztened kell..
Jó mondjuk Windows alatt még nem láttam olyat, hogy kijött egy új progi, és azt írták volna, hogy ugyanazon régi PC-n 20%-al gyorsabb, mint elõzõ verziót, ne pedig azt, hogy "vegyél hozzá 2x jobb procit, meg +2GB ramot". Azért applenél meg láthattunk ilyet.
Marha egyszerû a válasz: odaát minden kölöknek van három konzolja a játékra, így nem kell külön fejleszteni a számítógépet, vagyis éppen megfelelõ az alma. Éppen ezért nem vesznek méregdrága videokarit tömegével a gépekbe, éppen ezért nem is fog játékot fejleszteni az apple..
Igazad van, de itthon a Mac vásárlók kicsit máshogy gondolkodnak, én szintén visszacsatolnék a BeszMac fórumra: rengetegen 1-2 generációval ezelõtti gépeket használnak. PC-userek többségénél megengedhetetlen lenne, hogy ne up-to-date fejlesztesekkel éljenek: nem bírnának a gamer-pajtik szemébe nézni, ha COD3-et nem a legújabb videokártyával játszanák...
Amerikában az emberek azért veszek 15db sárga könyvet, mert az illik a nappaliba - olvasni soha nem fogják. Az viszont elgondolkodtató, hogyha sznoboknak készít termékeket az Apple, akkor saját neve alatt miért kreatív programokat fejleszt? Miért ezekre építi a marketingjét? Csinálhatna egy Apple Game Studio-t és nyomathatná a játékokat az amerikai piacra, designolt játékvezérlõnek örülnének az amerikai sznobok:) Valamiért mégsem akar az Apple a legnagyobb piacra betörni - biztos a sznobokat védi:)
Volt egy kopasz ismerõsöm, vett egy notebookot, megtanult pár dolgot, majd eladta a BMW-jét, ma a Graphisoftnál dolgozik, Skoda dízel kombival jár:)
A pc-s társaság igen kis része fejlesztget komolyan dizájnra(alienware és társai belõlük élnek), maximum õket hívhatod sznobnak. Az például, hogy valaki saját házat épít igencsak ellentétben áll azzal, amit említettél: vagyis, hogy nem az alkotó emberek használnak pc-t, de sebaj. A játékvezérlõs témát kár feszegetni, akár macbe is vásárolható atom videokari, csak éppen többszörös áron(ugyanazt a maláj sz.rt). Valóban nem torrenteznek, hanem limewire-t hsználnak(huha, nem is gondoltad volna mi?). Volt benne részem, nekem sem futotta officera. Végezetül: azzal nem foglalkozom, hogy pont azt emelted ki (te is) a több tucatnyi hozzászólásomból amirõl a legkevesebbet beszéltünk(játék). Nem haragszom érte, bár ez nem is lepett meg..
No azért sokaknak meg pont nem tetszik ez az itthoni "elitista" álláspont, hogy a Mac az egy munkagép. Azért az anyaországban ez sose volt igaz, ha tényleg ilyen grafikus/DTP gép lett volna, akkor eltûnt volna a süllyesztõben mint a Silicon Graphics Inc. De nem így történt.
Szerintem nem attól sznob valaki mert szép gépet akar, a sznob az aki csak villogni veszi a gépet. Anno amikor már mobiltelefonnal nem lehetett villogni, rengeteg kigyúrt, borotvával fésülködõ aranyfuxos vevõ vett notikat, amiket nem is tudtak használni, de kellett valami feltûnõ a terepjáró/sporkocsi mellé.
Vannak PC-userek, akik kemény pénzeket ötthagynak egy design-házért, vagy építtetnek egyedi dobozt. Arról ne is beszéljünk, hogy melyik társaság hagy ott több pénzt játékvezérlõkre. A PC is egyfajta sznobizmus, csak nem az alkotó embereknek, hanem a gamereknek.
Mondjuk akinek az az indoka, hogy nem mennek a játékok Mac-en, azt kicsit nehéz komolyan venni.
A "sznob"-oknak van egy "rossz" szokásuk: megveszik az eredeti programokat - olvass bele a beszmac topicokba, nem sok torrentezésre utaló kérdést találsz. PC-userek között ez eredeti program vásárlása nem divat.
Kérdés mennyire kihasználható? Anno az egeret (és más kütyüket amik eltûntek a süllyesztõben, vagy nem használják, mint 3D egér vagy a Logitech spéci CAD vezérlõi) ünnepelték, aztán pl. photoshopban a kézimunkát leszámítva a dolgok 99%-át hotkey-el intézi el a felhasználó.
egy hibauzenetnek senki nem orul:) szoval ez megint nem jo indok, hogy "ahhoz ami jol mukodik, nem dob hibakat, ahhoz kevesbe kell erteni" es hidd el itthon is epp eleg sok szamitogep-analfabeta van. nem kell ezt ilyen nagy vitakent felfogni, voltam egy londoni cegnel nyaron (vilag egyik legnagyobbja abban amit csinalnak - web production) es megosztva voltak a mac-ek, pc-k, nagyjabol fele-fele.
Unalmas a betanított szöveg :) Maradjunk annyiban, hogy (szvsz) a ma Magyarországon az almát vásárlók 90%-a sznob köcsög, akinek azért kell egy millás masina, hogy jól mutasson a kéróban, nem egyéb képességek miatt(már itt is kifejtette valaki ugyanezen indokait, kapós a dizájn kérdése). Amikor én vettem a minim volt bent egy fiatal tizenéves csajszi aki egy hatszázezres macet vásárolt, mindezt úgy, hogy még életében nem látott gépet(!), és a legnagyobb problémája a zenék lejátszásának képessége volt.. Nem mondom, annak idején engem is elcsábított az almák formavilága, pont ugyanezért estem bele a minimbe, de már kikúráltam magam. Nekem nem ért meg annyi plussz költséget, hogy fentartsam. Abban azért megegyezhetünk, hogy az állandóan emlegetett "munkára tervezett" szignó mellé nem kell társulnia egy méregdrága formatervezésnek is, ugye? Mert az világos, hogy nem a hardverért csengeted a zsozsót.. Az amerikában rengeteg a maces szlogenhez pedig annyit fûznék hozzá amit az egyik kereskedõ ismerõsöm is említett: ott sokkal több a kényelmes, számítóphez vajmi keveset értõ figura, rengeteg nyugdíjas akiknek egy hibaüzenet akár infarktust is okozhat, szóval nekik nem való pc. Befejezésképpen a témához: engem abszolút de nem érdekel, hogy ki mit használ, és miért éppen azt, de legalább lássunk tisztán a valódi helyzetet, és ha nem muszáj ne erõltessük bele a marketinget a többi ember fejébe.
Ehh, nincs élõ videó-közvetítés a Keynoteról... Valamikor ottani idõ szerint délután rakják majd fel az apple.com-ra, ami itthon jó ha éjfél körül lesz, inkább szerda hajnal...
Mindenesetre a MacrumorsLive élõben fogja közvetíteni az eseményeket szöveggel és képekkel... ezt az oldalt lesz érdemes nézni holnap 6-tól.
"Nekem fontos, hogy a tervezõprogram, vagy PS és Lightroom a lehetõ leggyorsabban mûködjön és ne lassuljon be (mint a windózon) - nekem dolgozni kell a gép, nem játszani, akinek a játék a fontos, az ne is foglalkozzon Apple gépekkel - mert bár lehet rajtuk játszani, de nem ez a célközönségük jellemzõje, hanem a kreatívitás és munka..."
Ott a pont. OSX: dolgozni stabilan, gyorsan, precízen. Nem igaz, hogy "pénzes embereknek" - hanem mindenkinek aki a munkát komolyan gondolja, de alapvetõen ha grafikával (képek, filmek, stb) vagy zenével foglalkozol, akkor normális helyen szóba sem jöhet a winfos... Igaz, az Euban még annyira nincsenek elterjedve, de az USA-ban ilyen melóra szinte minden cég kizárólag Mac-et használ - vajon miért? :) Windows: kis házi(l)usereknek barkácsolgatni, szarakodni a beállításokkal, telepítgetni, játszogatni, ilyenek. Kösz, de kösz nem. A játékokból kinõttem és ha megveszek valamit akkor ne azzal mennjen már el több órám, hogy programot keresek, telepítek, beállítok, lefagy, összeakad, újratelepítek, ésígytovább...!
Igen, az OSX azért tud így mûködni, mert szinte fix a hardver, kevés dologgal kell kompatibilisnek lenni. NA ÉS? Pontosan ezért kell Mac-et venni! Többek között ez az a plusz ár, amit kifizettetnek veled a PC-hez képest. És nem éri meg? Persze, hogy ezt ki is használja az Apple: a Mac-hez jóval drágábbak a kiegészítõk, DE általában sokkal minõségíbbek is, több dolgot tudnak és nem kell szarakodni: rádugod és mûködni fog. Minden Mac-en!
van benne valami, de : a sok program hatrany is lehet, es mac-re nem tudom elkepzelni hogyha valami fontosat akarsz csinalni akkor ne tudnad megtalalni a megfelelo programot. nem csak penzes embereknek talaltak ki medialejatszasra. eleve a grafikusok tobbsege mac-en dolgozik, de a fejlesztok egy resze is atallt nehany helyen, leginkabb web-re gondolok.
Szerintem teljesen korrekt, amiket írtál, én is egyelõre azért nem kapkodok, mert stabil Leopardot szeretnék a gépemre...
Egy dolog, ami kicsit furcsa, az a programok választéka: tudom, picit Steve Jobs arroganiája is benne lehet (mi tudjuk mire van szükséged, vagy vmi hasonló kiszólás), de Mac-re az van, ami kell - minek ezer codec, ha csak összeakadnak egymással? Amiket felsoroltál azok olyanok, amiket az Apple programjaival megoldhatsz, igaz nem tudsz XY Szergej és ZW Szerjózsa kis ügyes freeware programjaival próbálkozni, de a nagy kapitalista gyártók remekmûvei (like Adobe) mennek az Almán is...(tudtommal)
Vannak olyan emberek, akiknek lehet a Mac egyfajta "aranykalitka-szerû" világa nem tetszik, nem kell használni, ennyi...
Nekem fontos, hogy a tervezõprogram, vagy PS és Lightroom a lehetõ leggyorsabban mûködjön és ne lassuljon be (mint a windózon) - nekem dolgozni kell a gép, nem játszani, akinek a játék a fontos, az ne is foglalkozzon Apple gépekkel - mert bár lehet rajtuk játszani, de nem ez a célközönségük jellemzõje, hanem a kreatívitás és munka...
A memória vagy feladatkezelésrõl annyit, hogy OSX-en elindítom az aMSN-t, böngészõt, PS-t, Lightroom-ot és minden ablak szépen megnyílik. Ugyanezt windózon egyfajta gondolkodás, szünet, kerregés, szünet, gondolkodás elõzi meg (nem asztali dzsunkaPC, hanem HP core duo notebook, 2 GByte ram-mal). A kettõ között lehet 2-5 másodperc van, ami nem számottevõ, de rontja a komfortérzetet (mint rossz minõségû téligumi az M7-esen az autózás örömét).
Amit sokan kifelejtenek a hasonlításkor, hogy az Apple-nak sikerült egy elfogadható munkakörnyezetet építenie (most nem a notebookokkal példálózom, mert ott hozzávetõlegesen ugyanannyi kábel van): - hangtalanok a gépek - a design helykímélõ, esztétikus és praktikus - a lehetõ legkevesebb kanóc kerül az asztalra (össze sem lehet hasonlítani, hogy milyen érzés, hogy szinte bárhová letehetõ egy pohár:D) - a perifériák kezelésére ügyes külsõ hardverek vannak (persze marketing ez is...): airport és egyéb wireless kiegészítõk - oké, PC-hez is megoldható, de jó látni, ha minden egy designhoz tartozik - én most sem tudnék fehér hangszórót vagy külsõ vinyót tenni a fekete notebook mellé:)
És van egy nagyon nyomos indok az Apple mellett: A barátnõm utálja, ha IT vagy fotós cuccokra költök, de ma reggel megkérdezte, hogy szabadnapján bemegyünk-e a Regent Streetre, mert iMac-ezni akar:) A nõknek az is fontos, hogy mit kell nézegetnük egész nap a szobában:)
A vitához kapcs 1-2 megjegyzés, mint ex(- és talán jövendõbeli) maces, jelenleg Vista felhasználó:
-OSX Unix alapokon nyugszik, így mindenképpen biztonságosabb, mint a Windows. Tiger még stabilabb is, szvsz a ma létezõ egyik legstabilabb grafikus oprendszer. Leopard viszont még annyira sem stabil jelenleg, mint pityu. (Random kifagyások, kernel zavarok stb) Mivel egy adott hardverre írják az OSX-et, ebbõl is következik, hogy mindenképpen stabilabb.
-Felhasználóbarátság? Nincs olyan. Megszokod Windows alatt hol vannak a dolgok, megszokod OSX alatt, Linux alatt stb.. Ha probléma van akkor pedig neten megtalálod a megoldást.
-Memóriakezelés. OSX nyilván valamivel jobb, de kétlem, hogy azt egyáltalán lehet érezni mindennapi használat során. Expose 1giga rammal 30 böngészõ ablakkal már ott is fárasztó a gépnek, Vista alatt is. (Expose plugin:P)
-Felhasználó programok: Maces programok valódi részhalmazát képezik windows-os programoknak. Windowson egy adott feladatra van nagyjából végtelen számú program, OSX-re meg örülsz, ha találsz egyet. (Emulátorok, feliratszerkesztõk, konverterek, driverek..)
Konklúzió: Végsõ soron a felhasználástól függ, hogy melyik oprendszer a megfelelõ. OSX-et a pénzesebb embereknek csinálják, akik filmet akarnak nézni, zenét hallgatni, szörfözni, levelezni, esetleg képet/videót szerkeszteni. Windows teljes mértékben univerzális rendszer, célközönség nagyjából mindenki. Linuxok közül max Ubuntu-t emelném ki, ugyanis úgy nyújtja majdnem ugyanazt(egyes esetekben többet), mint OSX, hogy közben teljesen ingyenes. Sõt, ha megírod nekik a címedet ingyen küldenek CD-t. Le a kalappal elõttük.
Szerintem a topic címe "Appel társalgó". Ha tovább akarjátok folytatni a PC vs Mac vitát nyissatok topicot neki, de itt inkább az Applere és termékeire fókuszáljunk kérem!
Ha holnap a gépeden nem megy majd az egér nem bootol fel a gép ne csodálkozz és ne írj majd a Microsoftnak mert azt az üzenetet kapod, h sorry a világon a számítógép használok 80% ilyen gondokkal küszködik és majd sajnálhatod, h még a hírekbe se kerülsz be vele....
Igen igazad van, csak egyet elfelejtesz... Ez azért volt olyan nagy hír mert ritkán hallasz ilyet. Azon meg már senki sem lepõdik meg, hogy több ezer Windows-os gépet világszerte folyamatosan hekkerek használnak rossz célú támadásokra - ráadásul a tulajok tudta nélkül ugye. Még valamit szeretnél mondani? :) Tudod a biztonság relatív. Egy Mercedesben is meg lehet halni, de egy Suzukiban elõbb... ^^
:)))))))) A biztonságról annyit, hogy még tavaly(elõtt) egy vállakozó kedvû hekker nyilvánosság elõtt mindenféle komolyabb erõfeszítés nélkül átvette az irányítást hálózaton keresztül egy mac felett. Egy hétig forrongot az összes almás, a bm majdnem szétzuhant a sok ingerült almástól :D Persze a srác hirtelen visszavonta az állításait és eltûnt a süllyesztõben :)
boot idõben, gyorsaságban[/í] Tényleg? :))) Valóban rohadt sokat számít, hogy 10 mp-el gyorsabban áll fel a rendszer, sõt az is, hogy a ps 3 mp-et ráver a winre. Remélem stoperrel a kezedben ülsz most is a gép elõtt! azért nincs rá, mert sokkal nehezebb írni Na ezen behaltam.
Nem tudok EGY példát mondani, mert mindenben tönkreveri, boot idõben, gyorsaságban (programok indítása, futása), memória használatban (kevesebbel is beéri ugyanolyan teljesítmény mellett), sokkal több program futhat egy idõben lassulás nélkül, az egyik program nem rántja magával a másikat ha gubanc lenne vele (de általában nincs is), nem kell vírusirtó (te csak hasznájál nyugodtan inygyenest a windows-odon - loool) mert nincs vírus. Ez meg a legbutább duma amit mondasz, hogy kevesen használják, azért nincs rá. Francokat, azért nincs rá, mert sokkal nehezebb írni rá. Látszik, hogy fingod nincs a 2 oprendszer közötti alapvetõ különbségekrõl (pl. biztonság), de nem is értem minek állok le egy ilyennel vitázni. Légy boldog a windows-zal a 100 ezres gépen, azt' csókolom...
Amíg még mindig csak a marketinget nyomod, addig nem foglak komolyan venni :) Mondj nekem EGY példát, ahol a te hétköznapi géphasználatod közben az osx tönkreverte a windowst. Hagyjuk már a süket dumát :D Kevesebbet fagy az osx? Még szép. Azért fizetsz súlyos százezreket a gép vásárlásakor, hogy pontosan arra a hardverre írt szoftvereid legyenek, és ne mindenféle hitvány csodákból álló konfigod, mint az átlag csóró pécésé. Szar és lassú a win, meg virusos? Én kb. két évente rakom újra a teljes rendszert, az ég adta világon semmi problémám sincs vele, pedig napi szinten rendszeresen használom. Ha kell szöveget szerkesztek, ha úgy érzem videót nézek, esetleg játszom. Mindezt egy kb. százezres gépen. Virust pedig értelemszerûen nem fognak egy olyan platformra írni, amit a számítógéphasználók alacsony százaléka használ. De már rég feltalálták a virusírtókat is, ráadásul az ingyenes változatokat is.. Szóval iknább nevess, legalább az jól megy neked :)
senki nem akar haláltáborba küldeni senkit. de ami tény az tény: az osx gyorsabb, kevesebbet (vagy egyáltalán nem) fagy (a tiger), nincsenek rá vírusok és nagyságrendekkel felhasználóbarátabb, mint akármelyik windows. ez lehet, hogy valakinek nem tetszik, de akkor is így van :)
Aki meg így gondolkodik:
"Mutass rá arra az emberre csak itt a topikon belül akinek szerinted elengedhetetlenül szüksége van az osx teljesítményfölényére"
vagy így:
"Létezik az az ember aki elvan a windows-zal és minden egyéb hibájával együtt"
az igen lol... Ja értem, tehát akkor szeressük a szar, lassú, vírusos bughalmazt, amit windows-nak hívnak, minek OSX, amikor vehetünk szart is :) Különben is kinek van szüksége teljesítményre? Majd vesz új és gyorsabb hardvert, amin 2%-kal jobban megy a vista... Most nem tudom, hogy röhögjek, vagy sírjak :) Éljen! A Vistába már sikerült belepakolni kb. harmnadannyi feature-t, amit a tiger már évek óta tud..
felesleges vallásháborút csinálni, mindkét rendszernek vannak pro-kontrái, ezekkel mindenki össze tudja vetni a személyes igényeit (ami tetszik vagy sem, de nagyrészt mindenkinél különbözik :)), és azt az oldalt választja, aminek jobban ki tudja használni az elõnyeit, illetve kevésbé fájnak a hátrányai... ha valakinek nagyon fontos a magyar office (ami azért õszintén szólva nem egy extrém elvárás), akkor nem mac platformot fog választani, mert ott erre jelenleg nincs lehetõség, függetlenül attól, hogy ki vagy mi miatt nincs lefordítva ha pedig emiatt haláltáborba akarjátok küldeni, akkor sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy rossz korszakba születtetek :)
na de ember:) nem gondolod hogy az erv, hogy "mutass egy embert akinek szuksege van a teljesitmenyfolenyre" illetve "letezik az az ember aki elvan a windowsal es minden egyeb hibajaval egyutt" konyorgom:) itt csak technikai dolgokrol kene szolnia a topiknak, nyilvan van olyan aki egyutt tud elni vele, eleg sok, sajnos en is, de ez nem bizonyitja hogy jobb is
Pazdet, attól még tény, hogy nincs magyar verziója :DDD Maradjunk annyiban, hogy nem a marketing dumát kell beszívni, hanem a zoxigént. Mutass rá arra az emberre csak itt a topikon belül akinek szerinted elengedhetetlenül szüksége van az osx teljesítményfölényére a mindennapi életben. Ne is fáradj vele.. Létezik az az ember aki elvan a windows-zal és minden egyéb hibájával együtt, és az, aki csak az osx-el tudja elképzelni az életét, bármi áron :) A jó marketing nagyon harapós. Éppen ezért az almások táborának egy részét lenézem, mert nagyképû sznobok. Persze az ilyen látásmód nem csak a számítógépre jellemzõ. Hasonló helyzet, mint amikor valaki például canon rajongó, és elmenekül egy fórumról, mert mindig bántják :D
Bár nagyrészt igazad ven, de 100 képet hogy nyitsz meg PS-ben?:) legfeljebb 1 mpixeleseket, mert akármit is csinálsz, akármilyen oprendszerrel, a PS-ben nem fogsz 100 képet nézegetni vagy abból 5-t kiválasztani...
Adobe Bridge-ben, iPhoto-ban, Lightroomban vagy ACDSee-ben és Aperture-ban igen, de PS-ben az anagy "tökönszúrás" lenne:)
bocs de arról nem az osx tehet, hogy a microsoft baszik magyarra fordítani a osx-es office-t... ^^ a 100 képrõl: ez csak egy extrém példa volt, de látom nem sikerült kihámoznod a lényeget.
Jól mondod, az egyszerûbb játékok a nyerõk macen, hiszen nem igényelnek nagy erõforrást. Viszont ahhoz, hogy mondjuk quake4-et élvezhetõen tolj olyan mélyen kell benyúlnod a tárcádba(egy pc-n alap-közép kategóriának számító hardverhez), hogy abból a lóvéból pc-n már egy közel csúcskarit vehetsz. És itt nem egy crysisról beszélek..
Egy kis kiegészítés: nálam a tavaly az tavaly elõtt volt ~~. Ne nevetess már, 2006-ban az office megjelenése után három évvel sem létezett magyar nyelv a programhoz. Ez azért komoly dolog, mégha te nem is érzed át, hiszen nem mindenki beszél angolul egy háztartásban, rokonságban, viszont a programra szükségük lehet. Lehet nevetgélni. A többi programról már ne is beszéljünkmek :))) Más: ha te 100 képet nézegetsz egyszerre ps-ben(!), akkor valóban különleges ember lehetsz(minden rosszindulat nélkül). Egy mezei user az életének egyik szakaszában sem fog ilyenre vetemedni, de még egy erdei user sem :)
Nos, emiatt is(ne tessék nevetni) adtam el, mert netes csatlakozás után fagyott a diablo2lod, pedig papírforma szerint mennie kellett volna. Se a Blizzard se a bm társulat nem tudott segíteni.
Hát nem tudom, nekem mint kivülállónak, úgy tûnik a húzonevek (játékok) nagy része átlag 6-12 hónapon belül (de van ami egyszerre) kijön OSX alá is ... Még az olyan alacsonyköltségvetésû játék, mint a Penumbra, is megjelnt alá.
"nem volt magyar office" - igen egy oprendszert az határoz meg, hogy van-e magyar office ^^
"ps csak rosettán keresztül ment" - mivel más volt alatta a hardver (inteles lehetett és akkor még nem volt natív ps - de most már van)
"nincs teljes képernyõs böngészés" - firefoxot bonyolult lett volna feltenni? :)
"a játékokat elfelejthetjük" - oprendszerrõl beszélünk, nem a játékokról...
Köszi, most kb. olyan dolgokat mondtál el, aminek köze nincs az egészhez. Mondok valamit: nyiss meg mondjuk egy windows-os gépen 100 darab képet EYGSZERRE a PS-ben, majd keress ki belõlük 5 darabot (elõre meghatározott 5 darabot!) a többi kép bezárása NÉLKÜL. Utána - még mindig a többi kép bezárása nélkül - végezz ezen az 5 képen különbözõ lépéseket, mentsd el õket, végül zárd be a programot. Na ha ez megvan, akkor ugyanezt tedd meg OSX-en... Azonos hardver esetén minimum 1,5x annyi idõ lesz a Windows-os változat, de megkockáztatom, hogy 2x. És ennek egyetlen oka van: az OSX-et arra tervezték, hogy dolgozni lehessen vele, a Windows-t meg nem tudom mire... Na ez egy összehasonlítás, nem az, hogy "nincs rá magyar office" - omg...
Igen próbáltam, tavaly pár hónapig macminim volt és nem estem hanyatt tõle. Csak hogy említsek pár érdekességet: nem volt magyar office, ps csak rosettán keresztül ment(bár azt inkább szenvedésnek hívtam), nokiám nem ismerte fel a készülék, nincs teljes képernyõs böngészés, stb. Itt sokan azt hiszik, hogy egy oprendszertõl minden megváltozik, mert lila köd ül a szemük elé a név kapcsán. Erõs tévedés. Ugyanúgy összedõlhet az osx is, mint ahogy azt teszi nem egyszer(bm-et olvasók naponta találkozhatnak vele). És mégvalami, a játékokat elfelejthetjük, ha csak nem a a múlt század gyöngyszemeivel szeretnénk szórakozni(persze gondolom itt vérbeli jómunkásemberek tobzódnak ismét, mea culpa). Nem véletlen, hogy számos maces ismerõsöm futtat windowst az osx mellet. Egyébként pedig aki winhez szokott, annak nem kevés idõ átszokni a másik rendszerre, a berögzõdött mozdulatokat nehéz kikerülni.
a felbontas mondjuk szerintem pont jo. 1440*900. neztem bemutatotermekben is, 15.4re ez a tokeletes. delleknel az 1280*akarmi az tul keves az 1680*akarmi pedig tul sok, nagyon aprok a betuk meg ikonok, szinte hasznalhatatlan.
én nem érzem annyira jónak a 17" MBP-t, hogy szoftverekkel, fullra pakolva kifizessek 3000 GBP-t érte, az iMac számomra egy jó alternatíva desktop gépre, inkább abból egy 24"-es, és majd késõbb veszek egy kisebb MBP-t, de egyelõre a 15"-nek gyenge a felbontása, nem méltó a PRO-hoz...
erdekes ez a veszek MBP-t, nem veszek MBP-t kerdes. kb 3 honapja kezdodott azota 2hetente valtoztatom a dontesemet. most pl megint elpartoltam kicsit, szerencsere most kb 3-4 honapig raerek akkor kell majd legeslegkesobb dontes hoznom, persze ha elotte hozok az se baj, de tenyleg: 500 ezer forint! + mondjuk hogy legyen 3 ev gari, akkor 600:) abbol pont 2 kozep-felso kategorias dell laptop jonne ki
gizdulasnak jo, de szvsz tokmindegy hogy egy dobozra rakod ratolteni vagy egy zsineget dugsz bele. mindenkepp kell hozza aram a kozelben:) majd ha megoldjak hogy levegon at lehet tolteni akkor beszelhetunk a dologrol:)
Ez magyarul egy olyan dokkoló, amire elég ha ráhelyezzük az adott készüléket (telefon, PDA, Laptop) olyan helyzetben ahogy akarjuk és az elkezdni tölteni a akksit + össze is kapcsolja a számítógépünkel az eszközt anélkül, hogy bérmiféle kábelt beledugnánk.
Sokak szerint ennek a bejelentésére utal az expó "There's something in the air" szlogenje, és egy teljesen kábel-mentes laptopot fognak bemutatni vele együtt. (MacBook Air)
Vannak olyan találgatások is, hogy a WiMAX-ra utal a szlogen. (Hónapokkal ezelõtt az Intel wimax csapata hivatalosan együtt dolgozott az Apple-el egy közös projecten...)
oké, de PMA keresztülhúzhatja a Mac-es terveimet, míg F1 nem:)
Nekem is szimpatikusabb az OSX az alapján amit láttam belõle, különben nem lebzselnék itt a topicban :) Már egy kicsit bánom hogy tavaly wines notit vettem és nem egy MacBookot, bár mentségemre szóljon hogy akkor még nem ismertem túlságosan a Maceket... Amióta havernak van iMacje ismerkedtem meg jobban velük.
G.: A PMA után meg az F1 indulását. Mindíg ez a várakozás... :D
Én egyébként tavaly március óta használok Vistát notit, és azon már háromszor volt random kékhalál. A tavaly õszi updatek után viszont sokkal stabilabb lett a gép (most január elején is jelent meg pár vista update). Ugyanúgy lehet hallani egyébként olyan emberekrõl is, akik még egyáltalán nem szívtak Leopardal...
Egy dolog tény: A Leopardot még csiszolni kellett volna legalább egy fél évig mielõtt kihozzák, ugyanúgy mint a Vistat. Mindkét rendszer most kezd igazából végleges és stabil lenni. A Microsofttól ezt már megszokhattuk, de az Appletõl nem ezt várná az ember.
jó persze én meg ismertem olyan kéményseprõt, aki evangélikus volt ^^
1. A Leopardot, ami egy friss oprendszer, ne hasonlítsuk már a nemtomhányéves XP-hez, amin annyi hibajavítás van, hogy a fele az oprendszernek csak hibajavítás. Rakj fel a gépedre egy XP-t a legelsõ verzióból, mennj fel a netre és garantáltan 1 percen belül nem lesz oprendszered kb.
2. Senki sem mondta, hogy tökéletes az OSX, de ha szerinted egy XP jobb, kezelhetõbb akkor valóban nincs mirõl vitáznunk :)
3. Nekem lassan 2 éves az XP-m, képzeld nekem is szinte nem is fagy (mostanában kezdett el), de errõl csak én tehetek. Tudom mit nem szabad vele, mire kell figyelni. Egy átlag felhasználó kb. 3 hónap alatt taccsra teszi az XP-t.
4. Használd az OSX Tiger-t, ne a még kiforratlan Leopardot. Azzal garantáltan nem fogsz szívni.