Ez konkrétan ubuntu, de a linuxok csomagkezelõje ilyen (ez a legelterjedtebb), kiválaszt-telepít alapú, mindent megcsinál magának. Nincs ilyen, h ehhez, meg ehhez a programhoz szükséged van directX 9.1.234.0.1abc-re, vagy .NET2.1.20-ra, figyeli a függõségeket, ha kell neki valami, szól, h ez meg ez kellene telepítsem? n db alkalmazás n+2 kattintással telepíthetõ (kijelöl, leokéz, megerõsít). A frissítések ugyancsak 2 kattból megvannak: szól, h van új, leokéz, megerõsít, és többet nem kérdez, mindent megcsinál magának. :)
ugyanazert, amiert itthon a tobbseg a T-comnal van, vagy amiert annyian szeretik az ipodot. marketing, a microsoft ezt nyomja mindenkinek az arcaba. es mivel a legnepszerubb lett igy van ra penz, hogy elerjek hogy ra irjanak minden szart. egy csomo cucc nem megy linuxon mert mondvan hogy ugyis kevesen hasznaljak, arra ne fejlesszunk..egy ordogi kor.
hat nem tudom mikor kezdted, akkor meg lehet hogy ugy volt, nem is azt irtam hogy a tobbseg tcomnal volt, hanem hogy van:) de ez csak egy pelda (mondjuk tenyleg durva hogy milyen magas aron, milyen nulla szolgaltatasokkal undorito marketinggel es reklamokkal az elsok tudnak lenni) de ez off
hogy Mo.-n miért szeretik az iPod-ot nem tudom, tényleg nem olyan jó, mint a Szotyi Walkman, de ha túlnézel a zenehallgatáson, akkor máris más a leányzó fekvése: az iPod egyben háttértár, médialejátszó, szórakoztatóközpont...
lehet nem szól úgy, mint egy hangversenyterem, de a többrétû szolgáltatások kedvelté teszik...
(megjegyzem, nekem egy Nokia vagy SE mobil is elég lenne, ha nem lenne ilyen nehézkes a dalok választása)
Lál, az ubuntu a legnépszerûbb linux disztribúció! :DDDDD Amúgy miért nem a Firefox a legnépszerûbb böngészõ, tudjuk, h jó, okos, stabil, biztonságos etc., akkor miért van még mindig elõnye az IE-nek. Na most ezt vetítsd le operációs rendszerre és megvan a megoldás. :)
Wines progik nagy része meg linuxon, de nem mind. Amúgy nincs olyan feladat, amire lene program win-re és ne lenne linuxra, vagy OSX-re fordítva sztem van. :D
mai napig van Tapolca és Veszprém közötti fõútvonalon (két város között 43km van) olyan folt, ahol a Vodkafon és a Pannon megpusztul
mindegy ne menjünk bele, itt mégrosszabb a helyzet, ha Londonban fúj a szél, akkor lehetsz Te bármilyen szolgáltatónál, jól kell forgatnod a Szerencsekereket, hogy vonalad legyen...
hat nem tudom, en mondhatjuk pesti vagyok:) ott asszem orange-em volt, az volt az elso mobilbolt amibe belefutottam az oxford streeten. nem is volt vele semmi baj, 5 font egy sim kartya es az egeszet le is beszelheted. na de ez itt off:)
ez is kicsit off, de annyira azert nem:" háttértár, médialejátszó, szórakoztatóközpont" a sonybol van 16gb-os, ha az nem eleg akkor semmi. (es az flash memoria, a lejatszo attol meg baromi kicsi marad), medialejatszo? a sony is tud videot is meg minden mast..meg az en mpio-m is tud videot, de akkora kepernyon semmi ertelmet nem latom..nem is hasznaltam meg soha. szorakoztatokozpont: szerintem nem tud semmit amit a sony ne tudna. es mi mas lenne az elso szempont mint hogy a minoseg amit hallgatsz az olyan hogy eldobod az agyad:)
kipróbáltam mindkettõt, hidd el, nem dobtam el az agyam - amilyen feka vagy rock zenét hallgatok, elég az iPod, nem vagyok olyen vájt fülü, hogy kihalljam a 4.sor szólóhegedûsét:)
amúgy meg ott vannak a podcast-ok, amik bõvel élvezhetõek a kis képernyõn, vagy a zenei videók... és most csak az alap iPod-ról beszélek, hol van ehhez a Touch?
Sztem teljesen, felhasználóbarát, összehasonlítási alapom nem sok van az OSX-szel, mivel azt csak nagyon rövid ideig használtam, de mint a telepítõn is láthatod nem túl bonyolult. :)
ok te tudod:) de azert egy cx300at mindenkepp vegyel, ha ipod ha nem. nezd apple honlapon is lehet kapni valamiert, pedig sennheizer a draga: http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wo/StoreReentry.wo?jknr=cx300 itthon 8K, de boven megeri az arat, olyan basszus-t produkal, hogy elmenyben kb 10Xes kulonbseg van a normal nem fulbedugus fulhallgato, es ekozott. eddig akinek ajanlottam nem banta meg, amikor vettem akkor pedig frissen megmutattam 2 embernek, masnap vett menni mindketto:)
azért tegyük hozzá, hogy Te erõsen érdeklõdsz is az ilyen perverz dolgok után - mondhatnám, hogy csodálkozom is, hogy GUI-val ellátott linuxot használsz:)
Hmm, nem tudom, mikor felraktam a flash-t firefoxból nem volt jó. Csomagkezelõben leszedtem, majd felraktam onnan és jó volt. :) Igaz az új youtube videolejátszók néha kifagyasztják a rókát a video végén, de ezt már más is tapasztalta win alatt. :)
Igen, ez természetesen hozzátartozik, de hallotam olyan nagymamáról, akinek a fia tett fel neki linuxot, azt használta, nem túl sok mindenre, netezésre, receptek leírására szövegszerkesztõben stb, és szerette. Aztán jött a kisunoka, cod-ozni akart (mellesleg a cod megy linuxon is :D) és feltett egy wint, mert az ugye milyen jó és megmutogatta nagyinak mi merre hol van a winben, egy hét múlva nagymama sírva könyörgött a fiának a linuxért, mert a wint nem tudta használni, bonyolult volt neki, nem értette, hogy ez meg az miért ott van, szerinte a linux sokkal használhatóbb volt. Persze ez lehet, h nem igaz, nem láttam saját szememmel, de teljesen elképzelhetõnek tartom, h megtörtént. :)
Amúgy miért jó, az, ha egy mp3 lejátszó, ami eredetileg zenehallgatásra lett kitalálva, tud videot is lejátszani? Ezt kb. olyannak érzem, mint a "fényképezõs telefonokat" van-van, csak nem használható. :C
mert szerintem jó móka a reggeli félórás metrózást azzal tölteni, hogy a felkelés után rátöltött híreket, podcastokat megnézem... (mert ugye pl. a Magnum Agency-nek is van podcast-ja...)
a telefonos példa sem jó, mert vannak olyan telefonok, amelyek kiváltják a low-end kompaktokat és nem kell mp3 lejátszót, jegyzetfüzetet, telefont, kompakt digitgépet, számológépet, stb. zsebben hordani, hanem minden ott van all-in-one:)
"vannak olyan telefonok, amelyek kiváltják a low-end kompaktokat és nem kell mp3 lejátszót, jegyzetfüzetet, telefont, kompakt digitgépet, számológépet, stb. zsebben hordani, hanem minden ott van all-in-one:)"
Jah, csak ha ezeket a funkciókat tényleg ki is használod mind akkor lemerül a telefonod fél nap alatt :) Sokan kérdezték már meg hogy minek vettem mp3 lejátszót, amikor a telefonom is tud zenét lejátszani... Hát azért, mert a zenelejárszüm kibír 3-4 napot egy töltéssel (napi 1-2 órát hallgatom BKV-zás közben), a telefonom meg kb 1,5 nap alatt lemerül csak ha telefonálásra használom :S
raktam már föl pc-re is osx-et, direkt hozzászokni. olyan hihetetlen logikusan van felépítve, hogy néha az állam keresgéltem! biztos sokszor volt veletek is, hogy valami hiányoltatok, vagy a szerintetek logikus helyen kerestetek egy opciót, beállítást egy programban és nem ott volt (vagy nem is volt). na az osx-ben meg mindig minden ott van, ahol a leglogikusabb, egyszerûen ilyenkor elgondolkozom azon, hogy a microsoftnál milyen emberek ülhetnek...
Soxor elég az is, pl. egy biztosítási kárszakértõnek nem kell hogy az NTSC színtartomány 98%-át lefedje a cucc, meg szanaszét zoomoljon 3 kilométerre, viszont mindig kéznél van.
Állítólag a következõ win (a 7-es) már jó lesz, végre figyelembe veszik az emberek igényeit is. Állítólag... Azért az OSX se akkora sztár mint a reklámok mutatják, csak mivel nem használja szinte senki, a negatívumairól se tudsz.
Szerintem akit kicsit komolyabban érdekel a téma az utánna olvas, és igenis értesül arról hogy az OSX sem hibátlan. (pláne a Leopard) A BeszMacen elég sokan leírják a negatív tapasztalataikat a gépekkel és OS-el kapcsolatban. De ezek a negatívumok eltörpülnek azok mellett, amiket az ember tapsztal és hall a win-el kapcsolatban.
Bár ne szólaltál volna meg. Láttál már OSX-et élõben? Próbáltad? Persze, hogy nem tökéletes, de bármelyik windows-hoz képest mondjuk olyan mint a Mercedes a trabanthoz képest. "Nem használja szinte senki" - na ne mondd... :)
Megjegyzés: 1 hónapig használtam aktívan leopard-ot egy vadiúj macbookon, és 2x lefagyott a rendszer teljesen. (Semmi extrém használat, netezgetés, filmezgetés, zenehallgatás..) Jelenleg már lassan 3 hónapja használok vistát egy toshiba gépen, és még egyszer sem (!!!) fagyott le.
nekem sem fagyott le az XP, 2 éve van a notebookon: csak lelassult, ha PS-ezek, akkor esély sincs másra, folyamatosan update-el, keres vmit, sír, ha mást akarok, mint amit a beépített Bill Gates AI...
ettõl függetlenül stabil, csak kényelmetlen:)
meguntam, hogy ami van, arra mondjam hogy "jó" és mosolyogjak hozzá...
Leopard egyelõre még beteg, de dolgoznak rajta Steve Jobs orvosai, Tiger -rel nem volt baj, ezzel sem lesz...
jó persze én meg ismertem olyan kéményseprõt, aki evangélikus volt ^^
1. A Leopardot, ami egy friss oprendszer, ne hasonlítsuk már a nemtomhányéves XP-hez, amin annyi hibajavítás van, hogy a fele az oprendszernek csak hibajavítás. Rakj fel a gépedre egy XP-t a legelsõ verzióból, mennj fel a netre és garantáltan 1 percen belül nem lesz oprendszered kb.
2. Senki sem mondta, hogy tökéletes az OSX, de ha szerinted egy XP jobb, kezelhetõbb akkor valóban nincs mirõl vitáznunk :)
3. Nekem lassan 2 éves az XP-m, képzeld nekem is szinte nem is fagy (mostanában kezdett el), de errõl csak én tehetek. Tudom mit nem szabad vele, mire kell figyelni. Egy átlag felhasználó kb. 3 hónap alatt taccsra teszi az XP-t.
4. Használd az OSX Tiger-t, ne a még kiforratlan Leopardot. Azzal garantáltan nem fogsz szívni.
Én egyébként tavaly március óta használok Vistát notit, és azon már háromszor volt random kékhalál. A tavaly õszi updatek után viszont sokkal stabilabb lett a gép (most január elején is jelent meg pár vista update). Ugyanúgy lehet hallani egyébként olyan emberekrõl is, akik még egyáltalán nem szívtak Leopardal...
Egy dolog tény: A Leopardot még csiszolni kellett volna legalább egy fél évig mielõtt kihozzák, ugyanúgy mint a Vistat. Mindkét rendszer most kezd igazából végleges és stabil lenni. A Microsofttól ezt már megszokhattuk, de az Appletõl nem ezt várná az ember.
Nekem is szimpatikusabb az OSX az alapján amit láttam belõle, különben nem lebzselnék itt a topicban :) Már egy kicsit bánom hogy tavaly wines notit vettem és nem egy MacBookot, bár mentségemre szóljon hogy akkor még nem ismertem túlságosan a Maceket... Amióta havernak van iMacje ismerkedtem meg jobban velük.
G.: A PMA után meg az F1 indulását. Mindíg ez a várakozás... :D
Ez magyarul egy olyan dokkoló, amire elég ha ráhelyezzük az adott készüléket (telefon, PDA, Laptop) olyan helyzetben ahogy akarjuk és az elkezdni tölteni a akksit + össze is kapcsolja a számítógépünkel az eszközt anélkül, hogy bérmiféle kábelt beledugnánk.
Sokak szerint ennek a bejelentésére utal az expó "There's something in the air" szlogenje, és egy teljesen kábel-mentes laptopot fognak bemutatni vele együtt. (MacBook Air)
Vannak olyan találgatások is, hogy a WiMAX-ra utal a szlogen. (Hónapokkal ezelõtt az Intel wimax csapata hivatalosan együtt dolgozott az Apple-el egy közös projecten...)
na, ez újabb támadási felület azoknak, akik mindenben a daganatos betegségeket okozó elektromosságot keresik...
gizdulasnak jo, de szvsz tokmindegy hogy egy dobozra rakod ratolteni vagy egy zsineget dugsz bele. mindenkepp kell hozza aram a kozelben:) majd ha megoldjak hogy levegon at lehet tolteni akkor beszelhetunk a dologrol:)
erdekes ez a veszek MBP-t, nem veszek MBP-t kerdes. kb 3 honapja kezdodott azota 2hetente valtoztatom a dontesemet. most pl megint elpartoltam kicsit, szerencsere most kb 3-4 honapig raerek akkor kell majd legeslegkesobb dontes hoznom, persze ha elotte hozok az se baj, de tenyleg: 500 ezer forint! + mondjuk hogy legyen 3 ev gari, akkor 600:) abbol pont 2 kozep-felso kategorias dell laptop jonne ki
én nem érzem annyira jónak a 17" MBP-t, hogy szoftverekkel, fullra pakolva kifizessek 3000 GBP-t érte, az iMac számomra egy jó alternatíva desktop gépre, inkább abból egy 24"-es, és majd késõbb veszek egy kisebb MBP-t, de egyelõre a 15"-nek gyenge a felbontása, nem méltó a PRO-hoz...
a felbontas mondjuk szerintem pont jo. 1440*900. neztem bemutatotermekben is, 15.4re ez a tokeletes. delleknel az 1280*akarmi az tul keves az 1680*akarmi pedig tul sok, nagyon aprok a betuk meg ikonok, szinte hasznalhatatlan.
Igen próbáltam, tavaly pár hónapig macminim volt és nem estem hanyatt tõle. Csak hogy említsek pár érdekességet: nem volt magyar office, ps csak rosettán keresztül ment(bár azt inkább szenvedésnek hívtam), nokiám nem ismerte fel a készülék, nincs teljes képernyõs böngészés, stb. Itt sokan azt hiszik, hogy egy oprendszertõl minden megváltozik, mert lila köd ül a szemük elé a név kapcsán. Erõs tévedés. Ugyanúgy összedõlhet az osx is, mint ahogy azt teszi nem egyszer(bm-et olvasók naponta találkozhatnak vele). És mégvalami, a játékokat elfelejthetjük, ha csak nem a a múlt század gyöngyszemeivel szeretnénk szórakozni(persze gondolom itt vérbeli jómunkásemberek tobzódnak ismét, mea culpa). Nem véletlen, hogy számos maces ismerõsöm futtat windowst az osx mellet. Egyébként pedig aki winhez szokott, annak nem kevés idõ átszokni a másik rendszerre, a berögzõdött mozdulatokat nehéz kikerülni.
"nem volt magyar office" - igen egy oprendszert az határoz meg, hogy van-e magyar office ^^
"ps csak rosettán keresztül ment" - mivel más volt alatta a hardver (inteles lehetett és akkor még nem volt natív ps - de most már van)
"nincs teljes képernyõs böngészés" - firefoxot bonyolult lett volna feltenni? :)
"a játékokat elfelejthetjük" - oprendszerrõl beszélünk, nem a játékokról...
Köszi, most kb. olyan dolgokat mondtál el, aminek köze nincs az egészhez. Mondok valamit: nyiss meg mondjuk egy windows-os gépen 100 darab képet EYGSZERRE a PS-ben, majd keress ki belõlük 5 darabot (elõre meghatározott 5 darabot!) a többi kép bezárása NÉLKÜL. Utána - még mindig a többi kép bezárása nélkül - végezz ezen az 5 képen különbözõ lépéseket, mentsd el õket, végül zárd be a programot. Na ha ez megvan, akkor ugyanezt tedd meg OSX-en... Azonos hardver esetén minimum 1,5x annyi idõ lesz a Windows-os változat, de megkockáztatom, hogy 2x. És ennek egyetlen oka van: az OSX-et arra tervezték, hogy dolgozni lehessen vele, a Windows-t meg nem tudom mire... Na ez egy összehasonlítás, nem az, hogy "nincs rá magyar office" - omg...
Hát nem tudom, nekem mint kivülállónak, úgy tûnik a húzonevek (játékok) nagy része átlag 6-12 hónapon belül (de van ami egyszerre) kijön OSX alá is ... Még az olyan alacsonyköltségvetésû játék, mint a Penumbra, is megjelnt alá.
Nos, emiatt is(ne tessék nevetni) adtam el, mert netes csatlakozás után fagyott a diablo2lod, pedig papírforma szerint mennie kellett volna. Se a Blizzard se a bm társulat nem tudott segíteni.
Egy kis kiegészítés: nálam a tavaly az tavaly elõtt volt ~~. Ne nevetess már, 2006-ban az office megjelenése után három évvel sem létezett magyar nyelv a programhoz. Ez azért komoly dolog, mégha te nem is érzed át, hiszen nem mindenki beszél angolul egy háztartásban, rokonságban, viszont a programra szükségük lehet. Lehet nevetgélni. A többi programról már ne is beszéljünkmek :))) Más: ha te 100 képet nézegetsz egyszerre ps-ben(!), akkor valóban különleges ember lehetsz(minden rosszindulat nélkül). Egy mezei user az életének egyik szakaszában sem fog ilyenre vetemedni, de még egy erdei user sem :)
Jól mondod, az egyszerûbb játékok a nyerõk macen, hiszen nem igényelnek nagy erõforrást. Viszont ahhoz, hogy mondjuk quake4-et élvezhetõen tolj olyan mélyen kell benyúlnod a tárcádba(egy pc-n alap-közép kategóriának számító hardverhez), hogy abból a lóvéból pc-n már egy közel csúcskarit vehetsz. És itt nem egy crysisról beszélek..
bocs de arról nem az osx tehet, hogy a microsoft baszik magyarra fordítani a osx-es office-t... ^^ a 100 képrõl: ez csak egy extrém példa volt, de látom nem sikerült kihámoznod a lényeget.
Bár nagyrészt igazad ven, de 100 képet hogy nyitsz meg PS-ben?:) legfeljebb 1 mpixeleseket, mert akármit is csinálsz, akármilyen oprendszerrel, a PS-ben nem fogsz 100 képet nézegetni vagy abból 5-t kiválasztani...
Adobe Bridge-ben, iPhoto-ban, Lightroomban vagy ACDSee-ben és Aperture-ban igen, de PS-ben az anagy "tökönszúrás" lenne:)
Pazdet, attól még tény, hogy nincs magyar verziója :DDD Maradjunk annyiban, hogy nem a marketing dumát kell beszívni, hanem a zoxigént. Mutass rá arra az emberre csak itt a topikon belül akinek szerinted elengedhetetlenül szüksége van az osx teljesítményfölényére a mindennapi életben. Ne is fáradj vele.. Létezik az az ember aki elvan a windows-zal és minden egyéb hibájával együtt, és az, aki csak az osx-el tudja elképzelni az életét, bármi áron :) A jó marketing nagyon harapós. Éppen ezért az almások táborának egy részét lenézem, mert nagyképû sznobok. Persze az ilyen látásmód nem csak a számítógépre jellemzõ. Hasonló helyzet, mint amikor valaki például canon rajongó, és elmenekül egy fórumról, mert mindig bántják :D
na de ember:) nem gondolod hogy az erv, hogy "mutass egy embert akinek szuksege van a teljesitmenyfolenyre" illetve "letezik az az ember aki elvan a windowsal es minden egyeb hibajaval egyutt" konyorgom:) itt csak technikai dolgokrol kene szolnia a topiknak, nyilvan van olyan aki egyutt tud elni vele, eleg sok, sajnos en is, de ez nem bizonyitja hogy jobb is
felesleges vallásháborút csinálni, mindkét rendszernek vannak pro-kontrái, ezekkel mindenki össze tudja vetni a személyes igényeit (ami tetszik vagy sem, de nagyrészt mindenkinél különbözik :)), és azt az oldalt választja, aminek jobban ki tudja használni az elõnyeit, illetve kevésbé fájnak a hátrányai... ha valakinek nagyon fontos a magyar office (ami azért õszintén szólva nem egy extrém elvárás), akkor nem mac platformot fog választani, mert ott erre jelenleg nincs lehetõség, függetlenül attól, hogy ki vagy mi miatt nincs lefordítva ha pedig emiatt haláltáborba akarjátok küldeni, akkor sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy rossz korszakba születtetek :)
senki nem akar haláltáborba küldeni senkit. de ami tény az tény: az osx gyorsabb, kevesebbet (vagy egyáltalán nem) fagy (a tiger), nincsenek rá vírusok és nagyságrendekkel felhasználóbarátabb, mint akármelyik windows. ez lehet, hogy valakinek nem tetszik, de akkor is így van :)
Aki meg így gondolkodik:
"Mutass rá arra az emberre csak itt a topikon belül akinek szerinted elengedhetetlenül szüksége van az osx teljesítményfölényére"
vagy így:
"Létezik az az ember aki elvan a windows-zal és minden egyéb hibájával együtt"
az igen lol... Ja értem, tehát akkor szeressük a szar, lassú, vírusos bughalmazt, amit windows-nak hívnak, minek OSX, amikor vehetünk szart is :) Különben is kinek van szüksége teljesítményre? Majd vesz új és gyorsabb hardvert, amin 2%-kal jobban megy a vista... Most nem tudom, hogy röhögjek, vagy sírjak :) Éljen! A Vistába már sikerült belepakolni kb. harmnadannyi feature-t, amit a tiger már évek óta tud..
Amíg még mindig csak a marketinget nyomod, addig nem foglak komolyan venni :) Mondj nekem EGY példát, ahol a te hétköznapi géphasználatod közben az osx tönkreverte a windowst. Hagyjuk már a süket dumát :D Kevesebbet fagy az osx? Még szép. Azért fizetsz súlyos százezreket a gép vásárlásakor, hogy pontosan arra a hardverre írt szoftvereid legyenek, és ne mindenféle hitvány csodákból álló konfigod, mint az átlag csóró pécésé. Szar és lassú a win, meg virusos? Én kb. két évente rakom újra a teljes rendszert, az ég adta világon semmi problémám sincs vele, pedig napi szinten rendszeresen használom. Ha kell szöveget szerkesztek, ha úgy érzem videót nézek, esetleg játszom. Mindezt egy kb. százezres gépen. Virust pedig értelemszerûen nem fognak egy olyan platformra írni, amit a számítógéphasználók alacsony százaléka használ. De már rég feltalálták a virusírtókat is, ráadásul az ingyenes változatokat is.. Szóval iknább nevess, legalább az jól megy neked :)
Nem tudok EGY példát mondani, mert mindenben tönkreveri, boot idõben, gyorsaságban (programok indítása, futása), memória használatban (kevesebbel is beéri ugyanolyan teljesítmény mellett), sokkal több program futhat egy idõben lassulás nélkül, az egyik program nem rántja magával a másikat ha gubanc lenne vele (de általában nincs is), nem kell vírusirtó (te csak hasznájál nyugodtan inygyenest a windows-odon - loool) mert nincs vírus. Ez meg a legbutább duma amit mondasz, hogy kevesen használják, azért nincs rá. Francokat, azért nincs rá, mert sokkal nehezebb írni rá. Látszik, hogy fingod nincs a 2 oprendszer közötti alapvetõ különbségekrõl (pl. biztonság), de nem is értem minek állok le egy ilyennel vitázni. Légy boldog a windows-zal a 100 ezres gépen, azt' csókolom...
boot idõben, gyorsaságban[/í] Tényleg? :))) Valóban rohadt sokat számít, hogy 10 mp-el gyorsabban áll fel a rendszer, sõt az is, hogy a ps 3 mp-et ráver a winre. Remélem stoperrel a kezedben ülsz most is a gép elõtt! azért nincs rá, mert sokkal nehezebb írni Na ezen behaltam.
:)))))))) A biztonságról annyit, hogy még tavaly(elõtt) egy vállakozó kedvû hekker nyilvánosság elõtt mindenféle komolyabb erõfeszítés nélkül átvette az irányítást hálózaton keresztül egy mac felett. Egy hétig forrongot az összes almás, a bm majdnem szétzuhant a sok ingerült almástól :D Persze a srác hirtelen visszavonta az állításait és eltûnt a süllyesztõben :)
Igen igazad van, csak egyet elfelejtesz... Ez azért volt olyan nagy hír mert ritkán hallasz ilyet. Azon meg már senki sem lepõdik meg, hogy több ezer Windows-os gépet világszerte folyamatosan hekkerek használnak rossz célú támadásokra - ráadásul a tulajok tudta nélkül ugye. Még valamit szeretnél mondani? :) Tudod a biztonság relatív. Egy Mercedesben is meg lehet halni, de egy Suzukiban elõbb... ^^
Ha holnap a gépeden nem megy majd az egér nem bootol fel a gép ne csodálkozz és ne írj majd a Microsoftnak mert azt az üzenetet kapod, h sorry a világon a számítógép használok 80% ilyen gondokkal küszködik és majd sajnálhatod, h még a hírekbe se kerülsz be vele....
Informatika és tudomány
)
Remélem stoperrel a kezedben ülsz most is a gép elõtt! 
