A szerzõ keveri a szezont a fazonnal. Itt a gyónás max. lelki hányás értelemben van, nem szentségi értelemben (ahol a bûnbevallás után feloldozást is kap a gyónó). Ilyen meg csak a katolikusoknál lehetséges.
Ilyen logika alapján biztos a kacsapokolba kerül. Ami valószínûleg a kacsavadászok menyországa.
Ez helytelen megállapitás - nyilván ha egy istenben hiszel a többi istenkáromlás számodra - igy semmi esély, hogy nála gyónnod kéne. Kivéve ha elõrelátó vagy, és bizonytalan vagy benne, hogy melyik a helyes vallás - de ennél takarékosabb, ha szarsz az egészre. A kacsa sem hisz istenbe azt mégse viszi el a vizözön.
Viszont az adott vallás által képviselt Isten megbocsát neked, amikor már kukacok lakmároznak belõled. Viszont a többi vallás által képviselt Isten nem fog, tehát mindenképp a pokol tüzén fog elégni. Ha biztosra akarsz menni, hogy a lelked biztonságban lesz halálod után, akkor az összes fellelhetõ vallásnál bûnbocsánatot kell szerezned minden egyes bûnödre. Sok szerencsét!
Nem protestáns, hanem neoprotestáns lelkész. Ami azt illeti, tõlem ne kérdezd, hogy ez mit jelent, az USA-ban annyi, és olyan vallás van, amennyit be tudnak jegyeztetni.
Mondjuk, már a gyónást sem értem, hogy minek. Attól, hogy bevallom egy másik embernek, hogy szétittam az agyam, és részegen félholtra vertem az egész családot, majd megkapom a bûnbocsánatot, és el van intézve, még ott van a család, és laposra van verve.
Ellenkezõképpen vélekedik Bobby Gruenewald atya, az oklahomai lifechurch.tv neoprotestáns portál tagja...
Mi köze van egy protestáns lelkésznek a gyónáshoz?
Mi köze van az egész cikknek a katolikusokhoz, vagy a valláshoz?
Informatika és tudomány
