Igazából egyik válasz se. Mentem volna, ha nyitva van. Annyira mondjuk nem éreztem szükségét, de már levágattam volna, ha nyitva lenne. 10 nap múlva megyek.
második
Otthon oldottam meg, igaz egyedül. Nemes egyszerűséggel legyalultam tök kopaszra. Amúgyis egy évben mindig leborotválom. Most így jött össze. :)
még kell egy pár hónap, és lehet egy szexi manbun-om
egyes válasz. igaz ezen a héten már el kellene menni, fészek hajam lett. :D
Új szavazás.
Hú, ez nagyon specifikus, ezért megfogalmazni sem tudom.
Nekem volna, de nagyon specifikus: Szerinted milyen mellékkamera a leghasznosabb egy telefonon? Válaszok meg valami ilyesmi: monokróm, makró, széleslátó, zoom + esetleg valami, ha még valakinek eszébe jut.
Ki a természetbe futni, bringázni, amikor csak tehetem. Van itthon boxzsákom is, de már vagy tíz éve nem vettem elő. Meg most nincs is hova kiakasztani, mert ahogy a gyerekek felnőttek, a hintát szétszereltem. Annak a keretére lehetett fellógatni.
kb heti kétszer tudom rávenni magam egy itthoni gyors HIIT edzésre, amit lenyomok 15-20 perc alatt. Nem sokat ér ugye, csak egy kis kardio. Az a legnagyobb problémám, hogy nekem rohadt unalmas a saját testsúlyos edzés, és alapvetően csak azért tudok egyáltalán bármilyen testmozgást végezni, mert élvezem. Nem is kifejezetten a gyúrás hiányzik, azt eddig is kb heti egyszer csináltam kiegészítésnek, hanem a küzdősport, azt meg pont nehéz social distancingelve csinálni
Kérdésjavaslatok a közeljövőre? Hogy ne csak az éppen aktuális hangulatom alapján legyen kérdés...
Én soha nem gyúrtam, de egy gyúrás ennél azért komplexebb szerintem, mint fekvő és húzódzkodás.
A barátnővel egyre nagyobbakat sétálunk és meglepő, de játszótér és felnőtt játszótéren kívül tényleg nincs "valami cső", ahol lehetne húzódzkodni. Mi legalábbis 5-7 km-es séták alatt a környékünkön nem láttunk semmit, ahol azok gyúrtak volna, akik kiszorultak a fenti helyekről. A régi lakótelepeken voltak szőnyeg poroláshoz keretek, de azok jellemzően túl vastag csőből vannak és olyan kialakítás, hogy az sem jó rá.
szinte teljesen lehetetlen -konditermek nincsenek nyitva -mászótermek nincsenek nyitva -küzdősport edzések nincsenek megtartva
szóval leestem nullára, csak a hasamat növesztem
Sajnos eddig sem sportoltam. De lassan kell valamit. Bicikli van tervben, csak a tárolást meg kell oldani. :)
Kismértékben változott. Céges gyurodába jártam, na az most bezárt, cserébe van minden nap szobabicikli.
Eddig sem sportoltam érdemben.
Upsz, javítva...
Az "Közepesen változott, legalább egy sportot nem tudok űzni, ha egynél többet űztem" opcióra szavaztam.
Februárban kezdtem úszni, és azt fel kellett adnom, ahogy a röplabdát, amit 19 éve tolok és bringa az 9 éve megy erősen közlekedés és aztán hobbiból is. Ezt azért nem számolnám háromnak, csak kettőnek. Abból a röpi most kampó. A bringa megy.
Új szavazás.
Igen, elég durván változnak a predikciók folyamatosan, ahogy jönnek új adatok és több a tapasztalat. Március elején Michael Osterholm, aki egyébként nemzetközi tekintély az epidemiológiában még azt mondta, hogy a fertőzések fele kórházi ellátást fog igényelni, a halottak száma világszinten 40 millió fölött lesz, és a maszkviselés pedig zéró védelmet nyújt. Meg kezdetben sokan ebben látták a jóslataik beteljesülését, sokaknak kellett ez a vírus, hogy előhúzhassák a zsebükből az "én megmondtam" kártyát, hiszen már 2006-ban megírták róla a könyvet, hogy milyen pandémia lesz itt és hogyan fog lezajlani. Ha valami kiderült most a jelen helyzetből az az, hogy egyrészt nem állunk készen ilyesmire, másrészt pedig senki nem tud igazán semmit addig, amíg nem halmozódik fel legalább néhány hónapnyi adat és tapasztalat. És a nemzeti kormányok cselekvési terve pedig pont abban az időszakban készült, amikor mindenki csak találgatott, mert ugye tenni viszont kell valamit... és ilyenkor jellemző, hogy mindenki a biztonságra játszik és túllő a célon, mert ha valaki azt mondja hogy 1 millió hallott lesz és valójában csak 100 ezer az sokkal inkább elfogadható kimenetel morális szempontból, mint azt, ha valaki 10 ezer halottat jósol és 100 ezer lesz.
Annyiféle dolgot lehet hallani, hogy nehéz kiszűrni mi az igaz belőle, sokszor nekem az jön le, hogy a szakemberek is csak találgatnak. Eddig az látszik, hogy ami nagyon veszélyes az nem terjed annyira világszinten pl.: ebola, ami mindenkit fertőz, mint az influenza az meg nem annyira veszélyes, de aztán az igazság odaát van. Mi csak annyit tudunk tenni, hogy várunk és az alap higiéniára odafigyelünk, ha ezt megtoldjuk egy maszkkal, akkor kb. ennyi. Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.05.02. 13:58:13
Arra kíváncsi lennék, hogy mi lesz akkor, mert én nem hallottam olyan oltóanyagról, ami ne az immunitást használná ki. Akkor viszont mindenki beszopta, ha legalább néhány hónapra ad immunitást akkor esetleg szezonális lesz, mint az influenza. Na akkor tényleg tartósan megváltozhatnak dolgok
A vírus jelenlétére nem tesztelnek, csak a fertőzés következtében létrejövő antitestekre, azt viszont úgy csinálták, hogy küldözgettek kis mintavevős tasakokat a lakosságnak levélben. A 30% tényleg túlbecslés lehet, de az első eredmények alapján az alsó határ 11%. Mivel a teszt specificitása közel 100%, a szenzitivitása pedig csak 70-80%, így az arány magasabb lehet, de nem sokkal, olyan 11-15% között lehett
Ha nem mérnek, akkor min alapul a 30%-os becslés...?
A USA-s cikket ismerem, hogy antitesteket kerestek, ha jól emlékszem. Csak azt azóta sem ismételte meg senki. Pedig kéne. A bibi az, legdurvábban fertőzött területek esetén nem látszik igazoltnak az állítás.
De, ha, ha 0,2% körül van, akkor sajnos tényleg a szinte a semmire lett lelőve a gazdaság.
Mi van akkor, ha nem alakul ki tartós immunitás? Akkor a svéd modell elég nagy bukta. Ezzel kapcsolatban pedig biztosat még nem tudnak a kutatók. A gazdasági résszel teljesen egyetértek. Hozzátéve, hogy az egészségügyi bezárásnak (csak akut ellátás) hosszútávú következményei lesznek.
10%-os mortalitás? Ha az igaz lenne, akkor itt olyan fejenpörgés lenne, mint még soha. Az a szám maximum akkor jön ki, ha elosztod a halottak számát a lejelentett fertőzöttek számával. Egyrészt a fertőzöttek nagy része alapból tünetmentes, másrészt a svédek olyan tesztelési protokollt alkalmaznak kb, mint Magyarország, azaz kurva nehéz elérni, hogy leteszteljenek. És leginkább csak akkor fognak, ha komoly tüneteid vannak. A valódi fertőzöttek száma tehát nagyságrendekkel nagyobb, Stockholm lakosságánál pl. 30%-ra becsülik azok számát, akik már átestek rajta, de konzervatív becslésekkel is 10-15% körül. Múltkor linkeltem ezt a tanulmányt is az usából, ahol kb 600 haláleset mellé volt hivatalosan 7994 fertőzött akkor, amikor az antitest-vizsgálat meg azt találta, hogy a valós fertőzöttszám 221,000 és 442,000 között van. Az 0.17-0.24% közötti valós halálozási rátát jelent, ami sehol nincs ahhoz képest, amiről először szó volt.
Jó kis interjú Jay Bhattacharyával, aki egy hasonló kutatást vezetett Santa Clara-ban és kb ugyanezt találta. Elhangzik pl. az is, hogy valójában legrosszabb esetben is kétszer akkora a halálozási ráta, mint egy rosszabb influenza esetében.
Inkább arról van szó, hogy az elején hiányos adatokkal dolgozva egy rakás szakember belőtte a letalitást 1-2%-ra, aztán sebtiben kopizták egymás stratégiáját az államok erre, és az ebből következő pánikra építve. Senki nem számított rá, és eleinte úgy gondolták, hogy a halálozási ráta magas, ezért hal meg tőle ennyi ember, pedig valójában az a helyzet, hogy a vártnál is gyorsabban terjed, és már amikor először elkezdtek hullani az emberek, akkor rengeteg fertőzött volt. Továbbra is tartom, hogy akik ebben a betegségben meghalnak azok szinte kizárólag olyan emberek (a néhány kiugró esettől eltekintve, amiből persze a média minden esetben hírverést csinál), akiknek körülbelül néhány hónapja, vagy egy éve lett volna hátra a kora és egészségi állapota alapján, és ha nem ez, akkor a következő 2-3 influenzaszezon valamelyike elviszi. Ebből az következik, hogy a halálozási adatok kiegyenlítődnek majd, hiszen azok a beteg idősek, akik nálunk majd csak a következő 1-2 szezonban fognak meghalni, Svédországban éppen most halnak meg, így ott a számok a következő szezonokban lesznek alacsonyabbak, mint nálunk. Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.05.02. 05:16:00
Konkértan ez volt a legnagyobb baromsága a videónak, hogy ez csak egy influenza szerű valami. Lóf*szt. Annak kb. 10-100-szoros mortalitásával bír, ha az adatok szórását nézzük. Pont a svédeknél 100-szoros. LOL. 10% a mortalitás. Az influenze mortalitása 0,1-0,3%.
A végén konkrétan szépen leégett, és csak kussolt, amikor a predikciója nem stimmel a UK számokkal. Hogy ha szezonális influenza lenne, akkor lenne 10k körüli halott UK-ban a svéd adatokat lakosságarányosan felskálázva. Na, ehhez képest mai napig van a KORLÁTOZÁSSOKKAL 27 ezer.
Na, ott volt egy pár sec kuss a videóban... Ej...
Szóval ez a videó inkább ne került volna ki. Ebben a formában a számok alapján nettó hülyeség. És ehhez nem kell virilógusnak lenni...
Lehet, hogy 1 év múlva más lesz a helyzet, csak erről nemigen volt szó a videóban. És amiről írtam. Hogy ezzel a módszerrel a svédek jó eséllyel magukat zárták karanténba még a végén.
A korlátozások által leépített jogok engem is zavarnak, de a muris az, hogy pl. itt éppen fordítva volt egyes területen. Nagyhirtelen jogot és költelességet is adtak néha az önkoriknak, csak forrást és eszközt nem. A siker a kormányé, a kudarc meg az ellenzéki Bp-é.
Egy ideig bírtak magukkal, de most már megint teljes lendülettel dübörög a NER és propi gépezete. Sajnos. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.05.01. 22:38:12
pont arról van szó, hogy nem éppen egy ebola szintű vírusról beszélünk, éppen ezért kell a helyén kezelni és nem peidg úgy tenni, mintha az lenne. Éppenséggel próbamenetnek elég jó, mert azt bemákolta az emberiség, hogy kaptunk egy próbakört ami felébreszt rá, hogy kell alternatíva és policy arra az esetre, ha élesben jön valami jó 20%-os halálozási rátával és hasonló terjedéssel. Viszont azt is esélyesnek tartom, hogy az érzékelhető, valós veszélyérzet hiánya és a tartós korlátozás egy influenzánál nem sokkal durvább vírus miatt kifárasztja a lakosságot, és következő alkalommal ha igazán beütne a szar, nem akarna a nép újabb lockdown-t játszani.
A gazdaságot nem lehet ám szétválasztani az emberélettől. Nem túl jó modell az, hogy itt most valójában a gazdaságot, a lélektelent, a tárgyi javakat tesszük a mérleg egyik oldalára, az embereket meg a másikra. Az emberek egzisztenciája, ellátása, fizikális és mentális egészsége szorosan össze van fonódva a gazdaság állapotával, a tárgyi javak és szolgáltatások számával és minőségével. A recesszió is gyilkos, nem csak a vírus. Ennek ellenére viszont egyre inkább szárnyra kapnak a valóságérzékeléstől megfosztott z-generációs antikapitalista hangok, akik cinikusan kiáltozzák, hogy "hehe kapitalisták, nem bírjátok nézni, hogy most az emberélet fontosabb a gazdaságnál, mi?? Otthon kéne maradni öreg, fáj, hogy nem tudsz lemenni nyaralni mi? xD" Rendkívül káros és rendkívül korlátolt, de ez a helyzet táptalajt ad sokaknak, hogy magát a kapitalizmust és a világrendet akarják kidobni az ablakon.
Én továbbra is azt gondolom, hogy teljesen észszerű, hogy a halálozási adatok jelenleg magasabbak a svédeknél, ez abszolút várható volt, hiszen előrébb járnak a fertőzöttség progressziójában. Egy év múlva kell megnézni a számokat, ahogyan a nyájimmunitáshoz közelednek mi eközben pedig újranyitunk, majd eléri az október-novemberi második hullám az immunitással kis százalékban rendelkező populációt - a halottak számát nagyon nagy valószínűséggel be fogjuk hozni.
Azt nem állította Giesecke, hogy a social distancing-nek egyáltalán ne lenne hatása, azt a svédek is gyakorolják pontosan olyan szinten, hogy csak annyira legyen lassú a terjedés, hogy az egészségügyi rendszerüket ne terhelje le. Ebben eddig sikerrel járnak. Oké, nyitva van náluk minden, de azért ott is jóval kevesebben lófrálnak az utcákon - csak ott inkább az emberek döntése ez, máshol meg a hatóság basz seggbe. Azt mondja inkább, hogy a betegség megállítására nem alkalmas a social distancing, hiszen ennek ellenére végig fog söpörni a lakosságon. Az a szintű karantén ami már a megállításra lenne ténylegesen alkalmas az olyan, amit világszerte mindenhol implementálni kellene tartósan és ugyanolyan keményen, hogy a turizmus minimális újraindulása ne kezdje el újra vírussal beporozni a lockdown-ból kijövő országokat, és olyan szint kellene, hogy konkrétan nem lehetne boltba sem lemenni, és még hosszú hónapokig tartana. Na ilyesmi az, ami valóban indokolt lenne mondjuk egy gyorsabban terjedő ebola miatt.
Másrészről politikailag és sokkal kívánatosabb helyzet a svéd, én például a vírusnál sokkal jobban félek attól, hogy bizonyos korlátozások amiket a nemzetek kormányai most bevezetnek a veszély elmúltával is "véletlenül" aktívak maradnak, illetve most minden kormány gyakorolhatja kicsit a tervgazdaságot. Meg szépen kajálják az emberek azt, hogy hm na hát vészhelyzetben látom szükség van az erős kormányra, miért is ne tennénk le a voksunkat egy erős központi hatalom mellett? Arról nem is beszélve, hogy mennyire jó ürügy a vírusveszély a különféle monitorozó és adatgyűjtő technológiák terjedésére. Valahogy az emberek a szabadságukkal mindig szívesen fizetnek, hiszen a múltkor is csak 5 centit kellett visszavágni belőle, most meg megint csak 5 centit kell, és milyen sok problémát meg lehet oldani egy kicsit kevesebb szabadsággal, és még így is milyen sok marad belőle! Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.05.01. 21:24:59
forrás ------------------------------------------------------ Annak idején mikor BP-en kezdtem fuvarozni vidékiként, aki nem ismerte a várost, állandóan a megengedett legnagyobb sebesség korlátozó táblákat kerestem, nehogy összeszedjek valami bírságot, de rövid időn belül rájöttem, hogy én vagyok a forgalomban a leglassabb láncszem, mindenki gyorsabb nálam. Így rövid időn belül rájöttem, hogy a forgalom diktálja sebességet még ha az nem is mindig szabályos, ezért lassan én is hozzáidomultam. Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.05.01. 20:54:10
Megnéztem. Háááát....
A svédek marketingje jó. Lényegében arról van szó, hogy nem tesznek semmit. Lehet ezt is, de glóriát tenni nem kéne fölé és benyögni a dumát, hogy az idősek védelme, a nyáj immunitás az annak mellékhatása. Főleg úgy, hogy 10-szer annyian halnak meg, mint itthon. Szóval szép duma az bízzuk az emberekre a döntést és többi, valójában arról van szó, hogy a gazdaság nyert az általános élet védelmével szemben. Így is lehet, mert közgazdaságilag szomorú kimondani, de van értelme, de ezt mint valami vívmányt beállítani...? Pffffffffff... Meg lás lentebb, ha ez nem ilyen nyugis vírus lenne egy ebolához képest, akkor mi lenne? Akkor is ez lenne a helyes? Mert valahogy nem paraméterezte be azt, hogy ez mekkora mortalitásig helyes.... Amiről nincs pontos adat...
Abban viszont egyenesen téved, hogy demokráciákban a korlátozások nem tarthatóak. Az olaszok megtették és egy időn túl drámaian csökkent a halálozás. Tehát lényegében a tényekkel száll vitába.
Az egyetlen pont, amiben igaza van, hogy a lockdown mellett hosszútávon kell kitartani, vagy nincs értelme. Ami ma itthon kinéz...
Annál a pontnál, hogy a social distancing nem kutatott és bizonyított, kb. a falat kapartam volna, ha nem bringázás közben hallatom. Akkor mi a f*sztól működött Kínában és Olaszban is...? Vagy mitől gátolja meg a járvány elszabadulását...?
Amiről meg megint senki nem beszélt, hogy könnyű a svédek módszere, amíg nem egy ebola szintű vagy ebola és a mostani vírus közötti dologról van szó. Akkor lehet, hogy nem mondana olyan baromságot, hogy nyájimmunitás jó meg social distancing nem bizonyított és kutatott.
A már voltam fertőzve útlevél is elég muris. Mert semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy nem fertőződhet újra. Ergo az útlevelével is faszán végigfertőz mindenkit.
Azon meg tényleg röhögök, hogy fel sem merült benne, hogy a svéd megközelítés mellékhatása az, hogy nem engedik be majd őket sehova, amiatt, ahogy kezelik a helyzetet. Mert senkit nem érdekel, hogy esetleg náluk van nyáimmunitás meg útlevél, ha majd kiderül, hogy aki onnan kijön, frankón végigfetőz mindenkit.
A videó egyetlen tanulsága az, hogy lényegében csak a skála két végét érdemes használni. Annak, hogy kis korlátozást csinálsz hatása szinte semmi a terjedésre, de az is gazdasági kár. Erős korlátozást feladni 1-1,5 hónap után = sanszosan a szarnak adni egy pofont.
Csak éppen az derült ki, hogy minden gazdaság esetén a számok a szépségről kb. kamunak jók. Papíron szép a mindenki dolgozok, ha ez azzal jár, hogy az első komolyabb gikszertől összedől a supply chain és a gazdaság is. És ki az, aki azt hitte, hogy soha nem lesz spanyolnátha szerű betegség újra úgy, hogy ahhoz képest a világban minden sokkal többet utazik, áru és ember?
És nagyon úgy néz ki , hogy a világ vezetői úgy gondolják, hogy mint a kapcsolót visszakapcsolva megy majd minden tovább, ahogy eddig...
Demagóg szar videó. Azóta ők is kitették a leírásba, hogy kb. értelmetlen volt kitenni.
--------
Ma 70-nel lehet menni? Igen. Akkor mire érv az, hogy ma megelőznek..? Teljesen szabályosan elmennek melletted. És ezzel akar érvelni, hogy ez így nem jó. Gondolja a videó készítője, hogy nem lesz lámpaváltás programozás? Tényleg ennyire buta? Azt hiszi, hogy annyi lesz, hogy áthúzzák a sebességlimitet és kész?
3:20-nál meg leírta a problémát. A sok ember talán betartatná a szabályokat. Ennyi. Ameddig a mentalitás az, hogy az 50 = 65 tája, mert még nem büntetnek, addig tényleg erőlködés minden. Csak azt nem fogja fel, hogy emiatt a 70 = 90. Ja, mert idáig már nem jut el fejben...
4:50. Nem vagy, de aztán beszólsz, hogy teljességgel biztos vagy. Aha. Ezek szerint nem is tekersz és nem is gyalogolsz. Persz totalcarosként ezen meg sem lepődöm. Csak emiatt nem mernek az emberek a zebrára sem lépni már bringa előtt sem. Napi átlagban kétszer kell mutatnom a gyalogosnak, hogy menjen, ott a zebra. A parkoló autók meg sok helyen a zebráig érnek (sokszor busz mindent kitakar, mert olyan is van, hogy busz parkol ott) és 50-es tempónál rá sem lép a sofőrök nagy része a fékre... 30-cal meg egy bringás legfeljebb hátszélben megy.
A séta energia befektetéssel kb. 15-18 km/h hozható össze. A bringások elenyésző része teker 22-23 km/h felett. Onnan tudom, hogy 26-os tempóval elmegyek mellettük. De 30-cal sík terepen én sem megyek főleg nem a belvárosban, ahol értelme sincs. Az is "kurva jó érzés", amikor az 50 limit = 70 tempóval a fenti utcába megy a hülye autós és centizik bringás és gyalogos mellett..? Élhetetlen? Igen, képzeld, annak aki ott él és te csak áthaladsz ott a fémdobozoddal. Neked legfeljebb a lábad viszket a gázon.
5:17 A lakóövezetekben most is van 20-as korlátozás több helyen, de 30 mindenhol.
5:50 Nem mindenhol "flat/fűnyíró" alapon lenne, de még erre sem figyelt a csatorna. De pl. ahol már nagy a népsűrűség és szűk az út, ott kell az 50 km/h. De az nem Nagykörút pl és nem az Üllői út belső szakasza.. De pl. ahol már nagy a népsűrűség és szűk az út, ott kell az 50 km/h. De az nem Nagykörút pl és nem az Üllői út belső szakasza. A másik meg a zajterhelés. Mérd már meg a zajt,de kis nyikhaj azt, hogy ha betartanák az 50= 50 vagy a 70 = 90 km/h-t, akkor micsoda eltérés zajban. És a városban emberek ének. Komolyan mondom, minden autós csatorna ennyire kretén...? A saját két állításának és annak következményének is ellentmond ez a videó. És ez még a vágásnál sem esett le...
7:41 A sok szavazónál reklamálj. Ők választották meg azt a kormányt 2/3-dal, aki standion és más utat épít, de M0-át nem.
7:48. Nem is erről van szó. Csak persze könnyebb egy rant videót csinálni, mint elolvasni mi a terv.
Szégyen, hogy a TC a rant videózás szintjére süllyedt. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.05.01. 14:54:49
Ha valóban felülvizsgálják az utakat és nem általános szabály lesz, annak még értelme is lehet. Mondjuk a balesetek megelőzése érdekében lehetne foglalkozni az utak állapotával is...
A terv kb. néhány nagy forgalmú út egyes szakaszait érintené és sanszosan tesztidőszak is lesz, hogy látható legyen az átmenet és a különbség. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.04.30. 14:57:30
Lakóövezet menne le 20-ra. Az én véleményem az, hogy a belvárosban ez simán járható lenne. Leginkább a bevezető utak a gázosak, és nem azért mondom ezt, mert az agglomerációból járok be.
Elképzelem, ahogy 50-nel fognak szüttyögni reggel befelé az autók a hatoson, még viccnek is rossz.
A parkoló autós részre: Erre rég kitalálták a táblát, mint megoldás. Lehetne a keskeny utcákat korlátozni most is. Rengeteg utca van, ahol épeszű ember most se megy 50-nel, hiába lehet. Utoljára szerkesztette: [HUN]FaTaL, 2020.04.30. 13:56:04
Lehet, de már most csak flém az egész. Az autósok nagy része szerint itt az armegaddon és kész. Mikor nem fűnyíró elv lesz. De betehetem, csak akkor dolgozzuk ki a kérdést. Ja, és a lakóövezetek számottevő részén már MOST 30-as zóna van... Ott változás sem lesz.
De pl. nevetséges, hogy a belvárosban parkoló autók és 60 centis járdánál 50-nel lehet haladni a KERSZ szerint és van, aki megteszi... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.04.30. 10:12:48
Nagyon jó, lehetne többször, több autóval. Elképesztő miket látni szinte minden nap.
Ehhez kapcsolódóan egy kérdés javaslat, hogy mi a vélemény az 50-re illetve 30-ra való csökkentésről Bp-n.
Jó ötlet, sőt én még büntetnék fix kamerákkal is pl buszsáv esetén Itt halkan megjegyzem, hogy a bicósokat is. a gyalogosokban viszont nem vagyok biztos én elnézném nekik, ha átmennek a piroson, ha éppen nem jön autó,
trafi: nyugat Magyarországon megszaporodtak, elég vegyes a kép szerintem, van, hogy teljesen evidens módon dac helyen mérnek = olyan helyre állnak, ahol esélyed sincsen gyorsan hajtani, de az is megesik, hogy tipikus csapda helyen vannak, pl Siófok, Várpalota 4 sávos 50-es részén.
Ok. Akkor ez alapján a legjobb az, ha nem csinálunk semmit...? Ha a 65 év felettiek 1%-a átlagban meg fog halni akkor az kb. 600 millió ember, tehát 6 millió. Néhány hónap alatt. Ha ez 2%, akkor 12 millió. Egy magyarországnyi ember kb. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.04.27. 15:04:36
Az is csak addig fenntartható, amíg a korlátozások megmaradnak. Ugye pl. dél-koreában nagyon szép, hogy időben megállították, csak hogy fognak visszatérni a normálisba? a Populáció többsége még nem találkozott a vírussal, így ha újranyitnak akkor megint elkezd terjedni, aminek az időben való megfékezéséhez megint gyors reakció és korlátozás kell, és így tovább még másfél évig, ha lesz vakcina. Ráadásul a nyájimmunitás is csak akkor jöhet létre, ha a fertőzés során a védettséget biztosító igG sokáig megmarad a szervezetben, ez meg olyasmi, amiről egyelőre nincs biztos info. De ha jól elnyújtjuk a görbét a sok óvintézkedéssel mondjuk egy évre, a védettség meg pl. csak néhány hónapig tart, akkor mire a lánc vége is lefertőződne addigra az eleje már megint el tudja kapni.
Öööö. Én azt látom, hogy ahol sikerült a védekezés, ott kiéheztetik a vírust. Arra nem lehet játszani, hogy akkor majd ezzel a tempóval meglesz a 60-80% átfertőzöttség, mert ahhoz kb. végtelen idő kéne. A lezárást meg nem lehet néhány hónapnál tovább fenntartani, mert összedől a gazdaság.
Ha 3-4 hónap alatt nem sikerült elérni azt, hogy a fertőzött gyógyult arány alacsony és részlegesen újra lehessen nyitni az életet, akkor az eredmény az lesz, hogy kb. pont ugyanannyi halott lesz, mint ha semmit nem tettek volna, kis eltéréssel, cserébe a világ nagy része lezúzta a gazdaságot...
De a halálottak száma ott pusztán azért nagyobb, mert sokszorosa az országban a fertőzött, tehát már hónapokkal előttünk járnak a lefolyásban és a nyájimmunitásban is. Ez nem feltétlenül egy abszolút különbség, csupán időben vannak eltolva a számok - abban az esetben pl. színtisztán jobban járnak, ha a vakcina érkezése később történik meg, mint hogy a lakosság nagyrésze szerte a világon átesne a fertőzésen, mert akkor a halottak aránya máshol is kb ugyanannyi lesz végül és ez pusztán annyit jelent, hogy 1-2 hónappal a többi ország előtt járnak, azért több most a halottak száma. Erre azért megvan az esély, tekintve, hogy optimista becslések szerint is a legtöbb nyugati országnak már több, mint 5%-a áteshetett rajta. Másrészt meg ahhoz, hogy elkerüljük, hogy a népesség többsége átessen rajta mielőtt megérkezik a vakcina, még potenciálisan másfél évig kell fenntartani a komoly korlátozásokat, ami kb. teljesen kivitelezhetetlen. Szóval az egyetlen forgatókönyv, ami szerint a svédeknél nem azért lesz végig magasabb a halottak száma, mert pusztán x hónappal előttünk járnak és majd egyébként is behozzuk, na annak a megoldásnak meg brutális ára lenne. A másik tényező, hogy a halottak döntő többsége szervi beteg, akiknek kb. már csak egy trigger kellett hozzá, hogy vége legyen, és ez pont a vírus volt. Szépen pumpálja felfelé a számokat az, hogy ha valaki mondjuk szívbeteg volt és veseelégtelensége volt vagy éppen végstádiumú rákos volt, ha a szervezetében jelen volt a vírus halálakor, akkor őt hivatalosan a covid-áldozatok közé sorolják. Na ez olyasmi, amit pl. az influenza esetében nem tesznek meg, ott a halál oka az alapbetegség, ha találnak olyat. Szóval a drasztikus intézkedésekkel még ha meg is mentünk néhány életet, az annyit tesz, hogy adunk nekik plusz néhány hónapot vagy 1 évet, hogy inkább az alapbetegsége vigye el, és pusztán ezért fizetünk ekkora árat és hülyül meg a világ tartósan. Arról nem is beszélve, hogy már most az őszi második hullámra készülnek a kormányok, na ha szezonálissá válik, akkor szépen le lehet nyomni a nép torkán a big government-et, akár még a gazdaságilag jobboldaliak torkán is.
Hát, ez is egy út. Csak valahogy érdekes módon azt nem magyarázza meg, hogy akkor mi a pozitívuma annak, hogy egy Mo-val kvázi azonos lakosságú országban miért 10-szer többet haltak meg eddig ebben. Ha ezt elfogadja a társadalom, akkor lelke rajta. Csak ez elég sajátos üzenet. Közgazdasági értelemben valóban nem éri meg azokat védeni, akik belehalnak, de akkor ezennel most mondták ki, hogy az egyik élet értékesebb a másiknál.
De éljen soká akkor a nyílt társadalom. Faszán sikerült összemosni azt, ami egy állam működési elvnek jó azzal, hogy lehet, hogy óriási baromságot csináltak. A gazdaság él, 2000 ember meg nem.
Kb. helyenként kabaré szintet kezd elérni azt, amit előadnak...
* Kijelentik, hogy máj. elején tetőzés. Mi alapján? Cecília kb. 3+ hete azzal haknizik, hogy "tömeges megbetegedés kapuja". Aztán soha nem jön el.
* Majd ezzel párhuzamosan benyögik, hogy akkor máj. 4. érettségi megtartva. Aha. És pl. erről megkérdezték a tanárokat? Ja, hogy persze hogy nem. Pedig 1/3-uk 50+ feletti és nem egészséges = veszélyeztetett. Mi a búbánatos faszért nem lehet akkor 3 héttel későbbre tolni? Ez a szeptemberi felsőoktatást kezdést se befolyásolná, mert most azzal példálóznak... Az egyetemeknek szept. elejéig tolták ki a mostani félévet. Akkor miért is nem fér bele az érettségi eltolása az elhalasztás helyett...?
* Majd benyögik, hogy aki betegnek érzi magát, az ne vegyen rész vagy aki ne mer, az ne menjen. Zseniális. Tehát akkor egyéni kockázatvállalás és szerencse alapján döntjük el, hogy ki érettségizzen....? Meg csak az, aki továbbtanul? Ez hány diszkrimináció egy helyen...?
* Az is miféle eljárás, hogy most kiadják a diplomát nyelvizzsga hiánya esetén is? Nem esetleg akkor meghosszabbított határidő kéne és csá? Most akkor egy szűk rétegek felmentenek azon követelmények teljesítése alól, amit mindenki másnak meg kellett tennie...?
* Ezzel úgy rúgják oldalba korlátozásokat, hogy ennyi erővel felesleges volt a szigorítás. Mert ez még így is több tízezer fiatal és tanár összecsődítése.
* Miért is kell kirúgni azt a sok ember az EÜ ellátó rendszeréből? Ennyi ágyat akarnak felszabadítani, mint 8-szor nagyobb országban. Minek? Hova..? Most akkor vagy hazudnak arról, hogy mennyi a valós eset, vagy hülyék és számolni sem tudnak vagy a szakembereket leszarják.
És folytathatnám a sort. Kabaré. Közben adják elő itt az erős vezető képét meg próbálták az irániakra rákenni az egészet a migri kamoánnyal egybe.
Fogászaton is ugyanez van. Konkrétan az elkészült pótlásokat sem lehetett átadni a betegnek. Volt olyan beteg, aki egy kerámia körhidat nem kapott meg, mert még beragasztani se lehetett, az most faszányosan lecsiszolt foggal lesz hónapokig, mert ideiglenes pótlás nem készült, aztán meg nem készülhetett neki, az intézkedések egy része nélkülözi a szakmaiság látszatát is. Hogy ennek milyen szövődménye lesz az persze "senkit" sem érdekel és ez csak 1 eset. Hány ilyen lehet még más egészségügyi területeken, pl.: hogy gyógyszerrel hazaküldik a szívbeteget, akit lehet meg kellene figyelni.
A második opciót látom valószínűnek, biztos, hogy az esetszám jóval magasabb. A fickó a videóban már elavult infóval dolgozik, az egyik alapvetésnek azt írta, hogy az emberek 99%-a még nem találkozott a vírussal. Ezt pont tegnap találtam: Antitest vizsgálat Los Angeles Ez alapján az állam 2.8-5.6%-a már átesett a víruson, a hivatalos esetszám ezen a ponton pedig 8ezer körül volt, a különbség 28-szoros és 55-szörös között mozog. Másik ilyen vizsgálat Kaliforniából hasonló eredményre jutott, szóval elég valószínűnek tűnik, hogy ez az arány kiterjeszthető az usa egészére. Ezek alapján pedig a valós halálozási ráta 0.1-0.2% körül mozog. Na ha feltételezzük, hogy a halálozási ráta nagyjából azonos két olyan országban ahol nincs kritikusan túlterhelve az egészségügy, akkor Magyarországon még rájön az usában látott különbségre egy kettes szorzó, mert az usában ezzel a hivatalos esetszámmal 5% most a halálozási arány, nálunk meg már 10% körül van. Ez azt jelenti, hogy nálunk olyan 100-200ezer ember lehet, aki már vagy átesett a víruson, vagy jelenleg hordozó. Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.04.22. 02:32:04
A május eleji újraindulásnál kb. kettő forgatókönyv lehet.
1. Valóban alacsony az esetek száma és talán nem robban be mindenhova a vírus... 2. Ha meg igen, akkor lényegében a semmiért kúrták szét a gazdaságot...
Ahogy ebben el is magyarázta egy példával az ember. Ha innen terjedés lesz, akkor annyi lesz a difi aközött, hogy nem zárták le volna az országot úgy, ahogy hogy sokkal többe került. Mert végigseper mindenen, miután már szétcseszték a gazdaságot...
Ugyanúgy bejárok dolgozni, mint eddig, az otthoni munka nem megoldható. Nincs gyerek. Utsó kérdést nem tudom megítélni, nem érint, ezért nem foglalkoztam vele.
"Hány potenciálisan súlyos állapotú beteg nem lesz emiatt időben diagnosztizálva, vagy kapja meg a szükséges kezelést?"
Fején találtad a szöget! Sajnos ma pontosan ez a helyzet. Olyan kórház, amit meg sem közelített a járvány, sőt nem is a célra első körben kijelölt intézmény nem fogad lehetséges daganatos beteget, hogy uh szűrést végezzen. De ha baj van, akkor tudják mondani, hogy ha időben felismerik, akkor még nagy eséllyel gyógyítható... Csak nem adják meg az esélyt sem. A maszekot meg letiltották. Akkor hogy?! Utoljára szerkesztette: Musachy, 2020.04.21. 17:07:47
ja igen, én még csak tegnapelőtt találkoztam ezzel a mémmel először, hogy az 5G koronavírust okoz. Úgyhogy bele is ástam magam, hogy honnan származik ez, és rátaláltam egy interjúra David Icke-tól amiben felvázolja az elméletet. Elég szórakoztató volt, azzal kezdte, hogy a koronavírus nem létezik, és elkezdett valami részeges révülés szerű magyarázatot adni a tünetekre, amit az "emberekben már benne lévő generikai anyag" okoz az 5G által. A youtube-on hoztak is egy policy-t gyorsaba, hogy konoravírus-tagadó anyagokért azonnali törlés jár :D
Nagyrészt egyetértek, de azért a kaotikus hivatalos kommunikációhoz hozzátenném azt, hogy egy kormánynak, főleg egy populista kormánynak mindig alapvetés az, hogy a hatalmat meg kell tartani, ennek megfelelően monitorozni kell a közhangulatot. A közhangulat fölött pedig ilyen esetben a média az úr, és nem csak a 444 meg az index, hanem a nemzetközi média is ugyanúgy vadássza a klikkeket és gerjeszti a pánikot. Érezhető volt, hogy a kormány nem igazán hajlik különösebb korlátozó intézkedésekre, de addigra a népakaratot a média már ebbe az irányba hajlította, így bele kellett állni. Arról nem is beszélve, hogy a fejlett nyugat nagy része akkor már elkezdte lezárni az iskolákat, az éttermeket meg a köztereket, és hazaküldte a munkásait, ami muníciót adott a média és az ellenzék kezébe - onnantól jöhetnek a "bezzeg nyugaton már", és a "kormány tétlensége emberek halálát okozza" jellegű moralizálások, és hát Orbán profiljába amúgy sem illik a "nem veszi komolyan a külső fenyegetettséget" passzus, lévén a politikája a harcos nemzetvédelem látszatán alapul. De számomra tényleg úgy tűnik, hogy az alapvető szándék a korlátozások minimumon tartása volt, annak érdekében amit említettél is, hogy ne szarjon bele az összeszerelő üzem vízióba, ami felé az országot tereli, a szigor pedig csupán utógondolat volt. Most, hogy kezd megváltozni a széljárás a közvéleményben és egyre többen érzik, hogy a helyzet fenntarthatatlan, már be is dobták a május 3-tól kezdődő feloldást. Az a baj, hogy az ember rémesen rossz a hosszútávú hatások értékelésében, és jellemzően csak az éri el az ingerküszöböt, amikor az éppen aktuálisan megmenthető életekről van szó. A sztori az erős, amik az éppen átélhető sorsokról és a jelenlegi emberéletekről szólnak, de hogy a mostani döntéseknek mekkora távlati hatása van, és hogy ez a hatás szintén emberéletekben lesz mérhető, az már nem feltétlenül ér egy klikkelést és egy megosztást a közösségi médián. Buborékban élek, szinte minden ismerősöm olyan szakmában van, amit lehet otthonról űzni valamilyen minőségben, és senkinek sem csökkent számottevően a bevétele. Az egyetlen kivétel akit ismerek így hirtelen az edzőm, aki most nem tud órákat tartani, de a terembérletet továbbra is fizetnie kell (havi 300-400ezer egy közepes méretű terem korrekt helyen). De vajon hányan vannak hasonló helyzetben, és hányan olyanok, akiknek nincs megtakarítása, akik a szüleik/gyerekük/testvérük kegyének köszönhetően nincsenek még utcán? Hány család és üzlet megy tönkre teljesen, hányan lesznek öngyilkosok, hányan nem kapnak normális kórházi kezelést nem vírushoz kapcsolódó problémáikra rendkívül hosszúra nyúló időn keresztül, mert megpróbáljuk a görbét ellaposítani, és a kórházakat lézerfókusszal a vírusra állítjuk rá, a szükséges ellaposítás érdekében talán egy évig? Hány potenciálisan súlyos állapotú beteg nem lesz emiatt időben diagnosztizálva, vagy kapja meg a szükséges kezelést? Egyáltalán meg lehet e így menteni bárkit, vagy másfél év alatt mire lesz vakcina, már elkerülhetetlenül lefertőz mindenkit egyébként is, szóval beáldoztuk a gazdaságot lényegében a semmiért? Mi lesz egy soha nem látott gazdasági visszaesés politikai következménye, hatalomra juttat e a nép olyan új vezéreket, akik meglovagolják a rendszerkritikát és kidobják a kapitalizmust vagy a teljes demokráciát az ablakon? És ennek hány emberéletben mérhető áldozata lesz? Ezek olyan kérdések amik remélem mind felvetődnek, és a diskurzust nem az epidemiológusok fogják továbbra is uralni, hanem szakterületek közötti diskurzus folyik...
Hát nálam ez roppant érdekes, kb mindennel szembemegy.
Gyerek nincs.
Ugye DT Engineer vagyok, és autókázom.
Mi addig fogunk menni amíg a rendőr/kukás kint lehet a utcán, mert a mobilhálózatnak mennie kell. Ha nem lennénk durván elcsúszva egy projekttel, akkor csökkent volna a fizetésem, hiszen alig vannak az utakon, tehát hamarabb végzel egy várossal. Így viszont több időm van foglalkozni a másodlagos projekttel. Kiadások nőttek, mert nem tudok céges számlára vacsizni...jepp, van, hogy hétfőn elindulok, pénteken meg hazamegyek. Szállást eddig mindig sikerült találni, bár erősen csökkentett személyzettel dolgoznak a hotelek, na meg olyan is volt, hogy a tulaj elpanaszolta, hogy a feleségén kívül mindenkit ki kellett rúgnia. Jelentősen csökkent a vezetési képességem, ugye alig vannak az utakon, hamarabb jön a flow, szopó lesz, ha visszaáll a magyaros vezetési attitűd, dugók.
Ez+az:
Meglepően tapasztaltam, hogy a magyarok nagy része szabálykövető. Persze vannak idióták: a Part FM-n bemondták, hogy volt család, akiket a harmadik strandról zavartak el, mert azt hitték nekik jár a piknik lezárt Balaton esetén is. Húsvét hétfőn érdekes volt 71-es utat és Balaton felvidéket mérni...ciánozás volt, erőst. Amióta tart a karantén egy nyamvadt rendőr nem kérdezte meg, hogy mit csinálok, akkor sem, amikor 20-al eldöcögtem mellettük a lezárt területen. A trafik viszont megszaporodtak. Mentőautót kevesebbet látok, mint a zizi előtt.
Fogalmam sincs, hogy átestem-e már a víruson, mert nyilván nem tesztelnek. A vidékiek (Pest megyén kívül) túl lazák, maszk alig, mamák bandáznak, ilyesmi.
A kormány szokás szerint látszat intézkedéseket csinál. A magyar elit kussol, csak a szokásos. Azért adtam hármast, mert nagyon jó ötlet volt háromkor bezárni a dohányboltokat, vidéken már rég óta azok a kocsmák, hiszen, sok kis településen a kocsmák már rég bezártak, nem bírták a versenyt az ND boltokkal szembe.
Kíváncsian várom, mikor fogom égni látni az első 5G tornyot. :D Na jó, mi nem vagyunk olyan okosak/agresszívek mint a britek, elvégre már több száz aktív van belőlük, ez valahogy még nem esett le itthon az 5G parázóknak.
Ezt kb. egész jól összefoglaltad. A politikai "elit" meg közben arra használja fel a helyzetet, hogy megismételje a múlt század harmincas éveit... Persze az ellenzék maximális töketlenkedése mellett. Utoljára szerkesztette: Musachy, 2020.04.20. 17:43:57
Iroda helyett otthonról dolgozom. Nincs gyerek. 2 (bár gondolkodtam az 1-esen).
Ugyanúgy bejárok,nem állt le az üzem.Nincs gyerek. 1,max 2
Nekem is tök fura ez az egész. Otthonról dolgozok, amire eddig soha nem került sor. Furcsa érzés volt, de így a 4. hét táján már az lesz a furcsa, ha ez visszafordul majd a normálisba.
Meló van, még ha kicsit be is lassult a távolságok és személyes találkozók és más teendők miatt, amit nem lehet megtenni most. Viszont a személyes egységsugarú tapasztalatom szöges ellentétben állhat tömegekével, akik nagyhirtelen munka és kereset nélkül maradtak. Nekem a kiadásaim picit visszaestek (eddig sem szórtam a pénzt, de most már annyira sem), de a bevételi oldalam változatlan.
Viszont finoman szólva nem érzem azt, hogy jól kezelnék ezt az egészet.
*Már jan végén, de legkésőbb feb 3. hetében látszott, hogy lesz vírus. Tettek valamit erre felkészülve? Hát, ha igen, akkor kurvára nem látszik....
*Ad hoc jellegű döntések. Megy a nagy duma, hogy "nem indokolt az iskolák bezárása", majd még egy nap sem telik el és bejelentik, hogy kasza és távoktatás. A semmiből. De mivel láthatólag nem készültek fel, kb. a tanári közösség és a diákok oldják meg, ahogy tudják. Kemény...
*A kormány hol felelősséget ad, hol simán rátol mindent az önkorikra vagy a sulikra a kb. "oldd meg ahogy tudod" megközelítéssel. Pl. megy a főasszonytól az üzenet, hogy sportolni távolságtartással szabad és sétálni, mert az egészségnek amúgy is jó. Erre mi van? Egymásra licitálva zárnak be szinte minden zöldet, ahol lehetne a távolságtartás. Egymásra licitálva. Így a megmaradt kevés parkba kényszerítenek több embert... Vastaps... A hatásköröket sem tisztázzák, pl. egyik polgi minden boltot és mindent bezárna, majd szólnak neki, hogy azt nem lehet...
* A legdurvább a gazdasági hatása. A kormány munkaalapú társadalomhoz ragaszkodik. Ok. Csak most éppen a kormány által hozott döntés kirúgja ezt tömegek alól, akik egyébként dolgoztak és persze lobogtatta a kormány, hogy micsoda csoda ez az ország és rekord alacsony a munkanélküliség Aztán kb. kiderült, hogy az ország félig egy összeszerelő üzem a másik jelentősebb fele meg kb. a turistákból él. Csak a verseny annyira éles, hogy a (sok user) * (kevés profit / user) modell odavezet kb. MINDENHOL, hogy az első döccenőnél bedől az egész a fenébe. Ez az egész világra igaz szinte.
* A kormány gazdaságpolitikája az egekbe rúgta a lakás árakat és bérlést (köszi CSOK, előre megjósolta mindenki, aki nem tökhülye...), de aki meg így tartalék nélkül tudott csak "jól élni"m az alól kirúgták a sámlit és segítség semmi. A megélhetést nem fedezi azt, amit eddig a kormány előterjesztett. Közben olyan baromságokat tolnak ki, hogy jövőre +1 heti nyugdíj meg szálló rekonstrukciós (!) támogatás a vendéglátásnak. Elmentek ezeknél otthonról...? Ez aztán biztosan segít azoknak, akiknek egy felsőbb döntés nullázta le a bevételi oldalt, ráadásul meghatározatlan időre. A munkakeresési támogatás meg fix időre szól. Hol ér össze így a cérna két vége...?
Valahol 1-2 közötti osztályzatot tudnék erre adni úgy, hogy engem ez most nem érint. Majd akkor fog, amikor a romok alól majd előmásznak egy tömegek és fizetni kell nekik majd a... a... a.. ...valamit?
otthonról vagyok, nekem ez így kényelmesebb igazából mint bejárni, nem szeretem azt a reggeli rutint. Meg így dolgozhatok 12 és 20 között, ami nekem jobban fekszik. Egész magas a még bejárók aránya, azt hittem több az informatikus itt. A munkáltató/munkavállaló megsegítéses dolog engem nem érint, meg nehéz értékelni, ha ennek vége akkor viszont valószínűleg rajtam is leveri a bank a mostani kiesést. Az utóbbi hetekben eléggé átértékeltem a helyzetet, nincs értelme ennek így, remélem hamarosan oldanak a korlátozásokon. Csak ugye a tömeg most ezt követeli, politikai öngyilkosságot meg nem akar a kormány elkövetni.