Jon eredeti hangja beszarás, iszonyatosan tetszett :)
Szerintem már csak miatta is megéri angolul
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne hogy hol kapok én olyan kabátot mint Rorschach bácsinak volt, és hogy mi a neve a kabátnak? Ballonkabát?
Elõre is köszi a válaszokat! :)
hát sztem szar lett Rorschach szinkronja, bár kurva nehéz azt a hangot eltalálni szóval nem a szar szót használnám, hanem inkább az eredetihez nem illõ magyar hangot. vannak olyan karakterek aminek nehéz szinkront kölcsönözni, és inkább vicces mint hatásos. Ilyen pl. a Bale féle Batman, vagy pl. a Ferrigno féle Hulk.
Nah megnéztem én is a DC verziót. A 3 óra alatt egyszer sem unatkoztam, nagyon jó film volt!
Örülök hogy akadnak még ilyen gyöngyszemet a fostengerben, amit HollyWood okád ki magából mostanában...
én teljesen vakon mentem rá erre a filmre...teljesen más kategóriájú filmeket nézek.de már az elsõ 20 percet visszatekertem mert az nagyon tetszett.azt a "lehengerlõ" jelzõt egy picit toolzásnak tartom de tényleg fasza film volt.ha meglátom valahol origy dvd-n azonnal kosárba vele.(a filmzene egy picit furcsa. 99 luftballon c számnál azt hittem hogy valami vírus is jött a filmmel).
a nem-realizmus forrása Dr. Manhattan. õ és minden más ami sci-fi/természetfeletti õhozzá köthetõ. daniel hajóját õ építette, de ez a filmben nem volt benne.
A rendezõi változat még nem elérhetõ torrent en, ugye? báris én nem találom
A bõvített változat 25 perccel több mint a mozis cucc. Szerintem érdemesebb a bõvített van benne egy fontos szál ráadásul így lesz kerek az egész.
Sziasztok!
Még nem láttam a filmet, most akarom ezt pótolni, azt szeretném kérdezni hogy mi a különbség a sima meg a rendezõi változat között? Melyiket érdemesebb megnézni elsõre?
Olvasd is a képregény még részletesebb, de Snyder tökéletes munkát végzett így is.
Ja már utánaolvastam Rorschachnak. Most szerintem elolvasom a képregényt, nagyon bejön az egész :D
Én most néztem meg, tényleg lehengerlõ. Nem tudtam róla semmit (csak azt, hogy sokan unalmasnak tartják), és nagyon tetszett. Az érdekelne még, hogy mitõl mozog Rorschach maszkja. #319 Nekem is az egyik legszimpatikusabb karakter.
énis pont ugyanígy néztem :D 20 hsz-al lentebb írtam is
na tegnap ejfel utan en is neki altam megneznia filemt. eleinte lessu vontatottan talaltam. de utana mar nem birtam abba hagyni akarmilyen almos voltam. egyszoval nagyon tetszet a film ugy hogy semilyen kepregenyt nem olvastam rola, es igazabol nem is tudtam mit varjak eleinte tole. de kellemset csalodtam. Tetszettek a rengeteg utalasok, es a vege is jo volt.
Szóval arról van benne szó, hogy a film rendezése elõtt a rendezõ nagyon nehezen talált szinészt az alábbi karaktereknek: "Jelenleg Richard Nixon, Henry Kissinger, H.R. Haldeman, Ted Koppel, John McLaughlin, Annie Liebowitz, John Lennon és Yoko Ono, Fidel Castro, Albert Einstein, Norman Rockwell, JFK és Jackie Kennedy, Andy Warhol, Mao Tze Tung és Larry King filmbeli szereplése vált kétségessé. "
Ezek közül végül sokan nem is voltak benne a filmben, ugye?
megnéztem a filmet...durva alternatív jelen(?) nagyon jó társadalomkritika, a befejezés tetszett! egyedül Rorschach sorsa nem tetszett...õ végig szimpatikus volt a filmben...
Azért volt fos mert nem egy Pókember szint a befejezés. A jó gyõz övé a csaj aztán meg le van szarva mindenki.
Nincs ezzel semmi gond, hogy neked nem tetszett csak egy kis véleményt írhatnál, hogy miért nem tetszett a vége.....szerintem a film egyik legjobb része a vége.
általában azthiszik Pókember 5-öt fognak látni! nem tudják mi az a Vaccsmen csak gondolják h "hûû szuuperhõsös?? akk tuti rombolós lövöldözõs karatézós szupermenbatmanes lesz..." - aztán csalódnak.
Na megnéztem tegnapelõtt én is a filmet.Nem volt egy nagy durranás pláne a vége
a film rendezõi változatában van róla szó, h marketingesek ugy gondolták, mint "szuperhõs" kéne neki vmi jel és õ olyan jelet választott amit tisztel igy lett tehát a hiderogén/atom a jel :)
a film elején, amikor bejátszások vannak, akkor pár MP katona sortüzet áll, és egy kislány az egyikük puskájának csövébe egy szál virágot helyez, de mindez ellenére elsütik a fegyvereiket.
tegnap hajnalban megnéztem, már majd el aludtam, de annyira megfogott a film, hogy muszáj volt végignéznem...
képregényt nem olvastam, de egyszerûen fonmenális a történet! mindent kitárgyal a film, Istent, az emberiség problémáit, az emberek butaságát, mindent...
A film egyszerûen lehengerlõ. Nem olvastam a képregényt és mégis, megértettem mindent.Kivéve persze Rorschach maszkját amire nem volt magyarázat a vágot verzióban. Ezért sem értem azokat akik szerint zavaros a film, nem tudom elképzelni miket nézhetnek ha ennek a megértése is gondot jelent. Akiket egy kicsit is érdekelnek a képregények/filmek azoknak egy rossz szava nem lehet erre az alkotásra. A sok lehúzó mozis kritika után kellemeset csalódtam, remélem nem utoljára... :)
"mert a képregényben a Komédiás utalt rá, hogy õ merényelte meg Kennedyt. így egy az egyben nem volt benne, ez csak amolyan kikacsintás a rajongóknak."
Szégyellem magam de a képregénybe se ugrik be a Kennedy gyilkosság lehet elõ kéne vennem megint:D
Nekem mind1 mi a borítója örülök, hogy egyáltalán magyarul megjelent.
a magyar kiadás borítóján az óra van . az amcsién pedig a smiley (nem mellesleg a vércsepp az óra mutatóit szimbolizálja...)
magáért a smiley-ért jogdíjat kéne fizetni. mármint azért, hogy az legyen a borítón. pont olyan, mintha a Coca-Cola logóját használnák persze ezt amerikában fizetik, pl. a poszterek után is. EZEN is ott van a legal részen, alul, hogy Smiley Logo: The Smiley Company, hiszen van smiley a képen
a képregényben már mûvészi célokat szolgál, ezért az maradhat. mondjuk szép is lenne, ha belekötnének
Lentebb valamelyikõtök irta, hogy volt animációs rajzfilmek is a képregény után.
ennek mi volt a cime? rákeresnék neten
köszi
A rendezõi változat, ha jól tudom, akkor 10 perccel hosszabb.
EZ a 10 perc össze vissza van a filmben?, meg mik ezek a plus részek?
köszi
ez éppen ezért különleges szuperhõssztori, és éppen ezért tartom többre pl. a the dark knightnál. minden ilyen filmben van egy vagy több jól behatárolható jó és egy vagy több jól behatárolható gonosz és mindig az elõbbi gyõz. ez esetben ilyen nem létezik, minden sokkal árnyaltabb, nincs jó és nincs gonosz illetve valahol mindenki jó is és gonosz is.
"Honnan lehet manapság beszerezni az amerikában kiadott 12 részt?"
az internetrõl, mint minden mást. ha esetleg nyomtatott formában szeretnéd megvásárolni e-bayen, képregényboltokban, antikváriumokban érdemes szétnézni.
Ezzel a filmmel, és a watchmen történettel szerintem csak annyi a baj, hogy a végén fáj az ember szíve
mégpedig azért, mert nem az ilyen befejezésekhez szoktunk manapság, hanem a teljesen boldog, happy endhez.
Persze, rorsákk naplója bizakodásra ad okot, mert azzal fejezõdik a film, hogy a nyomdász fiu, aki megtalálja majd abból ir valamit, abból meg meg lehet tudni az igaza, hogy ki is készítette elõ a robbantást.
meg kár, hogy manhattan elment, egy másik galaxisba, ahol teljesen egyedül van, ez is szomorú
az bizony kennedy, a valóságban is teljesen így volt, hogy valaki lelõtte, és az autó gyorsan továbbhajtott.
egyébként a mai napig nem kapták el, az igazi kennedy gyilkost, ugye?
Miért, a többi vajon mit keresett ott fegyverrel a kezében? Virágot szedett? :)
hát az a filmben volt, de én a képregényrõl beszélek. az, hogy a filmesek így értelmezték azt a mondatot, az egy dolog. de az a kis jelenetecske is elég árnyalt volt, ha megnézed. látjuk, ahogy szétrobban az elnök feje, aztán odakúszik a kamera a Komédiásra, fegyverrel a kezében. a JFK gyilkosságnak pedig több gyanúsítottja is volt, több fegyverest láttak annak idején, és még mindig tisztázatlan, hogy ki a tettes. szerintem tökéletesen oldották meg azt a jelenetet (is).
Watchmen: igen, az az. Kennedyt ölték meg úgy a kocsiban.
4: természetesen teljesen megegyezik. én olvastam angolul (még jóval a magyar elõtt) és meg van magyarul, mert tényleg nagyon igényesen megcsinálták (nem spóroltak a mérettel és a papír minõségével). minden kötet végén van egy-két plusz oldal, ahol megmagyaráznak ezt-azt, utalnak, rámutatnak goldokra
komolyan mondom, a legnagyobb gond vele az, hogy a jogdíjak miatt nem a smiley van a borítón (így a DVD-n sem lesz)
3., annyit mondott, hogy "Ne kérdezzétek, hol voltam a Kennedy gyilkosság idején." tehát valszeg õ volt és mivel akkoriban a kormánynak dolgozott, politikai megbízást kaphatott.
4., a magyart nem olvastam, de biztos, hogy teljesen ugyanaz.
86 és 87 között jelentek meg a képregények, készült belõle motion picture vagyis animált képregény, több kisérlet a megfilmesítésre(ezek nem jöttek össze), és a mostani film. LEgalábbis én ezekrõl tudok.
3. A képregényben a komédiás miért utalt erre, hogyõ ölte meg kennedy-t?, ha mégsem õ tette?
4. Magyarországon is most jelent meg a watchmen képregényben, az alexandra könyvesboltban belelapoztam. Három kötetes. Ez a három kötet foglalja magába a 12 részt, ami amerikában megjelent. Kérdésem: ,hogy ebben a magyarban a 3 kötetben TELJESEN ugyanazok a képek, az oldalak vannak, ugyanazokkal a rajzokkal, mint ami amerikában megjelent a 12 részben?(csak persze az angol szöveg lett magyar)
Ha már ilyen segítõkészek vagytok, akkor kérdezek még, amit nem értek.
1. Tehát a watchmen egy 12 részes képregény volt az usában, de melyik évben is?
2. Tehát elkészült ez a 12 részes képregény, és ezeken a képregényeken kivül semmi, de egyáltalán semmi más nem készült a watchmen-rõl, csak ez a film?
köszi
annyit hozzátennék, h fehér+fekete festék, de nem keveredik szürkévé és a két festék hõre+nyomásra reagál
mert a képregényben a Komédiás utalt rá, hogy õ merényelte meg Kennedyt. így egy az egyben nem volt benne, ez csak amolyan kikacsintás a rajongóknak.
Rorschach(!) maszkja is kimaradt a filmbõl. az egy különleges dupla rétegû anyag közte festékkel, amit eredetileg nõi ruhákhoz készítettek, de aztán mégsem került gyártásra. ezidõtájt Kovacs egy varrodában dolgozott, megtetszett neki és csinált belõle maszkot. azért változik, mert a festék ide-oda úszkál benne. emellett ez egy igen erõteljes utalás a Rorschach-tesztre. (fehér alapon fekete formák, volt a filmben is, pszichológusok használják)