Kérdeznék: ha veszek egy hd-s kamerát akkor a néróval át tudom kódolni a felvett anyagot dvd-be hogy a hagyományos lejátszón is lejátszható legyen? Vagy milyen program van erre? Érdemes-e egyáltalán hd kamerát venni? Köszi Dalalama
a torrentes részhez van egy érdekes gondolat a második cikkben, érdemes elolvasni:D
"elméletileg nem követtél el semmi bûncselekményt." ez hatalmas. meg az a barom, aki ezt mind kitalálta:D ne dõlj be hülyeségeknek, és a jogot ne a warezsite-okról tanuld.
de azért pár érdekesség: jelenleg hazánkban zenérõl, filmrõl biztonsági másolatot tartani NEM illegális. (még akkor sem, ha az eredeti anyag "elveszett") sõt:D még biztonsági másolatot letölteni sem illegális.(még akkor sem, ha az eredeti "elveszett").
vagyis mp3-at meg filmet tölteni nem illegális. de csak magánhasználatra. ha valakivel megosztod, vagy másnak odaadod az illegális. (így illegális a torrent is, mert ott eleve van feltöltés is). programokra, játékokra ugyanez nem igaz, mert ott van elfogadott licenszszerzõdés. zene meg film ellenben "általánosan" jogvédett.
Hazánkban két nagy jogvédõ szervezet van, az Artisjus és az ASVA. Jelenleg az Artisjus befolyása nagyobb, ezért is örülhetünk... mert az ASVÁ-nak nagyon szúrja a szemét a legális film és zeneletöltés.
Pár oldal, ha komolyabban érdekel: egyik, meg a másik.
Egyetenem jogi alapokból 5-ös:D (pedig mérnõk infós vagyok:D)
ezzel az offot be is fejeztem:D elnézést attól, akit nem érdekel.
Nagyon sok helyen olvastam már ilyet; "Az itt lévõ programokat csak demo (kipróbálás) céljából raktam ide, vagyis 24 órán belül törölnöd kell ha nem az már nem az én felelõségem több letöltés torrent dokumentum lesz."
Egy másik oldalon. "Ugye felmerülhet a kérdés, hogy ez szabályos-e? Egy jogszabály szerint, ha a letöltött adatmennyiséget 24 órán belül törlöd számítógéped merevlemezérõl, akkor nem követsz el semmiféle bûncselekményt sem. Ha saját felhasználás céljából kiírod egy hordozható lemezre és nem adod tovább, akkor elméletileg nem követtél el semmi bûncselekményt. :)"
Valahogy én úgy gondoltam ki, hoyg ezek szoftverekre is vonatkoznak, de javíts ki ha tévedek :) Tudom hogy illegális mert védelmet kijátszani meg nem megvett serialt alkalmazni meg nem szabad, de letölteni is illegális? ^^ Mondjuk fõleg zenéknél meg filmeknél látni ezt a szöveget. Csak hülyeség? De ha hülyeség akkor minek írják ki egy oldalra, ami úgyis ugyan úgy mûködne ez nélkül.
Nah sry az offért, inkább privbe válaszolj, ne offoljunk itt.
mintha egyesek az "ingyen" szócska jelentésével nem lennének teljesen tisztában... magyarról magyarra: az "ingyen" szó az jelenti, hogy nem kell fizetni érte. nem pediglen azt, hogy 30 napig nem kell fizetni érte.
(az ingyen általában azt is jelenti, hogy "legálisan" ingyen)
halihó! tudom h nem ideillõ a kérdés, de nem találtam tökéletesebb fórumot :D szóval lécci ne kövezzetek meg! olyan szoftverre lenne szükségem, ami hasonlókat tud mint a windows movie maker, és ingyér le lehet tölteni a netrõl. nem Warner Bross jellegû cuccokat akarok csinálni, hanem csak egy videoklippet, zene, és alá képek illetve videok bevágása efektekkel...nem gond ha nem magyar. tudtok ajánlani valamit?? köszi!
egyrészt a link nem müxik. másrészt dolgokat kinyerni nem kell wizard. maza az mkvtoolnix is tud ilyet. van benne mkvextract. ha nem szereted a parancssoros dolgokat akkor kell a GUI. én az mkvextractgui-t ajánlom, mert szerintem az a legjobb.
de ha ragaszkodsz az wizadros gui-hoz akkor se felejtsd el, hogy az csak egy gui (graphical user interface - ergo grafikus környezet). kell neki az mkvtoolnix. anélkül nem megy:D az említett üzenettel pedig arra kér, legy már olyan kedves, és mutasd meg, hová is sikerült feltelepíteni.
mkv-k editálására EGYETLEN program van: az mkvtoolnix. minden más erre épül, vagy ehhez GUI. (bár a gui-khoz mellékelni szokták)
the wizard cannot find the mkvtoolnix directory. Click on sattings button to browse. Ezt írja a MKVEWizard-1.2-1 nem tudom ki nyerni a chapters txt-t ami ha jól tudom azt csinálja hogy ne csússzon el a hang és felirat. valaki segítene nekem a beállításban. Köszönöm elõre is segítségeteket. Itt a program.
Igazad van, tényleg elég jó lett a CoreAVC. De asszem nem térek mostmár vissza a hardveres gyorsításról. (bár egyébként a CoreAVC-vel messze szebb volt a kép mint a PDVD-vel) Szóval egy kis összehasonlítás: CoreAVC:
Az elsõ bekezdéssel tökéletesen egyetértek. Sztem én is ezt írtam. A lényeg, hogy mindíg ahhoz kell nagyobb erõforrásigény ami jobban tömörített, hiszen sokkal több algoritmust használ a kódolás folyamán (pl. IBP képek aránya vagy MC).
Ismerem én is ezeket a playereket. Sõt, a KmPlayert használom énis. Meg vagyok vele elégedve. Tehát végülis neked sincs tökéletes megoldásod a dologra mert akkor csak akadozik néha a film. :)) Azon gondolkozom, hogy a CoreAVC-t én is próbáltam már. Ha jól emlékszem de nem mutatott fel komolyabb eredményt. Bár lehet, hogy a laptopon próbáltam. Ez még nagyon a HD-s pályafutásom elején volt. Egyébként most azt csinálom, hogy felteszek egy splittert. (tudom mire való ;)) És felteszem azt a PowerDVD-t ami viszi a BD-ket. (Ami átadja a dekódolást az UVD-nek). És nem utolsó sorban az MPC-t. Erre azért van szükség mert a PDVD nem tud mit kezdeni a matroskával, viszont az MPC pedig a PDVD output plug-in-jét használja és így igaz kerülõ úton, de megoldott a hardveres dekódolása az x.264-nek.
Ja. Eredeti HD lemez lejátszásához talá a PowerDVD nevá programot tudnál ajánlani, ha a kommerszebb programok nem szeretik az eredeti BD lemezformátumot.
csupán az adatmennyiség több. (vagyis a btirate). a másodpercenként kikódolandó pixelek száma ugyanannyi az eredeti lemezeknél is, így nem hinném, hogy lényegesebben több processzort használna. inkább a periférai(vinyó, blurayolvasó) adatátviteli sebessége fontos ott. (pl egy sima USB-s külsõ vinyóról lehet, hogy egy ripelt film fut, de egy eredeti nem. több az adat).
HD filmekre a legkényelmesebb, ha felteszel egy "AllInOne" playert, ami tud mindent. Ilyen pl a GomPlayer. (de a VLC-t meg a kmplayert is sokan szeretik. és inkább Gom-os vagyok).
Az eddigi leggyorsabb megoldás a CoreAVC+ MPC(Media Player Classic) volt. Bár úgy néhány film nem nagyon akart elinulni elsõre, meg voltka gondok. Meg bizony szaggatott is picit a pörgõsebb részeknél, de 1-2 másodperc után máris visszaigazította a hangot a megfelelõ helyre. Ez még egy 3ghz-es celeronon volt.... máshogy nem, de így futottak a HD filmek.
Splitter akkor kell, ha buta a lejátszóprogram. (pl Windows Media Player), ami az adott konténert nem tudja kezelni. Gom-nak nincs ilyenre szüksége. "A" betûvel lehet audiót váltani:D
Értem. Nekem nem szokott probléma lenni a HD videókkal, mindegyiket viszi rendesen, bár azt nem néztem h a procit mennyire fogja le. Akkor a bluray filmek lejátszásához nincs sokkal nagyobb gépigény mint az ilyen tömröített hd taralmakhoz? Csak azért is kérdezem, mert biztos, hogy gépembe fogok venni bluray olvasót is, és a HDTV is gépemre lesz rákötve, és h nehogy legyen ilyen probléma :|
Én pont a szinkronos filmekre sajnálom a DVD-t :D Amit lehet felirattal nézek meg eredeti nyelven. Technikai választ én se tudok viszont, mert én úgyis mindig gépen nézem a filmeket (erre van kötve az 5.1 megfelelõen berendezve, monitoromon jobb filmet nézni, de a HDTV is gépre lesz rákötve ha lesz. :)
És milyen splittereket használ. Mert nekem is 4200+ procim van de nem találtam rá megoldást, hogy hardveres gyorsítás nélkül tökéletesen fussanak az 1080p-sek. (x.264)
ebben viszont nincs teljesen igazad. régi gépemen szoktam nézni h264-es dvdripeket is, és futottak szépen. alig használt több procit. ellenben az xvid-es HD ugyanúgy szaggatott, mint a h264-es. sõt... talán még jobban is.(Man in black volt asszem xvidesben, de tudja fene...) (h264-ben meg indiana jones trilogiám volt. érdekes mód avi konténerben. mérges is voltam, miért nem viszi az avi-t az asztali lejátszó.. most már tudom.)
pontosan. azt az apróságot leszámítva, hogy xvid/divx kódolásban nem sokat számít, mert túl sokféle kodek miatt inkompatibilitási gondok léphetnének fel.
De egy jó processzorral nincs szükség eféle gyorsításra, pl barátnõm 4200+-án(ami elég aljaproci) simán fut a 1080p, pedig 7600gt-je van(amiben nincs ilyen gyorsítás)
szinte akármilyen kétmagos proci megfelel amúgy. (kivéve celeron.. mint minden minden esetben) (bár a kétmagos celeronok "állítólag" nem rosszak, de nálam a "celeron" szó már csak rosszat jelenthet:D)
Az újabb videokártyák el vannak látva a már említett UVD azaz Unified Video Decoder egységekkel. Én mivel Ati párti vagyok ezért csak az õ kártyáikról tudok nyilatkozni. Az UVD-jük a VC1 és a H.264 dekódolásra képes és MPEG1-2 és DivX gyorsításra. Továbbá az új kártyák integrált hangkártyát is tartalmaznak. A HD2000 szériától felfele minden kártya tartalmazza ezeket. Nvidia oldaláról nem ismerem a dolgokat. De ott is valszeg ezeket tudják a kártyák megvalósítani asszem a 8000-res szériától.
sziasztok.egy utolso kérdés.Leszedtem a Nemzet aranya 2-õt és szeretnék bele feliratot tenni de ugy hogy a dvd is felismerje a átkonvertálom a ConvertXtoDVD-vel.hogyen kell.a választ elõre is köszi
Nem tudom mennyire lesz vele probléma. Én is már csak akkor szedtem le blu-ray-t amikor már volt ilyen kártyám. Ez egyébként engem is érdekelne, hogy az átlag gépek mennyire bírják. De sztem egyébként nem fogja megfektetni a gépeket mert elvileg minimálisan tömörítettek ezek a tartalmak. Nem úgy mint az x.264-nél amik ugyebár többségükben HD rippek, 44 gigás lemezekrõl készülnek és lesznek 4 gigásak. Azért érezhetõ, hogy melyikhez kell nagyobb erõforrás.
A bluray filmeknek még nagyobb lesz az erõforrás igénye? Tehát ha lesz Bluray lejátszóm, akkor egyáltalán az én gépemmel le fogom tudni játszani rendesen azokat a filmeket? Azthiszem az én vgamba még nincs hardveres hd gyorsítás.
A szaggatás az elkelmazott kodektól függ. VAgyis az alkalmazott kodek erõforrásigényétõl és, hogy milyen minõsgében tömörít. A h.264-nek jóvel nagyobb az erõforrás igénye mint általában véve a többinek. Pl. egy ugyanolyan minõségû divx-et vagy wmv-t biztos sokkal könyebben lejátszanak a gépek mint egy h.264-et. A h.264-nek (általában mkv konténerben vannak) ami az elõnye egyben az a hátránya is. Nagyon jó minõségben dolgozik és nagyon hatásfokkal. Ennek viszont ára van, mégpedig gépteljesítmény. És ez persze hatványozódik, hogy milyen felbontásu/minõségü film van vele tömörítve. Ezért érdemes ma már olyan videokarit venni amiben van UVD egység ami hardveresen elvégzi a h.264 dekódolásást ezáltal akadás mentes lejátszást biztosítva akár az 1080p-s filmeknek is.
fura. én is azzal csináltam ilyet egyszer, de semmi gond nem volt
az lehet esetleg, hogy az adott progi az audiohoz talán nem nyúl hozzá, és a hang meg dts-ben van
nm minden asztali lejátszó tud dts-t
nézd meg Pc-n powerdvd-vel, hogy van-e hangja, az viszi a dts-s. ha ott van hang, akkor az asztali dvd-d azt nem szereti. (azért van az, hogy a hivatalos filmeknél a dts mellet mindig van 5.1-es hangsáv is.)
sziasztok.Konvertáltam egy filmet (the kingdom)720p-n és amikor beraktam a dvd-be gyönyörü volt a minõség csak épp aza gáz hogy nincs hang:S ez miért lehet valaki irjon egy kis helpet hogy hogyan tudom elõvarázsolni a hangot.
muszáj mert bármit csinálok , az mkv magasabb minõsége meg képkockaszáma miatt állandóan kiürül a video puffer és szaggatva játsza le :|
Én úgy tudom, hogyha átnevezed a .SRT fájlnevét uygan olyanra mint a videó fájlneve, akkor az asztali dvd lejátszók (amelyik támogatja a divx-et is) meg tudja jeleníteni a feliratot (lehet, hogy nem mindegyik). A feliratot a videóba belerakni videó szerkesztõkkel megtudod csinálni (pl. Ulead Video Studio), vagy ha jól olvastam VirtualDub -al is lehet ilyet, én még nem próbáltam.
Ha gépen felrakod a VobSub -ot akkor szinte minden lejátszóban megjelenik a felirat (ha ugyan olyan a fájlnév)
Sziasztok,kiprobáltam ezt az átkonvertálást müködik jó.De a kérdésem az volna hogy mivel, hogy tudom azt megoldani hogy 1 adott mkv fájl tartalmaz egy 5.1-es angol hangot,de magyar feliratot nem.Van hozzá feliratom ami ilyen olyan lejátszoval müködik is.Ha ezt a filmet szeretném átkonvertálni a feliratot hogy tudom beleintegrálni,hogy utána az asztali DVD lejátszo automatikussan megjelenitse.Elöre is köszönöm a segitséget.
kaptál már választ. mkv jobb. szép minõséget rondára konverálni meg...... no comment...
Ha van még hasznos információd ezekrõl akkor jöhet :) Vagy majd a szakdolgozatod elolvasnám szivesen :D Én hangtechnikával foglalkozok (bár nem vszínû hogy mûszaki pályán megyek tovább, de most azon a szakon is vagyok), de a gyakorlati része a média technikáknak érdekel.
Akkor egy kis kiegészítés Taky kolléga tartalmas kommentjéhez.
A tömörítetlen filmeknek a sávszélesség igénye a mintavételi struktúráktól függõen (4:2:2, 4:2:1, 4:2:0) akár 270 Mbit/s is lehet. Egy 720p-s tömörített film ~6-7000 kbps. Azt hiszem nem kell magyaráznom milyen tartalékok vannak.
A zajos képtartalomra is kitérve. Sajnos a filmstudiók szakemberei úgy gondolják, hogy úgy élvezetesebb a film ha nem keistálytiszta a kép, hanem szándékosan zajt tesznek rá. Ilyen pl. a 300 amit teljes mértékben számítógépben csináltak mégis full zajos az eredeti HD hordozón is a kép. :S Viszont az animációs filmeken szerencsére nem alkalmazzák ezt az elgondolást ezért, azoknál nincs is zaj.
Egyébként kérdezzetek nyugodtan. A szakdolgozatom a HTDV studiókról fogom írni. :P
SZiasztok!
Mindkettõtöknek(Takysoft , Baluman) köszönöm a kimerítõ magyarázatot! tudtam én , hogy hol kell kérdezni :)
No. a kérdésedre válaszolva: igen, ma sokkal de sokkal jobb kamerákat használnak felvételekhez, mint annak idején. Ma a filmeket már ImaX-el is kompatibilis kamerákkal rögzítik(imax esetén maga a filmszalag vagy négyszer nagyobb, mint a normál. és ez még csak az, amit disztribúcióra is hazsnának, fene se tudja, milyen szalagjaik és felvevõik vannak bent a stúdióban).
DE: a rég filmszalagok sem voltak rosszak. Egy 80-as évek-beli film esetén (pl vissza a jövõbe) a filmszalag még elégséges ahhoz, hogy akár 1080P minõségben is lementsük. Igaz, hogy a transformers-et (mai készítése miatt) ennél is sokkal szebb minõségben is le lehetne menteni, erre jelenleg nincs még igény. (a digitális tárolás korlátai miatt. max 50 gigás lemezekkel dolgozunk jelenleg. (ha belegondolsz, mikor 85-ben kijött a vissza a jövébe, akkor se nagyon keresték belõle a FullHD-t:D)
Majd ha esetéleg pár év múlva bõvítik a HD szabványt, akkor elõfordulhat, hogy a régi filmek kis szalagi nem lesznek elegek. Bár a 1080p után én magam az otthoni mozizásban még másféle jövõt látok, de errõl majd a komment végén.
A bluray filmek és a "release" változatok. Általában elmondható, hogy a bluray filmek és a release változatok 3 dologban térnek el egymástól: -konténer (hivatalos HD formátumot nem ismerem, release általában mkv. nagyon ritka esetben wmv, de az nagyon ritka) -felbontás (eredeti 1080p max , release inkább 720p. (720p szerintem otthoni használata bõségesen elég) -bitrate (ergo méret. 30-40 gigás film helyett 4-8 gigás filmek)
a kodek meg ugye ugyanaz. (persze a x264 igyekszik tökéletesen h.264 kompatibilis lenni, nem tudni mennyire jön ez össze) a konténer lényegtelen, a felbontást meg érted.
ami miatt a release film "csúnyább" az a bitrate. de ne felejtsd el, hogy a hivatalos verzió bitrátája csak jobb, nem tökéletes. menj be egy plázába, és nézz meg egy 1080p-s filmet. szokott rajta menni film is blurayrõl. az is digitális, és az is "szöszöl" picit.
HD és HD-rip között bõven nincs akkora különbség, mint dvd és ripje között (hisz ott nem általában a felbontást is csökkentik)
baluman: mkv nem hd formátum. minden másban tökéletesen igazad van. a HD pedig egy szabvány, amit okos emberek kiötltöttek, és sokindenre kiterjed. mkv-ra nem. mkv-t ettõl függetlenül tesség megszeretni, mert nagyon úgy néz ki, hogy ez lesz a következõ 10-15 év avi-ja.
Akkor (mint ígértem), az otthoni mozizás jövõje. Hát a 3D. egyre kezdenek terjedni a 3D-s felvevõk. 2 felvevõlencse, egymástl 5-6 centire. 2 kép. 2 szalag. lejátszáskor 2 külön projektor. az egyik az egyik szemnek a másik a másik szemnek ad képet. (fény polarizálva, megfelelõ szemüveggel tényleg csak az adott szám látja az adott képet.) kész is a 3D hatás. Imax, Real-D, moziban már mûködik. Sajnos tv-kijelzõk polarizálni nem tudnak.. még... de hát, lcd-t is fel kellett találni egyszer, nem? :D nagyjából 10-15 évre saccolom a dolgot, talán elõbb. attól függ, milyen sikere lesz moziban.
Na hosszú post lett ez már, abba is hagyom, tessék belekötni, abból tanulok én is:D
Hát én úgy tudom, a bluray filmek azért sokkal jobb minõségûek mint a tömörítettek. De most ez attól függ ki mennyire figyeli, ki mennyire van benne a témában. Valaki egy 128 kbps -es mp3 és audio cd között se hall különbséget.
A kamerák mindig fejlõdnek tudtommal, biztos mindig újabb és újabbakat használnak a filmstudiókban. De a HD miatt nincs szükség fejledtebb kamerákra. Ha jól tudom a filmeket szalagra rögzítik (tehát alapvetõen nem digitálisan), arról akár milyen méretbe felvehetik digitálisra, akár a HD 1080p-nél is nagyobb minõsgbe. Gondolj arra, hogy a moziban mekkora a kép. Az új kamerák meg technikák lehetõvé teszik, hogy a filmbe sokkal több effekt, hatás legyen, sokkal több mindent megtudnak valósítani. Ilyen szempontból van változás. Esetleg életlenebb, vagy ha rosszabb a felvétel akkor a szinek nem lesznek annyira teltek.
Ha nem olyan jó a kép, esetleg szemcsés vagy vmi másmilyen, annak több oka lehet; -az eredeti film is olyan volt, vagy csak az amirõl felvették -a digitalizálás úgy sikerült, esetleg a digitalizáló nem volt megfelelõ állapotban ,vagy ilyesmi. -az eredeti digitalizált anyag jó, de túl gyenge minõségû lett a tömörítés.
Lehet, hogy hülyeségeket írtam, majd valaki kijavít akkor remélem :) Filmtechnikában én nem annyira vagyok otthon, inkább csak hangtechnikában (de annál se a filmekkel kapcsolatban).
Én azt szeretném megkérdezni, hogy az mkv formátumú filmeket hogy lehet vissza alakítani hd formátumba. Ez lehetséges? Könnyû megoldani?
Köszönöm a sok infót.Kezd kitisztulni a kép :)
Még egy utolsó kérdés: Leírok egy konkrét példát.Megjelenítõ eszközöm egy 720p plazma(42") filmek amikkel tesztelném:pl. vissza a jövõbe 1 720p.mkv (egy régi film) transformers 720p.mkv (új film)
Észre lehet venni különbséget vagy úgyanolyan minõségûek?
A régi felvevõ eszköz amivel rögzítették a filmeket ugyanolyan minõségben rögzített mint a mai technikájú gépek?
no a végén nem is egy kérdés lesz úgylátom:)
Az igaz , hogy az eredeti blueray filmek minõségben nemigazán tér el a tömörített változatához képest? Észrevettem hogy némelyik hd filmnél szemcsésebb a kép ha jobban megfigyelem.Ennek nem tû élesnek kellene lennie?
A filmeket nem digitális kamerával rögzítik, hanem analóg filmszalagra. Ennek a minõsége igen jó, és már igen régen is az volt. ezeket a szalagokat még 1080p-nél szebben is be lehetne digitalizálni.
a HD filmek tömörítésére a H.264 kodekszabványt használják. van egy freeware h264 kodek is, a neve x264. a release HD-ket általában ezzel tömörítik. nagyon szép képet ad vissza.
a 720p igen, észrevehetõen jobb. A képe majdnem háromszor akkora. a DVD képe 720x480-as az 345.600 db pixel a 720p képe 1280x720 az 921.600 db pixel a fullHD-nél (1920x1080) több, mint 2 millió pixel van a képen. (vagyis területileg kétszer akkora, mint a 720p)
"felkonvertált" film nincs. nem lenne értelme:D
Miért h.264 kodek? Mert ez a legjobb. A DivX/Xvid kodekek kiforrottabb "verziója". optimalizálták nagy felbontásra, és szabványelvû.(a divx céges, az xvid meg freeware bugos...)
Miért mkv konténer? Mert más normális nincs. Az avi szar, az ogm meg bugos. az mkv meg jól támogatott.
Hogyan vágunk mkv-t? (mkv= matroska kontainer video.. vagy vmi hasonló oroszul:D) a matroska saját progijával, az mkvtoolnix-al. Menezselheted benne a sávokat(audio sávokat ki be pakolhatsz), vághatod a filmet, igazíthatod a hangot.
Lejátszáshoz(egyenlõre PC, mert kompatibilis asztali lejátszó még majdnem 100.000 ft) én a GomPlayert ajánlom, de a VLC-t meg a kmplayert is sokan szeretik. Vagy simán mpc(media player classic), de ahhoz kodeket kell feltenni.
Azok a filmeknél amik még akkor készültek amikor nem volt hd , de mégis letölthetõ pl 720P-ben azoknál milyen a minõség összehasonlítva mondjuk egy idei hd-s filmmel? Nem hd kamerával kell forgatni azokat ahhoz hogy olyan minõségû legyen? Az most nem igazi hd csak felkonvertált? Pl megvan egy régebbi film dvd minõségben és megszerzem 720p-ben akkor észrevehetõen jobb?
Vagy hogy is van ez? Elnézést a sok lama kérdésért :) de felhomályosításra lenne szükségem
köszi
Az se lenne rossz 2 DVD! Milyen programot ajánlotok amivel szétlehet vágni?
De ha le akarod kicsinyíteni DVD5re akkor tuti kell minõségromlásnak lenni!Mivel hogy kisebb lessz!Jó lenne ha kisebb lenne és nem romlana a minõség de hogyan?
mint mondtam, ezek nem poszterek. aktuális képek a filmbõl. és az 1080p-t már szinte bármelyik proci lejátssza. ( sima 12 ezer forintos Athlon X2 64 4200+ bõségesen elég fullHD-hoz.) AM2-es alaplapot is kapni már 9 ezerért, ha nincs vkinek (és ebben már integrált geforce is van, ha épp nincs pénz komolyabb videokarira)
Ma már nem igazán drága HD-t nézni... persze vmi értelmes kijelzõ nem árt hozzá. átlagos 19"-es TFT-ken már a 720p tökéletesen átjön. HD-televízió... az már drágább darab mondjuk:D
Na ez után nekem senki se jöjjön azzal, hogy a DVD képe szebb. (persze ezek 1080p-s képek, de a 720p sem sokkal rosszabb)
HD filmet dvd-be konvertálni hatalmas badarság. Engen inkább az érdekelne, hogy a 6 gigás mkv-t hogy lehetne 4.4-re konvertálni. (van olyan 2 órás filmem, ami 720p-ben 4.4 gigában 1db 5.1-es magyar hanggal gyönyörû képet ad. akkor a többi is belefér 4.4-be:D)
Összehasonlítási témát, hogy lázárjam. Itt egy kép egy átlagos(ripelt) HD filmbõl. Csak nézzétek meg..... aztán utána mondjátok ,h DVD-ben ugyanezt megkapjátok.
(Die Hard 1 amúgy)
Nekem az lenne a célom ezzel a konvertálással hogy DVD5-re kilehessen írni!
oké de miért éri meg a veszõdség ? Az a rengeted próbálkozás kísérletezés és a konvertálgatások, minden filmnél más más beállítás, ha már egyszer megvan a hdfilm, akkor miért nem azt nézed meg hiszen az sokkal jobb mint egy dvd. Megéri az az icipici differencia amit az átalakítással nyerhetsz ?
Ha elég profi konvertálást használsz, kikísérletezve a filmhez illõ legjobb beállításokat (profibbat, mint a gyár - hiszen õk a DVD-re ugyanúgy az eredeti, HD forrást kicsinyítik), akkor szebb lehet. Egyéb esetben a gépidõt pazarolod.