Hat akkor rosszul tudod mennyi az atlag fizetes .... a min. oraber £5.52 , szoval lehet szamolni a het 40 oraval. Nekem 22" Dell van es nekem tokeletesen megfelel az 1680x1050 felbontas. Ha idezhetem magam akkor 30-as monitorokkrol volt szo es pontosan ez a nagy vizvalaszto a moncsiknal. Ha megnezed mennyi a kulonbseg egy 24" es a 30" monitor ara kozott akkor megerted mirol beszelek.
Hát nem tudom. 24-es moncsin már 1920x1080-ban játszhatsz, és az 80-100 ezer, egyes nagykerekben ennél is olcsóbb az LG, AOC vagy a Samsung. 22-est is nagyon sokan vettek mikor ennyibe került. Az, hogy a 30-as most ennyi (de pl az NEC kínál 500 dollárért is, ami számold ki mennyi), nem jelenti azt, hogy nyáron vagy õsszel nem lesz fele annyi. És akkor visszajutottunk az okfejtésemhez, miszerint a nagy felbontás miatt elõre kell gondolkodni, mert nem 2 forintot adsz ki videokártyára, akkor sem, ha ATi-ba ruházod a pénzed (a monitor árak gyorsabban esnek, mint a videokártyák). Egyébként eszerint a statisztika szerint 2000-nél is több az átlag fizu az UK-ban (ami rosz példa, mert ott az árak sokkal magasabbak, mint akár Mo-n)... http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=285
"nagyobb jövedelmû átlagemberei számára megfizethetõek akár a 30-as monitorok is"
Ne haragudj de ez az okfejtes kisse labtalan . Felvilagositalak ( en a UK-ban elek mar tobb mint 2 eve) hogy a nagyobb jövedelmû átlagemberek sem engedik meg maguknak a £500-£600 30" monitort mert az atlag fizetes £1000. A masik az hogy itt is ugyan az van mint Magyarorszagon , hogy az embereknek fogalmuk nincs arrol mit vesznek ( itt COMET , PC WORD ) Magyarorszag ( TEXCO , CORA stb. ) Szoval ha valaki leszal a trakirol es elmegy a koloknek szamitogepet venni ugy hogy fogalma sincs az egeszrol , szuli a "fanyalgó és örökké elégedetlen"-seget. Sajnos ez van es ne hidd hogy kulfoldon mas a helyzet. Szoval bar ez az en hitvalasom , az a legnagyobb aki komplett gepet vesz , vagy/es hozzaertes nelkul teszi.
Es amikor a gyerkoc kicsomagolja a speco NASA masinat kezdodik a baj.
Most. De videokártyát szerintem a többség nem csak "most"-ra vesz, mert lévén elég drága, nem cserélgeted évente. Legalább is az átlag. A 24-es monitorok meg már tudják a full HD-t, megfizethetõek (80-100 ezer között bruttó). A nagyobbak sem mind elképesztõen drágák, és mivel tudomásom szerint a videohártyákat nem a kispénzû vagy csak kötekedõ, fanyalgó és örökké elégedetlen magyar PC tulajdonosoknak készítik elsõsorban, felmerül, hogy netán a legnagyobb piacot jelentõ országok nagyobb jövedelmû átlagemberei számára megfizethetõek akár a 30-as monitorok is, már most. Egyébként ha csak a Crysisból indulsz ki, akkor van némi igazad, de a Crysison kívül nicn solyan játék, ami 1680x1050-ban azaz a 22-es monitorok standard felbontásán ne mûködne az elõzõ generációs kártyákkal is szuperul. A másik gondolatoddal alapvetõen egyetértek, ám a probléma nem a 4850-es teljesítménye (a 40 ezres árat melyik magyar forgalmazó árlistáján láttad?), hanem a közel nVidia árban kapható X2-es zászlóshajóé lehet nagy felbontásban. Félmillás konfig? Nem túlzol kicsit? Ahhoz, hogy minden fusson (még a Crysis is) nem kell félmilla. Leírom mire gondolok, Thermaltake ház és 800W táp együtt, Gigabyte alaplap (mindegy, hogy AMD vagy Intel konfig), AMD vagy Intel proci Phenom vagy Core 2 Quad, memó 2x1GB DDR2, vinyó akár Raptor is belefér együtt 200-ból kijön. És csak a video meg a monitor van vissza. Akkor még adjunk hozzá 200-at (mert nem muszáj megvenni a videot a megjelnés hetében). Bumm mindenbõl a legjobb minõség és 400 körül megáll. De itt ott lehet spórolni, a frames/sec megkurtítása nélkül is :-)
"Ráadásul a jövõ 25x16 körüli" Ez elég erõs kijelentés. A most tonnaszámra elkelõ TFT-k átlagban 1680x1050-es felbontásúak, a legtöbb olcsó TV meg 1366x768-as. És igen kevesen vesznek 30"-os monitort. :) Másrészt meg azért tök mindegy, mert pár játék elmegy egy félmillás konfigon + GTX280-on (akár SLI-n) ilyen felbontásban jól, ami kijön késöbb azoknál megint lehet örülni, ha elöbb említett 1680-ban bírja majd az élsimítást. Mindíg is ez volt.
Amúgy megint mi ez a hülye vita a fórumokon? Összehasonlítgatják a 125K-s GTX280-at a 40K-s HD4850-val. Minek? Az NVidia újra megcsinálta a legdúrvább VGA-t, az ATI meg középkategóriás árban (alatta) ad egy 3870X2/9800GTX teljesítményût. Így mindenki jól jár, aki ATI-t akar, azt veszi, aki meg NV Only ember, az örül majd az olcsósított 9800GTX-nek.
Ráadásul a jövõ 25x16 körüli, ahol a Radeonok hátrányban vannak. Kis feldontáson AA és AF nélkül vagy azok 2x bekapcsolásánál partiképesek, de nagyob értékeknél már nem.
Az is érdekes, hogy a húzott 4850 ugyanannyit tud, mint a nem húzott. Ez a teszt is kamunak tûnik :-D
Ha 1280-ban nem stimmel ennyire eltér 1680ba sem lesz más nekem a max tft 1280*1024 azért abban néztem. Abban eltér nagyon.Szóval nemértem miket néztek azok.
Radeonos topikban irtam errõl a Crysis tesztrõl most futtattam direkt ugyanilyen beállításokkal amit ott irnak (1280*1024 all Medium 2xAA )és nálam 55 fps.Szóval nem értem mik ezek ez értékek :( A tesztben lévõ töbi teszt értéke stimmel megnéztem azokat is nálam.
Köszi Masszka, de tegnap este óta nekünk is ott figyel melóhelyem árlistáján mindkét újdonság több gyártótól. Csak nem volt saját netem (most sincs), és 4 hétre kiestem a pixisbõl. :)
A diagramm nem reális. Más tesztekben brutálisan gyorsak még a 8800GT/GTS és 9800 kártyák is, nemhogy a GTX280 az összes ATI motyóhoz képest, beleértve a Crossfire HD4850-et is. Más teszteket végignézve arra a furi következtetésre lehet jutni, hogy egy 3GHz körüli C2D proci, még négy maggal is, egyszerûen CPU limitessé teszi a GTX280-at. Volt már ehhez hasonló korszak, mikor a CPU-k nem érték utol a GPU-kat nem egyszer. Persze a 4GHz+ C2D beles proci már jobb, de nem tuti még az sem, hogy nem kevés alá. Ráadásul a tuning a userek legalább 97%-nak meg sem fordul a fejében vagy nem meri csinálni.
Akkor az usa az árakkal (kb 100,000 ft-tal) vezet még mindig. Amúgy a lentebbi teszt szerint az új ATi-k nem nagyon lesznek ütõképesek (a 4870 kb 12-13 fps a Crysisban, az X2 változat valószínû gyorsabb lesz, mint a GTX280, de hát két mag, hangosabb, fogyasztósabb, és árban...ki tudja?). De hát ezt mondtam pár napja...
Biztos lesz, mert Nvidia is tudja, hogy van olyan aki megveszi. 55nm még soká lesz Nvidiánál. Mondjuk az ára is érdekes lesz. Lemegy a GTX 280 ára 100k-ra és abból csinálnak GX2-t akkor mimimum 200 ezer Ft lesz.
Nem lesz. Megmondta az Nvidia, hogy nem lehet megvalósítani. GX2-es kártya fogyasztana 500W-ot és nincs olyan dolog ami ezt letudná hûteni. Talán majd akkor lesz ha áttérnek 55nm-re.
Nézzétek meg az új techdemot, eléggé jóra sikeredett, igaz, nálam szarúl megy....
Igazad van, de az is benne van a pakliban, hogy az új család tagok ára redukálódik, míg a régi család tagok ára stagnál. Tehát akik most megfizethetik a 130k-t, arról az nvidia ügyesen okosan le is gombolja, aki meg csak 100k alatt hajlandó megvenni, azt meg még váratja kicsit. Amúgy biztosan lesz ebbõl a kártyából is GX2, aminél szintén ilyesmi árpolitika várható... Ez van akkor, amikor egy cég vezeti a piacot, nincsen kiélezett verseny. Majd ha megjelenik az AMD üdvöskéje, akkor biztosan az is árcsökkentéssel fog járni. Amúgy meg hülye lenne az nvidia fölöslegesen profittól megfosztania magát.... Valljuk be, senki sem olyan hülye, hogy ilyet tegyen. Viszont sok gazdag szó nélkül megveszi ezen az áron, sõt kettõt is!
Hülye tudatlan álreg. Hol látsz te olyat az írásomban, hogy az ATI gyorsabb? Szó nem volt errõl. Arról volt szó, hogy a nagy teljesítményû GTX mellé nagy fogyasztás és nagy hang társul.
"semmit nem tudni az ATi kártyáiról (illetve a 4850-rõl annyit, hogy nagyon lassú)..."
Menj már a picsába a hülyeségeiddel. Ha te olyan hülye vagy akkor vedd meg a 130 ezer Ft-os kártyát ami gyorsabb 30%-al. Árversenyt ATI fogja nyerni. 60k körül lesz a 4870 és ugyanúgy maxon viszi majd a játékokat, mint a GTX280.
Az meg nem meglepõ, hogy a GTX lassabb it-ott mint a GX2. egy mag a kettõ ellen, jóreggelt!
"Csak a GTX280 annyit fogyaszt, mint egy normális konfig teljesen. Az tényleg nem túl sok. :) Nem hangos? Ekkora teljesítménynél porszívó hangja lesz." Akkor nézd meg jobban a "kamu" teszteket...Nem a GTX a legrosszabb (van például ATi ami rosszabb). Nem tudom ki a fogalmatlan (a reg idõpontja azért fontos, mert ti a nagy veteránok az itt töltött idõvel arányosan tettetek szert ekkora tudsásra ugye? Akkor bocsánatot kívánok)...egyelõre csak vaktában lövöldöztök, mert semmit nem tudni az ATi kártyáiról (illetve a 4850-rõl annyit, hogy nagyon lassú)...
Egyrészt ti írtátok sokkal lentebb, hogy ezek kamu tesztek...ahány site, annyi eredmény, egyiket sem lehet elfogadni egyetlennek is igaznak (de gyeben szinte mind megegyezik, az új NV kártyák nem fogyasztank túl sokat, se nem hangosak túlságosan - mint pl 3870X2 :-). Amíg nem látom az új ATi-t addig felesleges itt a hangulatkeltés.
Nekem a játék tetszik meg is vettem eredetibe 4x végigvittem de hát sajnos fullmaxban majd csak 1,5 év múlva lehet vele játszani ha egyátalán lehet majd vele valaha olyat.
Nem csak technologialag..Ez egész egy rakat fos! Amúgy a legjobb, hogy a végén eltûnik a fizika! Játék elején minden szétlõhetõ, aztán a végefelé havernál voltunk, és mesélte, hogy a végén a rakétavetvel ami a páncélt átviszi a fa ládát nem lehet szétlõni..
Sok GTX 280 teszt Crysis részeket nézegessed. Ez a játék egy félresikerül valami technologiailag :(
Na ezaz, és nekem 150W-ot eszik kb. a gépem, meg a hülye CRT monitorom 200-at, nade akkoris... 4k-t csak kibírok/unk, Ezért szoktam leszólni azokat akik azzal kezdik, hogy "húú de gazdagok vagytok, hogy nálatok egész nap megy a gép "
Lentebb látsz egy képet. Ahol a GTX ami 130-140 ezer ft között kapható Crysisban 1280*1024-ben Very Highban kap kemény 32,83FPS. Ennyi pénzért ez meg akkor egyenesen szánalmas fõleg hogy a Crysis NV párti.
Itt ez egy másik tesztbõl: Igaz itt 1900-as felbontás.
Tényleg annyira jó ez az új nvidia 130 ezerért azta
Mondjuk ezt a Crytekeseknék kéne mutogatni mert ez az õ bûnük. Mondom 1.5 év múlva talán lesz olyan vga amivel már szépen fog futni a Crysis Very Highon és talán már be lehet majd kapcsolni valamelyik szûrõt is.
Szerintem kár ekkora arccal azonnal a torkomnak ugranod. Nem szóltam be neked, te se tedd. Amiket írsz az mind spekuláció. Egyelõre a 4850 teszteredményei nagyon sirlmasak. Árverseny? Az a processzorháborúban sem hozott sikert az AMD-nek már 2 éve. Te mirõl beszélsz?