Mit?A szokásosat ha jobb az nvidia drágább többet fogyaszt meg kitudja még miket találnak ki! Ha a mérnökök ráállnak a témára akkor lesz majd ilyen VGA amit leírtál nagyon remélem!
Na várni azt nagyon tudok Remélem nem csak urban legend ez a b1 meg b2. Mert elég sok maradt a kártyában csak a fránya fogyasztás miatt agyonbutították.De még így is jó ugye csak hát a fogyasztása meg az ára az nem evilági
tsmc baszta el, 32nm-re lett tervezve, de csak 40 lesz, mert a tsmc átlépte a 32-t, 32-vel meg valószínûleg, kevesebb lenne a fogyasztás és ugye a méret is. Újragondolni az egészet pedig túl sok idõ lett volna...
Érzésem szerint olcsóbb lesz mint a GTX 480,hozza azt a teljesítmény mint GTX és még mindig kevesebbet fogyaszt! Szóval nincs mirõl beszélni. Nvidiának ez a koncepciója jó csak valami úton módon ha letudnák vinni a fogyasztást akkor csodákra lenne képes ez az 1GPU-s kari. De ez elmélet majd megnézzük mit alkotnak a valóságban!
Nem lennének rossz kártyák de az áruk nemigazán reális.. Talán ha õsszel jöttek volna ki (az uj ati-szériával) nagyobb sikerük lenne. Így sztem csak kevesek gépében lesznek megtalálhatók az uj Geforce-ok.
hát azért a gtx 470 is kissé drága teljesítmény alapján is meg a hd 5850 árához képest is annyival meg nem gyorsabb na mind1 kár érte pedig nem tünt rossz karinak igy pár teszt után de brutálisan magas az ára
Drága baxa meg, ha minden jól megy akkor a jövö hónapban kapunk egyet tesztre...
"Az interneten feltûntek az elsõ, nem megerõsített információk az Nvidia „kisebb” DX11-es kártyáiról. A Fermi hivatalos premier-jének napján pletykák kezdtek el terjengeni a Geforce GTS 450, Geforce GTS 440 und Geforce GTS 430 kártyákról. A 3DCenter szerint az információk megbízható forrásból származnak. Ezek a források alapján ezek a kártyák a GF104-es GPU-ra fognak épülni, amely 256 CUDA magot tartalmaz. A textúrázóegységeket azonban nem fogják ilyen nagy mértékben csökkenteni, csak minimálisan. A GF104-es magasabb órajelen fog járni, mint a GF100-as, amely ma kerül bemutatásra. A leggyorsabb, GF104-re épülõ kártya, a Geforce GTS 450 gyorsabb lesz egy Radeon 5830-nál és semennyivel sem fog többe kerülni. A kisebb variánsok, tehát a Geforce GTS 440 és a GTS 430 a Radeon 5770-el fogják felvenni a versenyt. A két „újonc” elvileg gyorsabbak és olcsóbbak lesznek, mint a Juniper."
Please note, in this case 'hot' is more literal than figurative, the GPU here is running at 87C, far hotter than any card that expects to have a realistic life span should be at. Unconfirmed reports from China have the card hitting 98C on furmark. Don't expect these 'puppies' to have a long life, even in dog years.
"Az az érdekes, hogy elõzõ tesztünkben a GeForce 8800 GTX mellé 2,66 GHz körüli Core 2 Duót ajánlottunk, ha ezt vesszük alapul, akkor túl sokat nem léptünk elõre, hiszen mint kiderült, a GeForce GTX 280-hoz is elegendõ a 3 GHz körüli Core 2 Duo. "
Egy dolog végre tisztázódott. A Geforce GTX 480 specifikáció mostanra véglegesítve lett, és az Nvidia keményen dolgozik azon, hogy minél több kártyát szállítson a tervezett 26-i USA-beli és 27-i európai indulásra. Már elmondtuk, hogy eltarthat egészen április 6-ig, mire hozzá lehet jutni a kártyához, de ma már rendelkezünk a teljes specifikációval.
Ahogy korábban beszéltünk róla, a kártya 480 maggal rendelkezik, a nyolcból hét klászterrel engedélyezve, mivel maga a kártya 512 maggal/shaderrel lett megtervezve. A legfontosabb órajel a shader órajel, ami 1401 MHz-en ketyeg, míg a GPU órajele 700 MHz körül van. A memória(?) órajel az eléggé szokatlan 1848 MHz-re van beállítva. A kártya 384 bites memória interfésszel rendelkezik, és 1536 MB memóriával érkezik.
A Fermi TDP-je meg lett keverve egy kicsit a spekulációkkal, de végre van néhány pontos számunk. A TDP nincs közel a 300W-hoz, mint ahogy sokan állították, ez az érték 250W. Ez jóval magasabb, mint a Radeon 5870 188W TDP-je, de amíg a Fermi Geforce GTX 480 stabilan mûködik, ez kielégítõ lehet a büszke tulajdonosok számára. A GTX 470 nyilvánvalóan alacsonyabb TDP értékkel rendelkezik, valószínûleg kicsit magasabbal, mint a HD 5870.
pczillán fermi teszt!
összesített:
A cím és a banner átirva javítva.... Köszönet Ramy-nak, és a Modiknak...
ugyanmár :) tesztre küldött (ráadásul nem is forgalmazói, hanem gyári NV-s) kártyán miért lenne már akár kisker, akár nagyker, akár bármilyen ár? :D
Középkategóriáról nem tudok semmit. Azt rebesgetik lesz majd B1 és ha nem lesz jó akkor B2-es revízió a fermibõl amikkel már remélhetõleg elérik azt amit akartak és akkor 1 maggal sikerül befogniuk vagy le is verni a HD 5970-et! GTX 485 vagy mi lesz! Augusztus tájékán!De ez majd kiderül a késõbbiekben!
Ez már régóta tény hogy nem éri meg ezeket megvenni 5-10 %-al jobbak csak elõreláthatólag a HD 5850 és az 5870-nél.
Ati simán kicseszhetne az nvidiával ha ahogy piacon lesznek a GTX-ek egybõl csökkenti az árakat de a bevétel nekik is nagyon kell szóval amíg drágán veszik a népek addig nem fog csökkenteni.
na ja elírtam igen a kétchippesre de hogy lesz így árverseny? 150 ért lehet majd kapni itthon a 480 ast a másikat meg 120 ért az 5870 100 kilóba kerül míg az 5850 meg 60 kilóért! szuper!!! sokat fogyaszt drágább és késett fél évet!
az ati ráadásul nemhogy csökkentenie kell neki hanem még emelhet árat is!
és mikor jön a középkategória? mire az ati kiadja a 6XXX szériát?
az árszámítás hogy van 500 $ az ára remélem nem euróval számolnak mert akkor 135 kiló lesz és erre még rátesznek itthon annyiért veheted meg mint az ati 5890 jét
de az gáz hogy majdnem 300 w tdp vel rendelkezik míg és egychippes!
Eléri elvileg 10-15%-al veri is de az árához képest ez is kevés.
"Az eddigi infók szerint nem lesz olyan drága a Fermi. A GTX 480 a HD 5870 2 GB-oshoz lesz árazva, az is lesz az ellenfél ... legalábbis az AMD elégnek tartja, az NV meg nem fog ellenkeni."
az a durva hogy a 480 nem éri el az 5870 szintjét sem és 130-150 ért lehet kapni ezt meg 100 ért és erre még rátesznek itthon 20-30 at akkor az elõbbi még drágább és majd 300 wos fogyasztása van úgy hogy 1 chipes szóval szerintem totális szívás!
Hát ha csak a fogyasztás meg melegedés végett csak visszavették a cuccokat de ez a fullos telj. a cuccban lakozik akkor fain vízes rendszerrel lehet csodákra lesz képes a cumo!
Szerinted a logó az többet jelent egy reklámnál? Attól, hogy TWIMTBP logós a játék, még lehet problémás a driver. A logót nema rendszerprogramozók intézik, hanem a marketing gárda. Nagyon egyszerû ennek a menete, fizetnek a reklámért és berakják a videót a játék elejére.
Driver hiba, hogy egy NV logós játék így van megírva? NV alatt 6 féle, ATI alatt 4 féle képen lehet állítani az élsimítást... ez nem driver kérdése... fõleg, hogy azonos beállítás mellett egyel kisebb élsimítást produkál a játék NV alatt... ez tipikus kis NV féle sumák húzás...
Ennek köszönhetõen volt pár százalékkal anno jobb ArmA alatt a 8800GT a 3870-nél... ha a 8800GT hagytam high-on, a 3870-t levettem normálra, akkor volt egyforma a kép, és ekkor viszont a 3870 volt jobb valamivel...
Imádtam ettõl függetlenül a 8800GT-t... nagyon jó kis kártya volt... az NV utolsó normális húzása... sajnos az a baj, hogy leragadtak azon a szinten... azóta csak az átnevezés, az NV logók erõltetése, és az ilyen kis sumákságok mennek...
Mondok én neked csalást is, ha annyira az kell... ArmA... ugyanahhoz az élsimítás látványhoz NV alatt high, ATI alatt normál beállítás kellett! Ergo amikor valami teszt volt, azonos beállítások mellett nyilván valamivel jobb lett az NV, mivel kisebb élsimításon dolgozott, holott a beállítás ugyanaz volt... csak a kép volt randább... a lényeg, hogy így pár %-l gyorsabb volt...
És ez mióta csalás. Volt egy profil rá, ami nem mûködött, erre jött a következõ driverben egy javítás. Elõfordulhat ilyen az AMD-nél is, csak ott egyszerûen kezelhetõ a dolog: Catalyst AI=Off. A külföldi fórumokon sok mindent összehordanak az önjelölt szakértõk. Ha valami baj lenne valamivel, akkor az a tesztekben már kiderült volni. A PH-nál is végzünk képminõség vizsgálatot, csak azért nincs benne a cikkekben manapság, mert nem találkozunk problémával.
nfs exe-jét 1234.exe-re átnevezve már hibátlan volt a driver :D Mentett állás betöltés után rögtön szerintem ugyanolyan idõnek kéne lennie, de ezt nem én találtam ki, külföldi forumrol linkeltek egy pár képet, ahol nv-vel mindig jóval kevesebb felhõ vagy füst volt
A HL2-bõl nem tudim, hogy mire gondolsz, de az FX-ek mixelt módban futottak nyilván szebb volt a teljes DX9-es mód. Az NFS: PS esetében bevallottan hibás volt a driver, pár dolgot nem jelenített meg. Ezt egy driverrel késõbb javították. Ezért nem kell csalást kiáltani, nincs hibátlan driver. Az FC2-ben ilyen nem volt. Az AMD-nek volt egy beta drivere, amin hiányoztak a kövek, persze az beta volt, így senki sem tulajdonított neki sok jelentõséget. A felhõk tuti megvoltak mindkét gyártónál, a FC2 környeze viszont dinamikus, így nem mindig ugyanaz a felhõzet (valamikor szikrázó napsütés van felhõk nélkül), szóval ezt is bele kellett volna gondolni a csalás kikiáltása elõtt.
hát, általában felteszi mindenki olvasás nélkül a hotfixeket, aztán csodálkoznak hogy valami nem okés. Én havonta 1x telapítek drivert, amikor kijön a végleges. Álltalában énis leszedek minden újat, de eddig nem volt még olyan bajom, hogy folyamat kék képernyõ, vagy vilognak árnyékok/textúrák. Pedig 4850-et is akkor vettem mikor megjelent (1 hónappal megjelenés elõtt, elsõ hivatalos driver volt hozzá) 5770-hez pedig csak a cd-n lévõ driver volt jó mikor megvettem, de azzal sem volt gond.
tudom, az sg-n az ati topikban senki nem használt soha ilyesmit és senkinek soha semmi baja... kollektíven júzer errornak minõsítik ha valakinek driver gondja van
én 1x sem tette fel hotfixet (bár az inkább cf rendszerekhez jön ki), de pl IMYke2.0.0.0 asszem még mindig 8.9-es driverel nyomja, pedig minden új játékot kipróbál, és nincs gondja.