Tisztelt Yerli mesternek (feltéve persze ez az eredmény valós) Miért is fogyott kevés a Crysisból pc-n? (Lehet köze van hozzá hogy a kiadása után fél évvel megjelenõ 150 ezres VGA-val 1280ba is csak 30 körüli fps-t produkál és a szûrõk á azok csak álmok)
"Ismerve a G80 paramétereit (128 stream processzor, 32 textúracímzõ, 64 szûrõ, 6 ROP blokk, 384 bites memóriabusz) ez nem tûnik bonyolult feladatnak; duplázzuk meg a különbözõ egységek számát – gondolná a laikus –, és meg van oldva. Ez azonban nyilvánvalóan nem ilyen egyszerû, hiszen vannak gyártástechnológiai korlátok, meg kell felelni a gyártás mûszaki és gazdaságossági feltételeinek, illetve már a tervezéskor figyelembe veszik az elõzõ generációval szerzett tapasztalatokat – minek például egy adott részegység számát megduplázni, ha egyszer már a korábbi mennyiség is bõven elegendõ? Akkor tehát mit lehet tenni? Növeljük bizonyos részegységek számát (lehetõleg azokét, melyekbõl elõreláthatólag többre lesz majd szükség), optimalizáljuk a jelenlegi mûködést, majd „reménykedjünk”, hogy a játékipar abba az irányba tart, ahol a mi architektúránk optimálisan mûködik. Az NVIDIA ezt tette."
„reménykedjünk”: na ezt már a ph sem merte leírni idézõjel nélkül...
Az NVIDIA a GT200 elé azt tûzte ki célul, hogy a G80-nál akár kétszer gyorsabb legyen, bár az sebességnövekedés arányai az egyes komponensek és feladatok esetében (shaderek, ROP egységek, textúrázás stb.) eltérõek lehetnek.
Ezis szanalmas!!!!!!! Mire vegyen valaki ennyiert kartyat ha sokkal olcsobban kap ATI-t amin ugyanugy eljatszhat jobb kepminoseg mellett.deha valami b*zinak +10FPS-tol van ORGAZMUSA akkor az menyjen a.........!!!!!!!!!!! (habar lehet,hogy abbol a +10FPS-bol -20 lesz ATI javara!!!!
Ennyire ne legyél má atifan, hülyegyerek, megnézel 1-2 tesztet, látod, hogy a GTX szarrá verti benne a GT-t, és a mostani tesztekben meg mindenhol 1,5-2x erõsebb a 280, nehogy már cak +10 FPS legyen..-.- Ez valami nagyon ati fizette teszt.
azt a szart!!!!!!!!!!fuuuuuujjjjjjjjjjj egyik havernak olyanja van! azthiszi,h ove az egyik legjobb kartya a foldon!!!!komolyan!!!! azzal a kartyaval semmitse lehet maxon jatszani!
Látom beindult a topic.....de az eredmények, mármint a kariké siralmas, ha jól látom......most lehet az ATI gyõz én már nem tudom.... Egészségetekre egy sör..
hogy õszinte legyen Atinak szurkolok most :\ másrészrõl a tesztek nagy valószínûséggel hoaxok...
Halkan megsúgom hogy a GDDR5 mellé elég a 256 bit, mivel az órajel és a bitszám adja a sávszélességet:) Mellesleg a GDDR5 kevesebbet fogyaszt. Tehát feldughatod a GDDR3adat:D
Ejj, ráérünk arra még.:)Lehet megvárom az õszi verziót, és nyári meló kessbõl lehet beújítok 1 et.Bár lehet, hogy inkább gyûjtök, hogy jövõre tudjek egy Mito evo-t venni. Most vettem kilóért telót,meg most fogom letenni a jogsit,meg most veszek AC zero° házikót, stbstb...Nem elég ez neked? Ha meg már ilyet veszek, akkor proci is kell mellé...pl q9450
3 órát kibírnék, mégha 1 kW-ot is fogyaszt óránként 37.9 ft :) 120 forintot kiperkálnék szívfájdalom nélkül :) Modnjuk a mostani gépem monitor nélkül olyan 130W-ot fogyaszt, de ezt most ne nézzük...
"Az AMD grafikai termékrészlegének vezetõje egy interjú alkalmával mondott véleményt az Nvidia néhány nappal ezelõtt megjelent GT200-as videokártyáiról. Az ATI vezetõje szerint az Nvidia GT200-asa a vállalat utolsó monolitikus (egy chipbõl álló) felsõkategóriás megoldása lesz. A kijelentés az Nvidia magas rangú vezetõinél kiverte a biztosítékot: elmondásuk szerint az Nvidia továbbra is készít a GT200-hoz hasonló méretekkel és árral rendelkezõ termékeket."
Az utóbbi napokban olvastam, amiket írtatok, sok tanulság mellett sok olyasmivel is találkoztam, amivel nem értek egyet. OK, a GTX 2xx lehet, hogy szarnak tûnik (de még nincs rá optimális driver és olyan játék sem, ami kihasználja - ez épp olyan, mint a régi Voodoo-s idõkben használt Final Reality benchmark rosszabbnak látta a már d3d-s kártyákat, mint a szaros Voodoo1-et). De egyet felejtetek el, kisebb felbontásban minimális az elõnye, de nagyobbakben hatalmas. Lehet, hogy trónfosztás lesz, de azért várjunk még a jövõ hétig, hogy mit tud az új ATi. A másik meg, hogy a 3870-tõl ájuldozik mindenki. Az egy átlagos kártya a 8800GTS és GT tükrében és ár tekintében sem sokkal szembetûnõbb. Az meg, hogy "jobb" képminõség egyenesen kacagtató (az X2-rõl meg ne is beszéljünk, annál szánamasabb szerencsétlenség talán csak az FX 5xxx-ös nVidia). Nálunk 3 gép van a családban (meg egy laptop ATi-val), 2 db nVidia és egy ATi konfig (mint AMD procival), de én semmi képminõségbeli különbséget nem tudtam felfedezni (max a TV kimeneten, de nem a játékokban). Az ATi a 9800-as széria óta képtelen igazán teljesítményben felnõni a feladathoz, csak az áraikkal. De pont a 3870/8800GTS/GT esetében derül ki, hogy abban is jobb az nVidia. A GTX280 miért kerüljön 85000-be, a 3870X2 is annyiba van pedig hát...az nagyon gáz? Az új ATi-k is többe fognak kerülni...(bizonyára elfejetettétek már az X800XT korszakot, amikor a csúcskártya 120-140 ezerbe került :-D
Ja és megjelent tegnap az elsõ benchmark is az Ati 4850-re: Crysis, Very High, 1600x1200, no AA!!! 30 FPS Ez nagyon gyenge.
már gondoltam megkérdezem: miért ostorozza mindenki az FX szériát? O.o FX5200 (ráadásul Inno) kurvajó volt anno... (MX440hez képest xD)(meg nem voltam olyan HX mint most...)
Ati a 4850 és 4870-el nagyon megnyeri most az árversenyt már ami a GTX 260 és GTX 280-at illetti. Legjobb vétel szerintem a 4870 lesz szerintem olyan 30%-al fog elmaradni a GTX 280-tól de mégis 2x olcsobb nála nem melegszik annyira és kevesebbet fogyaszt.
Ja, minden relatív :-D DE akkor még nagyban volt 9800Pro és XT amik lemosták az FX5xxx-öket. Nekem is volt kölcsönben, mikor elszállt az Abit Ti4600-om. Döbbenetesen gyenge kártya volt, mármint az 5200... Én sosem voltam elkötelezve egyik cég iránt sem (bár Intel procim utoljára 1999-ben volt egy Celeron, azóta midnen gépben AMD), de az AMD/ATi sorra elbukott minden próbálkozással. Miért lenne ezúttal másként? Honnan lenne pénz a fejlesztésre, mikor minden eddiginél nagyobb volt a veszteségük (fõleg az ATi tavalyi bekebelezése miatt), és az Intel nagyon durva szabálységtõ piacstratégiája lassanként beléjük veri az utolós kaporsószöget is, sajnos. Nálam aktuális az új gép vásárlása, és szívbõl remélem, hogy a Phenom vagy az utód képes az Intelek közelébe kerülni. Mert ha nem...akkor a jövõben minden videokártya spekulációtól eltekinthetünk, mert az AMD eltûnik a süllyesztõben.
Szerintem kár ekkora arccal azonnal a torkomnak ugranod. Nem szóltam be neked, te se tedd. Amiket írsz az mind spekuláció. Egyelõre a 4850 teszteredményei nagyon sirlmasak. Árverseny? Az a processzorháborúban sem hozott sikert az AMD-nek már 2 éve. Te mirõl beszélsz?
Lentebb látsz egy képet. Ahol a GTX ami 130-140 ezer ft között kapható Crysisban 1280*1024-ben Very Highban kap kemény 32,83FPS. Ennyi pénzért ez meg akkor egyenesen szánalmas fõleg hogy a Crysis NV párti.
Itt ez egy másik tesztbõl: Igaz itt 1900-as felbontás.
Tényleg annyira jó ez az új nvidia 130 ezerért azta
Mondjuk ezt a Crytekeseknék kéne mutogatni mert ez az õ bûnük. Mondom 1.5 év múlva talán lesz olyan vga amivel már szépen fog futni a Crysis Very Highon és talán már be lehet majd kapcsolni valamelyik szûrõt is.