Nincs tökéletes ember. Én sem vagyok az, de még mennyire hogy nem! Az, hogy ki mennyire teszi magasra a lécet, már más kérdés. A lényeg az hogy szeressen. És ha mellette még szexis és jó a háztartásban is, az már csak plusz. Mindenkinek van egy alaptermészete, és ezt hosszú távon nem lehet eltitkolni, még ha akarja is. És akkor dõl el, hogy elnézem-e a kisebb hiányosságait, vagy nem.
nem.. azzal valóban egyetértek hogy a legtöbb ember hozáállása a a "hogy nem lehet csinálni" filozófián alapul.. de ha nem ilyen valaki akkor is van olyan hogy az akarat önmagában kevés..
A folyamatos pozitív hozzáállást nem lehet erõltetni. Lehet gyakorolni, lehet a gondolataid menetét terelgetni, de ha valaki magára erõlteti, annak egy nagyon görcsös állapot lesz az eredménye. És mindig sokkal könnyebb pozitívan gondolkodni, ha a dolgaid pozitív irányban változnak, ezt ne feledd! Ezért olyan frusztráló mikor olyan embertõl hallja ezt valaki, akinek jelenleg is jól megy a szekér. A pszichológiai problémákat sem lehet egyik pillanatról a másikra megszüntetni, ha meg lehet egyáltalán. Erre is ugyanez igaz. De ha valaki be tudja állítani magában ezt a gondolkodásmódot hosszabb távon, az csak jót tesz.
"Nem nyafog, nem sopánkodik, nem panaszkodik... tör elõre..." Néha az az érzésem, túl sokan is vannak ezek az emberek.
Szép mondás. Mint a "pénz nem boldogít." Nekem is vannak olyan barátaim, akik például társalgásban nem éppen szalonképesek. De ha segíteni kell valamit, még kérni sem kell õket. Úgyhogy nagy könnyelmûség a barátokról ítéletet mondani, mert nem neked volt közös múltad velük.
Én - ha lenne a közelemben - állandóan azon az emberen csüggnék akinek jobban sikerül mint nekem. Bizony. És nem sajnálkozó sirató klubba lépnék be.
"Nem nevetséges-e nézni oly gazdát, ki, teszem, sáfrányt akar ültetni, s mindent próbál, idõt, pénzt, békestûrést áldoz fel, s erõvel önmaga akarja kitalálni a leghelyesb vele bánást, vén szomszédját pedig, ki egész éltében jó sikerrel termeszti azt, nem látogatja meg, s tõle útmutatást nem kér. – Gazdaság s kereskedés dolgában pedig szórúl szóra így vagyunk, s higgye az olvasó, hogy úgy vagyunk, s Istenért! nem mivel én mondom, hanem maga szemeivel vizsgálja meg."
Lehet de nem annak szántam. És eredendõen Széchenyitõl származik ki a kimûvelt agyvelõben látta a haza boldogulását.
"A tudományos emberfõ mennyisége a nemzet igazi hatalma: Ezek statisztikája az ország legérdekesb – leginteresszánsabb – része. Nem termékeny lapány, hegyek, ásványok, éghajlat sat. teszik a közerõt, hanem az ész, mely azokat józanon használni tudja. Igazibb súly s erõ az emberi agyvelõnél nincs. Ennek több vagy kevesebb léte a nemzetnek több vagy kevesebb szerencséje. Mi nagy erõ egy- vagy több százezer ember, fõ nélkül? Nézzük a történeteket a Duna folyta körül* 1828- és aztán 1829-ben. Nem a sok katona vívja ki a csatát diadallal, hanem a tábornok által jól elkészült s bölcsességgel vezetett bajnok. Nem annyira a fegyverhordók 5-600 ezres számátúl kell félni, hanem azon morale pondustúl – erkölcsi súlytúl – mely tán annyi ember közt hihetõleg rejtekezhetik. S mily természetes, hogy valamely háború kimenetelérûl annak mindég meg kell csalatkoznia, ki az ellenség számát s ágyúit veszi csak számba, nem pedig a hadinép mûveltségét s vezérinek eszét. – S azért bölcsen cselekszünk, ha – mint hajdan Karthágó Lakedaimónbúl hítt hadvezért, Szicília Athénébûl törvényhozókat, úgy mi is csak kevés idõ elõtt építõmestereket Olaszországbúl – ma mechanikusokat Britanniábúl hozatunk sat. S midõn szinte mindent mechanikai sarkigazságokra lehet végre visszaidézni, tagadhatlan, hogy a kormányozónak vagy fõvezérnek maga dolgában úgyszólván mechanikusnak – mûszerésznek – kell lenni, hogy alattlévõit jó sikerrel vihesse. Sokszor, ha csak oly szakácsok forognak a konyhában, kik elõbb sohasem fõztek, vagy csak úri kocsisok ülnek a bakon, ily javaslatot volnánk hajlandók adni: Bizony, hozassunk inkább valahonnan egy bölcset."
nem ment át a "ritka rendes fiút találni topic" a pszichológia oktatása felsõfokon topiccá?
Attól hogy valaki nem minden percben szemléli pozitívan maga körül a világot, még nem tehetetlen siránkozó. Ha te megteremtetted magadban ezt a légkört, nagyon helyes. De másokat nem ítélhetsz el, fõleg hogy más pszichével, múlttal rendelkeznek.
Én nem ítélem el õket. Csak ostobának tartom õket.
Mert nem keresik a kiutat. Hanem pl pártoktól várják azt. Hogy majd jön a megmentõ és akkor milyen jó lesz. Nem, nem jön. A következõ körben a fidesz sem fogja elhozni, de utánna az mszp sem és így tovább...
#7586: Én is át szoktam otthon öltözni, hogy ne a rendes ruhám koptassam. :S Az már oké, hogy hogy rendet kell(ene) tartani, sõt inkább tisztaságot, de azért messzemenõ következtetéseket nem kell levonni. E téren ismerem a két végletet, az egyik a családom (fõleg anyám, a rend- és tisztaságmániájával), a másik meg barátom családja, akiknek a házától kisebb sokkot kaptam, ugynais olyan belülrõl, mint a filmeken az éppen kifosztott lakások... Jellemileg ez max assnyiban mutatkozik meg, hogy szétszórt, de az élet más területein, pl. munkában vagy barátokkal a legkevésbé sem nemtörõdöm. A rendetlenségtõl nem lesz rosszabb ember. (S mondom ezt úgy, hogy én szeretem a rendet és a tisztaságot, s néha hozzávágnék valamit, amikor nagyobb felfordulást hagy maga után.)
#7624: Miért ironizálod el, csak mert salsoul írja? Ha reális céljaid vannak, és nem piros alsógatyában akarsz röpködni, akkor azokat el is lehet érni. Csak igen, tenni kell hozzá, és ha így nem megy, akkor változtatni kell. Hangsúlyozom: reális célok esetében. Ebben mi olyan észvesztõen nagy õrültség, hogy ekkora indulattal reagálsz?
Te írod le. Reális cél. Ma reálisan, hogy egyedül eltarts egy család úgy ahogy írtam havi nettó 350 kell. Az bruttó 750-800 alsó hangon. A magyar átlagjövedelem mennyi is? Ennyit a reális céloról. Egy kisebbségnek lehet ez itthon reális célja. Miért olyan nehéz ezt belátni? Ez nem pesszimizmus. Ez a realizmus. Az optimizmus meg az, hogy talán azon kevesek közé tartozhatom akinek ez összejöhet.
egyébként ha jól emlékszem ez az egész onnan indult ki hogy felvetõdött hogy ki a kocka és milyen bûn a számítógépezés... Monibalage írta h néha szimulátorokon repülõzik ha már pilóta nem lehetett belõle, amire megvannak a fizikai korlátai.. erre írta Salsoul hoyg biztos nem tett meg mindent és hogy csak akarni kellene a dolgot..
jaj lemaradt: szóval pilótának lenni nem irracionális cél, hiszen az is egy munka, de adott esetben egy ember egészségi állapota igenis korlátot szabhat ennek.. és ez esetben hiába akarná olyan nagyon
értemén csak arra akartam utalni hogy korábban nem a mellett ment a kardoskodás hoyg a reális célokat el lehet érni, hanem úgy jött le hogy hiába képtelenség amit akar, mégiscsak azon múlott hoyg nem akarta eléggé..
nettó 350?ha a feleség nem dolgozik,akkor esetleg...amúgy a fele is elég,ha nincsenek extra elvárásaid(nem szaladgálsz napi 100kmt kocsival és hasonlók)
#7632: Rendben van hogy átöltözik, de ne már valami szakadt rongyos szarba. Otthon is (lehetne) igényes az ember – ha másér nem is, saját maga miatt.
Én azért levonom a messze menõ következtetéseket mert beválnak. Olyan ez mint a grafológiai is pl. Aki nem teszi fel az i-re a pontot, az élet más területén sem teszi fel az i-re a pontot sat. ...
#7633: Kit érdekel, hogy az átlag micsinál'? Miért kéne nekem az átlag [töketlenségét] követnem? Miért kereshetnék én csak annyit mint az átlag? S mi van akkor ha nem tudok az átlagról? Akkor mennyi lenne a reális?
Naés akkor mivan ha az átlag csinál valamit nagyon rosszul?
Úgy gondolom az a reális, amit az ember kitûz maga elé, s aztán hisz abban, hogy azt el tudja érni. És aztán ennek megfelelõen önfegyelemmel munkál.
Te bevetted a fejedbe, hogy a havi nettó 350 kivitelezhetetlen cél hasonlóan a diákhoz, ki azt vette be a fejébe, hogy õt úgyis meghúzzák ezért inkább nem is tanul a vizsgára. Aztán annak pedig ki jelesre vizsgázik azt mondja: csak szerencséje volt, csak mákja volt, csak jó vizsgabiztoshoz került sat. Az eszébe sem jut, hogy esetleg annak köszönheti a jeles vizsgát, hogy vette a fáradtságot megtanulni az anyagot...
"Az optimizmus meg az, hogy talán azon kevesek közé tartozhatom akinek ez összejöhet."
Igen itt lesz a fõ különbség, meg a kulcs. Vannak akik inkább úgy beszélnek, és abban a tudatban munkálnak, hogy én "azon kevesek közé tartozOK akinek ez összejöN"
Azért mert az átlag lehúz minden mást. Ez tény. Nézd meg a világot. Hány milliomos nigériai vagy Zimbawei van. Hány tudja azt megcsinálni amirõl most beszélnük. Akkor ugorj át mondjuk Svédországba vagy más TOP20 államba...
Miért kereshetnék én csak annyit mint az átlag?
Akkor sorold, hogy mihez értesz amiért olyan nagyon sokat fizet mindenki és te szabod a feltételekete. Kíváncsivá tettél. Én a legrangosabb magyar mûszaki egyetemen végeztem az egyik igen durva szakirányon. Most 280 bruttóm van. Ha lesz nyelvvizsga akkor olyan 310-320. Aztán egy darabig nem lesz emelve. Ha lesz Mérnök kamarai tagság akkor talán megint. Az alsó hangon 2 év (mert ennyi szakmában eltöltött év után állnak veled szóva egyáltalán). Akkor ilyen perspektívával vázold fel, hogy 28 évesen én mivel kereshetek bruttó 800 ezret? Sokáig azt hittem, hogy átlagos vagyok. Most már tudom, hogy talán csak egy picivel, de átlag feletti. Akkor mennyivel kell átlag felettinek lenni ilyen keresethez? Ahogy írtam, lehet álmodozni. Én dolgozok rajta és nem siránkozok, de a valóság akkor is mást mutat. Kb. olyan vagy, mint Erik a Viking filmben az Atlantisziak mikor süllyed a város. A valóságot teljesen figyelmen kívûl hagyod.
Akkor mennyi lenne a reális?
Az attól függ, hogy mit tudsz és mennyire vagy csókos. Ha tényleg tudással akarsz annyi pénzt amirõl beszélnük akkro nem itthon fogod 30 éves kor alatt megkeresni.
Naés akkor mivan ha az átlag csinál valamit nagyon rosszul?
Igen, az egész ország hülye. Vagy esetleg te nem vagy normális és nem látsz tiszán? Melyikre van nagyobb esély? Kérdessük meg dr. Occam-ot. Tényleg sok elmeroggyant van, de nem ennyire.
Úgy gondolom az a reális, amit az ember kitûz maga elé, s aztán hisz abban, hogy azt el tudja érni. És aztán ennek megfelelõen önfegyelemmel munkál.
Te bevetted a fejedbe, hogy a havi nettó 350 kivitelezhetetlen cél hasonlóan a diákhoz, ki azt vette be a fejébe, hogy õt úgyis meghúzzák ezért inkább nem is tanul a vizsgára.
Nem. Nem fejembe vettem, hanem ránéztem a munkerõpicra, a munkára és hogy mit kap az ember. Õ hit alapján jelenti ki, én meg az alapján amit látok. Egészen "apró" eltérés...
Aztán annak pedig ki jelesre vizsgázik azt mondja: csak szerencséje volt, csak mákja volt, csak jó vizsgabiztoshoz került sat. Az eszébe sem jut, hogy esetleg annak köszönheti a jeles vizsgát, hogy vette a fáradtságot megtanulni az anyagot...
És itt mondtak ki a varázsszót. Mázli is kell. Engem is vágtak ki úgy vizsgán, hogy tényleg semmi alapja nem volt. Az elõttem lévõ srácot azt hittem kivágja a tanár (csak makogott és még én is tudtam, hogy 50%-ban hülyeséget mond). Kapott egy hármast. Aztán én korrektül végigmondatam a 3-ból két példát és az utolsóban levõ hiba miatt kivágott. Ennyit a mákról...
Vagy olyan is volt, hogy 1-14-ig volt tétel. Aki az elsõ húzta olyan anyagból felelt amit egy gimis is tud. Az elsõ elõadás felvezetõ anyaga volt. Rizsa. Én a 13. tételt húztam. Parciális diffegyenletek meg relaxációs anyagmodellek strutúrviszkózus anyagkora. Stb. Egyenlõ esélyek? Aha... Mázli, az kellett nekem a ketteshez is. A srác meg semmit nem tanult csak az elsõ elõadásra még emlékezett fejbõl is. Jeles.
Vágod?
Már megint a rózsaszín köd. Tudod a háborúban is meghalhat az ember úgy vagy autóvezetés közben is, hogy tényleg mindent jól csinál, de rajta kívûlálló ok miatt mégsem úszhatja meg.
Komolyan mondom felfogásod egy beszívott hippi szintjén van aki a világbékért dugott a Vietnámi háború idején és olyna bölcsnek érezte magát a kábszertõl.
1. Nyilván hasonlóan funkcionáló agyvelõvel van ellátva a nigériai is és a zimbawei is csak nem arra használják amire kellene. Építésre és összefogásra.
2. Miért hiszed azt, hogy egy rangos legdurvább egyetem elvégzése hozza el majd a kánaánt? Egyetemet mindenki el tud végezni. Viszont nem tud mindenki az életben boldogulni. Én 24 vagyok, egy szaros gimnáziummal a hátam mögött, 3 éve dolgozok, autodidakta mód elektronikai készülékek szervizelésével foglakozok napi 4 órában és 190 bruttóm van egy olyan városban, egy olyan üzletben amire mindenki azt monda, hogy kizárt, hogy összejön. És minden évben emelkedik a fizetésem.
Ha azt nézzük, hogy te 28 évesen keresel 280-at és azt, hogy én 24 évesen napi 4 órával 200-at...
A receptet keresed? Milliárdszor mondtam már el...
Nem az a menõ, ha vki – ész nélkül – sok kemény munkával keres keveset...
“Nem. Nem fejembe vettem, hanem ránéztem a munkerõpicra, a munkára és hogy mit kap az ember. Õ hit alapján jelenti ki, én meg az alapján amit látok. Egészen "apró" eltérés...” Engem ez – mások statisztikája – nem érdekel. Megyek a saját fejem és statisztikáim után. Ha meg ott nem kap az ember akkor nyilván nem ott kell hanem máshol másképp...
Mondtam én hogy eszébe sem jut, hogy a másik esetleg valamiben többet tudott... Csak mázlija volt...
Miért hiszed azt, hogy egy rangos legdurvább egyetem elvégzése hozza el majd a kánaánt?
1. Mert ott olyan dolgokat tanultam ami sehol nincs leírva még és nem is lesz soha valószínûleg. Tök vicces, hogy az amin a diplomamnukám alatt dolgoztam az 6 hónap múlva megtalált a cégnél. Ugyanaz a probléma volt és én szakértettem meg. :)
2. Mert már most elhozta és innen már csak felfele van szerintem. Többet keresek apmán és anyámnál is jóval, peidg már 30 évet lehúztak. Apám repülõgépkarbantartó...
3. Az "Egyetemet mindenki el tud végezni" dumán csak röhögni tudok. Nálamnál sokkal okosabb (én annak hittem õket és másban tényleg azok is voltak) emberek hagyták ott a szakirányomat, pedig õk csak mellékszakiránynak vették fel. El sem hittem. Közölték, hogy aki ezt csinálja az nem normális. Nekem feküdt, de nagyon sokaknak nem. Én meg az alkalmazott mechások feladatait látva gondoltam ugyanezt. A kb. 150 végzett gépészbõl 4-en ember végzett a szakirányomon. Mindenki dolgozik közülünk (csak nekem nem volt állásom államvizsga idején, mert én nem is akartam). 1 hét alatt szereztem ezt a melót. Szerencse. Igen, részben. Viszont 2 hét alatt az állásra én voltam az egyetlen alkalmas jelölt. Miért? Mert jól képzett mérnökbõl hiány van, ráadásul én nem csak hogy alkalmas volta, pont olyat kerestek mint én! Akkor itt meg visszatértünk oda, hogy miért is hozza el a kánaánt és mi is a mázli..
Viszont nem tud mindenki az életben boldogulni.
A jelek szerint ez is megy. A kettõ meg szerintem igenis összefügg. Lehet, hogy más egyetemen végeznek lógok a szeren típusú arcok.
Ha azt nézzük, hogy te 28 évesen keresel 280-at és azt, hogy én 24 évesen napi 4 órával 200-at...
Azt nem mondtam, hogy mennyivel jön össze a pénz. Ez nem tûnt fel? 8 órában vagyok bent, csak mivel gyorsan dolgozok tudod mikor volt abból tényleg 8 óra tényleges meló? Szinte soha... A szabadidõmben nekiálltam megtanulni azokat a benti szoftvereket amiket használnak. Nem írták elõ, de hat már ott vagyok és ingyér van. Meg bármikor kellhet.
Volt olyan amit megvettek és csak egyszer próbálták használni. (SoundPlan). Két hét után messze többett tudtam róla, mint bárki más. Kettõt találhatsz, hogy ezek után mi történt. :) Aztán jön szépen sorba a többi. Hysys, HTFS+, Stoner, stb.
1. Ehhez nem kell egyetem.
2. Felfele van, ha az ember felfele tör, és - tudattalan - nem az átlag körülményekhez igazítja életét.
3. "ráadásul én nem csak hogy alkalmas volta, pont olyat kerestek mint én" Akkor lehet kicsit többet is kérhettél volna és lehetne 400k kézhez, nem?
A kánaánt az önfegyelem és kitartó szorgos munka, a kímûvelt emberfõ hozza el. És ha nem tudod amit tudnod kell, nyilván nem juthattál volna arra a munkahelyre ahova. Szerncse, mázli ide vagyoda. És ez ugyan így igaz az [hétköznapi] életre. Te nem hagytad ott, végigcsináltad, s ennek magvan a gyümölcs, miközben mások azt mondták, hogy aki ezt csinálja nem normális. Hasonlóan ahhoz, mint ahogy te mondod nekem, hogy nem vagyok normálás. Holott pusztán csak a "szakirányunk" más.
Az én esetmben a másik négy órát a magánéletemre, magamra tudom fordítani.
Mikor egy másik jellegû suliba jártam szoftverek és informatika terén én is jóval többet tudtam a szakiknál, s magam reformáltam meg az eszközparkukat... Ha valaki ott van a szeren akkor ez nem okoz nehézséget ;)
És kimondtál még két nagyon fontos dolgot a többségrõl: 1. arról ami fontos és ami busásan jövedelmezne azt mondják: "hogy aki ezt csinálja az nem normális." 2. "jól képzett mérnökbõl hiány van" és jól csak a jól képzett jó mérnököt érdemes fizetni
a nõ meg otthon ül és nem dolgozik? másrészrõl meg nem kell beleugrani felesleges lakás-autó-stb.kölcsönökbe,és akkor nem kell a részleteket fizetni...nekem a maximális az egy lakás/ház lenne,de nem egy hatalmas...kocsira nem vennék fel,személyi kölcsönt meg aztán pláne...btw remélhetõleg belõlem is valamilyen mérnök lesz,szóval annyira aggódnom nem kell a jövõm miatt,pláne ha egyedül maradok:-)
Szerintem ti úgy vitatkoztok hogy ugyanazt állítjátok. Nem semmi. Ha úgy nézzük én hozzátok képest sehol sem vagyok. Otthon mûszaki laboránsként bruttó 130-ért nyomtam nem fizetett túlórával, most külföldön próbálkozom, 27 évesen. Sok veszteni valóm nem volt, most sincs. Az a szerencsém hogy hitelellenes vagyok, eddig sem volt, ezután sem lesz. Az élethez kell a pozitív gondolkodás és a szerencse is. De vannak idõszakok amikor mindkettõbõl hiány van. Ott csak magad maradsz.
Az a szerencsés ember aki mindig csak magára számít. Egyébként én is hitel ellenes vagyok. Ha mégis max vállalkozásra... Semmiképp sem látszat jólétre.
Az, hogy laksát akarsz az neked látszatjólét? Egy összegben kigatdálkodi és úgy venni ésszerû határidõm belül képtelenség. Részletre venni két jól keresõ embernek meg nem olyan vészes dolog. Egyesek a hitelt úgy állítják be, mint valami rossz dologot. Miért?
Nekem ne mondd. A lakáshitelt még elítélni sem lehet. Sok barátom van aki még hosszú-hosszú éveken keresztül fogja törleszteni (bár van olyan is aki 40 éves koráig törleszti a szabad felhasználású személyi hitelét, 3 milliót, no comment).
Remek. És a jelenlegi fizetésed kétszerese mellett is + infláció mikor fogsz így lakáshoz jutni? Vagy egy házhoz? Sok szerencsét...
aki még hosszú-hosszú éveken keresztül fogja törleszteni (bár van olyan is aki 40 éves koráig törleszti a szabad felhasználású személyi hitelét, 3 milliót, no comment)
Az alkotmány nem tiltja meg, hogy hülye legyén és ostoba módon vegyél fel hitelt hülyeségre..
Szerinted az albérlet? Mert szerintem akkor tévedsz. Albérletben lakni olyan, mintha lakás törlesztõt fizetnél, csak éppen soha nem lesz a tied. "Apróság"...
Mostani melómmal egyedül is 3-4 év alatt össze lehet szedni egy lakás kezdõjét. Ha van bartánõd / élettársad / feleséged akkor meg végképp. Ennyit még kibírok talán. Viszont elmenni most egydül albérletbe... A fizetésem 1/3 része simán elmenne rá és akkor egy patkánylyukban élnék bent a büsöd, ótvar fõvárosban. Inkább jövök ki onnan most.
Én nem szabom meg senkinek hogy mit vegyen fel és mit ne. De én teljesen hitelellenes vagyok, és ebbe nincs beleszólása senkinek. A lakáshitel az egyetlen kivétel, de szeretném elkerülni.
#7668 Nos addig takarózok amíg a paplan ér. Meddõ témákra nem veszek fel hitelt. Max befektetésekre, amik belátható idõn belül busásan megtérülnek. Nem szeretném ha x évre elõre deficites lenne a kasszám.
Azért Iszlám módra még így is jobb:
"A saria törvényei szerint tilos a kamat szedése. Az iszlám bankházak a hozzájuk fordulók kamatmentes kölcsönt nyújtanak. A hitelkrízisben bajbajutott átlag amerikaiak szívesen veszik ezt a lehetõséget és élnek is vele. Ezrével jönnek át "régi" bankjaikból. A "Wasington Post" szerint egyedül a Guadance Residential több mint 5000 házvásárlást finanszírozott eddig. A bank saját információja szerint a 2002 alapításuk óta ez év a legjobb, már most 4% a növekedésük, míg az amerikai bankok csak mínuszban számolnak.
Ugyanilyen jól mennek a dolgai az University Islamic Financial -nak. 2007 márciustól 2008 márciusáig megnégyszerezõdött az ingatlanhitel kihelyezésük. A kölcsöneiket kamatmentesen, leasing formájában adják. Az évek alatt visszafizetett nettó, kamatmentes összeg befizetése után a ház, ingatlan a kölcsönvevõ tulajdonába megy át. Természetesen a hitelügyleten kivül a bank minden kérdésben, akár vallásiban is, a keresztény ameikaiak rendelkezésére áll!"
#7670: Nyilván ha dilettáns. Én arra utaltam, hogy az ilyen ember maga vállal felelõsséget az életéért és sosem másokat hibáztat ezért vagy azért, pl kormányt, amerikaiakat, cigányokat, zsidókat, kínaiakat, szomszédot sat.
a lányok szerintem különben nem a rendes fiúkhoz vonzódnak, már amíg a családalapítás komolyabban érdekelni kezdi õket, addig biztosan nem xD
ha így viselkedek akkor nagy valószínüséggel csak egy barát leszek, akibe belefújhatja az orrát, lábtörlõnek használhat hogy aztán újult erõvel pasizhasson 1-1 kudarc után