Én odatenném még a komolyabb hozzászóláshoz (szubjektív, fogyaszthatóbb lista, a 90-es évekhez elhivatottság kell):
Japán: * "1 Litre of Tears" (2005)
Koreai: * IRIS (1) (2009) --- "Movie": nem * Athena: Goddess of War (2011) * IRIS 2 (2013) --- "Movie": nem * My Wife's Having an Affair This Week (2016) --- alapvetően romantikus alapokon indul el, de érdemes * A Beautiful Mind (2016) --- orvosos * 38 Task Force (2016) --- átverősdi * Less Than Evil (2018) --- a brit "Luther"-t liszenszelték és mikszelték jól meg * Bad Papa (2018) --- egy kiöregedett bokszoló többszörös megpróbáltatása
A Voice-sorozat a 4. évadnál tart. A Stranger (Secret Forest) is a 2. évadot tapossa. 2022-höz közelebbi években bátrabb témával:
* L.U.C.A * Watcher * Train * Dark Hole * On the Verge of Insanity * The Veil * Moebius: The Veil * Hellbound * Dr. Brain * My Name
te jó kurva isten, a Showtime íróinak sikerült nem egyszer, hanem kibaszottul kétszer teljesen és tökéletesen elbaszni a Dexter lezárását. ez azért már teljesítmény.
Már vagy 15 éve ott vannak ők - csak eddig EU és USA nem nagyon nézte őket. Olyan régi sorozatokat udnék ajánlani, hogy lekaparod az arcod, hogy eddig miért nem láttad őket, és miért néztél szar jenkiket közben...
Hát, nem mondanám hogy kimondott SW fan vagyok (orion űrhajón, Pirx kalandjain, az idő ablakain,stalkeren nőttem fel),de szeretem a jó sci-fi-t. SW nézés közben mindíg győzködtem magam hogy jó van nna, ez csak 1 mese (ugye a laser dolgok, meg az átruccanunk a Bespinre fény alatt itt van a szomszéd naprendszerben, stb,) Aztán a 3 előzmény részen elég jól szórakoztam és beütött a mennykő: gazdag desznyó megvette az sw jogokat. Anyád! Rossz érzésemben sajna nem csalódtam ritka szar lett mind3 új rész. Na most komolyan, abban a kurva nagy ámerikában kihaltak a szinészek? Ezt a lógó szájú nagy seggü csajt mégis honnan bányászták elő? A szinesbőrü stormtrooper-en egyenesen besírtam, (a Császár is itt rítt melettem, a rasszista kurafi). Aztán megkaptuk a mandalorian-t, nocsak! he! ebből még valami jó is kisülhet és tényleg, az apróbb bakikért (hogy 1 mando ne tudja mi az az erőhasznalat az nonszensz) kárpótolt a fasza technikai megvalósítás (3d játék enginnel megvalósított 180 fokos 4k felbontásu háttér). Na most jön a fekete leves? Kaptunk kb 1 percet boba megmeneküléséről, aztán 1 kicsit jöttek-mentek, 1 kis csihi puhi de semmi komoly, 1 kis ugri-bugri de azért parkour-nek nem mondanám, a mob-ok cgi megvalósítása fasza és ennyi. Hm. Hát szóval a pilot alapján
5/10 de remélem legalább 7-8/10-re felmegy az évad végére
Ps.: Az a kínai csaj 58 éves! beszarás, ránézésre simán elmegy 30-nak. Ps2 Boba karakterét talán valaki másra bíztam volna, ez koma valahogy olyan "kevés"nek tűnik
Unalmasabb, vontatottabb mint az első évad. Mondjuk nem vagyok nagy fantasy fan, a játékokkal is csak játszogattam de ez nekem kevés volt. Nem történik szinte semmi, csak bla-bla-bla. De legalább az az 1-2 cgi monszta tűrhetően nézett ki.
Minden idők legjobb animációs sorozata! A sztori, a rendezés, a zene, a stilus, a karakterek, A MOZGÁS(!!!) minden kikúrt jó. Nálam simán az évtized meglepetése. Semmit nem tudok a játékról, de igy is sokkolóan jó volt. A 3. epizód végére ha csak rágondolok, jön fel a gombóc a torkomban. Pedig nem vagyok egy érzelgős tipus. Tökéletes lett volna, ha nem lenne benne a kötelező "cukiságfaktor plüssfigura"
9,5/10
Lost in space (Netflix)
Azért lehetett volna jobb is a harmadik évad,nagyon elkapkodott volt,2 fejezettel rövidebb,mint az előzőek.Téma jól indult,de szerintem elkapkodták már a végét.Én sajnálom hogy nem terveznek folytatást egy ilyen nagy múltú sorozatnak,pedig azért lenne téma bőven. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2021.12.09. 02:10:59
Ez a La Brea egész jó és látom lesz 2. évad is.. Chucky is kap 2. évadot végre nem csak kaszák vannak
Chapelwaite (2021)
Ledaráltam az eddigi részeket, jó lassan építkező sorozat ez... az első 1-2 rész vontatott, utána meg wtf végig. Nem is egy modern cucc, az 1850-es években járunk. Bár ez szerintem csak az előnyére vált. Én mondjuk Emily Hampshire miatt kezdtem nézni, aztán rájöttem, hogy amúgy is izgalmas. A sztori Stephen King Jerusalem’s Lot című novelláján alapul. Nem keverendő a Salem’s Lot-tal.
Egyre jönnek fel a Dél Koreaiak.Aki teheti nézze meg :A Bosszú nevében,egy jó maffiás minisorozat. My name 8.5/10 Illetve Út a pokol felé :Út a pokol felé 9/10
Sok sok vontatott papi és vallási meg lelki rizsa nem kellene amúgy egy ütős sorozat lenne... Viszont az ember tervez Isten végez monológ az 5. Részben elgondolkodtató.. Napfelkelte durva volt huh
Na milyen jó hogy nem vagyok fent semmi sorozatos oldalon így elég "öröm" volt látni amikor szedtem le az új feliratok a sorozataimhoz hogy elindult az új 4400 sorozat. Nem is tudtam hogy rebootolják.
Nekem ez lassú és unalmas volt. A 6. részig kb alig történik valami érdekes, csak hosszú beszélgetések plusz epizódonként 1-2perc történés. Mondjuk az 5. epizód utolsó 1 (!!!) perce az már megérte ezt a sorozatot. Az utóbbi évek legütősebb napfelkeltéje volt.
4/10
Midnight mass azaz az Éjféli misét látta valaki? Állítólag jó horrorsorozat
Ledaráltam a Resident Alien első évadát. Tetszett. Várom a másodikat.
Aham..mert te nem ragadtad ki, huhh? Janos peldaul arrol beszel, hogy Isten bennunk el, mi meg obenne es szeressuk egymast, mert az maga Isten.(igy aztan persze senki sem latta) Most dontsd el, hogy mindenhato vagy iranyitania kell a figyelmet, mert a ketto uti egymast (amugy, ha mindenhato, akkor mi szuksege barmire/barkire is? Ha meg nem az, akkor nem isten ugyebar...)
Ez a I Know What You Did Last Summer sorozat ez 8 részes minisorozat lett, folytatás nem lesz?
"Azt nem szerettem mivel a bűnözést népszerűsíti."
A Breaking Bad nem a bűnözést népszerűsíti, hanem egy katasztrófahelyzet szülte kényszermegoldást mutat be. Arról szól, hogy a jövőtől való félelem, és az egzisztenciális bizonytalanság milyen tettekre késztetheti az embert, és hogyan írhatja felül az (addig vallott) erkölcsi normákat.
"Nekem fontos egy sorozatban hogy minimum a főhős erkölcsileg kifogásolhatatlan legyen."
Akkor javaslom a Názáreti Jézus című 4 részes minisorozatot. Abban valóban kifogásolhatatlan a főhős, ezenkívül mást nem nagyon tudok ajánlani. Szerintem alapvetően azzal van a gond, hogy túl magasra teszed a lécet szegény sorozatoknak, és mikor megpróbálják átugrani, rendre leverik. Egy film vagy egy sorozat viszont épp attól lesz hiteles, hogy nem próbál olyasmit mutatni ami nincs, vagyis tökéletes jellemű karaktereket. Mert ilyenek egyszerűen nem léteznek. Az ember bizony kisstílű, nyárspolgári, cinikus, önző, becstelen, nemtörődöm, stb... és ennél még csak rosszabbak vannak. De egy sorozat nem lesz rossz attól, hogy a karakterei erkölcstelenek, vagy akár gonoszak. Attól lesz rossz, ha ellentmondásosan vannak megírva a jellemek, és következetlenül működnek, illetve ha a színészek gyatrán és kevés beleéléssel játsszák a szerepüket. Az erkölcsi kifogásolhatatlanság kívánalmát szerintem engedd el, és akkor remekül fogsz szórakozni jó pár sorozaton, ugyanis készültek vitathatatlanul remek alkotások... ilyen pl. a Breaking Bad is.
Better Call Saul milyen? Elég jókat írnak róla, de mivel a Breaking Bad spin-offja nem vagyok túl bizakodó. Azt nem szerettem mivel a bűnözést népszerűsíti. Ha ez is olyan inkább hagyom. Nekem fontos egy sorozatban hogy minimum a főhős erkölcsileg kifogásolhatatlan legyen. Persze lehetnek hibái, de max jogos védelemből öljön, ne készítsen/áruljon drogot, tisztelje a nőket és a törvényeket, stb. Nem kellenek simlisségek, okosba megoldjuk szituációk, árnyalt karakterek. Vannak a jók és a rosszak, ennyire egyszerű a képlet számomra.
Nekem nagyon nem jött be. A 3. epizód felénél lepattantam róla. A tipikus "ázsiai-túljátszás" csúcsra van járatva. Majd unalmas óráimban talán még nekiesek :)
Ledaráltam mind a 9 részt, és csak ajánlani tudom... kurva jó.
Igen, kiragadtad, és pont ezért nem érted az írásszövegeket, amiket idézel... sőt kontextusában sem tudod őket látni, mivel más helyeken meg azt írja, hogy Istent nem fogadhatja be sem az ég sem a föld, és nem lakozhat itt (1Királyok 8:27). De Mózesnek is megmondta Isten, hogy senki nem maradhat életben a jelenlétében (2Mózes 33:20). János evangélium 1:18 --> "Az Istent soha senki nem látta" János 1. levél 4:12 --> "Az Istent soha senki nem látta" Ha ténylegesen lejött volna, akkor látták volna, és megdőlne az a kijelentés is, hogy nem fogadhatja be az ég és a föld. A "leszáll az Úr" nem jelent többet, minthogy a nevezett időpontban a földdel foglalkozott Isten, és a népére irányult a figyelme. És ha ő ténylegesen mindenható, ahogy a Biblia írja, akkor mi szükség lenne arra, hogy lejöjjön ide? Anélkül is tudja mi folyik a földön, és anélkül is kapcsolatba tud lépni azzal akivel akar.
Mózesre kurvára nem figyelt senki és ő akart lenni a nagy vezető, ezért kitalálta, hogy "mindenki szeme láttára" találkozik az Úrral, akitől megkapja majd a parancsolatokat, amiket ő (Mózes) fontosnak tartott és be akart tartatni, de mindenki leszarta. Megjósolta, hogy majd jön az Úr és valamelyik pribékje felgyújtotta a fél hegyet, kürtöt fújt, majd ott várta Mózest a kőtáblákkal, valami védett helyen. A többit majd csak Mózestől hallották, hogy pontosan, mi történt, hiszen lentről a tűztől meg a füsttől úgyse látott senki semmit.
1Móz 11,4-8 ".......Az Úr pedig leszálla, hogy lássa a várost és a tornyot, melyet építenek vala az emberek fiai........" 2Móz 19,11-12.16-19 "„És legyenek készen harmadnapra; mert harmadnapon leszáll az Úr az egész nép szeme láttára a Sinai hegyre..........s lőn harmadnapon virradatkor, mennydörgések, villámlások és sűrű felhő lőn a hegyen és igen erős kürtzengés; és megréműle mind az egész táborbeli nép. És kivezeté Mózes a népet a táborból az Isten eleibe és megállának a hegy alatt. Az egész Sinai hegy pedig füstölög vala, mivelhogy leszállott arra az Úr tűzben" Hat ennyit arrol, hogy nem szall ala a mennybol....van meg par eset amugy, amikor alaszallt, csak kiragadtam 2 peldat
Nem tudom, melyiket nézted végig, a Loki nagyon jó lett, ha ilyen lesz a többi rész is, akkor a What If...?-el se lönek mellé, a Sólyom és a Tél katonája, na arról lehetne vitatkozni, hogy tetszik vagy sem, az uccsó részt nem láttam belöle, a WandaVízió egyelöre kimaradt nálam.
Szóval öljünk meg valakit azért most mert később gonosz lesz? Nem csináltak ilyet mások is, sokszor tőlük eltérő bőrszínű és vallású emberekkel? Öljük meg Hitler-t amíg csecsemő? (És igen eljutottunk oda mint minden vita hogy előkerül Hitler xD) De ezt te se gondolhatod komolyan hogy az egy teljesen jogos és átgondolt dolog, hogy még adott pillanatban csecsemőket és járni alig tudó gyerekeket öljön meg. És ha már itt tartunk, hogy Isten 120 évre előre tudta hogy mindenki gonosz lesz akkor ő tette gonosszá az embereket, mert hát minden az ő akarata nem? Neki van a tökéletes terve.Szóval csak azért gonosszá tette őket hogy majd egyszer a kedvére megölhesse őket mind. Nem tudod nekem megmagyarázni hogy ebben nem volt semmilyen kegyetlenség és főleg ha nem féktelen akkor meg még kegyetlenebb mert előre eltervezte, gyakorlatilag saját szórakozására kiirtotta az emberiséget, ami lássuk be egy kicsit rosszabb mint a random szex és mulatozás. Az meg hogy nem haltak ki az állatok az egy dolog de millióik haltak meg ártatlanul úgy hogy ők semmit nem tettek. Ha Isten ennyire nagy hatalmú akkor miért nem csak az embereket ölte meg? Az meg hogy most az volt írva, hogy mindenki teljesen romlott és gonosz volt az meg, hogy is szól a mondás "A történelmet a győztesek írják.", szóval pont azt írhatott amit akart miután már mindenki halott volt, tudom hogy az egész kitalált, de így is annyi lyuk van benne ami csak jobbra balra értelmezgetéssel hozható ki úgy hogy tényleg nem csak egy népirtás mert olyan kedvem volt az egész történet.
Nem tudom olvastad-e azt a beszámolót teljes egészében, de akkoriban a gonoszság úgy elhatalmasodott, hogy Özönvíz volt a büntetés érte. Minden ember romlott volt, rendszeresen állatokkal közösültek, csecsemőket égettek el bálványoknak, mindennapos volt az elnyomás, rablógyilkosság, erőszak, stb. Az "ártatlan" gyerekekre is ez a sors várt, mert felnőve ugyanolyanok lettek mint a szüleik. Ez részletesen le van írva a Pentateushus-ban. Ráadásul 120 évvel előre be lett jelentve a katasztrófa. Azaz kaptak lehetőséget, hogy korrigáljanak a viselkedésükön és megmeneküljenek, de semmi nem változott. Tehát az ártatlan gyerekek is olyanná váltak mint a szüleik, hiszen az Özönvízről szóló bejelentés és a katasztrófa eljövetele közötti időben emberöltők nőttek fel. Ehelyett Noét akarták megölni, aki figyelmeztette őket. Nekem ez nem tűnik szabadjára engedett ellenőrizetlen haragnak. Az állatok fajai meg be lettek gyűjtve a bárkába, tehát ők sem haltak ki.
Itt igazából az ösztön részről nem egyezünk akkor nem is annyira a vallásról. Szerintem ha egy özönvíz nem egy ellenőrizetlen szabadjára engedett harag akkor semmi. Minden állatot (ami ugye nem lehet bűnös) és minden embert is (akik közt biztos volt ártatlan és gyerek és társai) megölt. Itt nem volt törvény és büntetés az csak egy sima globális népirtás volt. És mondhatni itt se önuralom se megbocsájtás nem volt.
A kereszténység alapvetése szerint az ember teomorfnak lett teremtve ( azaz Isten képmása), tehát nem az Isten hasonlít jellemvonásaiban az emberhez, hanem épp fordítva. De az, hogy érzelmeket mutat, semmiképp sem feleltethető meg az ösztönlény természetnek, mivel ha esetleg olvastál Ószövetséget és Újszövetséget, akkor világosan látni fogod, hogy az Istennek törvényei és elvei vannak, és előre megmondta a szövetséges népének, hogy mivel jár a törvényeinek betartása és be nem tartása. Semmiképpen sem szabadjára engedett és ellenőrizetlen haragról van szó, hanem olyanról, amit mindig az ellenőrzése alatt tart. Akit viszont ösztönök irányítanak az nem tud önuralmat mutatni, vagy megbocsátani.
Az hogy nem jön le az emberek közé az nem azt jelenti hogy minden érzelem/ösztön felett áll szerintem. A keresztény isten is haragos, féltékeny meg még jó pár emberi jellemzője van ami nem kellene hogy legyen egy istennek ha tényleg minden felett áll mert hát mit érdekli, meg főleg ha ő kreált mindent és minden az ő terve szerint történik. Csak azért elpusztított egy várost mert már nem őt imádták. Szintén az Islam-ban is ott van, hogy pusztítsatok el mindenkit aki nem bennem hisz, ami megint féltékenység és harag. Szerintem ezek tök átlagos dolgok minden vallásban nem csak a görög/római/viking verziókban. Persze nem minden vallásban piálnak meg lakomáznak de az csak egy része.
Hogyne lenne... a judaizmusban, a kereszténységben, de még az iszlámban is mindenek felett álló entitásként jelenik meg az Isten. Nem jön le a földre, nem folytat viszonyt semmilyen teremtménnyel, és nem hatnak rá ösztönök, hiszen nem is hús-vér lény. A Tórában Isten konkrétan azt mondja Mózesnek, hogy nem láthatja őt ember élve, mert megsemmisülne a jelenlétében. Az ókori mitológiák istenei meg egyértelműen emberiek, és emberi jellemvonásokat hordoznak magukban, amiből tisztán látszik, hogy emberi kreálmányok: lerészegednek, duhajkodnak, kicsapongóak, hedonisták, stb. Ezért is mondtam, hogy ez az istenkép szánalmas, mivel nem ilyennek kellene lennie, és ezt onnan tudjuk, hogy számos vallásban épp ennek az alternatívájaként jelenik meg Isten: magasztosságot, méltóságot, emberfelettiséget sugall.
A legtöbb "isten" mind ember mintájára lett kitalálva, szóval szerintem egyáltalán nem meglepő, hogy jelen van a szexualitás. Nem is tudom, hogy van-e vallás/mitológia ahol az isten tényleg ilyen minden felett álló, semmi nem hat rá entitás lenne. Esetleg talán a Flying Spaghetti Monster, de azt a "vallást" nem ismerem eléggé.
Ezt a tényt honnan vetted, hogy egy isten nincs alávetve az ösztön világnak? Kb majdnem minden vallásban/mitológiában van legalább harag, de még egy rakás más ösztönszintű érzelem is az adott isten részéről.
Ezért is szánalmasak ezek a mitológiai istenek, hiszen az isteni mivoltnak épp az lenne a lényege, hogy nincs alávetve az ösztönvilágnak, sem a természetnek, hanem épphogy ő kreálja az ösztönöket a nála alacsonyabb rangú lényeknek, bizonyos célok elérése érdekében, és természetesen kangörcs nélkül koordinálja a világegyetemet.