2 magos intel proci + 8800 gtxen simán elfut 720pban natívban 2xaaval a mai játékok nagy része, és én egy majdnem 5 éves konfigról beszélek, azért te se misztifikáld túl a konzolosdit mikor a mostani játékok nagy része a 720pt se éri el max felskálázva, meg ilyen olyan blúrral, erõs kompromisszum 2010ben a konzolosdi
haha, fullon? húzzál már rá párszoros élsimítást és úgy fog szaggatni minden mint az istenfasza, havernak 9800GTX-e van de látom avval is mit össze szív egyes játékoknál, melyik milyen beállítás mellett hogy akad, de azért nyomjad csak
hogy lehet valaki ekkora lúúúzer, hogy még hangoztatja is, hogy szeret pécén szopni meg lowra húzgálni, mintha a pécén játszás ne lenne alapból fasza hardveren is ultraszívás
2005 elõtt is boxon toltam, nem vettem sosem gamer pécét, akkora szopásba azért nem megyek bele, 2005-ben a Bf viszont elfutott egy átlagos pécén is 1280x1024-ben,akkor még élsimítás se volt a játékban...
de neked jó elavulást a már 3 éves pécédhez, ha minden igaz még vagy 2 év van a következõ genig, addigra már 5 éves lesz a pécéd és nagyokat szopsz vele, ha meg 2 évvel a váltás után akarsz venni újat ahogy hangoztatod, akkor 7 éves pécével mekkora szopásaid lesznek már addigra, lúúzer
A 8800GT idén lesz 5 éves, 2006-os kiadású. Konzolport játékok köszönik szépen, elfutnak vele max textúra max effekt 1920x1080-ban. Az e8400 C2D 3.0Ghz procim valóban 2008 elején jelent meg, az csak 3 éves lesz, bocs. De az amúgy is overkill a konzolport játékokhoz, azt én a PCexek kedvéért vettem.
Ja, egyébként ha nem lennél ostoba, mint a fõ'd, akkor arra is rájöhetnél, hogy a 2005 eleji géped az kb egy 2003-2004-es hardver, ami sajnos pont nem az, amirõl én beszélek, tehát a példád kurvára nem vonatkozik arra, amit mondok.
Highenpc te is figyelj, mert a kis butácska haverod az élõ példa arra, hogy miért nem szabad konzolgeneráció-váltás ELÕTT venni a hardvert: Megvette a szarját 2005ben, abban az évben, amikor az új box jött, és fél éven belül kenhette a hajára, mert jöttek az új generáció játékai, amikkel éppen beszopta a harcifaszt.
De miért lenne gané? Szerintem 2010-re már eljutottunk oda, hogy az a +1-2 effekt semmi olyan pluszt nem ad hozzá ami miatt a látványt ganénak lehetne nevezni egy "régebbi" PC-n. Kikapcsolni sem kell semmit, maximum nem highra teszed hanem mediumra. Aki meg ettõl szarul érzi magát az így járt.
Az nem battlefield csak a neve az,codlefield helyesen.A BF az 1942-vel kezdõdik és a 2142-nél fejezõdik be.A többi csak a cod majmolása hogy az eladást növeljék.Sajnos.
zero, te akkora troll vagy baszod mint 6 pár másik!!!!!!! nah hol vannak azokaz 5 éves játékok, amik nem avulnak?????? Bf és CoD mióta pécé exklu????? hát én boxon tolom már baszki, mert a 2005 eleji pécémen vagy nem indul már vagy szaggat hányadék beállítás mellett is, 5 éve még a BF fullon futott, látszik hogy FIINGODSINCS amikrõl beszélsz VÁRJUK azokat az 5 ÉVES CÍMEKET !!!!
Aláírási kritérium: maximum 250 karakter. Nyilván nem fér már el a "virtuálisan" szó, de már egy karakter sem.
A szintedre, bocsáss meg, de nem akarok süllyedni. Ha visszaolvasol, èn csak vèlemènyt nyilvánítottam ki mindvègig, emberi hangnemben szólva hozzád. Ezzel szemben Te, csak a sajátodhoz, mint tènyhez kapaszkodsz, kritikán aluli stílusban, sokszor teli tárgyi tèvedèsekkel, persze hülyèzni ès idiótázni biztosan egyszerûbb. Legalább az esett volna le már a legelejèn, hogy mi "egy oldalon" állunk.
Call of Juarez. Assassin's Creed. CoD. Kane&Lynch. Hitman. HL-engine. Unreal engine 3. Gamebryo engine. Ezek mind 3+ évesek, van ami több, és ma is használatosak. A 2008 elején fejlesztett gépem a mai napig viszi fullon 1920x1080-ban õket.
Egyébként baszott intelligensen felhoztál egy PC-exkluzív ellenpéldát, mikor azt pofázom, hogy egyedül a PC-ex játékok esetében van fejlõdés. A BF2 pont alulról csapdossa az X360 szintjét, de nehéz összehasonlítani, mert kurvára más a rendszerigénye, mint egy multiplatform fosnak. Több procit és memóriát, és kevesebb videokártyát igényel. A BFBC meg valóban konzolport, de kissé turbózott változat, nem 1:1 konverzió, mint általában, ezért a gépigénye is kissé magasabb a többi foshoz képest.
Ha ezt a hozzászólásomat is csak annyira sikerül felfognod, mint az elõzõt, akkor ne is fáraszd magad a válasszal.
Igen, egy seggel két lovat nem lehet megülni. Úgyis valamelyik platformot hanyagolod, ha kettõ van - tehát a másik fölösleges. Felesleges dolgokra pénzt elbaszni hülyeség. Sajnálom, ez a véleményem, ha nem tetszik, nyasgem.
A stílus meg trollszûrés, aki ezen kezd rugózni a mondanivaló helyett, azzal komolyabban foglalkozni nem érdemes.
Az meg, hogy szerinted mit szabad meg mit nem, magánügyed.
Igazad is van meg nem is. A 4-5 év elég durva túlzás, de 2-2,5 éve papíron minden A-listás címnek majdnem azonos. Persze most lehet jönni az elbaszott portokkal, de az meg más kategória.
szerintem inkább te vagy a nagyon hülye.... ez most komoly, hogy 5 éve ugyanolyan gépigényû volt egyazon sorozat játéka???? mert akkor nem hogy konzolfronton HALVÁNY LILA FINGOD SINCS de úgy néz ki te pécén is csak youtubejátékos vagy, akinek LÖVÉSE SINCS, deeee szerintem inkább csak egy MEGATROLL vagy na, gyerünk, mondd a címeket az ismertebb játék sorozatok közül, amiknek 5 ÉVE SEMMIT NEM VÁLTOZOTT a gépigénye, de aztán ne valami garázsprojektekkel gyere. segítek: COD, Battlefield, és hasonló amikkel tolom azért nem mennek már nálam, mert az 5 évvel ezelõtti BF vígan szaladt fullon... jéézusom, te ilyen hülyén hogy bírsz minden nap a pécé elé ülni????? tipikus lúzerpécés :DASDASDASD
Ez a megnyilvánulás csak téged minõsít, de a lényeg: szóval mindenki, aki PC-én és konzolon is játszik, az egy hülye idióta, de aki csak PC-én, az mintapéldány. Érdekes felfogás. Még innen az SG-rõl is jó pár ilyen embert ismerek, aki mindkét oldalon képviselteti magát. Nyilván mind hülyék vagyunk szimulátor rajongók is, hogy a TV-hez kötve GranTurismo 5-el is játszani merünk, ami mellett iRacing-el is akarunk játszani. Szuper!
Szerintem inkább csak komoly gondjaid lehetnek, ha egy moderált megnyilvánulást nem tudsz leírni, hanem egybõl 'kést a torkának, aki ellen mer állni a saját véleményemnek, mert én csak PC-én játszom', innen legalábbis csak ez látszik.
Egyébként sem hiszem, hogy szabad volna így dobálózni, ugyanis még csak nem is ismerjük egymást, de hát erre inkább nem is mondok többet, remélem a lényeg azért átment.
1. Aha, ha valaki ennyire idióta...bocs..."rajongó", az meg is érdemli. Ettõl függetlenül hülyeség egy célra több platformot tartani. Persze ha nem számít a pénz, meg van külön PC-s szobád, TVnézõs szobád, PS3azós szobád, stb., akkor nyilván mindegy, de akinek ennyi pénze és szabadideje van, annak szabad hülyének lennie. De ettõl még a kijelentés áll.
3. A játékok 80%-a multiplatform, aminek NEM nõtt a gépigénye 4-5 éve. A 20% PC exkluzív valóban nem fog menni maxon egy több éves konfigon, mert a PC exkluzív játékok azok ki akarják használni a PC-kben lévõ nagyobb teljesítményt. Ha csak ezeket nézed, akkor avul PC. De utoljára a Crysis volt 2007ben, ami igazából villantani akart, azóta nincs kihívója.
4. Nem, generációváltás után egy-másfél évvel kell összerakni PC-t, amikor az a hardver elérhetõ áron van, ami az aktuális konzolgeneráció szintjét hozza. Addig meg ott a medium meg low beállítás... Azé' PC, hogy le tudd húzni a csúszkát.
Honnan veszed azt hogy pécére vennék? a konzolos tábor nem fog pécére venni, a pécés tábor pedig most sem vesz annyit amennyi elvárható lenne vagy legalább negyed, fele annyit mint amennyi konzolra fogy.
Nem a fizika meglétével van a gond, hanem hogy egy gyártó kisajátította ezt, és úgy adja el, mert minden nv tulaj kifizeti a fizikszet és teret adnak nekik hogy ezek a dologok, mint pl füst effekt a Batmanban, csak annak a bizonyos kártyák tulajdonosainak legyenek elérhetõek.
Pécé lehetõségei sosem voltak kihasználva, viszont sokkal jobban ki vannak most használva, mert ezek a konzolok is erõsek és csuda dolgok jönnek most is rá. Anno a PS2 esetében amikor az volt A játékplatform 5 éve, akkor nagyon vissza volt fogva, mert annak a teljesítménye egyenlõ volt a lepkefingel egy pécéével ellentétben, így sok játék ami akkoriban arra jött ki, SD kijelzõre, az pécén nem festett túl szépen.
Megint sikerült a LÉNYEGET megkerülnöd. Egy MAI ÁTLAGOSNAK nevezhetõ videokártya minimum dx10-es, de inkább 11-es. A mai ÁTLAGOS (nV) videokártya tudja a PhysX-et. Mégis, a játékos-társadalom szemében ezek a tulajdonságok parasztvakításnak tûnnek. Aki kicsit utána olvasott, meghallgatott 1-2 a témával foglalkozó elõadást, az pontosan tudja, hogy 4 év múlva, ezek nagyon facca dolgok lesznek, mikor már a konzolok is tudják 1-2 éve. Persze, az akkori okos-Tóbiások majd az "akkori hardverek" szöveggel fognak nyomulni, pedig a mai hardverek, bizony képesek lennének (sõt) kihasználni a lehetõségeket.
Tehát nem a szépségrõl van szó. Arról, hogy a PC MAI LEHETÕSÉGEI messze nincsenek kihasználva. Mert ha a Mafia2 dx11-es lenne, és a PhysX is úgy dolgozna alatta, ahogyan kellene dolgoznia, SENKI nem konzolra venné, akkora lenne a különbség. (Megjegyzem, itthon megvan PC-n is, és 360-on is, a különbség nem hatalmas, de szemmel látható, és örülni kell, hogy nem úgy optimalizálták, mint a GTAIV-et...)
Wipeout, Motorstorm ami még 3Ds. Killzone 3, Motorstorm 3, Crysis 2 amirõl tudni hogy 3Dsek lesznek, de az biztos hogy egyre több fõleg Sonys cím fog 3D lehetõséggel bírni 2011ben.
2010ben is olyan játékokat láttunk olyan grafikai/taknó megoldásokkal, amit addig elõtte soha. Szerinted rondák a játékok amik megjelennek? tudom hogy sokan olyanra vágynak ami letesz az asztalra olyat mint a Crysis, amit 2 évig csak egy szûk réteg élvezhetett teljes pompájában, de ennek mi az értelme? annyival meg nem volt szebb hogy megérje. Be kell látni hogy fékezni kell a dolgokat, nem lehet ész nélkül elõre rohanni, mert így is túl sokba van egy játék, ha pedig elszalad a ló akkor abból csak gond lesz késõbb. Az nem mûködik hogy minden évben kétszer szebbet akarunk, mert a szeretett VGA gyártóm sikeresen megduplázta a 120 ezres gyorsító teljesítményét, vagy mert még belepakolok 2 giga ramot a gépbe fél évente.
3D BlueRay filmeket is viszi a firmware update óta, nem tudom még milyen játékokat, mert még nem foglalkoztam vele, 2011-re tettem a 3D TV vásárlását, majd utána.
Mekkora felbontáson? És a Gt5-ön kívül mi még? Nem mondom, hogy a konzol marhaság, de sok szempontból mára (technikailag) elavult. Sok éves konstrukciók már. Egy valóban mai, csúcs PC sookal többet tud(na, ha volnának rá a technológiáját kihasználó programok).
Mondjuk, Ubi féle DRM. Ha nem a neten megy, hanem betöltött textúrákba van kódolva a "válasz", szerintem mai napig nem lenne feltört Assasin 2. Ez persze csak ötlet, és nincs nálam a bölcsek köve. Annyit mondok, hogy csak akarni kellene, és ha megakadályozni nem is, nagyon megnehezíteni lehetne a dolgot. High!
Az én gépem már elég régi, 3,5 éves. C2D 6550, P25Ds3, 9800Gt. 1280x1024, AA általában 2-4x esen használva, Vertical sync off, és gyakorlatilag nincs játék 40fps alatt. Azok a 3 monitoros, órisi felbontások, és 3D meg talán 2-3 konzolgeneráció múlva lesz esedékes, nem a következõnél. (Nincs rá tömeges igény, illetve volna, csak fizetõképes kereslet nincs) Addig én azt mondom, hogy 1; Mai "átlag" 3 éves PC kenterbe veri bármelyik konzolt, 2; Mi a jó gép, mi nem, igény függõ. Én el leszek a mostani gépemmel még egy jó pár évig, Aztán, ha a Next gen konzolok kijönnek, cserélek 1-2 alkatrészt, de csak annyit, hogy lehessen futtatni a játékokat, és mikor 2 évesek lesznek a gépek, megint veszek egy új, facca PC-t, és évekig nem kell majd hozzányúlni, hacsak nem akarok majd az akkori PhysX-al is játszani. Mostanival sem akarok, mert nincs értelme. Akkorit is simán kihagyom. (Már csak azért is, mert nincs kihasználva semmi +, amit a PC tud a konzolhoz képest, dx10-11, PhysX stb, csak pár, nem túl látványos effekt, hogy nehogy mindenki otthagyja a konzolokat....)
"Valamint azt sem hiszem, hogy a 4 éves PS3 szintjét hozza grafikában multiplatform játékoknál az a 3.5 éves VGA, már csak azért sem, mert PS3 hardverére jobban optimalizálták ugyanazt a játékot... " Ezt te írtad,tudod mit jelent ez vagy nem?
Innentõl szerintem kár vitázni. Én tartom, hogy 1 mai játék teljes élvezetéhez továbbra is bõven elég egy jól összerakott 3 max4 éves PC, neked pedig amit te jónak gpndolsz.
ui: felsõfoknál gamer high endre gondolok, nem a legdurvább programozók által használt reaktorokra.
Szerintem meg csak nem vagy tudatában mi az a közepes (ami amúgy is csak egy fiktív fogalom, de szerinted még ennél többet tud a 3.5 éves VGA). Ma már a felsõfok nem hogy a 2560-as szorzójú felbontás (ami már százvalahányezerért megkapható megjelenítõ kategóriában van), meg 16xAA, hanem egyenesen már az Eyefinity és nVidia Vision Surround korát éljük, ahol 3 montitoros 5760x1080 felbontáson tolják jó pár játékot. Sõt, már 3 monitoros 5760x1080-at 3D-ben...A 3D aztán eszi a VGA-t ekkora felbontáson... Az 5xxx és 6xxx karik is képesek már rá, ahogy a mai felsõ kategóriás nV-ék is.
Szerintem a te 3.5 éves karid még egy -közepes- 1080p felbontást sem visz el egy idei gépigényesebb játéknál sem szaggatás nélkül, fõleg ha AA-t is elkezdesz rá pakolni... Nekem 3.5 éve 7950GX2-õm volt (amit pont 4 éve vettem, akkor az volt az egyik legjobb kari) és 1200p-ben már 2008-ban nem tudtam vele fullon játszani szaggatás nélkül...2008-ban így GTX280-ra váltottam.
Valamint azt sem hiszem, hogy a 4 éves PS3 szintjét hozza grafikában multiplatform játékoknál az a 3.5 éves VGA, már csak azért sem, mert PS3 hardverére jobban optimalizálták ugyanazt a játékot... Szóval ez a 3.5 éves VGA-nál nálad maxon fut nagyjából az lehet, hogy kb Second Life gépigényû játékkal tolhatod, vagy más nem túl gépigényes játékkal... De hát te azt állítottad minden elfut közepes grafikán (minimum közepesen).
Avulni avul, de közel sem olyan gyorsan hogy évente kelljen bele ilyen-olyan hardvert venni. Te viszont úgy írtad mintha 1 éves konfigon élvezhetetlenek lennének a játékok, holott ez nem így van.
Õõõ, és akkor ez nem pont azt jelenti, hogy avult? Mert hát beismered, hogy már csak közepes(3.5 éves, feltételezem nemcsúcs VGA-val, kíváncsi lennék milyen az a közepes)...tehát avult. Ilyen alapon 1-2 év múlva meg hangoztathatod, hogy még elmegy minimummal minden játék, vagyis nem avul a pécé. :D Úgyhogy szerintem most elbeszéltél mellettünk, nem igazán errõl volt szó.
1. Minden platformon vanna exek, egyazon stílusban is, aki egy stílus rajongója, ó, hidd el, szeretné tolni a más platformon lévõ exekkel is, de hát nem tudja.
2. Nem is neki szólt a levél, olvasd vissza az övét, meg azt is, amire reagált, talán akkor leesik, úgy látszik kívülrõl te nem láttad át a szitut.
3. Nem avul a PC? Na ne nevettes. Biztosan azért cseréltem szeptemberben, mert a 2008 nyári konfigom nem avult el. Sajnos nem ment már minden toppon a GTX280-al még 1080p-ben sem.
4. Ezt csak te gondolod így. Szóval szerinted több értelme van a generáció elején összerakni egy pécét, amikor a hardverárak, amik hozzák azt a szintet a felhõkben vannak? Ugyanis az átlag pécés amennyit költ egy konfigra, abból a generáció elején milyen pécét állít össze? Olyat, ami még az új gen szintjét sem hozza, tehát már a vételkor elavult... Így biztos jobban megéri, mint 2 évvel a gen váltás elõtt...
1. Nincs értelme egy célra több platformot tartani.
2. Trollt elküldeni a jókurvaannyába nem trollkodás.
3. Amióta megállt a konzolok fejlõdése, nem avul a PC. Nemhogy nem gyorsan avul, hanem egyáltalán nem. Nincs mivel lépést tartani, nem kell az új hardver.
4. Pont a konzolos generációváltás elõtt a legnagyobb hülyeség PC-t fejleszteni. Gyakorlatilag úgy bebiztosítod magad arra, hogy amint kijön az új generáció, fejlesztheted az új gépedet megint.
inkább csak vérkonzolos...akik azt vallják, hogy a pécét leszarják, legalább olyan szánik, mint a vérpécések, akik a konzolt szarják le.
egy konzolt megkapni ma már ötven-hetvenezerért újonnan, aki gamer, az tolja pécén és konzolon is, a többiek akik csak egy-egy oldalra sorakoznak, csak trollok, és a saját cuccukat fényezik maguk nyugtatgatására, emberi szokás...
ma már egy kb százeres PC-én is nagyon sok minden elszalad jó minõségben, szóval aki vesz 75k-ért egy PS3-at, annak telne elõbb-utóbb egy 100k-ás PC-re is, fõként, hogy pécét az emberek ma már mindenképp vesznek, mert sok minden másra is kell, konzol meg nem...persze sok más tényezõ is van, a pécék gyors elavulása, nagyobb warez, stb... de akkor is, épp most, amikor már a konzolgenerációk nem húzzák már talán tovább 2 évnél, érdemes egy konfigot összetenni pécébõl is, mert már a pár évvel ezelõtti erõs-drága szintû hardverek ma már a gyengébb és olcsóbb kategóriában vannak, a konzolgeneráció végéig ugyanúgy tökéletes lesz játékra, mint a konzolok, nagyjából egy idõ alatt fognak elavulni...
Mellesleg nem kell fps játékokba gondolkozni hogy mi a különbség konzolok és A PC(direckt nagy betüvel írtam)között.Autós játékok szintjén kurvára kijön hogy mire készült.Például a Boxra kiadott FM3 egy akkora gagyi hogy eszméletlen,az autók és pályák sokaságával próbálja ezt palástólni nagy sikerrel.Jó nem szimulátornak készült vagy mégis az mert ha az akkor még az árkádjátékmenetnél is gagyibb.Gyakorlatilag belsõ nézettel szoktam játszani,mivel itt jön ki egy játékból hogy mégis mennyire árkád.Hát FM3-nál egy 90 fokos kanyart kb.10-15 fokos kormánymozdulattal be lehet venni,ez röhej a való életbe egy normális elõzést nem veszel be ekkora kormányfokkal.Látszik kinek készült,egy kb.5 éves gyerek is elvezeti.A graftól se lett ejakulacióm,a 2007-ben kiadott Gridet megse közelíti.A ps3-as GT5 se külömb az autókat mintha sínen húznák.Gagyi.Ez a konzol és ez nem kell nekem.
Tudnék, ha akarnék, csak minek? Én el vagyok velük jól, téged meg úgysem érdekel. Teljesen felesleges fárasztani vele magam. Egy-egy ilyen indie játék kb tízszer annyi játékidõt és élményt ad, mint egy átlag AAA kategóriás, egyszer végigjátszós játék, amit kb egy hónap alatt felejtesz el. Van olyan játék, amit egy hónap alatt meg sem tanulsz rendesen játszani, annyira összetett és sok...
Érdekes is lenne egy FPS folytatást repûlõszimként játszani. Ezek a faxságok honnan jönnek elõ? értem hogy kell a Halo fika és a kapaszkodás a hülyeségbe, de ez már elég erõltett.
Egyébként kezdem én is belátni, hogy JÓT tett a PCnek, hogy a kommersz szarok konzolra költöztek. Teret hagynak PCn a független játékoknak, garázsprojecteknek, nagyobb szabású modoknak. Kicsit megint hõskor, C64 fíling van, amikor csak néhány ember lelkesedésébõl születtek játékok. És ez jó. Lehet, hogy nem csillivilli csudaszépek ezek a független dolgok, de legalább jellemzõen nem is a 8 éves amcsi kisgyerek a célcsoport, nincsenek 75-ös IQ-ra igazítva a játékok.
Valóban a warezosok, hardwergyártók tudatosan csinálták a leépítést.
A multi meg a netes ellenõrzés más tészta, oda valóban legtöbbször már eredeti kell. Még ha meg is lehet mókolni, hamachi, vagy egyéb hülyeségekkel, akkor sincs semmi értelme. Pl BFBC-zni sem nagy élmény 3-4 emberrel, többet meg úgysem gyûjtesz össze hamachira. Még ha technikailag megoldható a tört multi, általában akkor sem érdekel a dolog, mert iszonyat faszkodás. Ha érdekel a multi, akkor vásárlós a játék. (Ellenben akármilyen jó a single, ha nincs multija, akkor warez.)
Amikor azt hiszed, hogy megfejtetted a világot, és mindenki más a hülye, hogy az ötleted még nem jutott eszébe senkinek, akkor szinte biztos, hogy tévedsz.
Mégis, milyen "csapdákat" rejtenél el textúrákba, modellekbe meg digitalizált szövegbe? A játékok program része ma is csak néhány megabájt, abba lehetséges védelmet betenni. Plusz az abból meghívott futtatható fájlokba (.dll), amit szintén cserélni kell néha.
A BC2-õt a mai napig nem lehet warezzal multiba játszani.Meg tudják oldani hogy ez így is maradjon.Más játékoknál is meg tudnák ha akarnák de valamiért kurvára nem érdekli õket.