Gondoltatok már arra, hogy mi van akkor ha rossz kezekbe kerül? ha terroristák felrobbantanak a világ többi részén atomot? és ha többen is túlélik mihez kezdenél? Mi lenne az elsõ dolgod ha ilyen bekövetkezne?
Nem rég olvastam valahol,hogy Lengyelország aláírt az USA-val valami rakéta silókról.Ezért Oroszország Lengyelországot atomtámadással fenyegette.Azt hiszem startlapon volt
Lol... Durva világ lesz itt ha kirobbanik valami nagyobb cécó.
Nem olyan kurvaegyszerû ám atombombát gyártani, akinek meg van, az vigyáz rá, mint a szeme fényére. (kivéve az oroszokat... :P) De nem pottyan ám csak úgy "a terroristák" ölébe.
Egyébként meg egy COD4ben vázolt szitu valószínûbb. Amerika odamegy odacsapni valami arabusoknak, azok meg leatomozzák magukat. A rakéta is kritikus, ha már bomba van. Kézben meg nem hozzák ide.
Úgyhogy no para. Ha meg mégis nyakunkba esik egy, akkor meg azért lesz mindegy már...
Még hogy nem pottyan a terroristák ölébe? akinél atom van rengeteg pénzért megveszik tõle, vagy megölik és elveszik...
Fogarasi Árpád, a jómunkásember biztosan sok hasznos tanáccsal szolgálhat, például hogy hogyan vedd ki a vízbû' a zoxigént, meg hogy hány sínszál kell a tetõfödémbe...
Egyszer megkérdezték Albert Einsteint, hogy szerinte mikor lesz a harmadik világháború. Nem tudom - felelte a zseni - de az biztos, hogy a negyediket kõbaltával fogják vívni."
Hát, pl amikor 62-en Kubában volt a rakétaválság, az ott tartott már, hogy a hordozórakétákat már betették a silóba, szal csak egy gombnyomás kellett vna és indulnak is. Régebben olvastam egy cikket, hogy Budapest 11 atomreaktor gyûrûjében benne van, tehát ha vmelyikben a Csernobil-ihez hasonló hiba következik be, annak a rádiusza eléri Bp-t., de csomó reaktor egymást is elérné, úgy volt rajzolva. Amúgy meg hiába kötnek ilyen nemzetközi egyezményeket, úgyis leszarják és titokba megépítik az atomfegyvereket. Egyszer hallottam olyat, hogy Oroszországba egyszer a szemétteleprõl került elõ egy robbanófej ezek után kételkedek abban, hogy nem kerülhet rossz kezekbe. De ha már itt tartunk, félhetünk a vegyi, meg biológiai fegyverektõl is ugyanúgy. Amikor a Husszein háborúzott Iránnal, akkor SS-1 Scud rakétákkal lõtt ki biológiai fegyvereket, azt olvastam. De lehet hogy ezzel csak az USA akarta befeketíteni, és megindokolni mér viselt 2x hadat Irak ellen. Ami sztem aggasztóbb, hogy ugyebár az USA-nak szüksége van a kõolajszármazékokra, amiket olcsón kell megszerezni, és ezt csak úgy tudja, ha elveszi a Közel-Keletrõl, ezért is van most háború Irakban. De ha elfogynak az Iraki készletek, akkor jön Irán. És Irán valóban atomhatalom, plusz támogatják õket az oroszok. Szal ha az USA beugat Iránnnak, ott komoly balhék lehetnek, akár atomfegyverek is.
atom mindig is rossz kezekben volt ;)
Fogarasi Árpád bácsi nagyon elõre látó volt...csak nem maradt pénze a bunker ajtajára...
jó lenne nem telespammolni a topikot a fogarasival
Rengeteg dolog van amitõl elpusztulhat a föld és az egyik legrosszabb ez a rohadt atomháború,nem értem mért jó ezeknek a segghülye nyomorékoknak ha mindenki meghal (õk is). De nem kell atomháború,elég ha valami köcsög terrorista szerez egyet azt kész. Bár ez egy gyorshalál lenne,ami jobb mint egy JÉGKORSZAK vagy GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS,stb... ATOMBOMBA AZ BECSAPÓDIK AZT KÉSZ,MINDENKIN ÁTSUHAN DE LEGALÁBB GYORSAN,FÁJDALOMMENTESEN.
nem feltétlen halnak meg egybõl, hirosimába is maradtak túlélõk, meg utána évegik torzszülöttek születtek, meg rákos lett mindenki, meg ilyenek
Vegyit és nem biológiait. Mindneki dobálózik az utóbbival, de semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy valami ilyet összerakott volna ami valóban jól is mûködik. Sok értelme ilyennek nincs is...
Ez így önmagában nem igaz. Sajnos amennyira látom az átlagember 99,9%-nak fogalma sincs sem az atomfegyverekrõl, sem a radiokativitás hatásairól.
Rákot okoz a sugárzás, de genetikai torzulás emberekben még nem volt kimutatható. Érdekes nem? Csernobil környékén is összvissz egy fenyõfajban van ilyen, de tökéletesen életképes az faj csak máshogy rügyezik (vagy virágzik?).
1; az atombomba rossz kezekben volt mindig is. 2; ajánlom figyelmetekbe a Fegyvernepper c. filmet, ha egy picit mélyebben elgondolkoztok a tartalmán, akkor rájösztök vmire...
ne mondd már h nincs torzulás, múltkor pont sg-n linkelt vki egy japán faszit, aki olyan. Nekem általánosba biosztanár is mondta, hogy mennyi ilyen szar volt növényekbe is, hogy többször akkorára nõ meg, meg mittomén. ettõl függetlenül persze nem biztos h amit leírtam, minden igaz, mer én is csak könyvben/neten olvastam, azt se mondom, hogy a husszeinnek voltak atom/biológia/vegyi fegyverei, mert hallottam ilyenrõl, olyanról. Azt hogy voltak, azt az USA terjesztette, hogy legyen mivel indokolni a háborút, azt hogy nem voltak azt meg az USA ellenesek, nem tom melyik igaz melyik nem. De hogy torzulást okoz az tuti, láttam azokat a fotókat, megpróbálom megkeresni.
na most kezdjük ott, hogy az atombomba alapból nem tud jó kezekbe kerülni, csak rosszba. másrészrõl meg terroristák nem fognak ledobni atombombát senkire, mert a legtöbb arab országnak se megfelelõ bombázója, se megfelelõ kiképzést kapott pilótája nincsen a feladatra, úgyhogy ettõl kell a legkevésbé tartani. az atom alapvetõen az amcsik hatalomfenntartó eszköze. mire képes egy olyan ország, ami kísérleti céllal szó nélkül letarolt két várost? a magyar vezetés meg persze most a zusának nyal segget, mindig az épp feltörekvõ nagyhatalomnak. Ugyanolyan szar helyen leszünk a harmadik világháborúban is, mint az elsõ kettõben :)
"De hogy torzulást okoz az tuti, láttam azokat a fotókat, megpróbálom megkeresni."
Tudod atom elõtt is voltak torzszülöttek... A statisztikák megmutatják, hogy NINCS statisztikailag kimutatahóság a születései rendellenességek növekedésében! Mindenki egybõl atomra mutat. Tudod a múltban és most is ezertonnaszám nyomatnak minden szart a természetbe. Németorszában is atomra gyankodtak egyszer azt kideült, hogy benzolmérgezés...
sztem mindenki sejti, hogy amerikának is vannak eltitkolt dolgai mint pl atombombák gyártása vagy tárolása, de mivel bizalmas dolgok és még semmien hír nem szivárgott ki egy darabig nem fogjuk megtudni hogy létezik amerikának ilyen jellegû project-je vagy nem.
az, hogy a terroristákat egybõl az arabokkal azonosítjuk már nem helyes. kinek mi a terrorista ugye? alapvetõen terrorizmusnak nevezzük azt, ha valaki a céljai eléréhez megfélemlítést használ. Mire is használja az USA az atombombát? #39... Sok arabot terroristák tartanak nyugaton, mert az pokolgépet robbant. De megnézzük-e az elõzményeit? Hogy a nyugatiak lerohanták az õ hazáját, és csak így tud valamit tenni? Az egy dolog, hogy nem a civil célpontokat kellene támadni (gondolok itt WTC, metróállomások, stb...), de akkor is, nagy részük akik arabok, azokat elõtte az USA letámadta. Továbbá: az egy dolog, hogy arabok esetleg atombombához folyamodnának (Iránnak megvan a technikája hozzá) De ha el tudják intézni, hogy mondjuk egy amerikai támaszpontról elhozzanak egy atombombát, amit nem lehet a farzsebbe kicsempészni, akkor akkora nagy tétel lenne egy repülõt is hozni hozzá, plusz a pilótát? Sok ember lefizethetõ, szarolható, stb... Amúgy meg, hiába hogy vége a hidegháborúnak, sztem az oroszokat nem sokáig kellene gyõzködni, hogy támogassanak egy USA ellenes merényletet, és atomtechnikát õk is adnhatnak. Amerika az olajért háborúzik ennyit a Közel-Keleten. Elõbb utúbb Iránba is szembekerül, de ha azt meg is ússzuk világháború nélkül, elfogy a közel-keleti olajtartalék, és akkor a következõ hely ahol olaj van: Szibéria. Tehát az oroszokkal fog szembekerülni az USA. Az oroszok valszeg olyan áron adnának nekik olajat, amibe az usa nem megy bele, és ott is van a 3. V.H.
Az, hogy statisztikaliag nincs kimutatható növekedés, nem jelenti azt, hogy nem okoz. Okoz az atom is, csak nem nagyobb mértékben mint a többi anyag (nem vagyok biológus, nem tudok példákat mondani). Csak elég baj, hogy plusz még egy anyag okoz, nem mintha nem lenne elég nélküle is. Továbbá: az hogy statisztikailag nincs kimutatható, az nem jelent semmit. A statisztika mindig egy átlag, és az átlag nem fog növekedni, csak az átlagtól való szórás. És máris megvan a hasadó anyag okozta torzulás
"sztem mindenki sejti, hogy amerikának is vannak eltitkolt dolgai mint pl atombombák gyártása vagy tárolása"
Ez a mondat önmmagában így semmit sem jelent. Nem gyárottak atomfegyvert az USA-ban vagy 20 éve és ez a gond. Kezd elöregedni az állomány. Nem korlátlan a fegyverek élettartma, mert a bennük levõ hasadóanyag bizony hasad tovább + hõt is fejleszt. Percíziós részeik szép lassan tönkremennek. Most tervezeik feltámasztani ezt az ipar részt, hogy élettartamot hosszabítsanak.
MINDEZT figyelembe véve NEM kiumtatható pont. Komolyan mondom az atomenergiához való hozzállás még a XXI. században is olyan, mint a boszorkányüldözések anno.
mibõl veszed te hogy nem gyártottak 20 éve ? olyanokat sumákolnak mint az állat. szted világgákürtõlnék, hogy megszegtek egy nemzetközi egyezményT? ne röhögtess. Papíron béke van, de USA, Oroszország, Kína, Japán, Németo., Franciao. Irán-mindenhol ott van a piros gomb, ami csak arra vár hogy megnyomják.
"hogy támogassanak egy USA ellenes merényletet, és atomtechnikát õk is adnhatnak"
Ez szimplán nonszensz feltételezés. Atomfegyver feletti ellenõrzést SOHA SENKI nem adott ki a kezébõl és nem is fog. Ellened is használhatják és mellesleg lenyomozható, hogy honnan van a hasadóanyag. Ennyi erõvel ki is írhatá az orosz, hogy "én voltam".
Korom ellen nem vitatkozhatok. De ne mond már meg nekem hogy nem volt szükség a Hidegháború alatt, hogy ott legyen indításkészen az USA-ba az atomrakéta, hiszen tudták jól hogy az oroszoknak megvan a technika, és lépést kellett velük tartniuk. Mit gondolsz melyik hatalom ellenõzi a világ legnagyobb katonai erejû országát? (USA-ra gondolok) Az a hatalom, amit gond nélkül lehallgat, manipulál az NSU, és amelyiket az USA fenyíti?
Mert akkor már rég nyilvánvalóvá vált, hogy nem azonos mennyiségû fegyver hanem azonos elrettentésre való képesség a lényeg. Ahhoz meg nem kellett annyi. Az MX raktéátból is alig gyártottak már. Kapszkodj meg, de a mai atomarzenál az oroszoknál és a jenkiknél is a '70-es és '80-as évek elejérõl származik.
Az USA silókban levõ ICBM állományának gerince még mindig a Minuteman III. A rakéták asszem aligl lettek korszerûsítve még mindig az eredetiek! A vezérlés és robbanófej változott. Tengón ugyanez. Polaris van már majd 30 éve. Oroszoknál dettó ugyanez.
Van elég indíásra készen még a START egyezmények után is..
A Patriot akkori verziója nem is ballisztikus rakéták ellen készült, nem is lehet felróni, hogy nem ment nekik a dolog. További gond volt, hogy az ócska Al-Husszein rakéták a leszálló ágban darabokra esetek és a rakéta a legynagyobb részt vette célba, az üzemanyagtartályt. Ekkora bejövõ tömeget amúgy sem lehet elpusztítani valami mindeképpen leesik. A réták robbanófeje szánalmas 80 kg körül volt asszem. Egyetlen 2000 fontos bombában több robbanóanyag volt, mint amit Izraelre küldtek. Az más tészta lett volna, ha vegyitöltet lett volna benne. Ez esetben ma Bagdad helyén nem biztos, hogy egy nagyváros lenne...
A Patriot inkább civil közvéleménynek szólt, mint afféle nyugtató, hogy izrael ne lépjen akcióban Irak ellen. Politikia húzás volt, katonailag elõrelátható volt, hogy értelme nem sok van (a kívánt célt elérték vele). Ez esetben a koalícióból páran kiléptek volna és Irán csatlakozott volna Irak oldalán (akivel 8 évig ölték egymást és alig 2 éve hagyták abba!) Ezért repültek at az iraki légerõ gépei Irában. Ott biztonsában vannak és ha Irán belép akkor majd újra repülhetnek velük. Izrael nem lépett be, a gépek ottmaradtak.
Az cikk AEGIS cikrálókat teljesen kifelejtette a képbõl. Ez nagy hiba. Eredetileg nem ballisztikus rakéták ellen tervezték a rendszert. A US NAVY rephordozóinak védelmét szolgálta / szolgálja tömeges rakétatámadás ellen melyet a szovjet haditengerészet és haditengerészeti légierõ hajtana végre. Az idõk folyamán az SM2 rakéta képességei és a rendszer elektronikai elemei odáig lettek fejlesztve, hogy már ballisztikus rakétaelhárításra is képes. Idén leszedtek vele egy mûholdat. Az új SM3 rakétával kb. 1000 km-es surgarú körben lesz képes célleküzdésre. Két ilyen hajó (egy Északi-tengeren és egy a Földközin) lefedi gyakorlatilg egséz Európát. A radarra továbbra is szükség van, mert hamarabb elõrejelzi a közeledõ fenyegetést, de a rakéták már lehetnek a hajón. A hajó nemzetközi vizeken meg oda megy ahova akar és nem lehet ellen tiltakozni. Mivel egyetlen ilyen hajón akár 80-100 SM3 rakéta is lehet még alacsony találati arány esetén is elég potens védelem "kósza" robbanófejek ellen. Tömeges atomtámadás ellen reménytelen bármit is tenni még ma is.
Na most jön egy hosszabb gondolatmenet, de érdemes végigolvasni.
Régen tényleg kicsit túl sok atomfegyert halmoztak fel, de ennek oka is volt. A kölcsönös elrettentésre való képességet akkor is meg kell õrizni, ha valamiért az ellenfél elsõ meglepetésszerû csapása sikerülne is. Tehát egy támadást TÚLÉLVE is képesnek kell lenni az ellenfélnek olyan veszteséget okozni, hogy még akkor se érje meg neki. Ehhez kell egysmás.
Namármost három fõ fegyvernem képes startégiai atomcsapásra. Légierõ interkontinentális bombázói, ICBM-ek silókban és atomtengeralattjárókról indított rakéták. Namármost még Robert McNamara idején úgy alakították ki ezt az erõtriászt, hogy bármelyik fegyvernem képes legyen elpusztítani s SZU iparának, lakosságának és fegyveres erejének legalább 50%-át. Ehhezelég decens számú robbanófej kell. (Tudni kell még, hogy egy város pl. hatékonyabban pusztítható 3 db 300 kt-ás robbanófejjel, mint 1 db 1 Mt-sal. Itt jó a MIRV, lásd késõbb)
1. Tengók.
Ez utóbiak kezdetben "csak" 3000-4000 km-re tudtak ellõni, viszonylag közel kellett menni a céponthoz. Ma már ez sem kell, azok is elröppennek 8-9 ezer km-re. Gyakorlatilag azonnal indíthatók kihajózás után. A tengók alapvetõen a hazai vizek környékén (Barnets-tenger és Mexikói-öböl és Barmudák környéke) vagy az Északi-sark jege alatt õrjáratoznak. Ezek biztonságos vizek és igen jól elrejthetõek a tengók. Igazából ezek a legnagyobb elrettentõ erõvel bíró hordozóeszközök. Ennek megfelelõen kiemelten kezelik õket, még ma is titkosak a rendszerek valós képességei. Még ma a US NAVY sem tudja po tosan, hogy adott pillanatban hol van a saját hajója. (ezt most nem fejtem ki bõvebben). A vadász tengeralattjárk száma kb. kétszeresen múlta felül az ellenfél rakétahordozóiét. Folyamatosan követik az ellent váltásban és egy részük meg óvja a sajátokat.
2. Bombázók
A bombázóerõk kezdetben B-36, B-47 és B-52 gépek voltak ('50-es évek). Az 60-es évektõl már csak B-52. Ekkor még csak gravitációs bombákkal mértek volna csapást. A '60-as években a rakétás légvédelmi rendszerek (SA-2, SA-5) és nagy sebsségû elfogóvadászok miatt (Szu-15, MiG-25, Yak-28) szükségessé vált már valamiféle hosszabb kard ezekre is. Ilyen volt szuperszonikus a Hound Dog rakéta vagy angol gépeken a Blue Steel és Blue Danube. Még ezeken is Mt nagyságrenû töltet volt, de ez már 200-300 km-rõl indítható volt. Elsõ lépésnek jó volt. A '70-es évek végén '80-as évek elején már ez sem volt elég. A nagy magassában repülõ bombázók sebezhetõek voltak. Ennek eredménye lett a B-1 Lancer, ez alacsonyan (30 m!)közelítette volna meg a SZU-t a sarkivédken kereszetül ahogy többi gép is. (Nézzétek meg Google Earth-tel vagy földgömbön, hogy mi a legrövidebb út a USA-ból a SZU fele!) A támadófegyverzete is más volt. Szubszonikus, de alacsonyan repülõ manõverezõ szárnyabombák, BGM-109 Tomahawk, AGM-86, stb. (Ezt szokták "robotrepülõnek" vagy "cirkáló rakétának" hívni tévesen. Nem repülõ mert egyszer használatos és nem raktéták, mert gázturbinás hajómûvûk van, mint a repülõgépeknek. Angol kifejezés a "cruise missile"). Na ezekbõl vittek / visznek forgótárban a B-1-es gépek asszem 12 db-ot, de a régebbi B-52 is vihet ilyen természetesen. Ezek már 1500 km-rõl is indíthatók és 2500 km-ert is képesek repülni akár tehát nem kell nyílegyenes repülniük, bújkálhatnak a domborzat segítségével. Nehéz levadászni õket, ezek ellen lett a MiG-31 létrehozva.
3. ICBM
Az elsõ ICBM-ek körkörös szórása még 8 km (!) volt, tehát ennyivel is mellémehett a célnak. Ezért akkor még elég masszív hatóerejû robbanófejek voltak, megatonnás kategória és 1 db volt egy raktétán. A körkörös szórás a '80-as évek óta már 80 méter környékén van! Ilyen közelrõl már rakétasilók sem nyújtanak kellõ védelmet...A '70-es évek közepe óta már a MIRV-ök korát érjük. Egy rakétában több robbanófej van (ajkár 6-12 db is!). Az ilyen rakétával csak viszonylag közeli célok támadhatóak (500-600 km). Elõny viszont, hogy egyetlen támadórakétával az ellenfél arzenáljának töredékét el lehet pusztítnai. Ha ez ellenfél rakétái is MIRV-vel rendelkeznek ez az jelenti, hogy egyetlen támadórakéta feláldozásával az ellenfél igen tekinytélyes számú tobbanófeje pusztítható el. Bátorít az elsõ csapásra.
Namármost egy meglepetésszerû támadás esetén pesszimista szemlélettel az egyes fegyvernemek indítás elõtti vesztesége akár 90% is lehet. Tehát ennyi hordozóeszköz elpusztul (vagy robbanófej). Na akkor a legyártott robbanófejebõl amik STRATÉGIAI rakétákon vagy ilyen hordozóeszközökön van. 10'000 esetén marad 900 db. Elsõ hallásra még ez is sok. Viszont van ellentevékenység és mûszaki hiba is. USA becslése szerint a hordozóezköz már SIKERESEN elhagyó robbanófejek cirka 25%-a nem ért volna célba, vagy nem detonált volna a robbanófej (ennek is érdekes mûszaki okai vannak és emiatt volt sok kísérleti robbantás részben). Az indításkor is elõfordulhat bármi mûszaki hiba. Ezek után cirka 500 robbanófej, ha célbaér. Ennek kellene elpusztítani amit már írtam. Nehéz elhinni, de ez pont határeset. Ennyi kell.
Így már világos mirõl is van szó? A legtöbb ember nem látja ezt át és nem is tud errõl.
ja. ne nekem mondd, hogy az amcsik az agresszor terroristák, mert én is így gondolom. a WTC felrobbantásához meg semmi közük nem volt az állítólagos terroristáknak, csak nem gyengén bemocskolták õket az amcsik. arról nem is beszélve, hogy a wtc tartópillérei alulról lettek felrobbantva. de ebbe most nem érdemes belemenni :c
errõl én is hallottam. az egyik gép ami állítólag ott becsapódott sértetlenül leszállt tök máshol. Meg azt is mondták hogy belülrõl a tartófalakat robbantották fel, és azér dõlt össze.
Nem mondtam hogy feltétlen igaz, de ezt én is hallottam már. De azt is az amcsik provokálták ki maguknak, pontosabban a politikai vezetés, sajnos a civilen csattant... De ha már itt tartunk, a 'Q33-NY'-t gondolom ismeritek
a hidrogén bomba mennyire erõs az atombombához képest?
akkor te is benyaltad rendesen, amit nyújorki média produkált neked. ugye ha becsapódik egy torony felsõ szintjeinek egyikébe a gép, az a toronynak max az érintett szintjeit zúzza szét. A torony összedõlését azzal magyarázták, hogy ugye robbanáskor a kerozintól "megolvadt" a tartópillér, és összedõlt. Csak hogy a kerozin égéshõje, c. 800 fok, a tartópillér anyagáé meg 1200 körüli. továbbá a kimenekülõ emberek nagy része, akik alsóbb szinteken dolgoztak, több kisebb-nagyobb robbanásról is beszámoltak, a torony különbözõ szintjein. a gép becsapódását érezni sem lehetett az alsó szinteken, õk teljesen mást, robbanásokat hallottak. ezt ugye nem adták le a tévében, csak azt, hogy titkosszolgálatisok a kimenekülõ emberek nagy részét, akit csak tudtak, elvezettek oldalra. valamint a cég, aki az épület romjait eltakarította, valamért villámgyorsan kiérkezett, és nem hagytak idõt a szakértõknek hogy megvizsgálják a romokat. továbbá a 4 érintett gép - amit állítólag terroristák térítettek el - valami oknál fogva abban az idõben csupán 1/4-es telítettséggel indultak útnak, a légitársaság nem tenne ilyet, mivel nyilvánvalóan veszteséges lenni elindítani így egy járatot. Ezt a 4-et azonban mégis elindították.
az utólagos idióta "bizonyítékgyûjtésekrõl" már nem is beszéve, hogy találtak egy koránt, meg a "romok között" megtalálták egy körözött arab terrorista útlevelét... pfff. na azt bezzeg nem olvasztotta meg a kerozin! a gépre meg felengedték a körözött arab terroristát, aki ezt az útlevelet használtak. nem elgondolkodtató? -.- és ez még csak kis része a dolognak. nem is beszélve a titkosította, de nyilvánosságra jutott Bush - Blair telefonos beszélgetésrõl, avagy "nem tudom, miylen okkal menjek háborúba irak ellen".
jaja, érdekes, hogy ezek elõkerültek, amit leírtál, de a gép bazi turbinája úgy ahogy volt eltûnt. Na de kezdünk eltérni a topiktól! Bár nem tom mit lehet azonkívül beszélni az atombombáról, azonkívül h mindenki fél tõle, meg titokba minden nagyhatalomnak van
mást nem lehet hallani, csak ezt... De ez tipikusan hiszem ha látom eset, hogy mit követnek el "terroristák". Egyáltalán ki mondja meg, hogy ki a terrorista? Nekünk pl az arabok, nekik meg mi.
Atomfegyverek nagy körû bevetésének meg sok értelme nincs, mert ha valaki ezt beveti, akkor annak az érdeke valószínûleg valaki felett uralkodni, esetleg a világ felett. Na most amit elpusztítasz, a felett már többet nem kell, nem lehet uralkodni...
amúgy meg ha valami "terrorista" a pincében atombombát építene azt hamar megtudnák ugyanis ha nehézvizet állítanak elõ azt mûholdakon látni lehet .....
#69-nem azt mondtam, hogy igaz, csak hogy ismeritek-e #70-azon én is gondolkoztam már, hogy mi értelmbe van uralkodni egy roncshalmaz fölött. Amúgy én nem tarton feltétlen terroristának az arabok. Ha minket szivatnának az amcsik, én is tuti szórnám rájuk a molotovot...
vki elmagyarázná az atom/hidrogén bomba mûködési elvét? :D plss XD
a szerény tudásom szerint: az adott hasadó anyagok atomjai elkezdenek hasadni, ami által engergia szabadul fel, ez csinálja a robbanást. De mivel hasadó anyagról van szó, rákos megbetegést, fertõzéseket okoz. A hasadó anyag lehet hidrogén, plutónium. Nagyon nagy vonalakban ilyesmi, javítsatok ki
"torony összedõlését azzal magyarázták, hogy ugye robbanáskor a kerozintól "megolvadt" a tartópillér, és összedõlt. Csak hogy a kerozin égéshõje, c. 800 fok, a tartópillér anyagáé meg 1200 körüli."
Ezzel az egy modattal bebizonyítod hogy SZART sem értesz semmihez te szerncsétlen marha.
1. A Kerozin 2000 fok környékén ég. Ez közvetlenül az égés környéki hõmérséklet ami a hõvezetés miatt gyorsan csökken. A hajtómûvekben a turbina fokozat elõtt így is bõven 1000 fok feletti hõmérséklet van ma.
2. Az acélnak nem kell megolvadni te idióta. Igen az vagy. Tudod az anyag szilárdsága és merevsége hõmérsékletfüggõ. Ezt még gimáziumban is oktatják, de bármilyen mérnöki szakon elsõéves anyag. Az acél szilárdsága már jó, ha fele az eredetinek 450 fokon. Fejbõl pontosan nem tudom, de az arány ilyesmi. Ha csak ennyire átmelegedett a szerekezet már ez is rég rossz.
"továbbá a kimenekülõ emberek nagy része, akik alsóbb szinteken dolgoztak, több kisebb-nagyobb robbanásról is beszámoltak, a torony különbözõ szintjein."
Tudod egy ilyen ház teli van éghetõ anyagokkal és ezek égésekor újabb éghetõ gázok jönnek létra ami a sajátos áramlási viszonok miatt sûrûsödhet és így nem ég hanem robban.
"a gép becsapódását érezni sem lehetett az alsó szinteken, õk teljesen mást, robbanásokat hallottak."
A két gép nekiment a két háznak. Ez tuti. Ezt is tagadod? És akkor mi van, ha nem érezték? Ez a tervezõk zsenialitását mutatja, ennyire masszív szerkezet.
"továbbá a 4 érintett gép - amit állítólag terroristák térítettek el - valami oknál fogva abban az idõben csupán 1/4-es telítettséggel indultak útnak, a légitársaság nem tenne ilyet, mivel nyilvánvalóan veszteséges lenni elindítani így egy járatot. Ezt a 4-et azonban mégis elindították."
Tudod a menetrendszerû járat az megy akár van utas akár nem. Tudod a busz, vonat, mertó és villamos is alacsony kihaszáltsággal megy idõnként.
"az utólagos idióta "bizonyítékgyûjtésekrõl" már nem is beszéve, hogy találtak egy koránt, meg a "romok között" megtalálták egy körözött arab terrorista útlevelét... pfff. na azt bezzeg nem olvasztotta meg a kerozin"!
Muszlim nem is dolgozhat a WTC-ben? Más Koránja is lehetett. 30 ezer emberbõl elõfordil ott is muszlim. Az élet produkált ennél durávbb véletlen dolgokat is.
Szimplán hülye vagy. Nem gondolkozol és nem is tudsz semmit.