hm érdekes könyv, bár azért meg kell fontolni Vlala hsz-ét, és inkább mint érdekes olvasmányt tekinteni, nem mint benfentes információt, mivel demokrácia ide- vagy oda, abban biztosak lehetünk, hogy cenzúra most is van, és átment rajta a könyv, vagyis olyan dolgokat tartalmaz, amik vagy hamisak, vagy még vállalhatók.
egyb. érdekes, 2000.- lehet megér... meglátom még.
milyen kommandós?Egy rendõr szakmunkásképzettrõl ne mondjuk már hogy kammandós.Elég nagy sértés a kommandósokra nézve
Hát a bevezetõ alapján az író tényleg az volt. Egy könyv, amelynek szerzõje vert le lázadást repülõgépen 10.000 méterrel a tengerszint felett, álló hétig ücsörgött egy kuplerájban, hogy lebuktasson szerb bûnözõket. Vadászott illegális fegyverszállítmányokra a délszláv háború idején, hajkurászott NDK-s határsértõket még a rendszerváltás elõtt, beépült az albán kábítószerkereskedõ maffiába, mázsaszám hordta szemétégetõbe a Magyarországon lefoglalt hasist, heroint, marihuánát. Védte a köztársaság vezetõit, védett külföldi diplomatákat, védte az Egyesült Államok elnökét, kísérte a dalai Lámát. Tanult, majd tanított terrorelhárítást Európában és a tengerentúlon. Kommandós volt, parancsnok.
az nem hazugság de tömegoszlatásra nem Terrorelhárító speciális kommandó egységet fognak bevetni hanem 2 elemis rendõrsakmunkásképzõt végztett rebiszes állatokat.Mindezt egy rendõrismerõsömtõl tudom. Az az érdekes hogy 2 hónapja vettem egy könyvet és abban is benne van a sztori a kitoloncolásokról meg a Dalai Lámáról is. Lehet egy csapatban voltak.
ha Vlala hsz-et vesszük alapul,akkor kb az összes önéletrajzi könyvet vagy hasonló kategóriájú könyveket dobhatjuk ki a kukába,mert nem tudhatjuk,hogy biztosan úgy volt,ahogyan a szerzõ leírja.persze ez minden könyvben benne van,de ha másra nem is jó,legalább egy jó kis regénynek elmehet,ha jó a megfogalmazás és gazdag szókinccsel ír.aztán mindenkinek szuverén joga eldönteni,hogy elhiszi-e vagy sem.
Igen ezt én is hallottam hogy a tüntetésekre tényleg nem azokat vezénylik ki akik erre vannak kiképezve, mert azok a politikusok mellé vannak kirendelve.
Hát az elég szomorú! Mondjuk egy tüntetésre tényleg nem biztos hogy a kommandósok tüntetnek, hiszen azt hogy civilek között hogy kell rendet rakni, gondolom a szakmunkás rendõrnek is megtanítják, meg azt hogy hogyan kell alakulatban mozogni.
Álljunk meg egy szóra. Nem azt mondtam, hogy mindent ki a kukába (amikor annyi mindenre jó még, pl. söralátétnek), csak azt, hogy nem kell mindent készpénznek venni, ami állítólag "megtörtént eseményeken alapul".
Hát igen a helyzet egy kicsit elszomorító... Azért Lámás sztory sem semmi :) Nagy mókamester lehetett a láma nekik meg tök kínos néha :)
Van egy riport is az íróval az oldalon. Nekem hitelesnek tûnik a hapsi. Nem értem. Mi érdeke származna abból ha egy csomó kamu dologról adna ki könyvet? A politikusoknak hisz az ember?! De ha valaki negatív kritikát ír az országról akkor arra mindenki ráfogja hogy biztos nem az igazi. Ez meg nem megtörtént eseményen ALAPUL. de nem védem tovább mert lehet hogy neked van igazad....
Már csak azért is kamunak, vagy legalábbis szépen kiszínezettnek tûnik, mert ez a "kommandós" kifejezés csak ilyen hétköznapi szóhasználat, lerí róla a szakmaiság hiánya. Kommandós alatt általában a Terrorelhárító Szolgálat felszámolóit értik. Azok pedig ahogy a nevében is van, terror cselekményekkor lépnek közbe, úgy mint túszejtés, repülõgép eltérítés, stb. Ahogy írták már többen, a lázadás leverés nem az õ feladatuk, ahogy a kiemelten fontos személyek védelme, vagy a szervezett bûnözésbe való beépülés és nyomozás sem.
Kommandós nem csak terrorelhárító.Van pár ismerõs,akik szokták motorral kísérni a fletót,és hasonlóakat,és nem sima rendõrök.Furgonukban mutatták maszkot,golyóáll mellényt,ami nem egy szokásos rendõr felszerelése.(és ahol megismertük õket elég gyakran vannak gyakorlatok vaktölténnyel épület oldalán kötélen lemászós móddal,vagyis régebben voltak)
De azért biztos van valóságtartalma! Vagy fogom magam és írok valamit hogy én vagyok a Walesi herceg (egyébként lány vagyok), és elmesélem a királynõ nilyen szexuális életet él, akkor az eladható lesz szerinted?
én is irtam negativ kritikát az országrol... hasznom nem volt, csak sok szabadidõm... meg véleményem... most becsületsértés miatt folyik ellenem eljárás, mert le mertem irni weblap formájában a véleményem, és a szernyecekrõl is irtam pár megtörtént eseményt, ami alapján tehetetlen barmoknak tartom õket... a tulkapásaikat is leirtam az oldalon, a zsernyecek megnézték, beidéztek, és most megy az eljárás :)
ennyit errõl az országról, meg a hires szolásszabadságrol meg ugy alles zusammen a PTK 51. § -rol...
Néha én is gondolok arra meg kellene tanulni úgy netezni,hogy ne tudjanak azonosítani de még nem volt elég elszántságom beletanulni. Az a PTK 51.§ micsoda?Megnéztem de nálam az a szövetkezetre vonatkozó külön törvény.
"61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekû adatokat megismerje, illetõleg terjessze."
én csak megismertem a rendõrségi módszereket (saját bõrömön), és weboldalon terjesztettem, mint közérdekü adat, informácio :) erre a zsaruk berágtak, és most becsületsértésért folyik ellenem eljárás :)
na ennyit arrol is (404-es hiba, holott eszem ágában se volt törölni), meg ugy alapjában véve arról, hogy a törvények védik a civileket, õk csak betartatják
de ha már sok volt a szabadidõm, és van véleményem, akkor miért is ne? - gondoltam én kis naiv :) bár népszerü volt az oldal, mégse volt belõle hasznom :(
na mind1...
majd irok én is 1 könyvet :D fõleg arrol, h a netes anonimitáshoz nem elég 1-1 proxy :)
Igaz, én is ártatlan vagyok, mégse bántanak, mondjuk biztos bennem van a hiba:(
Még nem vertek meg, nem rugdostak meg, nem fujtak le semmivel a rend õrei... lehet azért mert ha felszólitanak, elmegyek. Tudom ez gáz, meg csicskaság, dehát én már csak ilyen vagyok, hogyha jön velem szembe x száz rendõr nem maradok ott.
Szal akit bántanak a rendõrök azok mind mind ártatlan kis lélek:)
mert nem tudnak tenni semmit, amig nem folyik a vér errõl akármelyik zsarut megkérdezheted
ezen kivül: kirabolhatnak több100e értékben, hiába tod, h ki tette, és hiába mutatsz rejtett kamerás (én ezt webkamerával teszem) felvételt bizonyitásul, ha a tolvaj azt mondja, hogy "ja, hát nem mondta önöknek a "sértett / károsult", h engem kért meg rá, h adjam el, amig õ dolgozik?" , akkor ismételten nem tudnak csinálni semmit és azon kivül, hogy nem tehetnek soha semmit, és mindig meg van kötve a kezük, és mindig azzal fenyegetõznek, hogy a hatoság félrevezetése vádjával indul a feljelentõ ellen eljárás, ha netán a tolvaj ezt a kérdését felteszi, akkor ugyan mégis legyen már jogom fikázni õket
és csakazért is feltöltöm ujra az oldalam (ujabb tapasztalati kiegészitésekkel, szkennelt iratokkal, stb stb), és még nagyobb reklámot dobok neki :)
na ezért divat utálni a zsarukat :) mert - tehetetlenek - nem foglalkoznak semmivel, csak kimennek a helyszinre, fotoznak, és ezzel letudnak mindent - már elõre eldöntik, hogy "bizonyiték hiányában" lezárják a nyomozást 2 honap mulva - és mert ha én felhivom a zsarukat, hogy valaki fegyverrel mászkál, akkor rámennek erre valakire 15-20-an kommandos formában, minden létezõ jogátol megfosztják, megrugdalják, megalázzák, aztán ha nincs tárgyi bizonyiték, még elnézést sem kérnek
mert szeretnek álldogálni a kinnfelejtett 30as tábláknál, és ekkora fizetés mellett, amit kapnak, vagy korruptak, vagy hülyék...persze tisztelet a kivételnek
Azért mert szegény, ártatlan embereket bántják:( Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom. Ha a 2 évvel ezelõtti eseményre gondolsz a bíróság szerint tényleg voltak ártatlanok akiket a rendõrök megvertek.
ha jön velem szembe x számú rendõr hogy oszolj, mert megyünk ütünk vágunk, akkor elmegyek. Ha ottlakok, nem megyek le az utcára bámészkodni, mikor nincs ott dolgom.
Ha ottvan dolgom, akkormeg beülök az autóba, esetleg megállok egy kapualjba, de semmiképp nem rohanok sikitva, mert akkor összetéveszthetnek 2000 másik emberrel akik tényleg ártottak a rendõröknek.
Egy tömegoszlatás alatt megvert ember nem lehet ártatlan vagy nagyon-nagyon hülye.
már mindenki mindenhol, a rendõrség, a vezetés is elismerte, h voltak rendõri túlkapások, néha súlyosak is. ti miért akarjátok mindenáron bebizonyítani az ellenkezõjét?
és te miért akarsz mindenáron meggyõzni engem, hogy a rendõrök a hibásak?
Akit ott és akkor jól szarrávertek, lelöttek gumilövedékkel stb stb. az MI A FASZT KERESETT OTT ?????
Ha erre adsz egy értelmes kielégitõ választ, akkor elhiszem, hogy tényleg gecik a zsaruk.
De amig erre nem tudsz egy értelmes indokot adni, hogy mi a redvás faszt keres a rendõrfallal szembe az elsõ 5 sorba az ember, addig ne próbáld magyarázni, hogy szegény, ártatlan, bámészkodó... az elsõ 5 sorba...
Figyelj nekem nincs jegyzõkönyvem meg videofelvételem.Nem voltam ott.De lehet olyat olvasni (én az indexen),hogy bementek egy szórakozóhelyre és kiterelték az embereket közben ütötték õket.Olyanoknak okoztak sérülést olyanokat bántalmaztak akik már nem voltak képesek ellenállásra.
jah igen már nem voltak képesek az ellenállásra:S de addig képesek voltak és ellen is álltak. ugye-ugye. Sztorik azok vannak dögivel.
Amúgy azokat miért nem szidjatok, akik a székháznál 6-7-en ütötték a rendõrt? Akin akkor még semmi féle protector nem volt? Biztos õ provokálta õket:ASdasdas
Amúgy azokat miért nem szidjatok, akik a székháznál 6-7-en ütötték a rendõrt? Részemrõl azért nem mert a #125hsz.-ra reagáltam amiben lényegében azt mondtad csak azt bántották a rendõrök aki megérdemelte.Errõl semmit.De amit a #135hsz.-ban írtál azt én is bûncselekmények tartom.
Az ehhez hasonló sztorikról ordít, hogy elhallgatják az elõzményt. Ha odamegyek egy rendõrhöz, utcalánynak titulálom az édesanyját, és elküldöm melegebb éghajlatra, meg fog ütni. Nem mint rendõr, mint ember. Jogosan. Utána feljelentem, hogy bántalmazott, én meg tudom mutatni a sérüléseket, de õ hogy bizonyítja azt, hogy szidalmaztam?
Az oszlatásnál hangosbeszélõn felhívták a tömeg figyelmét, hogy oszlatni fognak, aki távozni akar, most még megteheti. Aki nem tette meg, az nem békésen tüntet, hanem ellenszegül a rendõri parancsnak, és lehet ellene eljárni.
Hát igen a rendõr nem tudja bizonyítani, hogy ellene ki mit etet amiért erõszakot alkalmazott. Meg szerintem egy kicsit az is túlzás, hogy egy ilyen tüntetésre kivezényelt rendõr köteles az azonosítóját jól láthatóan feltüntetni kérdem én miért is? A tüntetõ sem ragasztja a homlokára a személyiét... sõt még az arcát is eltakarja...
pontosan. ez az egész egy szánalom, ami itt megy, ebben az országban. szégyellem, hogy magyar vagyok, amikor hallom, hogy a rendõröket utálni / verni az a menõ. és mindig annak a legnagyobb a pofája, aki a legsárosabb az ügyben. és érdekes módon ezek soha nem a rendõrök...
Igen de annak is csak akkor nagy a szája ha legalább 2x-3x többen vannak mint a rendõrök..
Egyébként meg olvastam azt is, hogy a tüntetéseken a vezetõk az értelmi szerzõk meg nem is konfrontálódnak a rendõrökkel, csak felmérik a helyzetet és továbbítják, hogy melyik rendõr csoportot kell megtámadni...
persze,nagyon sok rendbontót nem fogtak el ebben az ügyben akiknek már régen lakat alatt lenne a helyük,de szerintem azért nem lehet azt mondani hogy szegény rendõrök meg hogy õk teljesen ártatlanok a dologban... köztük is van ugyanolyan sáros mint a balhézók között
Persze, hogy nem. Õk se a máltai szeretetszolgálat és köztük is vannak sárosak.
hát ezt szerintem akkor is a rendõrök,rendõri vezetõk szúrhatták el,le kellett volna csukni az egész bagázst aki okozta ezt az egész balhét. meggondolták volna legközelebb hogy kimennek-e autókat gyújtogatni meg rendõrt verni ha elõtte lecsuktak 2-300 ember egy 3-4 évre...
Szerintem egyébként még a felsõ vezetõk sem tudták mit csináljanak illetve mit csinálhatnak. Mert szerintem ha azt mondják nekik, hogy tegyenek rendet, és bármilyen eszközt bevethetnek és utána még megvédték volna õket, hogy ezt a parancsot kapták és jól jártak el akkor 10 perc alatt nem lett volna ott balhé. Mert az elsõ embert aki kilépett a sorból hogy õ most ráront a rendõrökre lábon lövik, aki meg meg követ akar dobni karon akkor a tüntetõk rögtön telecsinálták volna a gatyájukat...
Hát figyelj!Én sem sajnáltam volna a barmát, de amilyen nép vagyunk mi elõkapta volna a csõcselék is a fegyvert, ha a rendõr belelõ a tömegbe és akkor abból nagyon nagy gebasz lett volna... Egyenes út egy polgárháborúhoz.
nem kellett volna belelõni a tömegbe...
én spec. igazat adok a rendõrnek és SOKKAL JOBBAN elvertem volna a rendõrök helyében a rendbontókat. ennyi. bazmeg aki kimegy balhézni, felszólításra nem oszol az utána ne pofázzon...
Azt hiszem minden magyarnak égett az arca amikor a CNN is bemondta, hogy milyen balhék vannak ebben a kis országban. Ennél gázabb dolog nem is történhetett volna velünk. Ezek után hiába iszogatja itt a bort Tony Curtis, hogy reklámozzon minket, a kutya sem fog idejönni hozzánk. És ez nagyon nem jó az országnak
Jó igen lehet, hogy egy kicsit durva lett volna belelõni a tömegbe, de mind1. Egyébként ugye a Láma is járt nálunk és szerintem a kutya nem is tudja én is csak pár napja tudtam meg. az meg, hogy miket csinált a manus az kegyetlen kicsit viccesnek éreztemagát :)
én azt sajnálom csak tényleg aki ott lakik és haza szeretett volna menni,õt felszólíthatják hogy menjen el ha csak haza akar menni... nem tehet szerencsétlen róla és ha nem volt lakcímigazolód akkor ennyi,így jártál...
Ja de szerintem inkább azért kapták el a srácot mert nem tudta magát igazolni és így azt hihették hogy õ is rendbontók közé tartoznak akik meg szerintem direkt nem vittek magukkal igazolványt. Vagy nincs igazam?
persze ez így igaz,de szerintem akkor is felháborító pinnacle hogy ilyen egyáltalán elõfordulhat!
Pedig a cikksorozatuk könyvben is megjelent.Ha a rendõrség akarja akkor bírósághoz fordulhat,hogy igazolják az állításokat.
Meg szerintem egy kicsit az is túlzás, hogy egy ilyen tüntetésre kivezényelt rendõr köteles az azonosítóját jól láthatóan feltüntetni kérdem én miért is? Mondjuk hogy elszámoltatható legyen cselekedeteiért?
Nekem rémlik valami régrõl, miszerint az ember köteles mindig magánál tartani a személyi igazolványát, hiszen azzal igazolja magát. Persze azon most már nincs rajta a lakcím, de a kettõ szerintem együtt jár, és nálam mindig ott is van. De a lényeg, h NEM megyek arra, ha balhé van. Akkor sem, ha ott lakok. Elmegyek egy haverhoz vagy beülök egy pár metrómegállóval arrébb lévõ kocsmába, és kivárom, hogy nyugodtan hazamehessek. Ha idõs turista vagyok, aki azt tervezte, h megnézi a Deák teret, akkor pláne elhúzok a földalattival az állatkertbe, és nem veretem meg magam, mert ilyen is volt.
Az viszont kifejezetten meglepõ, hogy Tarjányi szerint milyen szervezettséggel zajlik egy-egy ilyen balhé. Legalábbis a székház tuti ilyen volt, azóta lehet, h rutinosabbak lettek a rendõrök.
És a rendbontó aki az autókat gyújt fel? Õt hogyan számoltatják el? mert oké legyen kitéve az azonosítója. De a rendbontó még csak magával se viszi a személyiét holott ez kötelezõ lenne...
Le kell tartóztatni ott helyben meg videóznak is.Azt nem tudom nálunk is de van ahol a vízágyú megfestett vizet használ ami nem lemosható.Akit megfest azt késõbb könnyebb azonosítani.Mi mást lehetne még csinálni?
okt. 23-án nálunk is színezett vízágyút használtak. kb 10-zel több embert sikerült elõállítani ezzel a módszerrel, mint amikor csak sima vizet használtak. Nem sokra mentek vele...