nem... ezt nem mi döntjük el... ez meg elég érdekesen hangzik, hogy ki lehet következtetni egy embrióból a szexuális beállítottságát... egyenlõre még felnõtt embereken sem tudja senki, hogy ezt mi váltja ki, és hogy mi más az õk szervezetében, mint a hetero férfiakéban.
Node mivel a családban semmelyik ágon nem tudunk melegekrõl (vagy kussolnak, vagy jól megneveltük õket), így kicsi az esélye a melegnek részemrõl. A leendõ anyát is alaposan meg kell vizsgálnbi etéren persze!
lol hát nem tudom egyébként, hogy mennyire lehet egy genetikailag melegnek születõ (ha tényleg van ilyen) emberbõl heterót "nevelni". Fordítva sem igazán megy szerintem, nem?
Én sem vetetném el (vagyis nem beszélném rá az asszonyt), mert ki tudja. Mi van ha tévednek és heterot tudok belõle nevelni?! Ha nagyon nem megy, még mindig beadhatom az idegenlégióba! :DDD
kérdés, hogy ez mindenki számára hozzáférhetõ-e, kérdés, hogy hányadik hétben deríthetõ ki, kérdés, hogy egyáltalán emberjogilag ez mennyire megkérdõjelezhetõ (szerintem az, függetlenül mindentõl).
persze az is igaz, hogy nyilván ha választani lehetne akkor nyilván nagyon kevés ember bólintana rá, hogy "ok, legyen meleg a gyermekem."
tõlem kérdezed kecie? :) amugy olyat olvastam, hogy az orvosok rájöttek, hogy már a fejlõdõ magzatból lehet következtetni, nem tudom milyen genetikai vizsgálattal, nem vok. szakértõ.
Péteken nézzük meg a Vígszínház Háziszínpadán a Dark Play címû darabot, melynek témája végülis idevág. Idéznék a honlapjukról:
"A fiatal amerikai szerzõ darabja alig több mint egy éve debütált az Egyesült Államokban, de máris nagy port kavart. A történet szerint egy fiatalember, Nick, akinek kedvenc szórakozása a chatelés, mindig újabb és újabb fiktív személyiségek mögé bújva lép be internetes ismerkedõ klubokba. Egyik ilyen szerepjátszása alkalmával egy Rachel nevû lány „alakjában” magába bolondít egy srácot, Adamet. Nicknek (azaz Rachelnek) egyre agyafúrtabb hazugságokat és figurákat kell kitalálnia, hogy hatalmában tartsa Adamet, de közben az érzéki vágy õt is hatalmába keríti. A gyerekes „becsapásoknak” induló éjszakai chatelések egy idõ után kontrollálhatatlanná válnak: ez már nem játék – a két fiú, mint valami feneketlen szakadékba, menthetetlenül zuhan egymás felé a cybertérben. Végül a való életben is találkoznak, ám ez a randevú csak tragédiával végzõdhet. Bátor, szókimondó darab a dark play: egyszerre krimi és szerelmi történet. Aktualitását – az internetes kultúrában – nem is kell magyarázni. A szöveg stílusa is bravúros: a dark play-ben a hétköznapi, „trendi” szleng kifejezései elemelt, versszerû, szinte zenei tónusban szólalnak meg - már-már szürreális összhatást keltve. A valóság és fikció határait feszegetõ, mégis mélyen emberi történetet a Vígszínház Házi Színpadán mutatjuk be Forgács Péter rendezésében, Hullan Zsuzsa, Borbiczki Ferenc, Varju Kálmán és két fõiskolás, Bata Éva és Józan László szereplésével. "
bocs de ez egy hihetetlen baromság. ne mondd már, hogy - már megbocsáss a szókimondásért - egy férfinek erekciója lesz egy másik férfira, csak azért mert ezt valaki elvárja tõle... ezt kizártnak tartom.
Nehezen tudom elképzelni, hogy bármely egészséges hetero férfi vagy nõ elkezd azon filózni, hogy, "na akkor most poénból kipróbálom milyen a saját nememmel..."
Szerintem a leszbikusok pont olyan homoszexuálisok, mintha férfiak lennének.
De a kérdésedre csak annyit: amíg a mûromantika, amíg brutalitás ezerrel a hírekben is, de valós érzések, jó dolgok sehol, mit várhatunk?
A gyerekek megtanulják: hogyan lehet egy embert ezerféleképp megölni, de véletlenül se: hogyan készül érzelmeken alapulva, átgondolt lehetõségek figyelembevételével, mirõl beszélhetünk?
Ráadásul a homoszexualitás divat. Van aki divatból mûveli, van, aki divatból utálja. Homoszexuálisok által divatba hozott zenéket hallgat, aki rádiózik, zenés tv adásokat néz, diszkó jellegû helyekre jár.
Magam részérõl viszont tudnám értékelni, ha egyes fontos beosztásúak a homo körbõl kerültek volna ki és sosem élnének hetero kapcsolatban.
Hoi. Vízimadaraknál bizonyos élõhelyeken akár 25%-ot is eléri az azonosnemû párok száma amik utódokat nevelnek. Ezek a madarak párban élnek, és egymáson "mûvelik" az udvarlási és párzási viselkedésmintákat. Szaporodási idõszakban pedig a két hím madár közösen udvarol egy tojónak, majd mindketten párosodnak is vele. Miután az lerakta a tojásokat a hímek elkergetik, és közösen nevelik fel a fiatalokat. Az evolúciós magyarázat: A hímek ezeknél a madaraknál nagyobbak és erõsebbek a nõstényeknél. A zsúfolt és veszélyes élõhelyeken ez a fiókák számára elõnyt jelent, ami ellensúlyozza azt a hátrányt (a hímek részérõl), hogy relatíve kisebb eséllyel örökítik át a génjeiket, mintha egyedül lennének apái egy fészekaljnak.
csak a schrödinger féle elmélet a kvantumfizikában "használatos" mérettartományra vonatkozik. az elemi részecskék tartományára. így persze nincs hatása a csillagra ha te megnézed.
ne is ezért mondtam, csak már mindenki 1rõl meg 0ról beszélt ahelyett, hogy az adott témában vitatkozott volna. így ezzel az elmélettel próbáltam oldani a patthelyzetet. :)
Az, hogy az Univerzumban elõfordulnak olyan nagy gravitációs terek, amik tokot-vonot, fényt, energiát, idõt? elnyelnek az még nem bizonyíték arra, hogy egy megfigyelt kísérlet eredményére hat maga a megfigyelés. Igen, vannak ilyenek esetek meg van ezek ellenkezõje is.
érdekes, hogy fekete lyukakat említesz miközben schrödinger macskájának elméletével sem értesz egyet.
de nem is ez a lényeg.
mindeketten, te meg pyrohun már olyan dolgokról vitatkoztok aminek lassan már semmi köze a témához. egyikõtök sem enged az "igazából". fogadd el, hogy a világ nem csak 1 és 0. pyronhun meg elfogadhatná, hogy az esetek túlnyomó többségében van egyértelmû igen-nem.
avengir-t meg nem is minõsítem, mert akkor odáig süllyednék mint õ. sry de ez van.
Schrödinger macskája egy baromság... nem minden esetben változik meg egy kísérlet attól, hogy vizsgálom, mérem.
Tekintettel nem lehet gyilkolni... már pedig errõl lenne szó. Ok, nem mondom, ha pl. egy oldat kémhatását indikátorral nézem, bizonyára a szertõl valamennyire higul és emiatt nagyon kicsi mértékben változik a kémhatása, de ez egy durva vizsgálat.
Ezzel az erõvel az a csillagász mely teleszkóppal vizsgál egy kisbolygót, hatással van annak pályájára? Dehogy.
A látvány a teleszkópba az aszteroidáról visszaverõdõ fény, ez jut be a csillagász szemébe, ezt dolgozza fel az agya és állítja elõ a képet. Ergo SEMMI nem megy vissza. Valóban nincs 100%-os fényelnyelõdés /kivéve persze a fekete lyukakat/, de teszem azt a teleszkóp lencséjérõl az aszteroida felé visszaverõdõ fény hatása az aszteroidára duplanulla. Így nulla hatással van a csillagászunk a megfigyelésével a kisbolygóra.
Egyesek dolgoznak és nem a buzi pornót nézik De mivel nem vagyunk szellemileg egy szinten, ezért értelmetlennek tartom a veled való vitatkozást és csak szánni tudlak. Azért remélem még viszed valamire az életbe és nem parkfelügyelõként fejezd be a szakmai karrieredet.
"Én nem biztos, hogy egyetértek veled ebben. Bizonyos esetekben lehetne engedélyezni, hogy egy meleg pár gyereket kapjon. Inkább legyen 2 normális meleg embernél a gyerek, mint 1 alkoholista apánál és egy drogos kurvánál. Nemtom, én engedélyezném de csak bizonyos esetekben (lásd. a sírhant mûvek). Várnék ellenérveket"
-1- Egyfelol nekem a "normalis meleg ember" fogalom nem letezik. Nem ervelek allatvilaggal, vallassal, tortenelmi peldakkal hogy miert nem - egyszeruen nem, amiert a tobbseg szerint sem az. Nem olom meg oket, nem feszitem keresztre oket, de nem is tartom normalisnak oket szexualis szempontbol.
-2- Azt allitod, hogy mig a hazasparok lehetnek rosszak (alkoholista apa + drgos kurva), addig a meleg parok nem? Nyilvanvalo hogy drogos kurvanak nem adunk gyereket orokbe - de boven van rendes, nem drogos kurvas hazaspar aki orokbefogadasra var.
Mondjuk ugy: ha nem lesz mar egyetlen hazaspar (direkt nem irok heterot, mert a hazaspar az lenyegebol kovetkezoen az!) aki orokbe szeretni fogadni fogadni gyereket, akkor ha meg tudnak gyozni, hogy a gyerek jobban jar minden tekintetben annal hogy allami gondozottkent nojon fel es nem valik o is "nem normalissa", akkor talan, esetleg....
De en nem vallalom fel, hogy kiserletezzuk ki egy generacionyi gyereken, hogy a homoszexualis parok nevelese nem okoz e devaciot a viselkedeseben. A gyerekek nem kiserleti nyulak...
az a baj, hogy neked nincs meg, észérvekkel nem próbáltál jönni, csak ez a tipikus mûveletlen melós reakció; mely az ipari forradalom munkás embereinek szintjét hozta, aki a gépeket verték, mert nem tudtak másképp tiltakozni, a mûveltség hiányába.