Kíváncsi vagyok miért lángolt fel megint a homofóbia világszerte, illetve, hogy ki mit tesz ellene. Engem nagyon elszomorít ez a jelenség pedig semmilyen szinten nem vagyok érintett, de akkor is zavar. Ott tartunk, hogy egy amerikai tömegfilmben naturális eszközökkel lehet a gyilkosság legelképesztõbb formáit is ábrázolni, ám a férfi-férfi kapcsolat olyan szinten tabu, hogy még szinte szóba se lehet hozni, legfeljebb poénkodás, vagy összekötve egy negatív figurával. Ábrázolása tabu. A leszbikus jelenetek pedig mindenhol megtalálhatóak. A hímsovinizmus legsötétebb korszakába kezdünk visszalépni?
Filmekben rég nem tabu, beszélgetésben sem, sehol sem. Egyszerûen vannak akik gyûlölik õket, vannak akiket meg nem érdekel a téma. Ennyi.
Azért kíváncsi vagyok azokra a tömegeknek szánt filmekre, ahol ez nem tabu, én egyrõl sem tudok. Az ellenpéldák viszont hosszú listát tennének ki. Legutóbbi, amit láttam a Prison Break 4/7 volt.
Vajon másik bolygón-e élünk?! Még a csapból is a homik folynak, vazze!
Tudod miért nem szeretik õket az emberek. Mert jó érzésû férfi viszolyog tõlük, sõt már a gondolatuktól is. Azt dugnak seggbe, akit csak jólesik és hagyja, de ne reklámozzák magukat és ne mutassanak "jópéldát" a médiában mások gyermekeinek! Szimplán ennyi velük a "gond".
Attól még nem feltétlenül ítélek el valakit, mert homi, de attól már igen, ha harcos homi.
TUDOD mekkora balhék voltak anno a gimijeinkben, mikor az egyház szépen visszakapta õket és hirtelen finoman szólva is megindult újra az agymosás! NINCS joguk még nekik sem hozzá, hogy befolyásolják mások gyermekeit, csak mert nekik más a hitük. Tiszta sor. Meg kellett oldaniuk, hogy teljesen "világi" osztályok is legyenek, ahol nem a feszület/jézuska, meg a villásfarkú sátán a fõ téma. Ugyemilyenérdekes...
Az éremnek mindig több oldala van ám! A tolerancia NEM azt jelenti, hogy tartsuk oda a másik orcánk (esetleg a seggünk, az õ esetükben), vagy szégyelljük magunkat, hogy mi nem vagyunk olyan "felvilágosultak" mint õk!
És mivel magyarázod azt, hogy mindenhol leszbikus jelenetek, utalások bombázzák a lányokat? Az nem baj? Ja, hogy attól a 'jóérzésû' férfi nem viszolyog? A nõknek meg kuss, ugye? Belõlük lehet biszexuálisokat nevelni... Ha meg nem sikerült az átnevelés jól meg kell verni, ugye? Meg a nõknek vékonyaknak, szépeknek kell lenniük és biszexuálisoknak, az 'igazi' férfiaknak meg kondis (zsír)pacsirtáknak, akik készek mindig helyretenni (egy-két pofonnal) a nõket...
Na pont az ilyen felfogású (tapló) emberek növekvõ aránya miatt nyitottam a topikot. (Kívánok Neked egy meleg fiút, és egy hetero lányt:) )
Szóval már tapló is vagyok?! :D Te beszélsz toleranciáról?! Aki másképp gondolkodik mint te, azt rögtön máglyára is küldenéd gondolom!
Ezzel el is vágtad magad a vitában (is).
Azt meg végképp nem értem, hogy minek összemosni a kettõt?! Természetesen ugyanúgy semmi értelme leszbikusnak nevelni a fiatal lányokat SEM. Fõleg mert meglehetõsen nehezen fognak boldogulni az életben (és ez jó, mindennek ÁRA van). DE attól még a férfiakat sem kell homokossá tennünk nagyobb számban (pláne reklámoznunk), hogy ezzel megvalósuljon az egyenjogúság (ekkora baromságot rég hallottam).
Az egésznek már csak azért sincs sok alja, mivel máig vitatkoznak azon, hogy a homoszexualitás betegség-e, vagy sem. Mindig példálóznak az állatvilággal, ahol ez természetes jelenség, csak pár apróságot ugye szokás szerint figyelmen kívül hagynak.
Kíváncsian várom, szerintetek mi az?! :D (reggel megvitathatjuk)
Ez most már kezd brájenes lenni "- Miért jössz állandóan a nõkkel, Szten? - Az akarok lenni. - Mi!? - Nõ akarok lenni. Mostantól mindannyian hívjatok Lorettának. - Mi? - Egy férfinak joga van ehhez."
A tapló jelzõt az általam leírt embertípusra írtam, de ha Te azonosulsz azzal, akkor nem esem kétségbe attól, hogy levonjam a következtetést, és oda soroljalak.
Amúgy nem hiszem, hogy valódi melegeket, illetve biszex nõket lehet nevelni, viszont azt fenntartom, hogy az a társadalmi nyomás, ami a mai lányokon van kihozza ezt a magatartást, mert csak így tudnak érvényesüni (bizonyos körökben persze). Ehhez képest mindeki (a jó90%) passzívan elfogadja a lányokra nehezedõ valós nyomást, miközben kreál egy fantom veszélyforrást, ami fiainkat meleggé teszi, és ez ellen tüntet, harcol, stb.
Jelzem, azt még mindig ne értem, hogy nekem, mint "genyaelnyomó" férfinak miért is lenne érdekem biszexuális nõket nevelni?!?!? Ha nem vagyok strici és nem ebbõl élek, ugyan miért is tenném én, vagy bárki?
Kicsit összeesküvés elméletbe fulladunk itt lassan, de azé' már kíváncsi vagyok, mire akarsz kilyukadni (merthogy még az nem nagyon sikerült).
Fellépni a nõkre nehezedõ hímsoviniszta nyomás ellen, illetve különféle eszközökkel (propaganda tudjuk, hogy gyorsan, és sokra képes) növelni a valóban homoszexuális férfiak társadalmi elfogadottságát.
Ezt nem sértésnek szánom, de félek tõle, hogy nem igazán vagy képben a mai fiatalokkal. Jelzem én is régen voltam már tizenéves, de már akkor is egyértelmû jelek mutattak ebbe az irányba, mára teljesen elszabadult a dolog.
Mivel nem gyõztél még meg, hogy valóban hímsoviniszta elnyomással nevelik biszexuálissá a nõi társadalmat, a "férfi" homik társadalmi elfogadottsága pedig már így is nevetséges méreteket kezd önteni (és tipikus álprobléma, mikor is az emberek nagyobb része a napi betevõt sem tudja elõteremteni), így erre a programra nem adnám le a szavazatomat egyelõre. :DDD
Teljesen egyetértek. Elõször az volt, hogy fogadjuk el õket. OK, végülis nem tehetnek róla, és akármennyire undorító a többség számára a dolog, ez van, és ettõl ugyanúgy emberek mint mindenki más. De ami az utóbbi idõben megy, az már felháborító. A fogadjuk elbõl kb vegyünk róluk példát lett, legalábbis ez az érzés jön le az egészbõl, úgyhogy nem csodálom, hogy mindenki fel van háborodva, és az elfogadási folyamatuk visszafordult.
Persze errõl a reklámozásról nem a többségük tehet, hanem a híresebbek, akiket szépen lefizettek, hogy vállalják fel a dolgot, hogy így sok emberbõl ellenérzést kiváltva szítsák az indulatokat. Errõl szól az egész, manipuláció, hogy menjen a balhé, egyre több legyen a homofób, ezáltal egyre aggresszívabban védjék a melegeket, így még több homofób lesz, és a végén az ország fele homofób lesz, a másik meg a melegeket élete árán is védõ média mellé áll majd, és jobban fogják egymást gyûlölni a magyarok mint valaha is bármi miatt.
Úgyhogy észre vehetné már mindenki, hogy eszközök vagyunk mi is, õk is. Viszont õk tehetnének annyit, hogy fellépnek a magukat reklámozók ellen, mert biztos többen vannak, akik még mindig titkolják a dolgot, és nem szeretik a nyilvánosságot.
De a kulturált emberi társadalomban csak a nõk fölötti pökhendi uralkodás, a fizikai, szellemi, nemi erõszak, a prostitúció, a minden értelemben vett kihasználás, stb. elfogadott.
Gyönyörû példát szolgáltattál a homofób ember körültekintõ gondolkodására. Én egy egész világra kiterjedõ jelenségrõl beszélek (ja, hogy az egész világ magyar, ja persze, de egy állat vagyok, hogy mindig elfelejtem), Te pedig rögtön errõl a putri országról kezdesz beszélni (kár elkezdeni vitatkozni világviszonylatban egy putri vagyunk, ez tény, és nem minõsítés). Mindjárt fog jönni egy lángész és leegyszerûsíti magyar belpolitikai problémára. A topik nem ezért nyílt, úgy, hogy elõre megkérem ezt senki ne tegye.
DE nézzük reálisan. Ha az állatvilágban egy egyed nem kezd iparkodni SZAPORODNI az ellenkezõ nem bevonásával (már ha kétnemû), akkor szépen kihal az adott vérvonal magától és voilá, a probléma megoldódott magától. Ugyanakkor az embereknél viszont ha engedjük, hogy a homokos pároknak gyermekeik lehessenek (béranyától ugyebár), akkor az õ vérvonaluk NEM fog kihalni (sem a nevelésük és példájuk), ergó bármi is a homoszexualitás, betegség, vagy hajlam, vagy lótúró, de tovább fog örökítõdni. Mi következik ebbõl... (20forintos kérdés)
Nem lenne-e tehát teljességgel természetes, hogy egy egészséges faj esetében igyexünk korlátozni a homokosok nem természetes szaporulatát?! Meglehet fasisztoid nézetnek hangzana elsõre, de a kérdés attól még kérdés marad. Hogyan tovább?!
Felõlem persze nyugodtan kihalhat az emberiség (tényleg nem kár érte), vagy mindenki homi lehet, egykutya. Én ugyan nem szeretném már megérni, de leszarom. Mindenki azt csinálhat amit akar. Jó anarchiát kívánunk! :DDD
Talán leginkább azt lehetne rá mondani, hogy születési rendellenesség. Vannak akik azt mondják, hogy természetes, pont emiatt, hogy az állatoknál így-úgy. Ja, csak hogy egyrészt mi is állatok vagyunk biológiailag, szóval attól valami nem lesz természetes, hogy tõlünk eltérõ fajoknál is elõfordul, másrészt meg itt a szaporodási ösztön hibás mûködésérõl van szó, aminek a megfelelõ mûködése a természetes, mivel a fajfenntartás a cél.
nos, persze a médiában ezt látom, de a környezetemben sehol. apám és anyám demokratikusan megbeszélik egymással a dolgaikat, itthon a barátnõmmel is közösen döntünk el mindent, de a baráti körömben nincs is olyan eset, mikor egyértelmû férfiuralomról beszélhetnénk. fizikai erõszakról meg csak cigány illetõkrõl hallottam.
ha hiszed, ha nem, férfiprostitúció is létezik, a szellemi elnyomásról meg annyit, hogy nõknek is készülnek pornófilmek, rengeteg újságot adnak ki csak nekik, rengeteg reklám foglalkozik velük, és sok helyen pozitívan vannak diszkriminálva (még olyan helyen is, ahol nem kéne.)
Ez színhülyeség. Az egész világon globálisan is politikai kérdés (is) a melegek helyzete. Kiváló propaganda értékkel bíró kétélû fegyver. Nézd meg mit bohóckodnak ezzel az amcsik akár! Magyarországon pedig egyértelmû a cél.
Kár biológiai síkra vinni egy társadalmi problémát, pláne úgy, hogy 'biológiául' marhaságot beszélsz. Dodo-val ugyanez a helyzet, szintén 'biológiai' síkra tereli a szót, ahol megmutatja saját rettenetes alul képzettségét.
Jó, de õ most a fejébe vette, hogy tutkóra elnyomják a nõket és ezért most a buzgárokat kellene naaagyon megtámogatni (ez ám a logika). :DDD [csak röviden összefoglalnám az eddigieket]
DE attól még a férfiakat sem kell homokossá tennünk nagyobb számban (pláne reklámoznunk)
Te komolyan azt hiszed, hogy ez valami olyasmi, mint a kólareklám, hogy ha kellõen sokat látja az ember, akkor kedvet kap hozzá, hogy s*ggberakják vagy õ rakjon mást? Te jó ég...
Hogy téged idézzelek: ekkora baromságot rég hallottam
U.i.: Mellesleg érdekes módon az valahogy kimaradt a tirádából, miszerint: Az nem baj? Ja, hogy attól a 'jóérzésû' férfi nem viszolyog? (mármint a leszbikusságtól)
Tessék, adott a lehetõség, hogy NEKEM, aki amúgy pl. országos biológia vetélkedõt is nyertem anno, bebizonyítsd, hogy tökhülye vagyok a témához! Már jegyzetelek is! [papírt vesz elõ]
Pont azért nyitottam a topikot, mert mindenhol elfajultak a dolgok. Erre megállapítod, hogy Amerikában sem különb a helyzet, mint itthon. Most ezzel mit akarsz mondani, azt, hogy számodra Amerika az etalon, és bármit tesz, mi utánozzuk le? Ezzel nem tudok egyetérteni.
Remek, akkor biztos azt is tudod, hogy az evolúciós alapegység elég régóta a gén, géncsoport, és ismered azokat a tanulmányokat, számítógépes evolúciós kísérleteket, és eredmények, amik részletesen bemutatják egy gén 'életét' egy populáción belül. Ha ezek beugranak biztosan rájössz a tévedésedre magadtól is.
Uramisten! Soha a büdös életben nem sikerült olvasnod pl Doktor Spock-ot, akkor minek ugatsz bele egy ilyen témába? Elképzelésed sincs a gyereknevelésrõl és az emberek manipulációjáról. Most hozzak neked egy képzett pedagógust, meg egy pszichológust, hogy körberöhögjenek?! (így hajnali egykor)
Attól meg tény, hogy átlag férfi nem viszolyog a leszbikusoktól. Senkitõl sem hallottam még ilyet, maximum nem szeretik õket. A férfiak vizuális típusok (szexuálisan is), így két, vagy x nõ látványa számukra simán izgató, ha egymást nyalják falják, pedig tudják, hogy ez nem kóser.
Felvilágosításként: Az állatvilágban NEM a párkapcsolat része a homózás, hanem az erõ és megalázás eszköze (minél magasabb értelmi szintû az állat, annál inkább). A nagy csimpánz nem azért rakja meg hátulról a kicsit, mert vonzódik hozzá és a neméhez, hanem mert ezzel erejét fitogtatja és megalázza a kicsit ... ennyi. Ezt mellesleg a civilizálatlanabb emberi kultúrákban ugyanígy meg lehet figyelni (lásd a börtönöket)
Amúgy meg unom ezt az állandó elbuzisítását a népnek, minden sorozatban-filmben 2 dolog tutira megtalálható: egy büszke meleg és egy kampósorrú jó (sose rossz)
Nagyon egyszerû, a társadalmi problémák (jó része) nem írhatóak le a biológia nyelvén, és viszont. 70-es 80-as évek tudományfilozófiai eredményeit eddig senki nem cáfolta, szóval ma kiállni egy pozitivista felfogással kissé mosolykeltõ (vagy, ha vannak jó érvei csodálatot ébresztõ).
Mellesleg a meleg pár által nevelt gyerek miért is lenne automatikusan homoszexuális, hmmm? Miért lenne õ "megrontva" azáltal, hogy két azonos nemû szülõje van? A gyereknek nem az lenne a fontos, hogy biztosítsák számára a stabil és szeretõ környezetet, amely ténylegesen fel is neveli és felkészíti az életre? Ezt miért nem tudja biztosítani egy homoszexuális pár? És még mielõtt leragadunk a homoszexualitás "seggbekúrás" szinten, jelezném, hogy beszélhetünk akár két férfiról, akár két nõrõl.
Viszont sok, a társadalmi nyomásnak, és agymosásnak még áldozatául nem esett nõ irtózik a leszbikus jelenetektõl. Ja csak az õ szavuk a kutyát nem érdekli...
"Mellesleg érdekes módon az valahogy kimaradt a tirádából, miszerint: Az nem baj? Ja, hogy attól a 'jóérzésû' férfi nem viszolyog? (mármint a leszbikusságtól)"
ez a nemtõl van. mivel, ha egy ember lát egy buzi párt, elképzeli ilyen helyzetben magát, ettõl, ha hetero, kirázza a hideg. két nõ, persze más tészta.
nos, a nõknél, gondolom ez ugyanígy mûködik. õk a buzikat tartják "elfogadhatónak", és a leszbikusokat nem.
Sir Quno. engem érdekelnének Doktor Spock gondolatai, tudnál idézni néhány érdekesebb dolgot?
Attól függ minek tekintjük a hszexulaitást a genetikában. Ha csak eseti mutáció, az nyilván nem ugyanaz, mintha recesszív, de mondjuk a törzsállomány szerves része. Sajnos senki sem tud erre még biztosat mondani.
Ellenben ha egy homokos a saját vér szerinti gyerekét neveli és az is homokos (jó)példát lát maga elõtt, lényegesen nagyobb a lehetõség arra, hogy õ is azzá váljon. Ennek az ellenkezõjét tutira nem beszéli be nekem senki, mert a genetika+társadalmi és környezeti hatások együtt már jelentenek valamit (de még hogy).
Persze kivételek vannak, voltak és lesznek, de a statisztika ami számít. Az meg nehéz ügy ilyen esetekben.
De mint mondtam, engem hidegen hagy a dolog, nem én problémázok a jelenlegi helyzeten. :D Vagy jön Fenrir farkas?
Könyörgöm, miért képzelné el magát??? Akinek megvan a stabil énképe, beleértve a szexualitást is, az tudja magáról, hogy mihez-kihez vonzódik és kész, ennyi. Aki pedig nincs tisztában magával, az belegondol, és esetleg megretten, hogy talán õ is lehet ilyen.
DE KI BESZÉLT A NÕKRÕL?!??! Férfiakról kérdezett a nyomorult, férfiakról válaszoltam. Az egészséges nõk ugyanúgy viszolyognak a saját nemük homoszexualitásától (max. kisebb arányban).
csak mert, ha a 70 évek szocialista tudományfilozófiájára, és társadalomkutatási eredményeire gondolsz, akkor ne is folytasd kérlek, olvastam én is, hülyeség az összes.
Eseti mutáció??? És a társadalom 4-5 százalékában kialakul pontmutációval ugyanaz a génmutáció? Ne haragudj de ezek után nem tudom milyen biológia versenyt nyertél.. Ekkora szarvashibát egy jobban felkészült ötödikes nem vét.
Nekem inkább úgy tûnik, hogy te hiszed magad isteni tudással megáldottnak .... Hogy is van az a jó öreg mondás, ami tökéletesen illik rád: Az egyik elszántan védi a megdönthetetlen igazát ... az okosnak meg kétségei vannak Talán el kellene gondolkodni az okosabb érvein, nem csak a hülyeséget darálni droid módjára ...
Ez a kulcsszó: vagyis lehet, de egyáltalán nem biztos. Heteroszexuális környezetben pedig ugyanúgy elõjöhet, szóval halál felesleges az olyan buta egyszerûsítésekkel jönni, hogy de hát a homók majd buzi gyereket nevelnek.
Mellesleg felhívnám egy apróságra a figyelmed: A #22-ben még a béranyaság(!!!) esetében is öröklõdik a homszexualitás, a #45-ben viszont már ott tartunk, hogy vér szerinti gyerek + homó környezetben való nevelés esetén nagyobb a lehetõsége. Akkor most hogy is van ez?
Tételezzük fel, hogy nem tudunk mindent. És akkor mi van. Tõled sem hallottunk semmi elfogadható konkrét megoldást és mivel részünkrõl nem járható út a buzgárok "nagyobb társadalmi elfogadottsága", mivel így is teli a tökünk már velük, akkor mégis mit tudnál TE tenni, avagy mi az, amire ösztönöznél minket?!
De miért kell automatikusan azt hinni, hogy a homoszexualitást nevelik bele? Miért elképzelhetetlen az, hogy egy heteroszexuális világba/-nak nevelik majd fel a gyereket, aztán majd kiderül, hogy sikerült? A homoszexuális párok által nevelt gyerek esetében egyetlen veszélyt látok, ez pedig a többi gyerek, akik a dupla papa/mama miatt esetleg kicsúfolják a gyekõcöt.
Mert a béranya nem vér szerinti szerinted?! Az egyik homi spermáját használják fel és egy egészséges nõi petesejtet, általában a béranyáét, hamár. Így szegény gyerkõcnek legalább annyi esélye lesz, hoyg egyik vér szerinti szülõje talán nem homi (igaz az õ gyermeke már rosszabbul is járhat). :D
És mivel minden filmben azt sulykolják beléjük, hogy ez a jó és a követendõ és trendi ... elveszett és ennyi.
Felvilágosítás képpen Panther: a homofób azt jelenti, hogy látens buzi. Manapság mindenkire aki elveti a buzulás alapgondolatát is szépen rámondják, hogy homofób ... pedig nem, sõt éppen az a macsó aki CSAK a nõi nemhez vonzódik.
Nagyon is jól értettem. Ha látok egy homó párt, nem képzelem el magam, hogy milyen lenne, ha az a srác velem smárolna, mert tudom, hogy én a nõkre bukok. És ugyanígy nem képzelem el azt sem, hogy milyen lenne egy leszbikus párral hemperegni, mert azt is tudom, hogy az õ szexuális preferenciáiba nem férek bele, számukra olyan vagyok, mint számomra a homoszexuális férfipár.
Igen. Az is elképzelhetõ, hogy egy BIGOTT KERESZTYÉN család full ateista gyerekeket nevel ki (esetleg hithû muzulmánokat). Elképzelhetõ, persze... Hagyjuk.
Hogy mire tudnám ösztönözni az átlagos magyar férfit? Magas épületekrõl való akrobatikus ugrásokra mindenféle flancos felszerelés nélkül.
Komolyra fordítva a szót. Melyik szituáció életszerûbb:
Valóban meleg fiú elutasító családi, és társadalmi háttérrel Valóban meleg fiú elfogadó családi, háttérrel elutasító társadalmi háttérrel. Álmeleg fiú (mert a csúnya buzi szülei ilyet faragtak belõle...) elfogadó háttér, elutasító világ.
Az elsõ kettõ valós probléma a harmadik ocsmány mocskolódás a sok homofób puskavégre való hájas 'férfitól'.
szerintem itt alapvetõen elbeszélünk egymás mellett. le kell szögeznem, hogy probléma nincs a homokosokkal, amig nem gúnyolják a többségi társadalmat, és nem reklámozzák magukat olyan módon, ahogy nyaranta szokták. (ugyanis ezt csak árt az elfogadásuknak, de semmiképp sem használ.)
Tehát akkor ha jól értem, egy homó meg egy hetero szülõ gyermeke lesz, de amúgy genetikailag nem bizonyított a homoszexualitás öröklõdése, és amúgy se biztos, hogy elõjönne? Ugye érzed, hogy ez inkább kapaszkodás abba a leheõségbe, hogy ha neadjisten homoszexuális lesz a gyerek 20 év múlva, akkor legyen mire fogni...
Mi az az álmeleg fiú?! Mivel sem te, sem én, sem senki nem tudja még most sem, hogy mitõl is lesz valaki valóban homi, így te honnan veszed, hogy álhomi fiúcskát nevelnének a homi szülei??!?! Ez számomra cájenfingsöny kissé! :D Miért ne lehetne tisztességes, VALÓS csõbuzi? :DDDDD
Miért, a te példádnál maradva mi mással lehet a legbiztosabban megutáltatni a vallást, ha nem azzal, hogy túlzásba viszik? Teljesen normális reakció... (És mielõtt még azzal jönnél, ezzel nem azt mondom, hogy minden bigottan vallásos családnak ateista gyereke lesz, hanem ezt, hogy az ilyen pálfordulások simán elképzelhetõk.)
homár para topig joag,negem sámmli pajom velük ha dicsenek hárométerenbelül,és nõket tukni jopp izs
Kapaszkodik a halál. De tény, hogy szaporodnak. Amíg nem tudjuk miért és/vagy nem gyógyítható/szûrhetõ, addig nem árt az óvatosság.
Még a tetves alkoholizmus is örökölhetõ, nem beszélve a gyilkos hajamról stb. Aki ezek után ki meri jelenteni, hogy neeeem, a homik nem öröklik egymástól a hajlamot, az vagy tudja már az igazságot (megy neki a Nobel), vagy csak buta és blöfföl.
Aki továbbra is álbiológiát folytat, illetve erre tereli a szót a társadalmi problémáról ki lesz moderálva. Arra van bõvel elég másik topik, nem azért nyitottam ezt, hogy ugyanazt a szart hallgassam, mint ami a csapból is folyik. Ha ez nem tetszik, nem kell ide járni.
Ugyan hagyjuk már ezt a buta reklámozás-dumát. Ti egy tucatnyi exhibicionista faszfejre hivatkoztok a melegfelvonulás kapcsán/ellen, és figyelmen kívül hagyjátok azt a több száz, több ezer, az átlagemberek közé teljesen besimuló meleget, akik ugyanúgy ott vonulnak, csak rájuk hivatkozva nem lehet mûhisztit csinálni, mert amikor elõtted áll a sorban a szupermarketben, melletted áll a metrón, rázza az öklét a dugóban rohadva, õ lakik a szomszédodban, de meg nem mondanád róla, hogy a saját neméhez vonzódik. Ti azt próbáljátok az emberekbe súlykolni, hogy a homók egyenlõk a magamutogató kisebbséggel, rájuk hivatkoztok állandóan (ugyebár most is) és teljesen ignoráljátok a csendes, átlagos többséget. Pedig a felvonulás a többségrõl szól.
Á, semmiféle forrása nincs ... lehet homofób, vagy tényleg meleg és most próbálja mások által elfogadtatni önmagával saját aberrációját. Értelmesen és logikusan eddig legalább is még egyetlen felvetésre sem reagált.. Vitatkozni szeretek ... veszekedni útálok (aki esetleg nem tudná mi a különbség a kettõ között, kérdezze meg kezelõorvosát, pszichiáterét, gyógyszerészét ...)
Ateista vagyok mióta az eszemet tudom. Meg kell hagyni volt a családomban bõven ateista, persze ennke ellenére némileg vallásosak voltak (politikai, társadalmi hovatartozás kifejezése végett).
Informatika és tudomány
