Elképzelt, tervezett, megépített gépek rakétahajtómûvel, gázturbinával vagy anti-gravitációval
Kispatak, ha ehhez nem tudsz hozzászólni (eddig nem sikerült), akkor csobogj tovább vmi másik topikba... Ha már ennyire odavagy a TÉMÁVAL kapcsolatban.
Ne személyeskedj, mert annak kitiltás a vége! És a topik címét is olvasd el, ahhoz kellene hozzászólni, nem hozzám! A TÉMÁHOZ, csak a témához, különben jön a kitiltás.
Nem csak vízbontás van, hanem valószínû áramot is lehet másképp is termelni, de errõl még kevesebbet lehet tudni, ez a feltaláló inkább gazdagon visszavonult, nem meghalt tárgyalás közben. (elfogadta a pénzt, ezzel õ meg pár globalista õrült jól járt, a maradék 6,5milliárd meg rosszul)
Nehezen értik meg egyesek, hogy azok a technológiák amivel mondjuk már 10-20ember összeállva függetleníthetné magát az államtól, vagy bármi hasonlótól, azok nem véletlenül nem vehetõk meg a tecskóban. (mert nem engedik, hogy oda jussanak, ha lenne rá kereslet , akkor sem) Bármi ami helytõl függetlenül képes energiát termelni, (olajmentesen) vagy kaját elõállítani, gyógyítani,(mondjuk a rákot) oktatni gyorsan , nagy hatékonysággal, azok mind az egyéni függetlenséget erõsítik, és a függést csökkentik. Érdekes, hogy szinte csak ilyen témakörben vannak összeesküvések, gyorsan meghaló, eltûnõ-és/vagy-maggazdagodó feltalálók, mondjuk az oktatás az kiesik, az annyira nem érdekel senkit, hogy akár holnap lehetne árulni a boltban egy olyan berendezést, ami egy 100oldalas könyv tartalmát képes benyomni az agyba 1 nap alatt, senki nem venne belõle. Azért nem használnak nem ellenõrzött helyen ilyen free-energy cuccokat, mert ha egyet elveszítenek, ellopják, stb. akkor azzal kikerült az egész a nép közé, vagy mégrosszabb, a maffia teszi rá a kezét. (mintahogy az ellopott/elhagyott táskabomba, mobil GSM lehallgató, Pentagon laptopok, legújabb fejlesztések, stb.. is mind a maffia kezébe kerülnek, vagy más titkosszolgák adják-veszik, de nem lesz belõle nyilvános adat, még kevésbé fog belõle az átlagember hasznosítani is bármit)
Elterjedésének egyik gátja a korrekt leírások hiánya. Amik itt elõfordultak, kb a Sakkozó török korrektségével bírtak, valami mindig hiányzott.
Naudin pl nagyon szépen, összeszedetten dokumentált mindent, kivéve a lényeget, a gázfejlõdést. Pedig igazán egyszerû lett volna mondjuk idõegységre megadni a bontásból származó vízveszteséget. "A high flow of gases is produced..." mint eredmény simán lehet akár totál veszteséges is.
Ha ismerõsödnek tényleg mûködik a dolog, esetleg megosztana pár mérési eredményt a nagyérdemûvel?
Ha csak egy átverés lett volna Stan Meyer a mai napig is élne, nem halt volna meg NATO tisztekkel való ebédelés közben. Ez persze szimpla üldözési mánia és természetesen véletlenek összjátéka. Csak azért, h sokan azt gondolják, mégiscsak megcsinálta a kis energiájú vízbontást.
Akkor azt mondom: még az idén, vagy legkésõbb egy éven belül. Elterjedésének egyedüli gátja Magyarországon a jelenlegi diktatórikus (világ) hatalom. Mikor végre ez összedõl és kialakul utána egy normális államrendszer, sok autó fog Meyer-féle vízhajtással üzemelni.
én sem bízok benne, hogy mûködik amit emlegetnek, eddig buborékoló vízen, és mûködõ motron (ami bármivel mûködhetett a videón...) kívül mást nem láttunk, és bárki csinálhat ilyen átverõs videókat.
Nem. Az atomeghajtás nem olyan olcsó dolog, csak éppen a hordozót függetleníti a gyakorli üzemanyagfelvételtõl. Ez viszont sok pénzt megér. Mondjuk a kísérõit továbbra is tölteni kell, csak õk nem 100'000 ezer tonnásak, "kicst" kevesebbet esznek. Így több keró mehet hajó nafta helyett a tartályokba a repcsik számára --> ritkább utántöltés, jobb hadmûveleti rugalmasság.
Mégis, csak haditengerészeti egységek kaphatnak atommágját.
Ez így nem igaz. Volt atommeghajtású kereskedelmi hajó 1 vagy kettõ kísérletileg a '60-as években, csak akkori olajár mellett végképp nem volt gazdaságos. A jégtörõk sem haditengerszéti egységek a legtöbb országban.
Azért, mert nem használják "hivatalosan" attól a módszer létezik, és hamarosan teret is fog nyerni.
Loller.:) Sebaj, Human, én itt vagyok már 8 éve, ha további 8 év múlva még létezik ez a fórum, akkor térjünk vissza rá. Csak nehogy az legyen a válaszod akkor is, hogy 'hamarosan'...
Ugyan ugyan, mennyire függ az USA a kõolajtermelõ országoktól? Nem éppen azok függenek az USA-tól? A nagy tengerjáró hajókat nem lenne olcsóbb atommeghajtással üzemeltetni? Mégis, csak haditengerészeti egységek kaphatnak atommágját.
Azért, mert nem használják "hivatalosan" attól a módszer létezik, és hamarosan teret is fog nyerni.
A hidrogén autót meg az üzemanyagcellás autót ne keverd már ide a víz hajtású autódhoz. Amúgy meg gondold csak végig, amit állitasz. Mindenkit elnyomnak mert. De a hadseregek miért nem használják ezeket a motorokat? Egy olyan motorizált alakulat amely megáll egy folyónál feltankol és megy tovább? Ez túl nagy ahhoz hogy "olajlobbi" néven kihagyják. Arról nem is beszélve hogy ezáltal függetlenek lesznek mindenkitõl. Az USA szerinted mit adna azért hogy ne függjön a külsõ olajtól?
Ha valami mûködik és életképes akkor azt nem állitod meg. Ugye még mindig nem voltál hajlandó elárulni a korodat, ezért csak annyit mondok, gondolj vissza nem is sokat mondjuk 20 évet. Egy teljesen más világ volt. A PC-k nemrég keltek életre és kezdtek terjedni, a mobiltelefonokról nem is beszélve. A vezetékes telefon Mo-n már nagy show volt. Internet? Pár csávó nyomta a BBS-eket. Ma meg ezek úgy az életünk részei hogy már fel sem tûnnek.
" Nem használnák, csak 1000%-os ellenõrzött körülmények között, (Area51? és hasonlók) mert ha kiszivárog/kiderül/ellopják, akkor 1000X annyit buknak vele, mint amennyit nyerhettek volna."
Honnan veszed hogy igy van? Mondták valamelyik leleplezõ videódban? És hol a bizonyiték?
Nem használnák, csak 1000%-os ellenõrzött körülmények között, (Area51? és hasonlók) mert ha kiszivárog/kiderül/ellopják, akkor 1000X annyit buknak vele, mint amennyit nyerhettek volna.
Tényleg nem Naudin számolja ki a Faraday-hez képest a hatásfokot, hanem Dave Lawton (atomfizikus) , õ volt az elsõ, aki Meyer leírása után (miután Meyer "ételmérgezésben" meghalt) képes volt reprodukálni, igaz nem olyan hatásfokkal, de még mindig Faraday többszörösét hozta a barkácsolt cucc. (megelõlegezem egy atomfizikusnak, hogy képes ennyit kiszámolni, ill., hogy igazat mondott, mert azzal nem vádolták meg, hogy hazudott, Naudin szintén figyel ezekre, és mégegy aki korrekt és fizikus: Peter Lindemann, kb. ennek a 3 embernek köszönhetõ, hogy Stanley Meyer találmánya mára majdnem megfejtett, és gyártásra kész) Stanley tesztautója tisztán H2+O2 gázkeverékkel mûködik, majdnem 30éves a felvétel
Na ugye, hogy sok? Aztán ha nekem eszembe jutott, akkor már csak eszébe jutna valamelyik nagytudású Illumitaninak is, mielõtt jól elnyomja. Világirányítás megmarad, csak kevesebb vele a cécó.
Ezért mondom, hogy szinte biztos, hogy nem léteznek elnyomott találmányok, feltalálók. Ha valami, akkor a hatalom megtalálná a módját, hogy kihasználja.
Ja , az olajcégek gyártsanak mûbenzint ingyenenergiával? Ez nem jutott eszembe, de sok értelme nincs, hacsak az nem , hogy már rég nincs annyi olaj, mint amennyit fogyasztunk, és az olajcégek titkos összeesküvéssel+ingyenenergiával tartják fenn a látszatot????? (ez már nekem is sok) Az viszont 99,99%, hogy az olajcégek fiókjában van pár érdekes energiatermelõ, fogyasztáscsökkentõ találmány, amit az utóbbi 50-60éveb vettek, loptak, szereztek, nem lehet tudni, hogy mit fognak tenni, ha fokozódik a helyzet. (akár korlátozottan/ellenõrzötten be is vethetik, de arra vigyáznak, hogy ne kerüljön az emberek kezébe, és ne tudjanak függetlenedni a hálózattól)
Ugye tudod, hogy most akkora orbitális marhaságot mondtál, hogy az galaktikusan félelmetes? Ha lehetne venni a tecskóban ilyen cuccot, akkor nem fizetnék semmilyen multicégnek az áramért , gázért, hanem azonnal vennék egy darab földet valahol, ahol van víz (Magyarországon bárhol van ilyen!) és ott egy HÁLÓZATFÜGGETLEN házat építenék, ami egy kis munkával a saját kaját is megtermelné (ha van áram+föld+víz, akkor kaja is van) és nem fizetnék adót, mégis jól megvolnék, sõt dolgoznom sem kellene, csak ha éppen szükségem van valamire, ami nem elõállítható házilag. Tehát az adóból és a fogyasztókból élõ szervezeteknek (állam, multicégek, apeh, maffia) elemi érdeke, hogy ilyen megoldás ne létezzen. (az ezeket kiszolgáló média/oktatás is ott tesz keresztbe ahol tud)
Sohasem mondtam, hogy a vízbontás nem lehetséges. De itt hol a vízzel mûködõ autó?
Végig is nézted ami linkeltél. Mert sok szép görbe van csak éppen a leglénygesebberõl egy árva szó nincsen. Az energiamérlegrõl. Ez így csak egy érdekes játék. Ez nem gyakorlati alkalmazás. A hiányzó techológiák hatásfoka meg aztán tényleg sehol nincs. Itt lényegében csak gerjesztési frkevenciákat mértek és válaszokat.
Már megint egy olyan feltételezésbõl indulsz ki, ami totális marhaság. Hogy létezik olyan nagyhatalom, ami ha birtokába jutna a korlátlan energiaforrás, akkor ne használná azt ki.
Olajlobbi-érv egy vicc.
Azt ugye tudod, hogy energia+víz+szén=benzin? Lehet gyártani. Nem túl jó hatásfokkal, de ha van ingyenenergia-generátorunk, akkor nem mindegy? Olajcég megveszi, olajfinomítókba ingyenenergia-generátorokat telepít, és fenntartva a látszatot 0 kitermelés mellett végtelen benzint gyárt.
Szal ilyen logikai buktatók hogyhogy nem zavarnak?
Nagyon rossz a hasonlat, inkább a rági térképek és a Föld alakjára vonatkozó legendákhoz hasonlítanám, azokat sem fogadták el sokáig, sõt máglyahalállal büntették, de volt aki felhasználta egy birodalom megbízásából, és ezzel okozott hatalmas felfordulást, inflációt, népirtást, de a spanyolok egy ideig tényezõvé váltak. (Kolombusz) Ha már régi eseményeket hozol példának. (mindenki, legalábbis 80-as IQ felett, tudta, hogy gömb alakú a Föld, de hivatalosan nem nagyon volt érdemes hangoztatni, ugyanez van a nullponti-szabad-free-energiával kapcsolatban is , elõbb lesz mûködõ cucc a boltban, mintsemhogy hivatalosan elismerjék a létezését, kivéve, ha mondjuk a Japánok elõjönnek valamivel ha nagyon megszorulnak, energia és élelmiszer vonalon) De úgy látom Naudin leírásának elolvasása/értelmezése nehézségekbe ütközik. (feketén-fehéren ott van, hogy NEM elektrolízis, és a Faraday hatásfokot meghaladja, tehát valami másról van szó)
Megint eszembe jutott valami... az aranycsinálás. Ez pont olyan volt régen, mint most ez. Szerintem a párhuzam tökéletesen levonható. A lkímia is egy képtelenségen alapult, és egy teljesen más hasznos dolog fejlõdött ki belõle, az a tippem ez is olyan lesz.
Közben rájöttem hol a csapda az egészben. Te ûgy gondolod, hogy túl nagy lenne a társadalmi harás, ez a feltételezés akár még megalapozott is lehetne. De mivel ez fizikai képtelenség sosem lesz társadalmi hatása. Nyilván egy alaptalan feltételezéssel aminek csak a fantázi szab határt sokkal nagyobb társadalmi zûrzavart lehet csinálni elmáletben. A gyakorlatban azonban a valós technológiákat a társadalom hasznosítani szokta.
Szerintem a társadalmi berendezkedés nem gátolhatja meg egy technológia elterjedését amennyiben az hasznos, és nem vet fel súlyos etikai kérdéseket. Sokszor még ez is kevés, hopgy visszatartson egy technológiát. Génmanipulációval is foglalkoznak, az atomot is ledobtk már, a gõzgépek is elterjedtek, hiába tavékenykedtek a géprombolók....
Az a baj ezekkel a csodagépekkel, hogy általában a semmibõl keletkezik az energia, ami miatt nem tudok benne hinni. És már eleve gyanús, hogy egy ilyen nagszerû dologban hinni kell, nem kézzel fogható az eredmény, csak egy legenda.
"Ok-okozati viszony." Te akarsz ok-okozati viszonyt? 99%-ban ignorálod azt amit írok. Semmi olyan szalonképes okot nem tudok kitalálni ami miatt lehetséges volna az hogy leírok egy mondatot, és te egyszeru"en nem érted, és totál másra válaszolsz. Levezessem, vagy elolvasod még egyszer amit írtam, és kitalálod hogy mirõl beszélek?
Egy példa: "Annyit kellene csak megértened, mert ez nem kitaláció, hanem valóság, hogy ha tényleg van vízzel mu"ködõ motor, akkor arra egyáltalán nem érvényesek az általánosító kijelentéseid. Akkor miért nem képes senki reprodukálni annak mûködését? Biztos véletlen. Az egész világ biztosan hülye ugye?"
Én leírom a dolog* fajsúlyát, társadalmi jelentõségét, te leírod hogy dehát nem tudják reprodukálni. Értem amit írsz, de ki beszélt arról hogy tudják-e reprodukálni? Ok-okozatot akarsz? Realitást akarsz? Tudományosságot akarsz? Akkor olvasd el amit írok és arra reagálj. Amíg nem arra reagálsz, addig kimeríted azt hogy "elbeszélünk egymás mellett".
*dolog = Olyan készülék mellyel a jelenleginél nagyságrendekkel több energiához juthat mindenki, és a nagyságrendi váltás akkora, hogy ezt a jelenlegi társadalmi rend nem élné túl, azaz: ekkora változásra egyszeru"en "nem állunk készen" (van akik készen állnak, de a többség nem, te pl. azt sem érted mirõl beszélek a társadalmi jelentõséggel kapcsolatosan). Ismerõs a "stable society" kifejezés? Nos, egy vízzel mu"ködõ motor a stabilitást pár nap alatt eltu"ntetné. Ezek után már csak azt kellene érteni hogy mit jelent a hatalom mai birtokosai számára a stabilitás: szimplán annyit, hogy õk stabilan pozícióban maradhassanak.
Ha neked ez a "filozofálgatás" nem tudományos, akkor az sem tudományos mikor egy elismert, elnökök politikájára hatást gyakorló társadalomtudós kijelenti azt hogy kellene újra valami "kommunista veszedelemhez" hasonló fenyegetettség ahhoz hogy a soknemzetiségu" USA-t egységes országgá kovácsolják mely megteremti a "társadalmi stabilitást" (találd ki mire kell ez a fajta stabilitás az "elnöknek").
Barátom Meyer-féle vízbontással a gázkazánját fogja kiváltani. Egy másik internetes ismerõsöm is küldött 1-2 saját videót szintén vízbontással mûködõ autóról. Attól, h nem árusítják boltban, a kis energiával történõ vízbontás igenis létezik. Sõt, van hasonló technika, mikor is a gyújtógyertya energiáját növelik meg és fele-fele arányban megy az autó benzin és víz keverékével. Errõl is láttam magyarországi felvételeket (nem a jutubon...) Neked azért nem mutatom meg, mert jól feljelentenéd az illetõt a jövedéki adó elcsalása ( vagy hogyan is mondják) miatt
A forradalom után mindenképpen szobrot kell állítani Stan Meyernek, Nik. Teslának...
a rákkal kapcsolatban a tvben hallottam egyik magyar, amerikában élõ tudós nyilatkozta, szóval nem tudom te hogy képzeled szívesen meghallgatnám ha már így feldobtad, egyenlõre maradnék annál amit hozzáértõk nyilatkoztak.
szerintem a maga idejében az autó, vagy a számítógép is akkora világmegváltó dolog volt mint lenne most ez a generátor, csak felfújod, az akkori emberek szemében is mekkora változás volt, hogy valaki nem lóval hanem autóval járt.
Az álláspontomat egyelõre fenntartom, hogy egyszeru"en nem értitek hogy micsoda társadalmi hatásai lennének egy ilyen készüléknek.
Fel sem fogjuk, hogy milyen társadalmi hatása lenne annak ami nincs? Nahát. Milyen különös. A Wright fivéreknek sem volt mikor elõször repültek, de a gép kézzelfogató bizonyíték volt és repült. Érdekes módon õket meg nem ölték meg a gonosz hajógyártók és vasúttársaságok.
Azért annyit hadd jegyezzek meg hogy a rákról más véleményem van. Na ennyi elég is az OFF-ból.
Molnibalage meglátásai nem tudom milyenek, egyelõre elbeszélünk egymás mellett.
Egy tudományos tipokban jó lenee tudományos érvekkel jönni és nem feltételezni és összeesküvésekrõl álmodni. Amíg nem techológia és tudományos oldalról közelíted meg az egészet addig max. a szádat téped a nagy semmiért.
Annyit kellene csak megértened, mert ez nem kitaláció, hanem valóság, hogy ha tényleg van vízzel mu"ködõ motor, akkor arra egyáltalán nem érvényesek az általánosító kijelentéseid.
Akkor miért nem képes senki reprodukálni annak mûködését? Biztos véletlen. Az egész világ biztosan hülye ugye?
Azt kellene értened, hogy ha lenne is ilyen motor, éppenséggel az lenne a csoda ha lehetne kapni a boltban.
15 éve GPS sem volt sehol vagy aranyárban. Ma mobiltelefonban van benne. Egyszerûen nem létezik az amit te vízionálsz azért "nincs a boltban". Semmiféle kézzelfogható bizonyíték vagy tudományosan igazolható / levezethetõ tény nem támasztja alá, hogy ilyen létezhet. Amíg ilyet nem mutatsz addig felesleges bármilyen hatásáról beszélni. Ok-okozati viszony.
Mindezt azért írom, mert értelmetlenségnek találom hogy egyesek azt használják fel érvként a vízzel mu"ködõ motorral kapcsolatban, hogy ha lenne ilyen, akkor lehetne kapni. Nem! Nem lehetne!
És ezt mégis mivel támasztod alá? Mert én ezt hiányolom.
Már bánom hogy felvetettem ezt a frekvenciákkal kapcsolatos "érdekességet". (Konkrétan elszúrtam.) Nem ez volt a témátok, és én csak a ti beszélgetésetekhez kapcsolódva akartam megjegyezni valamit.
Molnibalage meglátásai nem tudom milyenek, egyelõre elbeszélünk egymás mellett. Akár azért mert nem érti azt amit leírok, vagy azért mert én nem tudom megfelelõen megfogalmazni amit akarok.
Az álláspontomat egyelõre fenntartom, hogy egyszeru"en nem értitek hogy micsoda társadalmi hatásai lennének egy ilyen készüléknek. Nem igaz semmi konvenció, sztereotípia sem, asszociálni sem kellene gondolkodás nélkül más területeken megismert összefüggésekre. Egyszeru"en teljesen más fajsúlyú dologról van itt szó.
A társadalmi hatás ahhoz a kérdéshez kapcsolódik hogy mik lehetnek annak okai hogy egy adott találmányból nem lesz termék. Ez a kérdés attól teljesen független hogy mi az az adott termék amelyikrõl beszélünk. Lehet kitalált, de lehet valós termék is.
Olyan általánosító kijelentéseket teszel mint pl. "A technológia mindig utat tört. Nem lehet megállítani." Erre reagáltam. Nem egy nem létezõ dolog lehetséges társadalmi hatásairól filozofáltam.
Elõjössz olyan példákkal is amelybõl világossá válik hogy nem érted hogy a kérdést amirõl beszélgettek fényévek választják el a példáidtól. Annyit kellene csak megértened, mert ez nem kitaláció, hanem valóság, hogy ha tényleg van vízzel mu"ködõ motor, akkor arra egyáltalán nem érvényesek az általánosító kijelentéseid. Ez egy teljesen más kategória mint a gõzmozdony meg a repülõgéphordozó. Nem vezet sehova ha más területekrõl származó asszociációidat veszed elõ itt is, mert ehhez hasonló fajsúlyú dologgal nagyjából kizárt hogy találkoztál az életed során.
Azt kellene értened, hogy ha lenne is ilyen motor, éppenséggel az lenne a csoda ha lehetne kapni a boltban. És az a természetes, hogy nem lehet. Ez a valóság. Szerintem érdemes elgondolkodni azon és aztán megvitatni ha kell, hogy mindez miért van.
Mindezt azért írom, mert értelmetlenségnek találom hogy egyesek azt használják fel érvként a vízzel mu"ködõ motorral kapcsolatban, hogy ha lenne ilyen, akkor lehetne kapni. Nem! Nem lehetne! (De persze az, hogy nem lehet kapni, nem bizonyítja, hogy létezik, de itt most nem ez a lényeg.)
a rákot nem olyan egyszerû gyógyítnai, mert mindenkinek más fajta van, kicsit eltér, és nem lehet univerzális, géppel, gyógyszerrel gyógyítani, szóval ez amit most mondasz szintén nem véletlenül süllyedt el, mert sajnos nem használható, Molnibalagenak szerintem jók a meglátásai.
El. Csak felesleges egy olyan dolog társadalmi hatásait elemezni amihez nincs háttér. Ennyi erõvel azt is lehetne elemzeni, hogy milyen hatása lenne annak, ha létezne Csillgakapu program és G'aould-ok.
Nekem meg attól lenne kedvem üvölteni hogy önkényesen mindig mindenki a lényegtelen apróbetu"s részre reagál, a lényegi részt meg figyelmen kívül hagyja. Tanulság: Nem csak leírnom kell hogy nem a technikai részhez szólok hozzá, hanem ehhez ragaszkodnom is kell különben az olvasó figyelme könnyen elkalandozik, és olyan mondatokat ragad ki az írásomból melyre könnyu" valami frappánsat (és lényegtelent) írni.
Azt meg már csak remélni tudom hogy a társadalmi hatásokról szóló részt 1) elolvastad 2) felfogtad. Merthogy ez volt a lényeg.
Minden tömeggel rendelkezõ testnek van sajátfrekvenciája. Ez alapvetõ mechanika. A levegõoszlopnak is van. Ezért mûködnek pl. a hangtopmítók és a hangszerek is.
Viszont a falnak megyek attól mikor mindenféle áltudomány kapcsán "rezégeskrõl" meg "energiáról" írnak ami átjár. Ilyenkor legszívesebben üvöltenék.
Nem a kérdés technikai oldalához akarok hozzászólni, mert ahhoz nem értek.
De meg kellene értened a te példáid és a közötti különbséget amit OKkultist ír: "...ha lehetne ilyet venni, csak a víz kell az önellátáshoz, ez meg már az adókat meg az emberek függetlenségét érinti, nem gyerekjáték..." Amit te írsz, annak nincs lényeges hatása arra hogy miként szervezõdik a társadalmunk (ami többezer éve lényegében ugyanúgy szervezõdik). Ha "lehetne kapni" vízzel mu"ködõ gépeket, akkor annak a társadalmi hatása minden eddig tapasztaltnál nagyobb lenne. Egy többezer éves egy helyben toporgásnak lenne vége, megvalósulhatna a szuverén egyedekbõl álló társadalom, ami az egyetlen valódi alternatívája a mostani társadalmi szervezõdésnek/hatalmi struktúrának. Úgyhogy ne becsüld le azt az óriási változást amit egy ilyen gép hozna. Komolyan mondom hogy semmi eddig megélt vagy feljegyzésekbõl megismert változás nem hasonlítható ehhez, ezért nincs olyan erõfeszítés amit ne érne meg a jelenlegi rendszerbõl jól élõknek az hogy elnyomják az ilyen kezdeményezéseket.
Ez most pusztán elméleti hozzászólás volt. Hogy valójában van-e ilyen készülék már, ahhoz nem tudok hozzászólni.
Egy mondat erejéig az érdekesség kedvéért hadd legyek (az eddigieknél is jobban) OFF: OKkultist említette hogy a víznek van saját frekvenciája. Van egy másik terület ahol állítólag használták ezt az elvet, ez pedig a rák gyógyítása. Az ilyen elven mu"ködõ, a rákot 100%-ban gyógyító készülék a vízzel mu"ködõ motorhoz hasonlóan nem kapható, de próbálkoznak a reprodukálásával. A részletek most érdektelenek, a témát a párhuzam miatt hoztam fel: mindkét esetben a befolyásolni kívánt anyagra (vízre vagy az élõ sejtekre) jellemzõ frekvencia felismerése a kulcs.
Még mindig ezt az elteszik láb alól témát hajtogatod?
Akkor a logarléc gyártók miért nem nyírták ki a számítógép gyártókat?
A gõzmozdony gyártásban érdekeltek miért nem nyírták ki a villanyvonatot?
A léghajópártiak miért nem nyírták ki a repcsiket?
A távírót miért nem nyírták ki a futárcégek?
A csatahajók hova tûntek? Miért nem gyárt senki? Miért rephordozót akar mindenki?
Soroljam még? A technológia mindig utat tört. Nem lehet megállítani. Sõt, pont azok nyomják elõre részben akik érdekeltek a régiben, mert õk tudnak pénzt tenni az újba és eladni.
Menj oda egy gõzmozodnyhoz. Az részegységeit olyan cégek készítették akik most is létzenek. Pl. Knorr Bremze. Akkor gõzleresztõ biztonsági és szabályzó szelepeket csináltak, ma autó fékrendszert.
Egy finn cég hajó és tegeralattjáró motorokat gyártott. Ma gázmotoros erõmûvek motorjait.
Ne személyeskedj , mert kitiltanak. (engem is személyeskedés miatt jegeltek 2hétig) Csak a témához lehet hozzászólni, a témát felvetõ személyéhez nem. (de látom a hiába írnám be harmadjára is, akkor sem fognád fel) Hiába vennének az emberek, ha az ilyen berendezések nem jutnak (juthatnak) el a boltokig, mert már elõtte vagy megveszik és elsüllyesztik, vagy a feltalálót veszik meg, teszik félre. (Pl. Steven Mark és a toroid energiatermelõ cucca, ami közismert, de õ inkább eladta, viszont azóta sem tudom megvenni a tecskóban, vajon miért) Steven Mark Toroid Generátora
Szerintem nincs olyan ember, aki ne menne rögtön venni egyet, amint megvásárolhatóvá válik. Ilyen még a fénykard, a varázspálca, az idõgép, meg a kifogyhatatlan korsó sör.
Viszont az emberek többsége nem veszi reális lehetõségnek, hogy akár holnaptól kapható lesz idõgép, te meg igen. Te miért vagy ilyen elvarázsolt?
Namégegyszer, mert az input nem hatolt be a wincseszterkatedrálba:
Nem lehet olyan cuccot csinálni, ami csak az autóba jó, és te nem tudod magadnak nagyobb méretben megépíteni, hogy leválj a gáz és áramszolgáltatóról.(ha magadnak tudsz elõállítani H2 és O2 gázkeveréket, akkor azt elégetve fûthetsz, vagy azzal meghajtasz egy generátort, és van áramod is, kb. 1Ft/KWh áron) Márpedig én aznap leválnék, ha lehetne ilyet venni, csak a víz kell az önellátáshoz, ez meg már az adókat meg az emberek függetlenségét érinti, nem gyerekjáték.
Azt hiszi, hogy a topikcímben szereplõ 'összeesküvés' szó feljogosítja õt bármire itt, az elõtte lévõ két másik szó és a subject már nullával való osztás eredményezett a fejében...
akkor miért nincs egy autógyáraktól, olajcégektõl független vállalkozó, akinek van elég pénze, hogy sorozatgyártásra alkalmas termékké alakítsa az autót, és egy új típust, márkát alkotna.
most a tesla roadster jut eszembe ott megcsinálták itt valyon miért nem?
szóval ha sírva fetrengesz akkor sem tudta a nagy tudósod megcsinálni amit állított, ezvan.
Ne legyél már gyerek, az autógyárak soha nem fognak elszakadni az olajcégektõl, a GM VOLT már bemutatta ezt, bezúzták/ledarálták mindet, 10+ évvel ezelõtt, pedig mindre volt vevõ. (nem lehet olyan cuccot csinálni, ami csak az autóba jó, és te nem tudod magadnak nagyobb méretben megépíteni, hogy leválj a gáz és áramszolgáltatóról. Márpedig én aznap leválnék, ha lehetne ilyet venni, csak a víz kell az önellátáshoz, ez meg már az adókat meg az emberek függetlenségét érinti, nem gyerekjáték)
ha elgondolod, hogy egy autó fejlesztésére mennyit költenek, ezt meg hobbi szinten összehozták? én úgy vagyok vele, hogy egyik autógyár, fizetne egy csapatnak hogy hozzák nekik össze, levédetné, aztán nagyobbat robbantana annál, amit fizetnének az olaj cégek. szóval szerintem csak szeretnék ha mûködne...
Meyer bemutatta, nemegyszer, nemkétszer, sokszor, sok helyen, az ellenõrizte aki akarta, fizikusok, szakemberek, bárki. Ennél többet akkor tehetett volna, ha ingyen közzéteszi az egészet. PUBLIC DOMAIN lehetett volna, akkor szerintem még ma is élne. Naudin reprodukálta, itt megtekinthetõ a mérési jegyzõkönyvekkel együtt, aki akarja az megismétli, sõt továbblép, de több fikázást már tényleg unalmas hallgatni. Naudin reprodukciója, nem bohóckodik, õ fizikus Gróf spanyol viszont tényleg csak pofázik, neki maximum egy elmélete van, ne keverjük már össze a valósággal. RAVI sikeres reprodukciója Sokan nincsenek, eddig vagy 10-20 sikeres reprodukciót láttam, pedig nekem be van gyûjtve a témában az összes elérhetõ adat vagy 5évre visszamenõleg. A lényeg röviden: LC rezgõkör rezonanciafrekvenciára hangolt cucc, de a rezonanciafrekvenciát úgy kell belõni, hogy az a víz sajátfrekvenciájával (ez az amit senki nem tud pontosan, hogy mi) is rezonáljon. (alap és felharmonikusok valamelyike) és akkor mûködik olyan hatásfokkal, ami elvileg lehetetlen. (pl. 50-100W-ból 10liter gáz percenként, na ez nem az a Faraday féle energiatemetõ kémiai bohóckodás)
Csak lássuk, hogy mûködik a vízbontáson alapuló robbanómotor. Nekem errõl Gróf Spanyol esete ugrik be. Ugyebár õ is egy hasonló elképzeléssel hülyítette a népet.
Eleddig megbízható, tesztelhetõ, mûködõképes példányt senki sem készített a Meyer-féle rendszerbõl. Többen állították, hogy igen, de mégse lehet ezeket rendesen megvizsgálni, hogy bizonyítást nyerjen, valóban azt csinálják és úgy mûködnek, ahogy azt tulajdonosaik állítják.
Ha valóban mûködik, akkor hurrá, eljött a tiszta energia kora. Csak akkor ugyan mutassák már be, hivatalosan, ellenõrizhetõen. Nem bugyborékoló vizet egy átlátszó tartályban, hanem egy olyan autót, amely tisztán vízzel mûködik, hiszen ugyebár ezt állította Stan Meyer a saját találmányáról...
Stan Meyer emlékére nemsokára szobrot fog állítani a hálás emberiség.
Már megint félrebeszélsz. Ezek az emberek nincsenek alulinformálva. Hála neked és a fanatikus bandádnak mindenkihez eljutnak ezek a marhaságok. A különbség csak annyi a racionálisan gondolkodó emberek, és a magadfajták közt, hogy õk kiszûrik a hülyeséget, ti meg beszopjátok
Az a gyanús ami nem gyanús. Ez az alap, ha valaki olyan eszelõs logikával vizsgálja a világot mint te.
Ez a történet, nekünk szerencsétlen racionálisan gondolkodó embereknek gyanús lehet, de egy olyan magasra szökellõ a magasból semmit se látó elmének mint te az elsõ sorban említett okok miatt kerülendõ. Tehát az eset tárgytalan
Egyébként meg józan parasztész+vaslogika: kicsit sem gyanús, hogy valaki aki az olajat akarja helyettesíteni, az nem természetes halállal hal meg????? Vagy egyszercsak meggazdagodva visszavonul??? Mindkettõre van példa. 57évesen amerikában, fehér emberek nem szoktak meghalni agyértágulatban, vagy mit is hazudott a kórboncnok. (de még ha meg is szoktak, ez MEYER-nél akkor is több, mint gyanús, õ nem átlagember volt) Az sem gyanús kicsit sem, hogy akikkel vacsorázott (BELGA NATO tisztviselõk) azok meg sem lepõdtek másnap, amikor a testvére bejelentette, hogy Stanley meghalt. (nyilván náluk mindennapos, hogy akivel elõzõ este megbeszélést folytatnak, azok másnapra meghalnak) LOL, MEGALOL, ez most komoly? mert viccnek durva. Nem a faluvégi pistabácsi halt meg, hanem valaki, aki az olajbizniszt és a ráépülõ rendszert változtatta volna meg.
Honnan veszed, hogy õ a frusztrált , meg nem értett feltaláló???? (a kutya-wellness feltalálója az igazi sikeres ember? LOL) Lehet, hogy fordítva ülsz a lovon, és te vagy az, meg a többi szobatudós, ill. a globalista õrültek, azok, akik miatt LÁTSZOTT meg nem értett feltalálónak, mint pl. TESLA. (aki nélkül most Edison lenne a király, és nem lenne áram, csak pár helyen, mert a konkurencia ki sem tudott volna fejlõdni, hála a globalista, monopolista õrülteknek) Szerintem nagyon beteg az a rendszer (és annak minden híve) aki valamilyen szabályra hivatkozással elutasítja a fejlõdést, vagy el sem hiszi, hogy lehet továbblépni, ill. csak úgy lehet ahogy a globalista ortodox õrültek elképzelik, hogy lesz ebbõl 21.sz.??? (sehogy, most dõl össze) Ott a TESLA kísérletek megismétlése, vagy Naudin Meyer szabadalom alapján történt kísérlete, ezek mind azt bizonyítják, hogy ezek az emberek nem a levegõbe beszéltek, TEHÁT az, hogy miért és hogyan haltak meg, az is jellemzi a befogadó közeg elmaradottságát. (vagyishogy a világ nem akar továbblépni, vagy van egy része, aki nem engedi, hogy továbblépjen, mert õk nem akarnak, vagy nem tudnak, de ez olyan, mint az alkalmatlan vezetõ: balf*sz, mert nem képes rá, vagy köcsög, mert képes lenne, de nem az a célja, mindkettõt láthatjuk, leginkább vezetõ pozíciókban) Globalistákkal, közgázosokkal és hasonlõ ortodox vallásúakkal (fizikus, csillagász) nem vitatkozom.
Még egyszer kiemelendõ: szubjektív, bulvárszagú, kiszínezett cikk, mint amik általában a városi/megyei lapokban szoktak megjelenni.
"KIFELEJTETTED: (ez is benne volt a halottkém jelentésében!)" Azt meg TE FELEJTETTED KI hogy ezt a testvére állítja. Hogy valójában mondta... (vegyük figyelembe, egy "meg nem értett", frusztrált, középkorú feltalálóról van szó, aki rosszullétében bármit fecseghetett össze-vissza).
" Egy étteremben felpattan valaki, az kiabálva, hogy segítség megmérgeztek, utána összeesik és meghal, nyilvánvaló, hogy agyi értágulat a halál oka, mi más lenne. " 1. Nem kiabálta: "segítég megmérgeztek!": He took a sip of cranberry juice. Then he grabbed his neck, bolted out the door, dropped to his knees and vomited violently.
"I ran outside and asked him, 'What's wrong?' " his brother, Stephen Meyer, recalled. "He said, 'They poisoned me.' That was his dying declaration."
2. Egy rosszul levõ ember - pláne ha lelkileg frusztrált - lehetnek tévképzetei. 3. Ez egy szubjektív beszámoló egy helyi lapban. Ennyibõl idézhetted volna a Blikket is.
KIFELEJTETTED: (ez is benne volt a halottkém jelentésében!)
Mondom, hogy aki nem tudja mit és hol kell keresni, az valami mást fog találni, nem az igazi okot. Egy étteremben felpattan valaki, az kiabálva, hogy segítség megmérgeztek, utána összeesik és meghal, nyilvánvaló, hogy agyi értágulat a halál oka, mi más lenne. Az ikertestvére is ott volt amikor a belga "befektetõkkel" tárgyaltak:
Stanley Meyer's bizarre death at age 57 ended work that, if proved valid, could have ended reliance on fossil fuels.
People who knew him say his work drew worldwide attention: mysterious visitors from overseas, government spying and lucrative buyout offers.
His death sparked a three-month investigation that consumed and fascinated Grove City police.
"Meyer's death was laced with all sorts of stories of conspiracy, cloak-and-dagger stories," said Grove City Police Lt. Steve Robinette, lead detective on the case.
If Stephen Meyer was shocked at his twin brother's collapse and death, he was equally amazed at the Belgians' response the next day.
"I told them that Stan had died and they never said a word," he recalled, "absolutely nothing, no condolences, no questions.
Nyilván összeeksüvés-elmélet, persze, hogyne, aki kilát a fejébõl (hogy finoman fogalmazzak) az nem erre gondol, hanem , hogy egy csoda, hogy 1998-ig életben hagyták.
HAHAHAHA, most látom, hogy nincs rá bizonyíték, (MEGALOL, kérd el a receptet a titkos szolgáktól, hogyan lehet szívrohamot, vagy bármilyen hirtelen halált okozni, úgy, hogy az az orvos aki nem tudja, hogy mit és hol kell keresni, az nem fogja megtalálni, TEHÁT természetes halálnak fogja hinni!) hogy Stanley Meyer nem természetes úton halt meg, hirtelen, miközben éppen "befektetõkkel" tárgyalt egy étteremben. Az a csoda, hogy 1981-tõl 1998-ig egyáltalán kihúzta.
Sajnálatos módon Tesla találmányai közül azokat amelyeket nem használunk ma is, azokat egyszerûen bûvésztrükk kategóriába sorolják az ortodox úgynevezett tudósok, akik valójában Teslánál egyszerû segédek sem lehettek volna, de egy nagyon képzett atomfizikus is fel kell, hogy kösse a gatyát, hogy a képzetlen Teslát megértse, de neki sem menne, mert Tesla igazi géniusz volt, a mai "szakemberek" a legjobb esetben is csak szakmunkások hozzá képest: Panaceauniversity Tesla kísérletei (a szabadalom alapján megismételt kísérletek)
Az általad belinkelt videó egy hollywoodi filmbõl származik. Fikció, kitaláció. Mellesleg Tesla valóban korának zseniális tudósa volt (és igen, oktatnak róla), de nem kell túlmisztifikálni (ha már annyi legenda fûzõdik a nevéhez, például a Tunguszka-meteorit pusztításának állítólagos magyarázatát).
Stanley Meyer állítólagos megmérgezése meg megint csak az összeesküvéselmélet része - valódi, hivatalos bizonyíték nincs rá
Reméljük pár renegát (ál) tudományos szakember (magányos farkas) elõjön a megoldással, amit a megélhetési (igazi, hahaha) kutatók soha nem fognak megtenni, nincs rá idejük, a pályázatírás meg a felfelé nyalás lefelé taposás lefoglalja minden percüket. (a kiesõ idõben üzletelnek, teniszeznek, és tököt vakarnak, sajnos látom, tehát tõlük bármit várni illúzió)
Kár , hogy nincs rajta magyar felirat, akkor értené a sok szkeptikusnak mondott beszûkült tudatú, úgynevezett ortodox is. A különbség az ÁL és az IGAZI között. (ma ez is fordítva van, a bûvészek oktatják TESLÁT, hogy mi van, éppen ezért nincs is semmi, csak pályázatírás meg sunyi üzletelés/tökvakarás, aki tényleg akar valamit alkotni, az éhenhal, rosszabb esetben ételmérgezést kap, mint Stanley Meyer)
Az áltudomány hét ismertetõjele
Robert L. Park, az amerikai Maryland Egyetem fizika tanszékének professzora úgy véli, ha egy állítás az alábbi pontok közül többnek is megfelel, akkor valószínûleg áltudománnyal van dolgunk. Természetesen elõfordulhat, hogy egy tényleg jelentõs felfedezés ezen ismérvek némelyikével rendelkezik, de ennek kicsi az esélye, és halmozott találat esetén Park szerint biztosra vehetjük áltudományos voltát.
1. A felfedezõ a felfedezést direkt a médiának dobja be, nem szaklapoknak
2. A felfedezõ azt állítja, hogy komoly gazdasági erõk próbálják megakadályozni a munkáját
3. Az effektus a kimutathatóság határán van
4. A bizonyítékok anekdotákon alapulnak
5. A felfedezõ azt állítja, hogy hinni kell benne, mert ez évszázados tudás
6. A felfedezõ elszigetelten dolgozott
7. A felfedezés eddig nem ismert természeti törvények létét feltételezi
Egy dolog papíron okoskodni, és egy másik ezeket ténylegesen összerakni, én csak a klónozást láttam, (igaz az 10éve volt) az is elég szép volt. Menet közbeni lehallgatáshoz ma már tényleg magvan a teljesítmény, egy dual-core P4 laptoppal csak cellán belül kell maradni és mehet. Na ezt gyári megoldásban rakták bele egy táskába, és abból tünt el 1db, nyilván véletlenül sem került a maffiához, hogy is került volna hozzájuk. Lassan a bizalmas beszélgetésekhez kötelezõ lesz használni ilyet: (military ciphering algorithm)
Vagy szoftveres, sokbites (256/512 bit encryption, with a 32 alpha numeric Initializing Vector (IV)) kódolás, és skype, azt nem hallgatja le szilvásy , csak az NSA, ha nagyon akarja.