Köszi a választ. De ahhoz h építés vagy mûvezetõ legyek kell egy technikusi végzettség+8 év gyakorlat, vagy diploma+ 5 év szakmai gyakorlat. Na az érdekelne hogy ez a szakmai gyakorlat mit takar pontosan?
Mûszakvezetés, építésvezetés a mérnök dolga kivitelben. Terelgetni a munkásokat, meg üvöltözni velük, ha hülyék vagy elbasznak valamit. Heti hat-hét nap, napi 10-12 óra, viszont pénz van benne bõven.
Vagy mehetsz tervezni, az kevesebb pénz, viszont kevésbé macerás.
míg ha egy frissen végzett kõmûves vagy burkoló jó helyre áll munkába
Nem tudom, hogy mit akartál írni itt, de nem értem. Nem áll össze a szöveg, akárhogy nézem. Leírnád úja átfogalmazva? Túl hosszú a mondat és még zárójeleztél is gondolatjel mellett. Nem kell mindig kedélyes körmondatokban foglamazni. :)
Természetesen igazad van, de akkor már menjünk mélyebben is bele és nézzük azt is, hogy Magyarországon milyen álláslehetõségei vannak az 55 éves "szakinak" és "vezetõ mérnöknek". Azt én is tudom, hogy ha mérnökként munkába állok, egy idõ után kaszálhaTOK, de semmi nem biztosítja, hogy odáig el is jutok, pláne, hogy az egyetemen mindenki azért sír, hogy mechatronikai irányvonalon MO-n gyakorlatilag csak termelés van, K+F egyenlõ kvázi-zéró (szak.gyakot éppen most egy fémipari helyen végzem, és szeretem ugyan, amit csinálok, de barátok közt is káva messze van attól, amit egy mechás papíron mûvelni képes és hivatott; mech.berendezésekkel irány a gyártósor, mûszaki optikával a MOM legyilkolása óta nincs semmi, a gépészeti modellezés meg - nahát! - gépészet...); míg ha egy frissen végzett kõmûves vagy burkoló jó helyre áll munkába - nem tudom, van-e közvetlen tapasztalatod, de ha nincs, szerintem magad is meglepõdnél... Nyilvánvalóan, ha a realitásaimat, vagy a fórumozók realitásának zömét vizsgálom, nem az 55 éves vezetõ mérnököket fogom hasonlítgatni akárkihez is. Annak tükrében pláne nem, hogy nem evidens, hogy a mérleg másik oldalán egy "55 éves szaki" áll, hanem mondjuk egy 55 éves, szakiból felküzdött privát kis-, vagy középvállalkozás-vezetõ, ami abban a szférában nem ritkaság.
Egy kõmûves nem valószínû hacsak nem õ a fõnök, rangidõs és valóban tapasztalt. Viszont egy 55 éves megbízható szaki tényleg jobban kereshet, mint egy pályakezdõ mérnök. A 55 éves szaki fizetését viszont egy 55 éves vezetõ mérnökével vesd össze. Hát igen...
Amennyire hallom egy tapasztalt és kerestt víz/gáz szerelõ elég szép summát kaphat.
Én azért ezt a "nem azért járok egyetemre, hogy..."-ot kicsit halkabbra venném. Azt még halkabban teszem hozzá, hogy egyáltalán nem biztos, hogy egy kõmûves rosszabbul keres nálad manapság...
Építõmérnöknek tanulok, de már most nézegetem az álláshirdetéseket. Mindenhol több éves kivitelezõi gyakorlatot kérnek. Tud valaki segíteni, hogy az pontosan mit jelent? Mégis mit kell a kivitelezésben dolgozni? Mert nem azért járok egyetemre hogy kõmûvesmunkát vagy hasonlóakat csináljak.
Még nem. Még 3 nap és lesz egy kis szünet. Aztán még egy hónap és még egy. A héten meg végre lezárul egy 3 hónapja tartó ajánlat összerakása. Juhéééé... :
Tud vki olyan weboldalt, ahol lehet ötleteket adni a mexikói öbölben elsüllyedt fúrótorony betömésére?
Esetleg valami jó kép/link van valakinek, ami megmutatja, miféle ez a torony?
Híres akarok lenni :P ;)
Ahol én jártam, ott a precíziós (vákum) öntészethez, a Hg mintázáshoz használták "õsminta" elõállítására. Reggel vittem az alkatrész rajzokat és még ebéd elõtt összeszerelt, kész termék mintadarabot adtak a kezembe.Ezzel a termék, néhány óra alatt készen állt a sorozatgyártásra.
Nem igazán jött le nekem, hogy milyen konkrét alkalmazásra jó ez. Ha van 3D modelled, akkor miért kell kézzelfogatólag is 'kinyomtatni'? Milyen ellenõrzési funkciót szolgál? Csak szimplán prezentációs célokat? Vagy finommechanikai vizsgálatára jó?
Nagyon klassz ez a "nyomtató"is. Én eddig csak olyat láttam mûködni, amelyikben egy tálcát süllyesztettek fényre kötõ mûgyantába, és "rétegenként mindig az aktuális kép kötött rá az addig megkötött felszínekre. Úgy alakult ki a 3D-s test.
Én lehet hogy elmegyek Münchenbe 19-én megnézni, mert kaptam meghívót rá. Bár nagyon nem tudom, hogy számomra mi gyakorlati haszna lenne, de jó cucc az biztos :) És ez messze gazdaságosabb, mint a folyékony mûanyaggal dolgozók.
Marha nagy - bár lemenne az ára "házi használatig"! =) A BME-n valami nemzetközi elõadássorozaton volt szerencsém olyan 3D-printinghez, amely háromféle anyaggal dolgozott. Egy ridegebb mûanyaggal, egy elasztomerrel (valamint e kettõ tetszõleges arányú keverésével elõállítható anyagokkal!) és a támaszanyaggal. Utóbbi vízzel kimosható volt, így bontatlan szerkezetû gömbcsuklókat lehetett vele nyomtatni. Mindenkinek csorgott a nyála rendesen... így belegondoltam - csupán elvi síkon, simán "kinyomtathatóak" akár görgõscsapágyak is így. Mesélte az elõadó, egy mókus ilyennel csak valami modellautókhoz nyomtat finom, küllõs kerekeket, és még a horribilis gépköltség mellett is messzívan megéri a munka. Alighanem van jövõje a dolognak a formatervezés és az ilyen speciális alkalmazások területén.
A PSPad (és sok más hasonló kódszerkesztõ - Komodo Edit, Notepad++, Notepad2,...) inkább programozási nyelvekre van kihegyezve szintaxisszínezés terén.
Arra viszont alkalmasak (legalábbis amiben van reguláris-kifejezés kiértékelés - például az Ingyenes Komodo Editben van) hogy a sorok végére (ha a sorok szépen sortöréssel záródnak) valamilyen lezáró karakter tegyél. Az elõbb említett programban ez így néz ki (feltételezve a Unixos állományformátumot - Windowsos állomány esetén a \n helyett \r\n kell).
Meglátásod; Jogos ! -mer': "Oan vok", mint a legtöbb (,vén-faxos) dokink; aki megtanult ugyan írni, de azt; csak a "diszlexiás__patikusunk_tuggya_óvasni ". Apropó, orvos: Szerintetek hány százalékban lenne mérnök is egy-egy DOKI ? (-ne feledd: RTG; UH; Endoszkóp;.... LÉZER ... CT; MR; PET ...) !
Danke !- mondták helyettem is annó (Hofi-szerint,) az orosz partizánok. Mérnökileg most, a szerénységükrõl is híres "hunédzserektõl" pedig sokat tanulhattam. Én, így re-"de_generálódok".
(-miért nem mondtad eddig, hogy faterod konstruálta egykoron az: "EMG 666"-ot ?)
Bocs, de a 3napja még friss "OpenSuse 11.2 M-8." teszt-verzióm, tökre "InStabillá" tette a rendszerem_Stabilitást. -errõl pedig senki_Fõnököt sem tudok magyarul értesíteni, pedig találtam legalább 10db; Igen-kritikusnak minõsíthetõ ("Kimerevedõ"!) hibát!
-engem, már meg sem lepett ! -íme nehány "számításTökös" példával illusztrálva, mer' szerintem: Ami baromság csak_elkövethetõ gépészetileg (vegyi-gépészileg), Fémtanilag (, újabb fogalmaink szerint FémFizikailag) is, fõképpen az álló_PC-házakban, hááát; Az aztán, el is van követve ! -pl.:
-1; Éles, hegyes sarkok, a -2; Saját_súlyuktól is eldeformálódó Bili-acélból legyártva (, neszeNeked antimágneses Austenit), 's mindez a -3; Lefelé táguló, "nyolcasokkal"teletûzdelt Sasszi-beszorító ékpályával. -hadd repedjen még gyorsabban az a fránya alaplapod_NYÁKja! -ha már a forgó-morgó, s -4; Forróságot is megtermelõ Rezgõ alkatrészeid ott felül, -5; Súlypontilag is Instalibbá tették ezen PC_házat. ... - ...
Nem. De akkor is sértõ másra nézve. Mellesleg mire alapozod? Mert azt neked nem tanították, hogy esetleg valmivel alá is kellene támasztani azt amit mondasz. A mai helyzet az a cikk által adott. A környezetemnõl (2000-2003-as évfolyamokról) elég jó tapasztalataim vannak. Aki végzett, az gyakorlatilag dolgozott. Azonnal és nem szar fizetésért magyar szemmel. Nagy részük már diploma elõzz is tolta. Igazából én is, mert nyelvvizsga csak államvizsga után kb. 10 hónappal lett. A munkáltatót nem érdekelte. A nyelvet tudtam használni, ahogy kellett és a tudásommal is elégedettek eddig.
Ezt én egyenesen kikérem magam és más nevében is. Miért? Mert a gyakorlat más mutat. Már egyetem alatt a végzés elõtt is volt elég tudás ahhoz, hogy dolgozni tudjunk, akár önállóan is. Néha felteszünk egy-két kérdést, oszt jóvan.
Tök jó, hogy látatlanben lehülyézel élbõl ennyi ember. Ez kibaszottul bõszítõ és magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. Elég nagyot...
Hát akkor én pont fordítva jártam igaz, még 2001-ben. A középiskolás fizkai és matek tudásommal szinte tanulás nélkül megcsináltam az elsõ félé két tantárgyát ami arra épült.
A BME-s gépész diplomámmal kicsit többet tudok kezdeni a seggtörlésnél, bár én még 2008-ban végeztem a régi rendszer szerint.
Nincs min csodálkozni, ilyen a magyar oktatás. A 83%-os bukási arány szépen meg is figyelhetõ a legtöbb felsõoktatási intézményben. Sõt, talán csak 2-3% van, aki tényleg használható tudással kerül ki a végén, a maradék 98% vagy kibukik, vagy kettessel végigrugdossák, és a végén kitörölheti a diplomájával. De az is biztos, hogy legalább a felét az intézmény is igyekszik kitenni bárhogy is, hiszen nekik nem érdekük 4 éven át szenvedni az illetõvel, ha az állami támogatást már a felvételkor megkapták utána.
Aztán felveszik a zajudiba gyártósori "mérnök"nek, amire fel azt hiszi elért valamit, holott az egész cég egy vicc... (bármely multi frissdiplomásoknak kitalált állásai behelyettesíthetõk ide)
Bocs; de a pici_kukis-kukacom is tele már a 20kB-os "sg.hu", max feltöltési kép-mérettel! -a BákFittye sem látszik meg rajta. (-félek, hogy a többivel már nem is kínlódok.) Legföljebb a WIKI-re küldöm majd fel õket!
Mikrométer-csavart belülrõl, "élõben" még én sem láttam !-de: Egykori tankönyveimbõl igen szemléletesen (, axonometrikusan-) illusztrált mérõeszközt be tudnék szkennerelni; ha még érdekel, és tudsz is vele mit kezdeni.
Tud valaki olyan NC syntax editort, ami tudna minden sor végére lezáró karaktert tenni? Ettõl a Heidenhain vezérléstõl már kitépem a hajam, minden sor végére egy csillag kéne neki...
Csináld meg solid testmodellekkel dolgozó programmal, generáld le a robbantott ábrát, passzold át .dxf-be, javítsd ki ACAD-ben. ...aztán imádkozz, hogy amikor a tanárodnak feltûnik a dolog (mert fel fog), akkor annyit mondjon, hogy "Ej, de trükkös gyerek vagy." :D Amúgy esélyesen nincs itt senkinek éppen mikrométerrõl rajza, jobban jársz, ha körülnézel a neten, vannak azért még ingyenes helyek. (CADparts pl.)
AutoCAD és 3D rajz egy mondatban? Hát ez önmagában vicces. :)
Szerény véleményem szerint annyira gyenge ez a része, hogy erre nem szabad használni. Van erre tengernyi más, jobb progi. Soldworks, Inventor, Solidedge, ProEng, stb.
Valakinek teljesen véletlenül nincsen robbantott ábrája egy mikrométerrõl :D? házi dolgozatot kaptunk csak hát ez a feladat egy pöppet meghaladja a képességemet mert SOHA a büdös életbe nem tanították az autocadet ... Egy sima mûhelyrajzot bármikor létrehozok vele de egy robbantott ábra meghaladja jelenlegi képességeimet ... (amúgy a 3D ábrázolás a tananyagunk végén van :D jó fej a tanárunk aki feladta ...)
Csak annyit írt, hogy a telepítés befejezõdött hiba miatt. Semmi mást nem írt, logfile-t pedig nem találtuk meg (a 2007 kiírta hogy csinált, de semmi, még rejtett file-ként sem)
"Elektromos motor tervezése, és az ahoz szükséges energia elõállitásával" Villamosmérnökök foglalkoznak leginkább vele.
"pl. egy olyan autó, ami a kerekek gurulásával álit elõ energiát." Jelenleg is van ilyesmi a kocsikban, úgy hívják: generátor. ;) A belsõégésû motorra van rácsatlakoztatva, és ez tölti fel az akkumulátort.
Elektromos kocsiknál inkább a fékezéskor felszabaduló energiát (ami kevesebb, mint a kocsi meghajtásához elhasznált energia) használják fel, és vezetik vissza az akkumulátorba. Ez troliknál, villamosoknál is így mûködik, csak ott a villamos hálózatba megy vissza az áram.
Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy kik foglalkoznak ezzel, (bocsi a h*lye és pontatlan fogalmazásért) Elektromos motor tervezése, és az ahoz szükséges energia elõállitásával. pl. egy olyan autó, ami a kerekek gurulásával álit elõ energiát. Én ezt az autó nem tartom lehetettlenek, (szélerõmünél azokat a nagy izéket a szél mozgatja, és ugy álit elõ áramot, ennél az autónál az aszfalt "forgatja" a kerekeket). Bocsi, nagyon új vagyok a témában, egy lelkes amatör. :D
Hogy néz ki a hibaüzenet?
Az is lehet, hogy akkor döbben rá, hogy nem támogatott már esetleg a szoftver. Nekem volt olyan AutoCAD 2001-em, hogy 2005 táján már a telepítést sem volt hajlandó elindítani. Nemtom, hogy miért. A cégnél van pár fanatik, aki még 2000-es vagy valami lightos AutoCAD-et használ.
Gratula dettó. Igazatok volt, bár finomabban is közölhettétek volna.... Csillár - rezonancia - ingamozgás. Na most ha tetszik lehet megint hülyézni....
A mûszaki-tárgyak ( ábris; mecha; fiz-kém; ...) miatt kell a matek ! (-ezért tartom viccesnek, hogy mûegyetemeinken újabban még vallástörténetet is felvehetsz: -"Tudj imádkozni több istenséghez (?!)", hogy össze ne dõljön, legalább próbaterheléskor_NE!, az általad tervezett víztorony. -pl, mint annó: Siófok-Kilitin.)
Baromi-gyorsan, és viszonylag pontosan tudj majd Ott "skiccelni"; most még nyakatekertnek tûnõ függvényeket!-integrálni, csak így tudsz.
Trigonometria; Logaritmusok (-ott, minden "ln"); Vektorok; ... A napi 1óra tanulást, már mostantól javallom!
Ha nyelvvizsga kell akkor lexinfo IT szakmai. Azért ajánlom, mert itt csak ITrõl kell beszélni, adott a téma. A hagyományos vizsgánál meg beszophat az ember egy "divat" vagy "ünnepek" kategóriát amirõl még magyarul sem tudna semmit mondani. Ijesztõ hogy IT szakmai? Annyiból áll, hogy pl a pendriverõl vagy a PDA-ról beszélsz angolul. Nem felépítés, meg ilyesmi, hanem mire jó, külcsín stb. A szóbelin 2 fiatal nõci kérdezett engem a PDAról, de mivel nincs nekem így nem nagyon tudtam róla mesélni. Jeleztem ezt nekik is de õk sem tudták mi az a PDA. Mondom, olyan mint egy PC és aztán arról beszéltem. A szakmai része kimerült egy save-load-ból. Teljes értékû akkreditált központ.
Egyik szak tárgyait sem ismerem, de analízis, diszkrét matematika/lineáris algebra, mechanika tuti lesz.