Igen, ez logikus magyarázatnak tûnik, de például az infrastruktúra például hazánkban elég gyenge, szóval talán lehetne még benne valami, nem? bár ha igaz is, akkor azok a helyek már elkeltek, sokat olvastam, hogy ezt (is?) csak azok csinálják akik nagy szerencsével odajutnak egy céghez vmi segítséggel. Gazdaságinformatikusokrol még mindig várok véleményt :)
Elegge doglodi kaz epitoipar. Sorra dolnek be az epitkezesi vallalatok, es veluk egyutt az epitoanyag-eloallitok is. Raadasul itt a valsag is, ami az epitoipart kulonosen erkezenyen erintette, mert a legtobb epitkezest mint hitelbol szoktak finanszirozni, ami most eleg borsos aron van csak ugye.
Mo-n is lassacskan befejezodnek a nagy beruhazasok, vagy mar elkeltek palyazaton, szoval max keletebbre lehet meg nagy jovo az epitoiparban.
Persze nem azt mondom, hogy le kell irni, mert nyilvan szukseg van meg ra, de mar boven tulhaladt a viragkoran, ami a 90-es evek vege fele volt.
Uraim felvilágosítanának a következõrõl: Egyfelõl azt hallom, hogy építõmérnökökre nagy a szükség, jó az elhelyezkedési lehetõség, másfelõl pedig csupa rosszat, mint például haldoklik az építõipar, olcsó bérért kénytelenek dolgozni, ha egyáltalán nem valami informatikus tervezi meg helyettük... Tudom, hogy mindenkinek a tapasztalata nem lehet ugyanaz, de továbbtanulás elõtt ezt jó lenne tudnom, hogy mi a helyzet :) üdv az Uraknak
Szakirányon nekem is megvolt a szabadságom. Mellesleg a full szabad nagyon nem szerencsés. Egy adott szakirányon van egy minimum amit tudni kell. Ha teljesen szabadon választasz mindent, akkor elég érdekes (még finoman fogalmaztam..) tárgyi tudást szerezhetsz. Az emberek nagy része a könnnyebbik utat választja, ha nincs másra rákényszerítve. Így viszont sok dolgot nem tanul meg. A 5. évig hülyeségnek tartottam, hogy az alapképzés során milyen tárgyakat hallagattam. Már utána beláttam, hogy tévedtem. Lehet, hogy most éppen vagy sokszor nem használom az ott szerzett képességeket, de sok dologot csak sokkal késõbb értettem meg, hogy igazán mit is jelent.
Kicsit vicces volt a cégnél mikor bejött egy terv, de még nem szabályozástechnikusként is láttam, hoggy a tervezõ mekkora butaságot csinált azon a területen, pedig semmi köze a szakterületemhez és cirka 4 éve foglalkoztam ilyennel utoljára... És mindent nem alapképzésbõl. Viszont, ha csak alapképzés szitû ismereted van, azért azt kevés. Mert a prolémát láttam, de 100%-ig korrekten megoldani nem tudtam volna ott helyben a fix. Sõt, talán belátható idõn belül sem...
És gondolod a munka dandárját a BsC-n végzettek adják? A BsC az kb. az mint az én alapképzésem. Az sokmindent ad, de mindebõl csak egy nagyon keveset. Sokmindenrõl hallasz, de jóformán semmihez sem értesz. És ezzel a tudással adjnanak neked végzettséget? A tanárami fele csak csendesen káromkodott a másik fele meg a fejét verte a falba ezen az ökörségen.
A BSc képzés alapképzés. A lényege, hogy alapokat fektessen le. Azt állítani, hogy rossz vicc inkább csak tájékozatlanság hisz pl.: nyugaton évek óta mûködik és biz a K+F nagy része onnan jön. Lehet értelme is van?
Halálra gyûlöltem mikor olyan dolgokat kellett megtanulnom amit soha a büdös életben nem fogok többet használni csak azért, hogy néhány kiöregedett akadémikusnak egyel több felírt órája legyen. Az MSc-n legalább én választom, hogy milyen szakosodásra részterületre vagyok kíváncsi és nem kell a sok faszságot elölrõl kezdeni.
Sajnos az én szememben (és máséban is) a BsC képzés egy rossz vicc. Én nagyon megbecsülöm, hogy még a régi rendszerben lettem képezve. Nagyon sajnálom az utánam jövõket, hogy ezzel kvázi félig elbaszták a jövõjüket ezzel az idióta, barom, lehúzós képzési rendszerrel. Kedves...
Igen a Matlabnak csak az egyenleteket kell megadni és az alapparamétereket, azt nem tudom, hogy bármilyen formában meg lehet e adni, de mi csak Laplace transzformált egyenletekkel dolgoztunk, az S operátort szereti, gyakorlatilag egész egyenletrendszereket számol ki az ember helyett amit mi szimulációnak hívunk.
Szerintem úgy van értelme a másoddiplomának, hogy BsC után egy MsC-t megcsinálni, vagy aki eleve bme-s annak egészben lehúzni az 5 évet. Én pl. már kicsit túl koros leszek, elvileg 26 évesen fogom a BsC-t megszerezni, de levelezõn munka mellett még egy bme-s MsC tervemben van. Felsõbb évesek meg tanárok mondták, hogy amíg van lendület addig szinte "kötelezõ", mert már így is tele van az ember töke mire végez. Ha BsC után abbahagyja és "majd megcsinálja", akkor abból sokszor már semmi nem lesz. Ja igen, MsC + levelezõ = majdnem biztos, hogy fizetõs.
Van értelme? A cimbi is megcsinálta és semmi elõnye nem származik belõe. Több fizetést sem kap és nem sok új dolgot tanult. Viszont sok ideje ment el rá. Ha egy diploma van azért az már elég stabil alapot ad, hogy suli néljül is tanulhass tovább szerintem. Ettõl még tévedhetek.
Ráadásul saját zsebre megy a dolog ugye? Nem támogatja az állam semmilyen szinten. Munkaadód esetleg?
A Matlab simulink része elképesztõen profi, egész folyamatokat le lehet benne szimulálni, pl. nekem Automatika labor utolsó mérésén egy villamoskemence modelljét kellett összerakni és leszimulálni, hogy a kemencét hogy lehet szabályozni, adott feszültségváltoztatásra hogyan reagál, stb... Tehát az élet szinte bármely területérõl vett feladatot le lehet vele szimulálni, csak meg kell határozni az adott valós folyamatot elõször matematikailag, diffegyenletekkel.
A Matlabra feküjd rá. A legtöbb dolgot le sem kell programoznod, mert beépített difegyenletmegoldója van stb. Viszont a program struktúra hasonlóan épül fel. Csak a nyelvet kell megtanulnod. A helpje atomjó. Még én is meg tudtam oldani vele (2 hét szenvedés után..) egy 3 szakaszos parcdiffegyenletrendszert úgy, hogy nálam hülyébb emberet kevesett látott programozás terén a világ. A fejemben ott a blokkséma, de képtelen voltam bármiféle összetett programot írni, mert a "nyelvet" nem ismerem.
Ahogy észrevettem, itt nálunk a megcélzandó piac inkább a szoftverfejlesztés, nem pedig az ilyen mérnöki munkák. Pedig nekem ez sokkal szimpatikusabb. Matekból elég jó vagyok, nem a legjobb, de azért jó. Matlabot viszont még nem használtam, de olyan órám is lesz.
Mondjuk még nem aggódok, mert még van másfél évem hátra, és utána is sok lehetõség lesz, szóval remélem lesz idõm eldönteni merre tovább. Mindenesetre a válaszod kicsit "megnyugtatott", köszi :)
A jó programozó aranyat ér fõleg akkor, ha legalább alapszinten ért a természettudományokhoz és nem "szakbarbár". Ne csak a kódoláshoz értsen. Ja és legyen NAGYON penge matekból. Mert ha az, akkor a természettudományos jelenséget lehet, hogy nem érti, de a leíró diffegyenletét igen! Az már fél siker.
Persze ez attól is függ, hogy mit akarsz programozni. Grafikus alkalmazással sokra nem megyek, de ha zseni vagy Matlab-ból akkor a határ szó szerint a csillagos ég. Iszonyatosan durva dolgokra képes a Matlab és ráadásul kapcsolt modellezésre is alkalmas.
Pl.
Idõfüggõ szimulációt csinálsz egy benzinmotorra vagy bármiféle kalorikus gépre. A kiszámolt végeselemes modell minden lépésébõl kihoz egy szumma termodinamikai jellemzõt mondjuk az adott hengerre. Ez a másik modellbe rakható, mint bemenõ paraméter amit majd a Matlabben megírt modul használ. És ennél sokkal többet is tud.
Olvasgattam egy kicsit a topikot, és bevallom, kicsit bánkódom. Ugyanis én még 2006-ban jelentkeztem a BME-re mérnök-informatikusnak. Egy évig tapostam, de valahogy nem feküdt az egész.....koliban sem sikerült beilleszkedni, kicsit nagy volt rajtam a nyomás, és az önálló élet sem ment. 1 év után hazajöttem Pécsre, ahol most a PTE-re járok programtervezõ informatikus szakra. Ez sokkal jobban megy, szeretek programozni és tudok is. A mérnökök a programozókat mennyire tekintik "egyenrangúnak"? :) A mérnöki végzettség számomra sokkal precízebbnek, vonzóbbnak, jobban fizetõnek tûnik. Úgy érzem kicsit, hogy lejjebb adtam a szintet. Nem mondom, itt is nehéz, és ezzel is jó állásom lesz (remélhetõleg), de egy kicsit bánom, hogy eljöttem a BME-rõl.
A haverom most ugyanoda jár ahova én jártam. Mondjuk amiket mesél, attól majdnem a hányinger kerülget, szóval lehet, hogy nem bírtam volna (a hardverközelibb dolgok sose mentek). Itt most szoftverközelibb minden, és ez tetszik. Gondolkoztam azon is, hogy ha itt végzek, megpróbálkozok valami mással, de nem tudom, hogy be merjem-e vállalni 24 évesen, munka mellett egy újabb szak elkezdését. Fõleg a BME-n.
Nem tudom, hogy átjön-e amit igazából le akartam írni, sose tudtam rendesen kifejezni a gondolataimat.
Gyerekek!
A vállalkozásfejlesztés mesterszakról tud valaki mondani valamit? Most építésvezetõ vagyok Debrecenben, szeretnék közgazdász irányban elindulni. Ja és mûmenedzser szakot végeztem ;)
Jövõ hét pénteken megyek nyílt napra és próbálok még érdeklõdni a Mûszaki menedzser szakról. Megyek közlekedésmérnöki nyílt napra is, a ZMNE idén nappali tagozaton is indítja a képzést! Gazdaságinformatikával kapcsolatos információkat továbbra várom :)
Ebben se lennék olyan biztos, sõt. Azért remélem te sem gondolod komolyan, hogy ugyanannyi idõ alatt el lehet sajátítani a mérnöki gondolkodásmódot és a szükséges mûszaki alapokat (nem is beszélve a szakosodott tudományról, az a sok sok labormérés, stb...), mint a gazdaság és pénzügy egy adott területét.
Kedves 72123298430
Akkor halkan megemlítem (remélem nem sokan hallják, és a tanáraim meg fõleg nem ), hogy én 2-es és 3-as tanuló voltam középiskolában, matematikából 3-ra érettségiztem és nem volt elég pontom a mérnöki szakra amikor felvételiztem, ezért elõször csak a mérnök-asszisztens szakra vettek fel és késõbb jutottam el a mérnökire. Persze volt pár alkalom amikor néhány középiskolás alap hiányossága fejfájást okozott, de azokat pótoltam. Hidd el nagyobb szerep jut, az elhatározásnak és a kitartásnak egy mûszaki iskola elvégzésében, minthogy valaki nem kiváló a reál ismeretekbõl, hanem csak közepes mondjuk. Aki reménytelenül "béna" a szakmához úgy is kiszórják idõben.
Viszont soha egyetlen egy szakmára se mondtam, hogy felesleges, csak néha "büfés szak" néven szoktunk gúnyolódni mi is az évfolyamtársaimmal, de azt mindig is értékeltem ha valaki tisztességesen kitanult egy szakmát. Ha úgy látod, hogy jobban tetszik neked a Mûszaki menedzser szak és tudnál benne dolgozni akkor tanuld meg azt, szerintem ha megtanulsz mellé még 3 nyelvet (nem csak társalgás hanem szakmai kifejezésekkel), könnyebben el fogsz tudni helyezkedni.
Hmmm...igen, egy ismerõsom azt mondta, hogy akkor mindkettõbe van rálátása, de egyikhez sem ért... Még mindig nem vagyok elkötelezve se arról, hogy rossz, se arról, hogy bukta. egyébként a megszólalók között van mûmanager? :) Térjünk át másra :) Gazdaságinformatika az infósokrol is olvastam itt olyanokat, hogy alibi diplomának kell :S Ez a szak leginkább azért érdekel, mert 1. bennvan a gazdaság szó, bár kicsit félek, hogy továbbra is túl "kocka" embertípus kell a szak elvégzéséhez, 2 ez az a szak amit ha tanulnék nem kelllene elmennem vagy 250 km-t.
Ahogy Drajkó László (hogy ki õ: itt) mondta: mérnökbõl átképzett közgazdász rengeteg van, közgazdászból lett mérnökbõl elenyészõ. Csak hogy tudjuk mi fán teremnek a mérnök-közgazdászok.
Nem tudom. A mérnök része biztos az valakinek, de valakinek meg a közgázos része lenne az. Amikor indult és én voltam felvételizõs akkor nagyon slágerszak volt. Mondjuk két ismerõsöm is abbahagyta, mert nekik nagyon nem jött be. Két szék közt a pad alá eset volt szerintük. A mérnök tárgyakat rosszul oktatták szerintük a közgáz meg kevés volt. Nekik nem jött be, de attól még lehet jó. Olyan emberrel sem dolgoztam még együtt aki ilyen helyen végzett volna.
Bocsánat uraim, hogy a mérnökökkel kalap alá vettem :) Most már értem mi a dolga a mûmenedzsernek. Igen, másnéven gazdálkodási mérnökként hívják, ami sokkal barátságosabbnak hangzik. Mr. Steel figyelmeztetett, hogy ezzel nem leszek mérnök. Ezt értem, de még nem vagyok 100%-ban biztos a mérnökséggel kapcsolatban, ugyanis nem vagyok penge matematikából. a mérnökség inkább csak álmodozás (bárcsak lehetnék közlekedésmérnök:)), és azután fedeztem fel ezt a szakot, amivel azért lenne kis kapcsolatom velük. Arra lennék kíváncsi, hogy akkor büfészak ez vagy nem? Van rá szükség ? megbecsülik, vagy haszontalan a szak? BME állásbörzéjének oldalán szemezgettem, sok-sok állás betölthetõ vele, ahogy néztem, persze ahogy ti is mondjátok valószínûleg nem mindet tudná betölteni felületes mérnöki ismeretei miatt. Köszönöm a reagálásokat, örülök, hogy itt hozzáértõk véleményét olvashatom! Lesz ám még kérdésem :)
Szia! Azt azért kiemelném hogy nem vagyok mindentudó, én csak konkrétan a saját tapasztalataimat írtam a BME mostmár kifutó hagyományos 5 éves mûszaki menedzser képzésérõl. Mostmár csak BSc van abból is, úgyhogy megreformálták a dolgot valószínûleg, és ebbõl fakadóan lehet jobb is. Bár el nem tudom képzelni, hogy most hogy sûrítették 3,5 évbe azt amire a struktúrából adódóan 5 év is teljesen kevés volt. Másrészt vannak más iskolák is ahogy szintén van ilyen képzés, lehet hogy jobbak, lehet hogy rosszabbak. A mûszaki menedzser szak eredetileg németországból szármaik, és ott Wirtschaftsingenieur-nek hívják. (valószínüleg ott sokkal jobban is csinálják) Ha ezt lefordítod magyarra akkor gazdasági mérnök-öt jelent szószerint. (tuti hogy jobban hangzik mint a béna magyar szóösszetétel ami meg lehet az angolszász engineering managegment kifejezésbõl jöhet.. de az tény hogy ilyen sehol nincs hogy technical manager mert értelmetlen lenne)
A Mûszaki Manager elvileg annyiból jobb egy sima Gazdasági vagy Külkeres képzésnél, hogy kapsz némi alapozást a szakmai dolgokról, alkalmazott eljárások, esetleg mûszaki rajz, talán méretezés. De mélyebben nem megy bele a dolgokba. Az elv az lenne, hogy a Mûszaki Manager képes lenne szót érteni a mérnökkel és a gazdasági szereplõkkel is, aféle kapocs lenne a két teljesen más értékrendû és felfogású pozíció között.
A gyakorlat más kérdés, én azért nem mondanám, hogy teljesen esélytelen, hogy egy mérnökkel szót értsen, mert ugyanúgy, ahogy egy mérnök is megszerezhet megfelelõ gazdasági és üzletvezetési ismereteket, egy gazdasági/manager képzésû ember is megtanulhatja az adott mérnöki munka fortélyait. Ez az egyéntõl függ, hogy mennyire veszi komolyan a munkáját, illetve mennyire érdekli az adott dolog, avagy mennyire akar/mer beleszólni. A megítélés is ettõl függ, nem attól, hogy milyen diplomád van (ez persze csak az én véleményem). Volt szerencsém olyan mérnökhöz, aki egy tisztességes mûszaki rajzot nem volt képes papírra vetni, ám az ég világon senkit sem becsült meg sem alatta, sem felette a ranglétrán, noha a szakképzés nélküli pénzügyi manager is rá tudott mutatni arra, hogy mi nem stimmel az általa elkövetett tervrajzon. Én tehát kerülném az általánosítást azért. :)
Az viszont tény, hogy a Mûszaki Manager nem mérnök... ;)
"Többi mérnök..."? A mûszaki menedzsert eleve ne vedd a mérnökökkel egy kalap alá. De tényleg, az nem mérnöki tudomány, hogy mindenbe egy kicsit belekapnak, és a végén egy kis humánismerettel meg egy kis mûszaki ismerettel végeznek. Elvileg a mûszaki menedzser dolga/munkája lenne, hogy "menedzselje" a mérnökök illetve a szakmunkások tevékenységét. Szerintem a kettõ közûl a szakmunkásokat illetõen szokott megvalósúlni a dolog. Már csak azért is mert én pl. nem tûrném el, hogy egy hozzá nemértõ elkezdjen okoskodni arról amit az iskolában 4 órán látott ismertetõ jelleggel, engem meg fél évig szivattak és a végén a vizsgával is. Lehet, hogy a menedzser (most még) a humánismeretekhez, pénzügyekhez jobban ért, de ezek csak idõ és tanulás kérdése. Szerintem jól gondold meg, hogy mit választasz, ha elmész menedzsernek akkor valószínûleg sose leszel már mérnök.
Hello emberek! Végigolvastam a topikot, mert idén felvéttelizem a felsõoktatásba, de tanácstalan vagyok a döntésemben, milyen szakra. Lenne és lesz még sok kérdésem egyes szakokkal kapcsolatban, vegyük példának a mûszaki menedzsert. nagyon megtetszett amikor olvastam róla, testreszabottnak találtam, azt hittem megtaláltam amit keresek. Nos akkor olvasom el a kritikáit, hogy ratyi a dolog, meg hogy büfészak stb. azt hiszem Petko_ nicknevû úr írt errõl õszintén. Hiszek neki, de még mindig nem tántorodtam el teljesen, nem ér az a szak semmit? vagy csak a többi mérnök nem bírja õket?
egy diploma attol ertekes, hogy a munkaado melyiket preferalja. Diploma nem fogja megmondani, hogy ez vagy az a gyerek konkretan mennyit tud, csak sejtnei lehet. Nyilvan lehet egy ME gepeszmernok jobb szaki, mintegy BME-s, de egy munkaltato, ha papir alapjan kell donteni, akkor a BME-st fogja inkabb valasztani, es emiatt van a BME elorebb az ME-nel.
nem hittem hogy indulatkorbácsoló leszek :)
A HVG felvételi mellékletében szokott lenni rangsor, ami próbál objektív lenni, pl. egy oktatóra jutó évi publikációk száma és hasonlók. Azt érdemesebb nézegetni.
Kicsit tisztúlt a kép, illetve egynéhány dolgot megmagyaráz Lehet Shanghai-ban is valami hasonló módszert találtak...??
"Szempont rövid leírása: A hallgatók véleménye arról, hogy az intézményükben (részvételükkel) zajló képzésben mennyire vesznek részt az adott szakterület elismert képviselõi (1-tõl 5-ig terjedõ skálán értékelve)."
Konkrétan 44 témakõrben állítottak rangsort a felvi-n és akad egy pár olyan téma, ahol az eredmények kissé ellent mondanak egymásnak :) ez alatt azt értem, hogy szorosan egymáshoz kapcsolódó témáknál az egyiknél X intézmény van az elsõ helyen és Y mondjuk a 4. helyen, és a másik szorosan hozzá kapcsolódó témánál már Y intézmény kerûlt hirtelen az elsõ helyre, és X a második... de érdemes megnézni az egészet, én csak a villamosmérnöki szakot néztem meg
Ha kíváncsi vagy rá google it, tuti le van írva, talán Nobel-díjasok, Fields-díjasok, nemzetközi nagyobb presztízsû publikációk száma, oktatási színvonal, fingom sincs, de ha már világméretû felmérés, illik jól megcsinálni. :)
Felvis rangsort nem ismerem, igazából annyira nem is izgat, ezt olvasva jogosan? :D
Nagyon kíváncsi lennék arra a Shanghai rangsorra, egyáltalán, hogy mi alapján alakítják ki... Ha hasonlóan komoly mint a www.felvi.hu oldalon lévõ rangsor akkor inkább nem is érdekel... :))
Példáúl Villamosmérnöki szakon belûl ez a Pannon Egyetem sok témában megelõzi a Kandót és a BME-t is. Nem akarom én leszólni õket, hiszen nem õk állították a rangsort, de az elmúlt években egy olyan versenyrõl sem olvastam (akár gépészeti ágazat, akár elektrós) amelyet Pannon Egyetemesek nyertek volna meg. Programozói verseny nem számít most!
Szóval érdekelne, hogy a felvisek-nek mi alapján sikerûlt ezeket a rangsorokat állítani...
1. Kifejezetten mérnök képzésrõl kérdeztek. 2. A BME és az ME ebbõl a szempontból gépészmérnök szempontból hasonlítható össze. 3. Ezen belül is azok a szakok jöhetnek szóba ami mindkét intézményben közel azonos.(pl: Bánya és Kohómérnök nincs BME) 4. Az ME és BME gépész diplomája azonos szakokon ekvivalens. 5. Sohase volt szakmai rivalizálás ilyen gyerekes szempontból 6. Elfelejtitek, hogy mérnöknek feladatai vannak. Csak az számít hogyan oldja meg.
Sokkal nagyobb baj a szakmára nézve, hogy ma már akár Debrecenben is képeznek gépészmérnököt. (Na az nem egy jó ajánlólevél. Attól még lehet majd jó szakember.) Lásd alább az az egyszerû áramlátan példa alapján a gondolkodásbeli különbség.
Na ezt gondold át még egyszer, szép nyugodtan. :)
Ilyet nem mondtam, de googleit pls, nem tudom idén mi a helyzet, de tavaly és tavaly elõtt is Magyarországról két egyetem volt a listán: SZTE és ELTE, utóbbi kissé lemaradva, ha jól tévedek idén ugyancsak SZTE és ELTE, de most egy intervallumban vannak.
-bocsika tehát, ha már a: 15térfogatszázalékoskénti szeszesitalommal "minõsített piámmal" is belegázolhattam; a szekunder, mérnöki-iparba.
Égek most, mint a legújabb fõkonstruktõrünk, az "Ikarusz-buszokkal" ! -s az oltásukra sietõ "Mercis-Tûzpiszkálóink" is ! -csak Õk, az én Piási-lihegéseimtõl dõlnek fel íly szépen, sorra a kanyarokban ? (!)
Te csak részegen vagy hajlandó kommentelni, vagy csak szimplán van egy kis baj ott fenn? És esetleg nem tudnád ezt másoknak, máshol mondani? Mondjuk hosszú ujjú kabátban, kedves fehér köpenyes bácsiknak?
Igazad van, s jól tudom {-dom, -dom, -dom} ! és még örülhetnénk is mindannyian, hogy CSAK Én vagyok: Hazánk, Legnagyobb Kleptomán "Sper-Mamája", ...
{Jónéhány héttel ezelõtt, láthattuk már a "DunájTéVén", még élõben is, a Stornirozott-ikaruszosaink által megkreált, új BUSZunkat. -sajna, sõõõt, biztosan van még egy söröm is rá, hogy: Nem Õk fognak nyerni, a BKV-tenderen sem !} Ámen ? -Néked, Te: Globalizált Jézuskám (-??!).
-hát ez az amit, én sem értem még most, hogy néhány hónapon belül, milyen "új-produktumokat" is fog kreeálni az a leendõ, 9-és félMilliónyi hazai munka-nélkülink ...
-nofene !... nos, nem is nagyon "tom most" Tenéked értelmezni, fórumindító mondataid mr.Molnibalage: "hugyismongyák ittennék nálatok, Ön, te-must mire is gondúsz ?" -hiszen épp olyan jól, pörög ez a fórum is, mint: Hazánk jelenlegi; Kánaánosan mûszaki-élete ! Gazdaságos-Importunkból is, van má: - KAKAóbiztos számítógépünk, - Archimédeszi-spirált rajzoló KÖRzõnk, - Egyszer se használható csavarhúzónk, - sõõõt még: az EgyszerEgyet is, zsebszámológepen, de; 9tizedesjegynyi pontosággal számolni-tudó-s zsenijeink is !
Õ ha beraknék egy rajzot valaki segítene megírni rá egy programot? Csütörtökre kell és valahogy nem mennek a lekerekítések. (CNC amúgy)
Sziasztok
A kérdésedre válaszolva: ha az autók gépészeti felépítése és a "tökig olajban" tetszik akkor javaslom neked a BMF - Bánki Donát Gépészmérnöki kart, van külön Jármûgépészeti modul a Gépészmérnöki szakon belûl. Persze nem egybõl azt fogod tanulni ami érdekel, elõtte még kicsit megizzasztanak mechanikából és fizikából :)
Ha jobban érdekel mondjuk az autó elektronikája akkor gyere hozzánk a Kandóra, automatika szakon belûl van jármûelektronika modul, igaz egybe van kötve a programozható irányítások modullal, tehát ha jármûn akarsz végezni majd akkor programozni is tudni kell kicsit a kontrollerekkel és PLC-vel is :)
nézd meg mind a két Kar honlapját mert fent vannak a tantervek és általában a tantárgylisták is
jah hamár így félig bemutatkoztam akkor most ténylegesen: 3. éves villamosmérnök vagyok, automatika szakirányon és villamos hajtások modulon
Igazad van, abból élsz meg :P Én még csak egy nyári munkával dicsekedhetek, két hónapot dolgoztam egy gumigyárban laboránsként, szóval érezd úgy hogy digitálisan felnéznek rád.
Mûszaki vezetõ vagyok egy fõként a németekhez bedolgozó cégnél, aki jelenleg acélszerkezeteket gyárt, annak teljes szépségével. (nem nagy cég, korábban dolgoztam az ABB-nél, majd késõbb az Alstom Power Hungária Kft.-nél is, de nem hatott meg a cégek múltja, mindig a fizetés mennyisége motivált...
Én spec az EQUIST progit használom a különbözõ anyagok ekvivalenseinek meghatározására. Ez egy nagyon jó progi, teljesen olyan kimutatást ad bizonyos anyagokról, mint egy hiteles alapanyag mûbizonylat. (tehát benne a kémiai összetevõkkel és a mechanikai tulajdonságokkal különbözõ hõmérsékleten, egészen -40C-ig.
Jahh és a csövek java része melegszilárd, (CrMoV) a különbözõ további ötvözeteikkel és mechanikai/kémia tulajdonságaikkal....na mindezekre azért nem ártana egy hõkezelési technológiát is írnom (hegesztés elõtt-után), persze figyelembe véve az adott gyártmány, az elkészítése és üzembehelyezése utáni termodinamikai ellenállásokat szem elõtt tartva. Szép szakma ez.
Látod-látod..ez is azt bizonyítja, hogy egy gépész kivitelezõ/gyártó -nak nem sok ideje van fecsegni.... Példa.: Itt van elõttem egy 420 tonnás technológiai csõ elõgyártási ajánlat kérése, amit ki kéne dolgoznom..a maga 212 izometriájával és az anyagösszesítõivel egyetemben...Mellette meg ott van a jelenlegi termelés irányításom, amiben mint mindenki, így én is mocskosul le vagyok maradva... és rengeteg CNC progit, acad rajzot, különbözõ listákat anyagokról, hegesztési technológiákat kell elkészítenem, hogy olajozottabban menjen a termelés. Pláne úgy, hogy holnap és hétvégén nem dolgozom, csak hétfõn, mert halaszthatatlan személyes ügyeim adódtak (ingatlan eladás rlz) és azokat is el kell ugye intézni még úgy is, hogy ennek rovására azt lehet írni, hogy jövõ hétfõn valami iszonyat nagy munka és pörgés vár rám. Na de mindegy is...ilyen a gépészek élete...folyamatos teher és probléma megoldás. Nem azt mondom, hogy lefáraszt, viszont nem is egy leányálom, ellenben én imádom.
Halisten nekem a programozassal sem voltak gondok. Illetve voltak... programozas 1-bol meghuztak elso felevben. Semmit nem ertettem hozza kb. Aztan valamilyen csoda tortent, es egy pillanat alatt felfogtam az egeszet a keresztfeleven es 4-es kaptam belole, aztan programozas 2.bol meg olyan 5ost kaptam mint a huzat :D
Egyszeruen csak mas modba kell kapcsolni a gondolkodast, es utana setagalopp a programozas is.