Aki ár / GB alapon méri az ssd-t, az ne is vegyen. Az SSD nem arra van, hogy az x ezer GB HD pornót azon tároljuk... az SSD arra van, hogy megismerjük a gépünk valódi tudását, és ne fogja vissza egy elavult kerregõ vacakkal...
OCZ Vertex 3 Pro MSRP Pricing: 100GB: $525, $5.35 per GB 200GB: $775, $3.88 per GB 400GB: $1350, $3.38 per GB
úristen de meg kéne ütni aki elkezdte ezt a féreg ssd lehúzó bizniszt 260 ezer forint egy nem túl nagy vinyóért és erre mo-n még tuti rájön +20-50% :DD
A laptop vinyók mondjuk kifejezetten lassúak, de ettõl függetlenül egy személyes teszt: Vinyóval az outlook kb 1 perc alatt nyílt meg, ugyanez ssd-vel kb 1-3 másodperc!! Olyan, mintha új laptopot vettem volna! Elképesztõ a különbség!
Köszi a megerõsítést, alapvetõen tényleg csak rendszernek lenne, meg ami kevés max ráfér még.
A prohardrdveres egyik cikk gyõzött meg arról végleg, hogy nekem ilyen kütyü kell, amiben leírják, hogy a rendszer, meg egyes progik mennyi idõ alatt állnak fel. Volt talán valami összehasonlítás is, hogy mi éri meg jobban: egy 20/30 ezret procira v. pedig SSD-re költeni. És hát tudjuk ugye a választ, hogy mi jött ki, ha a rendszer egészét nézzük.:D Hiába a legbikább proci, ami kiszámolja a tömörgetést, ha a wincsire kell várnia, hogy kiírhassa végre az eredményt.
Amúgy, már jó ideje nem használok lapozófájlt sem, hiszen olyan olcsók a memóriák és már 4GB esetén sem gyakran kerül szûkébe az ember, pedig fut egy nagyobb játék, egy böngészõ, valami zenelejátszó, meg akármi még a háttérben. A wincsi tényleg a legszûkebb keresztmetszet. Nincs erõs procim sem, igaz azért 4 magos, de minek vettem azt is, ha az idõ 99%-ában csak 10-20 százalékon ha pörög?
Az az egyik legjobb, nekem is az van. Kb 32 ezerbe kerül, többet ne nagyon adj érte.
#62 NEXUS6: az a legolcsóbb amit érdemes megvenni, tehát ajánlott.
Jóáras kategóriában kinéztem egy 40G-s Intel X-25-öt kb 20 ezredesért. Van valakinek tapasztalata róla, esetleg kis ráfizetéssel valami más Corsair, Kingston az inkább ajánlott?
Elgondolkodtam rajta, hogy kéne vennem egy SSD-t. Igazából csak az OP rendszert tervezem rátenni, meg néhány apróbb programot, ami az alapokhoz kell. Játékok, egyéb adatok máshol lennének. Gondoltam, hogy itt megkérdezem az "okosokat", hogy milyet javasolnak. kb 64 GB, és max 40-50K körüli értékre gondoltam.
Egy ilyet néztem ki, jelzem kb nulla infóval rendelkezem az SSD-k terén: OCZ 60GB SATA2 SSD 2,5" Vertex 2 Series OCZSSD2-2VTXE60G
Megvan :) Jól megviccelt a mocsok: HDMI kábellel a gépre van kötve a TV, õ pedig önkényesen kinevezte azt elsõdleges monitornak, és mivel ki volt kapcsolva, nem mutatott semmit...
Most már faszán megy, és gyors a cucc mint a veszedelem, királyság van :)
Telepítés után Windows indítása, majd fekete képernyõ.
A régi rendszerHDD-rõl (amit az SSD hivatott leváltani) bootol a Win7, SSD-rõl nem. Próbáltam BIOS-ban beállítani az AHCI módot IDE helyett, és úgy telepíteni, aztán próbáltam IDE módban, semmi eredmény, semmi hibaüzenet...
Azért zajlik az élet, nemrég azon filóztak a leendõ vevõk, hogy pl. vegyenek OZC Vertex2-t (vagy azzal egy szinten lévõ bármit), vegyék meg az elõzõ szériát (pl. Vertex) és szoftveresen trimeljenek esetleg, most meg itt a köv. generáció a Vertex3 és társai mint a Real SSD c400. Már csak az áraknak kell még egy nagyságrendet esnie, mondjuk jelenlegi 32GB árában 64GB vagy ilyesmi :)
Rendben... Azt hiszem, meg lettem gyõzve. Este telepítem a cuccot, kíváncsi vagyok :)
Mert az SSD-nek nincs szuksege toredezettsegmentesitesre, indexelesre, prefetch-re, superfetch-re. A toredezettsegmentesitest kell legeloszor kikapcsolni mert azonos sebesseggel fer hozza minden egyes adathoz es a sok iras/olvasasi muvelet csak oregiti az SSD-t.
Ott van a cikkben egy számítás, hogy kb mennyit bír egy SSD... a legpesszimistább verzió szerint is valami 10 év jön ki... mi lesz ezekbõl akár 5 év múlva?
HASZNÁLD! Telepíts rá egy w7-t, kapcsold ki a lapozófájlt ( kicsipuha winfosos szaki ajánlja ) és a töredezettségmentesítést, oszt jó napot...
OCZ oldalán van új firmware... azt tedd fel, majd élvezd ki eme remek ketyere teremtette lehetõségeket! :)
Én is így használom immáron több mint 4 hónapja... a w7 már ssd-re is rendesen ki van képezve... élvezzük! :) ( komolyan nem kell ezeket ennyire babusgatni! )
létezik jó pár olyan beállítás, melyek használata vagy kikapcsolása hitvita tárgyát képezi. Ilyen például a lapozófájl, a rendszervisszaállítás és a hibernáció letiltása/áthelyezése, illetve a böngészési elõzmények és a felhasználói változói értékek áthelyezése merevlemezre. Elvben ezek kikapcsolása az SSD élettartamát hivatottak meghosszabbítani.
Kicsit késõbb:
Tapasztalataink szerint a böngészési elõzmények áthelyezése merevlemezre vagy RAM-diskre valóban megfontolandó, mert a böngészés közben rengeteg miniatûr kis fájlocska töltõdik le a gépre melyek egy nap alatt elérhetik akár az 1 GB-os mennyiséget is (aktivitástól függõen), és ezek szinte 100%-ban kis fájlok, tehát erõsen rövidíthetik az SSD élettartamát.
A felhasználói változói értékekrõl (gondolom, ez az "users" mappát takarná) nincs szó a továbbiakban, valószínûleg lefelejtõdött :)
Valóban végig olvastad azt a linkelt PH-s cikket? Használatra vesszük ezeket, nem azért, hogy dajkálva legyenek... kapcsold ki a töredezettség mentesítést az a lényeg...
Hamarosan érkezik a gépembe egy 60 gigás OCZ Vertex 2 SSD.
Már korábban olvastam a #44-ben linkelt PH cikket és más írásokat az SSD-krõl, és azt látom hogy nem árt kímélni ezeket a meghajtókat, és inkább statikus adatokat tárolni rajta.
Szerintetek érdemes (és lehetséges?) átköltöztetni a Windows fölösleges, az oprendszer és egyes alkalmazások által mégis sûrûn használt "users" mappáját egy másik partícióra? Valahol azt olvasom, hogy instabilitást okozhat, máshol meg azt, hogy gond nélkül kivitelezhetõ. Ugyanez lenne a kérdés a Program Files kapcsán is, mert szívem szerint csak a nagy mennyiségû statikus adatot induláskor betöltõ alkalmazásokat tenném az SSD-re (After Effects és más Adobe cuccok) a többiek viszont - leginkább a játékok - nyugodtan ellehetnének a HDD-n. Meg lehet valahol adni, hogy bárminemû telepítés indításakor a D:\program files legyen a default?
Ezt akár ki lehetne rakni valami kis gombra ide a sarokba hogy OLVASD EL
azt mondjátok meg,hogy ez az élettartam napra, évre lebonta egy win rendszernél mennyit jelent? mondjuk 3 havonta újra húzom az mit dob a szavatosság vesztésben?
Lassan nálam is vevõs lesz egy ilyen, a Win7-et átköltöztetem majd rá, lekésõbb nyárig :)
Elfér ide egy UP!
jelentem, elvárásaimat messze túlszárnyalta a benne rejlõ potenciál.
Illetve megépült az elsõ 100%-ig hangtalan pc-m
OFF:
címben a "WINCSHESTER", illetve a "Memória Merevlemez" kifejezések nem biztos hogy helytállóak
Urak!
Járt már valaki úgy, hogy firmware frissítés közben kékhalált kapott? :(( Azóta se kép, se hang... fel sem ismeri a bios az ssd-t. ( ocz vertex2 )
Hm most mar csak 30 a 60as SF-1200-es. Nagyon kozelit a lelektani hatarhoz, amikor elgondolkozom a vetelen. :D
Most néztem, hogy egy OZC Revo (540MB/sec!) 50GB meghajtó kb. 160-170 euro. Gyakorlatilag 1.6x drágább mint a Vertex 2, viszont több mint 2x gyorsabb. Ki a fenének kell ezek után 32GB-os SLC 120.000 forintért? :D
Nem igazán. Ha nagyon akarod, akkor egy PII vagy AMD K5-K6 alaplap is elviszi, mert vannak IDE csatolósak is. Csak lényegesen egyszerûbb SATA csatolóval az élet. Viszont régi géphez és régi oprendszerhez bõszen elég szerintem egy 4GB-os, ami potom áron szerezhetõ, az OS-en kívül minden más mehet HDD-re ... Persze egy gyors, Trim képes vadi új darabot elég felesleges lenne régi gépbe és/vagy OS alá pakolni.
Na jah, de a C300 is esett szolid 10 ropit amirõl írtam lentebb, ott figyel felette :D Még pár hónap és leesnek a 40-60GB méretben valami emberi árhatárra.
Ez mitõl kerül "csak" ennyibe? Egy MLC-s Crucial Real SSD C300 (70MB read!, 486MB write!) 10 ropival drágább, és az SATA2-vel pont nem gyorsabb ennél még olvasásban sem. Nem írták el? Vagy az a pár forintnyi dollár esés 2 nap alatt ennyit jelent?
Üdv. SSD-t szeretnék vásárolni,de nem igazán tudok dönteni. Szerintetek melyiket érné meg jobban,ha vki tudna segíteni megköszönném... Ezt:corsair vagy ezt:Kingstone
SSD-t lehet kapni IDE, SATA, CIF (régi mini IDE) csatlakozókkal, de van PCI-E bõvítõ helyre vagy mini PCI-E (noti) csatlakozóba beszerelhetõ is. Manapság a fene venne IDE egységet, de ez magánvélemény. A sebesség meg így önmagában nem értelmes kérdés, mert van olyan régi vagy olcsó SSD ami szinte mindenben lassabb egy HDD-nél. Az ár alapján, no meg a gyártó által megadott írás és olvasási sebesség alapján kell dönteni.
Az SSD még gyors kivitelben (extrém drága megoldásoktól eltekintve) sem alkalmas mondjuk virtuális memória használatára, azt érdemes hagyományos HDD-re tenni ... Ahol elõnye van, az bármilyen program futtatása vagy indítása, ami sok kis fájlt tölt be, mivel a keresési ideje fényévekkel jobb, mint a HDD-nek, és sok kis fájl esetén a keresési idõk összessége hagyományos esetben többszöröse mint az a töltési idõ maga.
Van szép video a YouTube-on, ahol egy közepes sebességû SSD bootol vagy elindít 51 alkalmazást egy HDD ellenében. Ott jól látható mi az elõnye.
sokan csinálják hogy egy gépet beraknak a pincébe/garázsba/padlásra abban van a sok giga winyó, éjjel letöltés stb. (lényege: nem zavar a kattogás/villogás) net routerrõl megy vezeték nélkül a szobádban pedig egy maximálisan csendes és gyors gép SSD-vel hálózaton eléred a sokgigás gépet
fölösleges luxus lenne SSD-n filmeket/programokat/játékokat tárolni
okés de hát 32 giga pénzért veszek 600gigat :D de ahogy az elõtte irta alapgépnek fasza meg jó ha adatot akarok tárolni akkor meg rárakom egy vinyora majd ....de sztem pár év mulva akkor ez lép a vinyok helyébe :D azt ebbõl kapunk majd 400 gigasat 16.ropiért =)
Csináltak tesztet és a speciális adattárolási módszer miatt (hogy az ssd összes szektorát tölti és nem töröl csak maskol ha kell) az élettartam magasabb lehet mint egy 0-24-ben menõ vinyóé.
Rendszervinyónak nem kell több 30 gigánál. Office-t felesleges rátelepíteni. Az oprendszer legyen rajta a böngészõ meg pár minialkalmazás ami memória rezidens, hogy a bootot gyorsítsa és így is marad hely pár játéknak.
A következõ masinkába én is gondolkodom egy hasonlón.
Az SSD nem winchester, meg mi az a Solit State Disk memória merevlemez? Átkéne írnia egy modinak a topiccímeket.
Hogy ON is legyek: Jók az SSDk, gyorsak, halkak, hûvösek, keveset fogyasztanak, de két óriási gond van velük egyelõre: A méretük és az áruk. Pár éven belül tudok elképzelni rendszernek egy 64GB-os darabot, ha átlag polgár számára is elfogadható ára lesz. Adattárolásra pedig még jó sokáig marad a hagyományos HDD.
1 év?
amilyen rohamos zuhanása van minden elektronikai cuccnak, nem tartom kizártnak
ez a jövõ, de még drága. meg kicsit kicsi is, de ez mondjuk a kisebb baj.
ellenben.... nekem az elmúlt 4-5 évben vagy 6 bad-sectoros vinyóm volt... szóval örömmel köszöntök mindent, ami elfelejti a mechanikát... most ment szép a tápom is,,, ventillátorgond... szoval... mechanika elsüllyedhet...
És akiknek nem számít a kapacitás? Azoknál igencsak sokat nyom a latba a kis fogyasztás, a sebesség és csend. Persze csak miután lementek az árak.
persze nem warezolásra való méretébõl kifolyólag, de munkához ideális lenne a mostani winyóm sivít mint a szopósmalac 32 gigára pedig rámegy a vista és jópár alkalmazás, vagy talán 16 gigából is kijönne csak arról se találok specifikációt hogy mennyi az élettartama egy ilyen disknek
Jaja sajnos a 64GB-os is 124 ezer forint!Olyan 3-4 év múlva talán már emberi ára lesz!
nekem még semmi tapasztalatom nincs velük, csak véleményem van róla tény hogy csendesek, meg elvileg gyorsabbak, hát nemtom, de az is tény hogy kicsik (kapacitás) és rohadt drágák szóval, nem igazán éri meg, még... szvsz.
Hi!
Itt ez az új merevlemez az SSD, hangtalansága miatt szeretnék benevezni egy ilyenre. 32 gigás kellene, 20+áfa körül láttam, még vacilálok, esetleg januárban olcsóbb lesz? Valaki használ már SSD-t? Mik a tapasztalatok? Olvastam egy cikkben hogy sok a hibás köztük. De ha márkásabb terméket nézek az 10 ezrekkel drágább, nem is túl nagy a kínálat de árban nagy a szórás