Ezt az Intel Rapid Storage dolgot úgy is lehet csinálni, hogy van egy dedikált SSD-m a rendszernek, meg egy HDD az adatoknak, játékoknak, és errõl az SSD-rõl adok neki x GB helyet, hogy oda cache-elheti a dolgait? Mondjuk a játékokat?
volt már valakinek baja a 128gigás Kingston V200 al? csak mert nekem ma megadta magát. Tegnap ment minden faszán. Ma meg eltûnt (a bios ból is) a szokásos hibakeresõ scenario (kikapcs, alkatrész kihúz majd összerak) után látszott de unformatted. Akkor inicializálta a winfos majd megformáztam a formázás után eltûnt megint. Ezt kikapcs-széthúz-összerak-formáz dolgot megcsináltam 3x, eredmény mindig ugyanez. Meguntam kiszedtem, jövõhéten viszem vissza garba. Valamikor júliusban vettem és volt rá 3év gar. Amúgy a rendszervinyóm egy 60as Corsair az megy vagy 8hónapja hiba nélkül, ezen csak a gamék voltak. Szóval nem tudom mi lehet a gond. Minden esetre ha tud valaki valami okosat mondani a dologról azt szívesen veszem. köszi.
Megszoktam már. Szomorú, leginkább a 'fejlõdés' hiánya :)
És? Nekem van a gépemben még egy 1TB-os vinyó (2 van összesen) amin meg tárolom a telepítõket, filmeket és egyéb adatokat. Az mindig full tele van. Az alá aztán teljességgel felesleges SSD-t rakni.
A telepítõ vinyómon is most kb 300GB szabad hely van, de már így is rengeteg játék van rá telepítve, azokat is szoktam idõnként pucolni, a réges-régen játszott cuccok mentése elrak, uninstall.
Lehet irreális elvárásokat támasztani egy technológia elé, de sok értelme nincs. Erre az irreális árcsökkentésre várni butaság ... fõleg, hogy ezáltal végül is semmit nem fogsz elérni, tehát változás 0.
És még az általam írt megoldást sem zárná ki a 'sok' adat, mivel egy 16GB telepített játéknak csak egy részét használod ugye aktuálisan (pl adott idõszakban napi játék alatt), tehát nem fogja berángatni az egészet az SSD-re. Na meg azt senki sem hiszi el, hogy olyan gyakorisággal játszol a 4TB-nyi játékkal, hogy ahhoz külön dedikált SSD kelljen :)
Az SSD-n nem 'tárolni' kell az adatot, hanem 'használni' :D
Már egy 32/64GB-os SSD is csodákat tud mûvelni egy 1TB-os HDD-hez cachenek beállítva.
Nekem a rendszerem egy külön SSD (120GB-os), illetve az 1TB-os install vinyómhoz (~500GB-nyi játék van rá telepítve) egy 32GB-os cache SSD van berakva (Intel Rapid Storage) ... mivel általában adott idõszakban max 1-3 játékkal játszom (inkább max 2), így tökéletes megoldás erre, mivel ezek az elsõ futás után az SSD-rõl futnak.
Úgyhogy teljesen felesleges 200+GB-os SSD-ket venni és azt tele telepíteni, ha az ember nem használja a rajta tárolt adatokat állandóan, csak annak egy részét (pl idõszakosan 100 telepített szoftverbõl csak 4-5-öt).
Pl mikor D3 volt a menõ és minden este azt nyomtam, akkor úgy hasított, mint a villám (még HDD-rõl ment megjelenéskor, idõközben upgradeltem, ég és föld a különbség). De mivel D3-at mostanában egyáltalán nem nyomok, csak Dark Soulst meg WarZ-t, ezért a D3 valószínûleg már kipucolódott a cachebõl és a másik két játék átvették a helyét ... azaz nem foglal SSD tárhelyet feleslegesen ... most a másik két program fut mint a villám :) És mindez olcsón, mert egy 32GB-os SSD-t bagóért vettem.
Kolléga úgy érti, hogy az új SSD-k írhatósági rátája kisebb, így hamarabb "elhasználódik". Én ezért nem aggódóm amíg 5 év garit adnak rá. Egy szénné használt HDD is meghal annyi idõ alatt ha éjjel nappal dolgozott. De amit ír az jogos észrevétel.
Viszont pont az a vicc, hogy sok régebbi "lassú" SSD meg bagóért megvehetõ jobb helyeken. És azokban é is jobban bíznék.
Nekem nem kell SSD már megszoktam hogy lassu a gépem!Meg ilyen áron akkor se kéne ha enyém lenne az összes SSD cég! Majd egyszer lesz nekem is ha 15ezerért szórják majd az 512GB-os verziókat.
Tanácsra lenne szükségem. álltalános gamer PC-be tervezek SSD-t venni. Ezt a Samsung 840-est néztem ki mert jókat olvastam a most megjelenõ szériáról. - Szerintetek ez jó választás? - Másik kérdésem hogy mi lehet az oka annak, hogy az elõzõ generációs (Samsung 830-as széria) ugyan ekkora méretû tagja drágább az extrém digitálnál mint az ami most jelent meg
Semmire. Új diskként fog megjelenni. Beteszed, formázni kell (Sajátgép > jobbklikk > Kezelés > Lemez kezelés), kap egy meghajtó betût és már használhatod is, semmiben nem befolyásolja az SSD-t.
szeretnék érdeklõdni hogy meglévõ ssd mellé szeretnék be rakni egy hdd-ét .Eddig egy olyan volt bent ami rövid ideig bírta mert régi volt ezért is kelet cserélni de ,adat tárolásra szeretnék berakni egy másikat ha ezt meg teszem mire kel figyelni.Amikor beindítom az ssd mellet az új hdd-ét ?Mi a teendö? Elõre is köszönöm a választ.
Üdv.Erzsébet
Persze, nézõpont kérdése mi a drága ... de pl legutóbb akcióban Kingston V+200 SATA3-as 120GB-os SSD-t 20eFt körül vettem. Ha Neked drága az SSD, vegyél HDD-t ... semmivel sem rosszabb, mint az elmúlt 20 évben volt :D
Egyébként meg tényleg csak a rendszer alá kell, illetve ha HDD-t gyorsítanál. De rendszernek is azért a 120GB-osat javasolnám, fõleg a mostani árakon.
Na még egy 17 ezer ftnyi csökkenés és veszek is. (Elõbb viszik ki a piacról minthogy 25k lenne a 240gb-os)
Jézusom... ez baromi drága számomra :DD Nekem tényleg elég csak a win-re az SSD. ennyi pénzem nincs, fõleg h procit is szeretnék majd, meg alaplapot, meg ramot. :\
Sry elirtam, 33k
180-as Intel 330 most 44k alatt van Iponban akcioval, igaz ebben is SF vezerlo van, de ekkora Intel SSD, ilyen olcson ajandek szinte.
De ma már nyugodtan vehetsz 120GB-osat, simán megfizethetõ kategória :)
Illetve vannak már cache SSD meghajtók is, kis kapacitásúak, így nem drágák, és a HDD-det nagyon szépen lehet vele 'gyorsítani'. Nekem is egy 120GB-os van a rendszer alatt és egy 32GB-os van cachenek beállítva az 1TB-os HDD-hez, amire a játékok vannak telepítve ... csak úgy hasít :)
Mellette megmaradna a HDD is, lényegesen nagyobb kapacítású, a kettõ nem üti ki egymást, ugye?Másolás SSDrõl HDDre simán megy, mintha 2 particióról másolnék ugye?
-Nem ütik ki egymást a másolás simán fog menni!
Tehát megoldható, hogy SSD-n legyen a win7, vagy majd a "nyóc", és a HDD-n a programok többsége, játékok, filmek, trallalla?
-Nem is értem hogy feltételezheted azt hogy ez nem lehetséges. Az emberek szinte 100%-a rendszernek veszi az SSD-t.
Sziasztok, megérett a gépem egy újratelepítésben, és arra is gondoltam, hogy veszek egy SSD-t (60gigásat kb) és azt teszem meg op rendszer meghajtónak (vagymi :D)
Mellette megmaradna a HDD is, lényegesen nagyobb kapacítású, a kettõ nem üti ki egymást, ugye? Másolás SSDrõl HDDre simán megy, mintha 2 particióról másolnék ugye?
Tehát megoldható, hogy SSD-n legyen a win7, vagy majd a "nyóc", és a HDD-n a programok többsége, játékok, filmek, trallalla?
próbáld a legegyszerûbb módot. fogsz egy partition magic, vagy fdisk, vagy akármi hasonló progit, és felcímkézed a meghajtót. aztán már csinálhatsz, amit akarsz ;)
Na, biost frissítettem, majd letöltöttem az OCZ firmware toolboxot. Elvileg annyi lenne, hogy rákattintok a programban a tools/upgrade firmware-re, de kiírja, hogy error getting update. Fasza. Az ssd-t amúgy még mindig nem látja a meghajtók között. Normális ez?
Utánanéztem, és elvileg kell hozzá drivert telepíteni, de az OCZ oldalán csak firmware frissítés van, egyéb driver nincs.
Segítsetek légyszi! Vettem egy 120 gigás ssd-t, bekötöttem, gép elindít, de a meghajtóknál nem találom. Everest látja, bios látja, de ennyi. Az eladó azt mondta, hogy formázni kell elõtte, de azt meg hogy, ha nem látja a win7.
Samsungokkal is volt már elég galiba. Nálam az új vezérlõs Vertex 4 tökéletesen mûködik és a Sandforce-hoz képest random adatokkal is hozza a gyári sebességet, míg a másik csak x0 vagy x1-el (egyébként kb a fele). Persze ez nem feltétlen jelent semmit sem normál használat közben.
All 0xFF (1 Fill)-nél: Olvasás 498.5 Mb/s Írás 496.4 Mb/s
All 0xFF (0 Fill).nél: Olvasás 483.0 Mb/s Írás 489.1 Mb/s
Ezek így a valós adatot mutatják már? Ha a teszt 'Random' módban van akkor az írás miért lett olyan gyatra?
Amúgy igen bekapcsolástól mértem, mert 2 youtube videón is úgy láttam, hogy az egyik automatikusan induló program elindulásáig mérik, tehát úgy sem tûnik hülyeségnek.
"stabilan 500 felett kellene lennie optimális körülmények között"
SandForece-nak az az optimális körülmény, ha pl csupa 0-ákat írsz rá :D
Jó az az olvasási érték, az írás lehetne több. Próbáld meg CrystalDiskMark-al átállítva 0x Fill-re. Ha jól rémlik SandForece-os, az így fog 'jó' eredményt mutatni.
A bootolási idõt kb a Win logótól számolod? Nem a bekapcsolástól, ugye? :) (bios és társai nem fognak gyorsulni)
AS SSD Benchmark teszt azt írja, hogy 'Seq' read: 453.53 Mb write: 167.1 Mb
Ez nem kevés? a dobozon azt írták, hogy stabilan 500 felett kellene lennie optimális körülmények között, már pedig Sata3-as (6G)-re van rákötve
Bootolás is ~47 sec volt a 6 éves HDD-mrõl, így SSD-rõl olyan ~44 lett de most ugye szûz a Windows 7.
Mi lehet a gond? (Kingston HyperX 3k)
A V+200-hoz semmit sem adnak, egy sima átlátszó mûanyag 'dobozban' adják. A Vertex 4-nek már szebb csomagolása volt, és ahhoz adtak beépítõkeretet is, de már azon is meglepõdtem, hogy volt benne ... általában az x ezer forinttal drágább kitekhez szoktak ilyeneket adni. Szóval örülj Te is :)
Lenne egy kérdésem; Ha van 'a' (oprendszer) és 'b' (adatok) meghajtóm és emellé beteszem az SSD-t amibõl 'a' (oprendszer) lesz, a régi 'a'-t pedig törlöm akkor a felszabaduló helyet hozzátudom tenni 'b' meghajtóhoz anélkül, hogy a 'b'-n levõ adatok elvesznének? Tehát a plusz helyet alapból az üres területre teszi hozzá?
Kingston HyperX 3k SSD-t vettem, de szörnyülködve konstatáltam, hogy egy beépítõ kereten kívül semmi mást nem adtak. Se kábelt, se átalakítót, se CD-t (drivert, tools-t).. lehet csak nekem lett volna evidens, hogy egy drágább SSD-hez kapok néhány dolgot?:)
Mondjuk ez az elsõ SSD-m, nem tudom más gyártók hogy látják el a vásárlóikat..
Csak vennéd már észre, hogy nem az SSD gyorsításáról beszélek, hanem az oprendszer mûködésének gyorsításáról ;)
Ide beteszek még egy szót, mert úgy talán érthetõbb: "A beállítások többségét oprendszer sebesség növelés miatt használom, nem SSD élettartam növelés miatt"
Nem az SSD gyorsaságát akarom növelni, hanem az SSD gyorsaságát kihasználni az oprendszer mûködésének gyorsítására. Ezért is írtam a procikat :)
Kizártnak tartom, hogy a teszteken kívül bármiben is érezni fogod a különbséget, legyen szó bármilyen géprõl! :) A prefetch és társai nem lassítanak annyit az SSD-n, hogy te azt a gyakorlatban észre vedd! :) Persze a placebo hatás biztos mûködik... :)
A beállítások többségét sebesség növelés miatt használom, nem SSD élettartam növelés miatt ... egy AMD E-450 esetében érezhetõ a különbség összességében, ahol leginkább az SSD gyorsaságát kihasználandó vannak eszközölve némely beállítások :)
De igazából bármibe teszi az ember az SSD-t és bárhogy használja, érezni fogja a különbséget egy HDD-hez képest :) Én gyorsan megszoktam :D
Én sem akarok senkit gyõzködni! :) Végigmentem azokon amit leírsz, és én is használom laptopon, asztali pc... Én úgy vettem észre, hogy felesleges ezekkel pöcsölni. Fõleg amióta 5 év garanciákat adnak... ;)
Olyanokra gondolok, mint Win write-cache buffer flushing, prefetch, stb. Felesleges és 10 mp alatt kikapcsolható :)
A Core i5 3570K -s asztali gépemen lehet észre sem venném, de az E-450-es kis notin már minden sebesség növelõ és felesleges beállítás idõt és energiát spórol meg :)
De természetesen mindenki úgy használja, ahogy jólesik, Én csak a kérdésre válaszoltam segítségképpen, meggyõzni nem akarok senkit :)
Ez nem csak SSD babusgatás, hanem olyan funkciók átállítása, amik lehet egy HDD-t gyorsítottak, de egy SSD-t (SSD-s mûködést) lassítanak (fetchelés, cachelés, stb).
De persze mindenki maga dönti el mit és hogyan használ. Én egy friss Win7 telepítést követõen is elvégzek egy tucat beállítást kb 5 perc alatt, ami tök feleslegesen lassítja az oprendszer mûködését. SSD-nél sem tart tovább 5 percnél a beállítás. Jelenleg 3x Win7 van otthon (mind eredeti, egy asztali, 2 laptop), mind egyformán van beállítva, és a leggyengébbtõl a legerõsebb konfigurációig hasít :)
Akkor én kivétel leszek SSD fronton ugy látom! Ha majd veszek SSD-t akkor az 100% hogy az ég világon semmit nem fogok a winbe turni hogy állítgassak.Ugy fogom használni mint a HDD-t.Azt majd kiderül mit bír!
SSD-hez rendszer beállításhoz egyszer javasolt az SSD Tweaker alkalmazás, az beállít helyetted sok mindent. Aztán a net is tele van tipp gyûjteményekkel, elég csak beírni a Googleba, hogy "Win 7 optimalization for SSD". Az otthoni gépemen van egy link elmentve korrekt leírással, majd este belinkelem.
Kezdésnek érdemes megnézni, hogy annak az SSD-nek a frissítésénél van a veszély adatvesztésre, illetve hogy rendszer alatt tudja e frissíteni ... és hogy USB-rõl tudja e frissíteni.
Pl a OCZ Vertex 4-esem 1.4-tõl már nem veszít adatot, viszont nem futhat róla a Win frissítéskor. De pl a Kingston V+200-asom frissíthetõ úgy, hogy rajta fut a Win, nem veszít adatot, viszont pl USB-rõl nem frissíthetõ, csak sata portról. Ezt friss Win telepítés után frissítettem rögtön, hogy ha mégis adatvesztés van, akkor max a telepítés idejét bukjam (ami 15-20 perc :) ). Az OCZ-t a fentiek miatt nem is frissítettem még, mert hova a tökömbe rakjam? :) Jó az a FW ami rajta van, hozza a sebességet :)
Van egy régi HDD-m és vettem mellé egy SSD-t. Logikusan utóbbit akarom rendszerpartíciónak.
Szóval elõször frissíteni kell az SSD firmwarejét de ezt úgy nem lehet ha õ a redszerpartíció, akkor elõször csak csatlakoztassam a géphez és úgy frissítsem? (mint egy külsõ winchestert) utána windows újratelepítésnél kiválasztom az SSD-t, hogy arra telepítse és jó lesz?
Van valahol magyar leírás kezdõknek akiknek most lesz elõször SSD-je, miket kell kikapcsolni mire kell figyelni, ilyenek?
CrystalDiskMark-al mértem alapbeállításokon. Igazából magával a mûködésével semmi bajom, mert most is szépen teljesít a HDD-hez képest, csak az zavart, hogy Sata2 és Sata3 között semmilyen változást nem tapasztaltam.
Az otthoni gépemben egy Vertex 4-es van, ami szintén a fenti program alapbeállításaival (random) hozza a közel gyári adatokat. Ahhoz képest ez meg karcsúnak tûnt. Bár tudom, hogy más a vezérlõjük és annak is az alapvetõ mûködési elve, de mégis ... :)
Egyébként most leteszteltem megint Sata2 és 3 módban, 0xFill-el, szépen kijön a különbség, már teljesen jól látható a S2 és S3 közötti eltérés.
Mivel méred? A mért értékek korrektnek tûnnek. Ha CrystalDiskMark-kal, akkor a settingsben be kell állítani, hogy 0xfill adattal mérjen. Akkor láthatsz szép nagy számokat.
De igazából ez kurvára lényegtelen. Ha Samsung 830-ad lenne 500/300-al, azt sem éreznéd gyorsabbnak.
Vettem az iPonnál múlt héten egy Kingston SSDNow V+200 120GB SSD-t (Sata3-as), le volt árazva pár napig, 21k volt. A gyári adatok és tesztek alapján igen jó teljesítménye van.
A notim egy Samsung NP350U2B, aminek a chipsetje támogatja a Sata3-at, de ugye HDD volt benne. Na, kicseréltem az SSD-re (szét kellett szedni az egész ketyerét, na mindegy), és feltelepítettem egy friss rendszert. A méréseim alapján a Sata2-es gyári adatok kb 60-80%-át hozta csak a cucc, azaz 200/150-es sebességet (elvileg a gyári 270/250 lenne).
Konstatáltam, hogy valószínûleg nem Sata3 módban megy, így utánanéztem, és találtam bios frissítést, amiben már be lehet kapcsolni a Sata Gen3 módot ... de a sebesség ez után sem változott, tök ugyanaz maradt.
Valakinek ötlete, mivel lehetne felgyorsítani? Köszi
Mindenképpen AHCI. De valószínûleg nem fogod tudni külön állítani, így a HDD kezelése is át fog állni, viszont attól elszállhat a Win-ed, ha éppen nem új rendszert akarsz telepíteni. Tehát mielõtt a bios-ban átállítod a sata módot, a Win 7 alatt (ha ezt használsz :) ) módosítanod kell az ide tartozó registry bejegyzést (Googléban megtalálod).
Ha friss rendszert akarsz telepíteni, akkor nem lényeges. Az install megkezdése elõtt állítsd át a sata módot, és már úgy fogja telepíteni.
Sziasztok sata 2-es winch-melle rakatam egy dell 128 gb-s SSD-t ami mar sata 3-as (az alaplapon sata 3-as csatlakozoba kotottem az ssd-t,a winchester maradt a sta 2-ebe ).Kerdesem az lenne hogy a biosban hogy alitsam ,AHCI vagy IDE modban
Nah, a kis (elhalálozott) OCZ Vertex 3 helyére keresnék valami "megbízható" partnert. Samsung, Kingston, Intel, Corsair, Crucial? Mibõl érdemes most válogatni? Vagy esetleg a 4-es OCZ sorozat?
Valaki leírná, hogy mi a különbség köztük?
128Gb SSD Vertex 4 / 128Gb SSD Agility 4?
3-4000 ft a különbség, melyiket érdemesebb választani? (3-as szériát már nem érdemes, ugye? ez az újabb tovább bírja)