40 gigás X25-M nem létezik, csak néhány trehány magyar webshop szerint. Asztaliba teljesen jó az X25-V, de azt vedd figyelembe, hogy 20%-ot üresen kell hagynod. Tehát kb 30 gigád lesz.
Sziasztok! A következõ két SSD között van-e valami érdemi különbség? Melyiket ajánlanátok? (Árban majdnem egyforma) A kettõ közül venném valamelyiket, úgy egy hónap múlva: 1.OCZ Agility2 120GB 2.OCZ Vertex2 120GB Köszi a válaszokat!
Köszi a választ! De megkérdezhetem, hogy miért? Mondjuk én ugyanis nem találtam leírás alapján különbséget... De még jó, hogy rákérdeztem mert lehet, hogy a másikat vettem volna meg
Az Intel új 510-es SSD-je picit leégett, a Vertex 3 a legjobb SSD. link
Sziasztok! 64 bit Win7 -re tudnátok ajánlani valami jó ssd-t rendszer lemeznek? Kéne legalább 80 Gb. és max 50 e ft.ig. és a gyorsaság az elsõdleges szempont. Elõre is köszönöm!
No megjött tegnap az OCZ Vertex 2 60GB-m, meg még ez az hozzá.
Beszoptam a külsõ Chieftec 2,5" ESATA rack-kel, mert mivel még egy vezérlõ kerül az alaplap vezérlõje és az SSD közé, így nem natív a kapcsolat és az OCZ toolbox fel sem ismeri így a hw-t, hiába az AHCI mód. Kénytelen voltam kiszerelni és rádugni közvetlenül az alaplapi vezérlõre (mert azért kell a TRIM, fw update stb.). Amíg rack-ben volt addig is szépen muzsikált (de még hogy), de direktben végképp megáltosodott keményen.
Igaz fw-t nem tudtam rajta így sem frissíteni, mert mikor már rajta volt a win7 akkor közölte a toolbox, hogy vaze, primary driveot nem tud fw-zni. Ójaj... Majd nézek más módszert.
Viszont sem XP alól, sem win7 alól még direktben sem hozza azokat az értékeket, amiket a tesztekben kéne. Crystal Benchmarkkal néztem és amiket linkeltek teszteredményeket a különbözõ tesztekben, azoknál látványosan rosszabbakat hoz, kivéve talán a 4k-s random olvasás-írást, mert az brutális win7 alatt. A szekvenciális olvasás/írás meg nem kimagasló. Persze veri a raid-eket, de még nem elég, meg sem közelíti a gyári adatokat.
Hmmmm... Majd még kísérletezgetek vele, de a win7 máris jól érzi magát rajta, mintha RAMdrive-ról tolnám vaze!
Jah és vettem hozzá 2,5"-3,5" beépítõkeretet, amit nem kellett vón, mivel gyárilag adnak hozzá egy nagyon pofás kis OCZ keretet, amit rögtön használatba is vettem. Így pont olyan dimenziói vannak hátul és oldlat, meg fent-lent, mint egy 3,5" drive-nak, ergó ugyanoda fel lehet dugni (oldalra kell szerelni, így a csatik is ott vannak pont, mint 3,5"-ösöknél).
Nem publikus boltban vettem, hanem egy inkább nagykerrel és cégekkel foglalkozó helyen.
Én kímélni fogom az SSD-met, mivel egyelõre a primary rendszerem az HDD-n csücsülõ XP, azon melózom ugyanis (hostnak jó virtual serverhez). Szóval a w7 az csak játszani, tesztelgetni van. DE azért igyexem majd kihajtani, meg átszokni rá részben.
Há mé nem kérdezted, szóltam volna, hogy jár hozzá keret is A 285/275-ös értékeket ne is nagyon várd, azt csak jól tömöríthetõ adatokkal tudja a SandForce. Ha e-penis kell, akkor a Crystal-ban a beállításoknál keresd ki a FillX0000 opciót. (vagy valami ilyesmi, most nem Win elõtt ülök) De a lényeg hogy a 4K sirály, ezért vettük nem? :)
Nekem most SATA1-es laptopban van Linux-szal... Csak 1x próbáltam mérni még a megvétel napján egy másik gépben, 240-250 körül rémlik az említett "csalós" beállítással.
Én végül az ADATA S599 64GB mellett döntöttem. Olvastam egy tesztet, hogy helyenként veri a vertex2-õt és ez is sandforce-os, ha minden igaz. 1-2 ezressel meg olcsóbb is. Holnap du 4-re ígérték.
Akinek nincs normális elérhetõsége, az nálam kilõve. Vicces, hogy semmi kézzel fogható infó nincs az oldalukon, csak egy szaros MSN azonosító. Szánalmas. SRY
Pláne, hogy elõre utalás van, viszont elérhetõség nincs :P Manapság nagy divat az ilyen fajta átveréses oldal. Talán, ha valami kézzel foghatóbb infó is lenne az oldalon, akkor talán...
Monnyuk én is személyesen szeretem átvenni a cuccost. Bérletem van, azt a fél/1 órát meg rászánom, hogy elmenjek a céghez, legalább megnézem, hogy hol is laknak. Sok minden kiderül belõle.
Igazából a gari miatt izgat a dolog. A legtöbb számtek cucos, ha nem hal be az elsõ 1-2 hónapban, akkor jó eséllyel még vagy 10 évig bírja. De ha a cég a gari ideje letelte elött mondja be az unalmast, meg a szerkezet is, akkor bizony megy a futkosás.
Az elõreutalásra kb 2 hónappal ezelõtt állt rá. Addig volt utánvét is. Csak a sok hülyegyerek megrendelte a cuccot, majd meggondolta magát és baszott átvenni. A cuccok meg rajtamaradtak nagy értékben. Itt annyi az üzleti modell, hogy külföldön sokkal olcsóbb minden és többminden kapható. Õ lebonyolítja a beszerzést, a difi egy részét pedig elteszi. Ph-s Gianni is ilyen sefter volt régen, mára már rendes bolt nõtte ki magát belõle ahogy nézem. A gariról meg csak annyit, hogy biztosabb mint bármi, ugyanis általában gyári garisok a cuccok.
Mondjuk az más kérdés, hogy ma már SSD-t én sem vennék tõle. Tavaly novemberben nálunk még rohadt drága volt minden SSD, egy 40-ezres termék nála egy tízessel olcsóbb volt, mint a boltban. Ma már egy Vertex2 olcsóbb a boltból... De ha spéci RAM kéne, azt biztos innen rendelném.
Tegnap néztem kinti árakat. Az Intel X25-M G2 80GB 17.800 jen, itthon se sokkal olcsóbb. Ámde a 120GB verzió meg 18.800 jen :) Jó lenne begyûrûznének ide a jó árak, meg az új SSD generációk is.
Na megvan az ADATA S599 64 GB.:) 29 volt az ára. Beszerelve, Win7 64 Ultimate feltelepítve.
Atto Disk Benchmarkot erszetetem még csak rá. Olyan 273 az olvasás, 242 az írás max. Ez kicsit elmarad attól, amit a Guru3D oldalon mértek, de az egy Corei7 gép volt az enyém meg csak egy 4 magos AthlonII. Talán ebbõl jönnek a különbségek.
A win frissen telepítve BIOS test után olyan 14-17 sec alatt áll fel.
Programok röppennek, a net is érezhetõen gyorsult. Szal boldogság!
Aho szoktam nézni japán árakat, ott volt most egy benchmark az Intel új SSD szériáról (SSD 510?) és ott külön bencheltek i7-el és X4-el is, az i7-el gyorsabb volt, de nem ilyen borzasztó sokkal ilyen arányok voltak, hogy pl. 340 pont másiknál meg 330 ... Na azért lett olyan olcsó a régi G2-es X25-M, mert kijött ebbõl az SSD510-bõl is a 120GB, elöbbi 18.800 jen, míg utóbbi bõszen 26-28.000. Csak hát vagy 3x gyorsabb is.
Sequential Read : 195.4 MB/s Sequential Write : 65.0 MB/s Random Read 512KB : 184. MB/s Random Write 512KB : 65.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 14.52 MB/s Random Write 4KB (QD=1) : 37.49 MB/s Random Read 4KB (QD=32) : 73.85 MB/s Random Write 4KB (QD=32) : 64.80 MB/s
Péntek óta gyûröm rendesen a drájvot. Balfaxkodás miatt volt több OS újratelepítés. De legalább lepucoltam a maradék vincsiket is. Próbálkoztam a firmware frissítéssel is, de valamiért nem tudta megcsinálni. A verzió számban nincs olyan óriási eltérés az aktuálishoz képest, szal valszeg olyan sok elõnyt nem jelentene, sõt van akinél utána jöttek a problémák.
OS-nél óriái gyorsulás, homokóra szinte ismeretlen fogalom. Szépen hízlalom a rendszert, de a boot még mindíg 20 mp alatt van. A játékoknál LockOn-nál voltak régebben nagy problémáim, hogy amíg a textúrákat betöltötte az 1-2 mp-re megakasztotta a játékot, ami egy szimulátornál nem olyan szép dolog, fõleg földközelben ugye. Általában át is mentem a göbzivel traktor üzemmódba és fölszántottam az anyaföldet. Na most ez már nincs.:D Más játéknál is van gyorsulás a betöltésben, de ilyen használhatóságot érintõ alapvetõvel nem nagyon találkoztam. 3 év garival kaptam, szal meglátjuk mennyire bírja hosszútávon.:)
Tehát messze nem éri el a gyártó szerinti sebességet: Read : Up to 280MB/S Write : Up to 270MB/S
"Balfaxkodás miatt volt több OS újratelepítés" Remélem nem az SSD miat f@szakodtál. Semmi extra nincs a telepítésben, olyan, mintha HDD-re menne az OS nem?
Az a 280-as seb csak tömörítetlen/jól tömöríthetõ adatokra érvényes, mert hogy ez a sandforce lényege! "A Sandforce belsõ tömörítést használ az adatok tárolására, vagyis minél jobban tömöríthetõek a felírt adatok, annál gyorsabb lesz az SSD olvasási és írási tempója. Az IOMeterrel létrehozott fájl egyértelmûen jól tömöríthetõ, egyesek kitesztelték, és az eredeti méret kevesebb mint 1%-ára lehet tömöríteni, ami a valós életben használat közben nem valószínû, hogy bekövetkezik. Ezért úgy döntöttünk, hogy a Sandforce alapú SSD-t kiteszteljük úgy is, hogy az IOMeter tesztfájlját lecseréljük egy nehezen tömöríthetõ, operációs rendszert tartalmazó képfájlra. Az eredmény, ha nem is lehangoló, de mindenképpen figyelemreméltó: 262 MB/s-rõl 142 MB/s-re esett az olvasási sebesség, ami lényegében még a JMicron JMF602-es vezérlõ által elért eredménynél is alacsonyabb. A Sandforce alapú SSD-ket a gyártók általában 275/265 MB/s-es sebességgel szokták reklámozni, ami - mint látható - lényegében egy vicc." prohardver teszt
Az újratelepítés az saját hülyeségvolt. A végén már volt 3 vincsin 3 vindóz. Ilyenkor sajna a gépi intelligencia nem összeadódik, pl hogy kiválasszam melyiket akarom használni ahhoz csak egy bútmenedzser volt a gépen, de az sajna nem az SDD-n, amire csak format után jöttem rá.
Amúgy tényleg olyan a telepítés, mint a HDD-re, csak ugye ez is gyorsabb;)
Telepítés, frissítés után maradt 40 GB a vincsin amit bûn lenne parlagon heverni hagyni, így a mostanában használt gámék is felkerültek. De még így is maradt 20 GB.
Sziasztok! Megjött a kicsike Intel x-25M 80Gb. Na most hol lehet kikapcsolni a lapozófájlt és az automatikus töredezettség mentesítést? Ha telepítem a Win7 64 bit verziót át kell valamit állítanom a biosban? Asrock P45XE alaplap, Q9550 proci és 4 giga Geil Balckdragon ram a config Elõre is köszönöm!
Ha ez így van, akkor egy 550MB sebességû új generációs SSD az vajh ennek ellenére is 2x gyorsabb legalább? Vagy pont nem? Csak mert a tömörítési móka miatt mondták sokan, hogy egy 90-100Mb adattal bíró elõzõ generációs SSD gyakorlatilag szinte semmivel sem lassabb
Passz. De pl. a Vertex 3 Pro-ban ugye Sandforce SD-2500 kontroller van, szóval ha az elv ugyan az, akkor valszeg a végeredmény is, bár az újabb generációban azért valszeg a memória modulok is jobb képességûek.
A Windóz boot, komolyabb progi betöltése szerintem egy hitelesebb fokmérõje a gyakorlati sebességnek.
A Guru3D már tesztelte a Vertex 3-at. Sajna a tesztek többsége pont olyan, ami azt mutatja amiben a legjobb, igaz ezt a végén írják is. De pl. a linkelt oldalon elég érdekes, hogy kis fájlméreteknél (valszeg mert kevésbé tömöríthetõ) még a Vertex 2 alatt szerepel, még az ATTO tesztben is.
Az Intel új SSD-jén nem ez a vezérlõ, akkor lehet ott reálisabb az érték? Azt persze nem képzelem, hogy az igaz, csak mondjuk nem kell 4-el osztani. :)
Ti hogy tudjátok, ha RAID vezérlõsre van állítva az Intel Sata, és rá van rakva a winyók mellé egy SSD-is - nem RAID-be - akkor az AHCI tényleg mûködik ? (mert neten olvasgatva páran azt állították igen) A CrystalDiskInfo-nál világít az AHCI ikon, csak nem vagyok azért tuti biztos. vagy más mód, hogy leellenõrizzem ?
Én nem láttam konkrét adatokat ezekrõl, 'Jakuza001' biztos tudja, mi a forrása az infójának. De logikus piaci lépés, hogy elkezdenek olcsókat csinálni belõlük, hogy terjedjenek. Laptopot pl csak SSD-vel vennék, úgy megdobja, mintha 4 kategóriával feljebb lévõ gép lenne.
Volt egy normális részletes teszt, de ne lelem az oldalon csak ezt: Intel SSD 510 Elég durva, hogy a Windows AHCI driverével mennyivel jobban ment, mint az AMD sajátjával. :O
Azért 1-2 héttel a megjelenés után megállapítani egy SSD sorozatról, hogy mennyire tartós és idõtálló ... hát izé. Jós volt az illetõ?
Egy kis teszt a sebessegekrol is, csak hogy olvassal a konkret adatokrol is.
Informatika és tudomány
