"As of now on Crosshair IV Formula and bios 0801 primary drive is what decides which mode(IDE, RAID, AHCI) you can use. I encountered the exact same problem myself. I use SSD as well. I have had other motherboards with different types of bios but in AMI(American Megatrends Inc) bios you usually have to put primary drive on port-1 and rest as desired. If I am correct in RAID mode AHCI is activated by default so you should be able to run SSD with auto trim under Win7 without actually choosing AHCI mode. What I mean is you can have SSD running with trim and your 4x F3s in RAID at same time. I hope this answers your question"
Nem tuam hogy az AHCI aktiv ha a Raid be van kapcsolva ... bar ha atgondoljuk akkor csak igy lehet ha gond nelkul hasznalnak SSD-r Raid tomben.
Pánikot növelünk vele! :D A w7 teljesen ssd kompatibilis már, semmi értelmét nem látom a belepiszkálásnak, de van aki ettõl nyugodtabb... :)
Elviekben az élettartamot, és a sebességet célozzák ezek növelni, de 5 évet akkor is simán kibírnak, ha semmit nem csinálsz velük, sebesség különbséget meg ezektõl nem fogsz észre venni, maximum valamelyik teszt programban...
Kis méretû ssd-n ha helyet akarsz spórolni, akkor kapcsold ki a hibernálást, osz csókolom. Szerintem...
Koszi a segitseget. Egesz nap ezzel szivok . A vegen sikerult az AHCI-t kieroszakolnom. Valami nem 100as . Amit latsz #339 ez a reggeli teszt. Ime egy frissebb :
Na igen, akkor valoban igazak azok a pletykak, hogy az AMD driverei nem igazan jol sikerultek. Azt hittem ezt azota javitottak, a haverom is ugyanezt allitotta, hogy nala az MS driverevel gyorsabb az SSD.
Az intel konfigoknal ez kozel nem igy van, nalam pl az iastoreval mar a boot idom is kb a felere csokkent az irasi es olvasasi sebessegek szinten sokkal jobbak lettek.
AMD-nel ezekszerint meg mindig nem valtozott semmi., tehat akkor meg is csak jobb visszallitani az MSAHCI-t.
Amugy nem tudok az adataidra mit mondani, mert nem ezzel szoktak tesztelni, hanem a CrystalDiskMark-al all 0 fill beallitasokkal, csak ahhoz tudnak viszonyitani.
A 60GBs Vertex 2-mnek amugy az olvasasi adatai hasonloak, viszont az irasi adatai sokkal gyengebbek az AS SSD benchmarja szerint. Szerintem jok azok az adatok, esetleg meg merhetsz HDTune Pro-val vagy Atto benchel.
File menuben valaszd ki a Test Data > 0x00 (0 fill opciot), akkor kiirja az elerheto maximalis sebesseget. Ha ez nincs 200MB/s felett akkor tuti valami gond van nalad, amugy nem feltetlenul mert mint mar itt tobbszor megemlitettem a Sandforce SSD-k tomoritett adattal dolgoznak, tehat a max ertek amit megadnak egy nagy humbug, hiszen az adatok tobbsege anapsag mar mind tomoritett, igy biztos ilyen adatokkal nem fogjak hozni a max erteknek megadott adatokat.
Szerintem ezzel nincs semmi gond. A meres abbol adodhat, hogy van mar rajta adat. Te is megtudod nezni, hogy azon a reszeken, ahova mar irtal onnan nem tud max speedel olvasni, mert csomo exe,dll, stb van rajta, amik ugyebar tomoritettek.
Vedd elo a HDTune Pro-t es csinalj egy benchmarkot az SSD-n. Mindjart latni fogod, ahol van adat ott nem eri el a maximum megadott erteket, majd amikor eleri az ures reszeket, akkor a grafikon a maximum ertekekre fog ugrani.
Használat közben gyakorlatilag zéró(!!) különbséget éreznél a két gyártó driverei közt... ezek a szintetikus tesztek arra jók, hogy az ember gyomorideget kapjon, hogy mi nem jó...
Használd, és havonta nézd meg, hogy az írási értékek nem csökkentek-e drasztikusan. Ha nem, akkor megy a trimm, a többi meg a kutyát nem érdekli... ;)
Miert nem erzed a kulonbseget a HDD es SSD kozott ? :DDD Ha erzed hagyd a fenebe es ne szenvedj annyit, mert a vegen mar mindenfele remtortenetet fogsz vizionalni. :DDDD
Csak azt furcsaltam hogy Solt 40GB SSDje dupla erteket olvas 4k-nal.
Sziasztok!
Elnézést, hogy nem olvasok vissza de lehet nem is nagyon lenne muszáj. No, a lényeg, hogy vettem egy szerintem közép kategóriás SSD-t rendszer-nek; programoknak; "játéknak". Ilyen-e:
Kell ezzel vmit csinálni, akár BIOS; akár Win vagy semmit?!
Minden korrektül mûködik, BIOS-ban hagytam a merevlemezeket kompatibilitási okok miatt IDE-ben, ill. nem húzogatom lefelé a HDD-ket, hogy kelljen Nekem AHCI mód.
120gb intel x25m-g2 180EUR 510 250EUR
Jobb ennyivel az 510-es? Z68 laphoz menne, szal van sata6 port...
Igen annyival jobb. De meg a 320 is jobb.
Talalsz grafikonokat is tobbfele tesztrol es mindharom versenyzo benne szerepel.
Nézegetem ezt a tesztet, de még arra se vették a fáradtságot, hogy azonos kapacitású SSD-ket teszteljenek... Amúgy meg melyik teszt az ami releváns hétköznapi használatban? Mert ahány teszt, kb annyi féle eredmény.
Én is ilyet szereztem. Nézegettem egy ideig aztán inkább úgy használom mint egy normál vinyót. Így mondjuk lehet lassabb mint lehetne, de XP oprendszert klónoztam rá, tehát az amúgy se biztos, hogy mindent ki tud használni ami az SSD-ben rejlik. Mindenesetre az indulás kelemesen gyors. Korábban a bejelentkezési hag után még elkolbászolt míg minden alapból induló progit betöltött. Most ez 1-2 másodperc és mehet a gép nyúzása "manuálisan" :)
Smart Modular Technologies - Optimus 1.6GB SAS 2.5" SSD Szerintem a jelenlegi árából több komplett konfigot össze lehetne rakni. Eddig is voltak ekkora SSD-k, de böhöm kártya megoldásban. Ilyen is van már. Már csak az árának kell egyszer valamikor jónak lennie. Elfogadnám sokkal lassabb kivitelben is ...
Jelenleg mi a legjobb választás ssd fronton rendszervinyónak? Természetesen ár/érték/sebesség/megbízhatóság szempontokat figyelembe véve. Elsõsorban 128gb-os érdekelne, de a 96/250gb is szóba jöhet.
Csatlakozom az elõttem szólóhoz. Ismerõsnek raknok össze gépet, és rendszervinyónak kéne valami 60GB-os SSD. Mi most a legjobb választás?
Csak rendszer (Win 7 64bit) és a programok lesznek rajta. Melyiket ajánljátok? - Samsung 470 Series Upgrade SSD 64GB SATA2 27600 - Kingston SSDNow V+100 96GB 33000
Ha csak a tárhely igénybõl indulunk ki, akkor a 64GB kevés lesz szvsz, tehát mindenképpen a Kingston (eleve szabadon kell/érdemes hagyni az operációs rendszer partíción 20-25% helyet).
Egyébként pedig a 96GB-os Kingston SSD jól szerepelt a Prohardveres tesztben is (teszt), illetve az ár/érték arénya is remek :)
SAMSUNG 2.5" SSD SATA 64GB Solid State Disk, 470 Upgrade Kit Series SMG MZ-5PA064C/EU 26500 OCZ 2.5" SSD SATA 60GB Solid State Disk Agility 3 SERIES ZZZ AGT3-25SAT3-60G 28990
Szuerintetek melyik?
Ahogy olvasgattam, elvileg az Agility 3 a Vertex alatt helyezkedik el, viszont a 470-es Samsungot (mondjuk a 128-asat) egy teszben a Vertex-el (is) összehasonlítják, és sok esetben megegyezik a teljesítménye azzal.
De szerintem ebben a kategóriában bármelyiket is veszed, nem fogsz érezhetõ különbséget tapasztalni :)
Neked is ajánlom az ismerkedést a Kingmax 96GB-os SSD-jével. Otthoni felhasználásra szerintem nem kell jobb ... sõt, talán az a legjobb (ár/érték arány) :)
Szörnyet halt a 120GB-s Vertex2-m. Minden elõjel nélkül egyszer csak kék halál, és azóta nem ismeri fel a gép. 1 éves volt...
Próbaképpen átraktam a laptopba is, az sem ismerte fel. Ráadásul a gyári HP konzolba nem tudtam becsavarozni, mert nem stimmeltek pontosan a lyukak. Mondanom sem kell, az intel hajszál pontosan passzol bele...
Részemrõl OCZ kilõve... ez volt az utolsó csepp.
Udv Solt Ur. Sok panasz olvashato a forumokon az OCZ-vel kapcsolatban... Ujabb firmware-e se enged ra?
en lehet csak mazlis vagyok, de kicsit tobb mint 1 eve hasznalom a 120gb vertex2met. vasarlas utan rogton ujraraktam a w7et, azota tokeletesen mukodik.
Nekem több mint egy évig semmi baja nem volt... aztán minden elõjel nélkül szörnyethalt... egy röpke kékhalál, oszt annyi...
az szep. hat akkor gari ha meg van rajta. nemtom, nekem eddig tokeletesen mukodott, mondjuk en angliaban vettem :) mondom lehet csak mazlis vagyok, bar szeretnem azt hinni hogy az OCZ az egy kiba*** jo marka. a memoriam is az, sose volt vele problema. ha vennek meg ssdt, akkor is oczt vennek szerintem :)
Én is így voltam vele a Reaper memóriám miatt... most változott a véleményem! Már az gáz, hogy az a gyári HP beépítõkeretbe nem tudom becsavarozni a laptopban!!! Nem stimmelnek az SSD-n a furatok! Nálam leírták magukat... ( ez egy folyamat vége )
Szinte teljesen eltûnt a Kingston 96GB-os V+100 SSD-je a boltok kínálatából, pedig õsszel még ez volt az egyik legjobb ár/érték arányú megoldás otthoni felhasználásra.
Most meg már itt van a következõ generáció, a V+200-as, ahol ugyan az ugyanakkora testvére csak 90GB-os, árban mégis kb ugyanannyi. Fõleg most, mert a lenti cikk szerint 196 dollár, mégis pl az iPon 43.000Ft-os jan 19-e kezdõára ma már csak 37.500Ft, ami kb 188Ft/dollár árat jelent (az eredetihez képest). Mondjuk láttam belõle egy másik típust is, az 41.000Ft, nem tudom mi a különbség.
Ha valakinek van már tapasztalata a kütyüvel, megírhatná.
Ekkorát én sem akarok csak nagyobbat!De nincs épeszû áron. Maradt a várakozás ami a mesterségem egyike!Majd laza 10 év múlva majd visszatérek a témára!
A rendszer még ok, meg bizonyos felhasználói programok ... de egy rakás játéknak tök felesleges. A többség betölti a pályát vagy játékrészt memóriába, és hozzá sem nyúl a vinyóhoz. Vagy ha használja, akkor minimálisan, tehát nem kell gyorsan írni/olvasni sok nagyon kicsi vagy nagyon nagy méretû fájlokat. A töltési idõk egyébként is minimálisak manapság ... nálam a Skyrim mentésének a betöltése kb 5 mp, idõm nincs forgatgatni a töltõképernyõn megjelenõ dolgokat (Core2Duo 2.66, 4GB RAM, GTX 560Ti).
Mondjuk egy GTA4-et azért SSD-re pakolnék (ez is folyamatosan tölti a játékteret, de a gyors autózás miatt ez már problémás lehet, nem úgy mint a Skyrimnél) :)
Szerintem bõven elég egy 90 - 120 GB-os erre a célra.
Nem kell akkora arra. Nekem peldaul a 64GB-sen van egy Win7 es par jatek es igy is van 25GB szabad hely.
Jo persze en nem teszek fel ide minden jatekot, mert feleslegesnek tartom arra pazarolni a helyet, de csak viszonyitaskent mondom, hogy lasd nem kell ehhoz 240GB vagy nagyobb SSD. Egyet ertek Lazaval, hogy egy 90-120as erre a celre boven megfelel, foleg azert is mert ez egy viszonylag uj technologia es ez fog legjobban fejlodni a kozeljovoben, igy a befektetett penz hamar fog inflalodni. Raadasul 2 ev mulva mar ki tudja milyen sebessegbajnokok lesznek olcsobban es nagyobb kapacitassal.
Nezz korben szerintem a 120asok kozott. Az Intel 510et draganak talalom, de mondjuk egy vertex 3 nem olyan rossz vetel 1/3-al olcsobban mint az intel SSD es 43 korul mar kaphato. Az intel 510 olyan 70k, azt sokallom egy 120as SSD-ert.
Jah amint lathato egy Agility is agyonveri. Igazabol a tesztnek vannak itt hatranyai is, mivel a Samsung egy 2600K-s konfigban volt, mig a Vertex3 egy laptoban, es azt tudni kell, hogy az SSDkre nagyon jotekony hatassal van az eros CPU es a tobb szal, igy a kulonbseg meg nagyobb lett volna hiszen nem mindegy, hogy 2GHzes az orajel vagy 3.4GHz.
Abbol is latszodik, hogy a Vertex3 gyorsabb, mint az Agility, megis a tesztben nehol az Agility joval elorebb vegez mint a Vertex3, pont abbol kifolyolag, mert az is egy 2600K-s konfiggal mert eredmeny, nem pedig egy 2630QM mobil konfiggal.
Végülis már 4-5eFt-ért lehet kapni SATA3 portos kártyát, szóval semmi sem indokolja manapság, hogy valaki ne azt válassza. Max az a kérdés, hogy van e még szabad hely a gépben :)
Én most ebben gondolkodtam otthoni felhasználásra, már ez is SATA3-as: 35.000 Ft Link KINGSTON 90GB SATA3 2,5" SSDNow V+200
Jó, hát lehet itt okoskodni és más faszával verni a dolgokat, én legalább arról dumálok amit kipróbáltam. Jelenleg van 830-as Samsungom (SATA3) és Intel G2-m. Volt Intel G3, Samu470, Vertex2. Lófasz a különbség normál felhasználás mellett, a lényeg hogy vegyél SSD-t, mert tényleg fasza.
De érdemes elkerülni azokat a darabokat, amiknél nagyobb az esély hogy beszarnak, pl: Kingston 200-as sorozat, OCZ bármi ami nem Vertex
De tényleg, semmi értelme nincs az 500-as szekvenciális olvasásra verni magunkat, mert az ugyan minek. Ráadásul csak papíron igaz, illetve olyan körülmények között.
Jó SSD a Vertex3, de abból egy 240 gigás 100 rugó. Amúgy ennyiért már a Samu 830-at venném. Ár/érték arányban kurvanagy bajnok a 470-es Samu, a sebességdifit meg nem érzed meg. SATA2-es lapon meg bench progik sem.