Egy átlagos gimnázium, egy átlagos osztály, itt a közelben, napjainkban. Egy projekthét keretében az osztálynak az autokrácia témáját kell feldolgoznia. Tanáruk, Rainer Wenger (Jürgen Vogel) úgy dönt, hogy valami teljességgel szokatlan, az átlagostól eltérõ dolgot csinál a projektbõl. Tanári megbízatását önhatalmúlag átalakítja, és különös kísérletbe kezd az osztállyal: azt akarja, hogy saját bõrükön tapasztalják meg az autokráciát - csak néhány napig. De ez a hét nagyon hosszú lesz mindazoknak, akik részt vesznek a kísérletben. És mindenki részt vesz. A diákok szokatlanul motiváltak. Azonban ami elsõ pillantásra új kezdetnek, újfajta szolidaritásnak és egyenlõségnek tûnik, szédületes gyorsasággal riasztó jelenségeket hoz felszínre. Wenger manipulációja lendületet kap, és õt magát is elsodorja. A csoport nyomást gyakorol a kívülállókra, egyes csoporttagok erõszakossá válnak, és van, akinek teljesen átalakul a személyisége. A kritikus hangokat elfojtják, az önként vállalt konformizmus diadalmaskodik. A Hullám - így nevezi magát a mozgalom - tagjai szeretnék átvenni az uralmat az iskola, sõt az egész város felett. Egyszóval: Wenger kísérlete "kiválóan" sikerül. És a tanár túlságosan késõn parancsol megállj!-t. Megvalósul a fordított pedagógiai rémálom: mindenki engedelmeskedik!
nemrég néztem meg ezt a filmet, sztem nagyon jól bemutatja h mennyire lehet manipulálni az embereket egyik napról a másikra, és az egyre nagyobb tömeg milyen dolgokra is képes...érdemes megnézni sztem, elgondolkodtató!
ja és igaz történet alapján!!!
Nagyon jó film. Mi a sulival mentünk el megnézni. Mindenkinek ajánlom!
öröm azért azt hallani h iskolai programba bevesznek ilyen filmeket
tegnap ezt nézte az egyik évfolyam a suli aulájában
Én a régebbi verziót láttam suliban, az sem volt rossz, valóban elgondolkodtató
Mi is a sulival néztük... csak hát nem moziban:D (.avi) Szerintem is jó film lett! Elképesztõ hogy ez megtörtént.
nagyon jó film, mindenkinek ajánlani tudom. szerintem nagyon érdemes megnézni. am énis sulival láttam:)
Hány ember innen Neumannos?Nálunk volt hogy elvittek osztályokat megnézni ezt a filmet.Elvileg mi is megyünk valamikor...
Hatalmas film...jól bemutatja, hogy egy erõs közösség milyen összetartásra, fegyelemre és egymás mellett való kiállásra tud tanítani. Viszont a "hátulütõk" és mindig ott vannak úgy a "modell"-ben, mint a valóságban.
A barátnõmmel ellógtunk egy szemináriumot, hogy megnézzük :D
Félelmetes film. Félelmetes, mint alakítás, és félelmetes, mint téma. A történet eredetijérõl, a Third Wave kísérletrõl tanultunk pszichológia elõadáson, de így, látva, még érthetõbb és borzongatóbb az egész.
Az a leginkább félelmetes a történetben, ahogyan egy mikrotársadalom kitermeli a maga legjobbját s legrosszabbját, az erõembereket, a szürke eminenciásokat és a lázadókat: ez itt maga az Élet.
Minden tiszteletem a film készítõinek, nagy bátorság volt egy ilyen témájú filmet Németországban megcsinálni, de nagyon is jól mutatja az ország - és a világ - valós képét. Ahogyan meg is jegyzik az elején a filmben a fiatalok: õk már nem követnének el olyasmiket, mint a nácik, mert már felvilágosultabbak. Na persze... Szóval: a film olyan realisztikus ember- és társadalomképet ad, amin érdemes elgondolkodni és közben alaposan magunkba nézni.
Várom, hogy kijöjjön DVD-n, ékes darabja lesz a gyûjteményemnek!
jaaa :D akkor te kommenteltél youtubeon a tréler alá :D
Hû. Elolvastam ezt a wikis cikket, hát ez így még durvább. szerintem hamarosan megnézem már ezt a filmet, ezek utána még jobban érdekel (eddig is meg akartam nézni), hogy tudom hogy milyenek a valós alapok.
Nem feltétlenül Németországra és a nácikra vonatkoztatva kell ezt a filmet nézni... Behelyettesíthetnénk minden fasiszta szó helyére kommunistát és ugyanolyan ereje lenne. Nálunk, mint volt kommunista országban biztosan. Hogy nyugaton hogy tudták volna eladni az már más kérdés. De ugye a holokauszt még mindig jobb üzlet.
Az viszont biztos, hogy maga a film nagyon jól sikerült.
10/10, most értem épp a végére. hihetetlenül jó film. megmutatja milyen a fasizmus, elhiteti veled hogy milyen jó, hogy mit éreztek akkor az emberek, aztán megmutatja neked hogy nézd meg mit csináltál. Tanulságos, mindenféle mozgalomra értelmezhetõ film.
A koncepció ott volt hibás, hogy nem kötötték ki alapelvként az erõszakmentességet, és a másokkal szembeni toleranciát.
egyébként mûködhetne...
Én édesanyámmal néztem meg a filmet, és mint minden film után, ezután is beszéltünk. Én is ugyanezt mondtam, hogy a pár negatív dologtól eltekintve tényleg jó dolog. De ha belegondolsz, a negatív tulajdonságai nélkül egy ilyen mozgalom nem adna elég motivációt a pozitív dolgok elérésére, ergó nem lenne olyan jó. Én azt a következtetést vontam le, hogy az ilyen mozgalmak a negatív tulajdonságok révén érik el a pozitívakat. Nem létezhetne nélkülük, de miattuk lesz mûködésképtelen az egész.
gondolom a nácizmusra (nemzeti-szocializmus) gondoltál...nem egyenlõ a fasizmussal csak azt nem értem, hogy mér mindig a nácizmust veszik elõ, mikor a kommunizmus közel 100 millió ember halálát okozta
A 29-es postodat meg nem igazán értem: "De ha belegondolsz, a negatív tulajdonságai nélkül egy ilyen mozgalom nem adna elég motivációt a pozitív dolgok elérésére, ergó nem lenne olyan jó" Most ezt hogy??? Véleményem szerint Larvinnak igaza van, a nácizmus, kommunizmus is ott szaródott el, hogy nem erõszakmentességre épült. Mindenkit elnyomtak, megöltek aki nem "olyan" volt mint amilyennek õk akarták. Szerintem egy "védekezõ-nacionalizmus" vagy patriotizmus (nem összekeverni a sovinizmussal) azonban hatalmas elõrelépést és összetartást adhat egy nemzetnek.
viszont a hires hirhedt erõszakmentesség perpillanat tök simán életképtelen midne téren, akár állami, akár kis csoportban, mert nem tudja magát "megvédeni", erre mondhatod hogy jo de önvédelem az még ok, de akkor meg már hihetetlen gyorsan elmosodnak a határok
Igen...sajnos az emberek fejében vannak a gondok, mikor már a demokrácia is csak rablókapitalizmusról és a középosztály, alsóbb rétegek elnyomásáráról szól hogy egy szûk elit vidáman éldegéljen, akkor mit várjunk? bár ez sajnos mindig is így volt....
Én úgy értettem, hogyha nem lenne meg az erõszakosság, a kiválasztás, a mozgalom tagjai nem éreznék a motivációt arra hogy fegyelmezettek legyenek és megcsinálják ezeket a dolgokat, vagyis létrehozzák a pozitív oldalát a mozgalomnak. Teszem azt, ha a Wenger Úr az elején szól hogy erõszakmentes legyen, meg ne közösítsük ki a többieket, akkor valószínûleg a diákoknak sem nagyon tetszett volna ez az ötlet.
Az ilyen mozgalmak alapvetõen nem rosszak, csak a mai világban ez sajnos mûködésképtelen a negatív tulajdonságai nélkül, mivel ezek hozzák létre a pozitívakat.
Szerintem ebben a dologban a közösséghez való tartozás adja a vonzó erõt. Nem kell erõszak ahhoz, hogy egy ilyet összetarts. A hibát ott követték el, hogy leírták az autokrácia jellemzõit, de nem elemezték, és nem beszéltek a negatívumokról. A negatívum az erõszak, és a tolerancia hiánya. ezt ki lehet küszöbölni. Azonkívül nem határoztak meg világos ideológiát. Ezzel indult be a káosz. Világos ideológiával, patriotizmussal, nacionalizmussal, ÉS az erõszak kerülésével, toleranciát gyakorolva a közösségen kivüliek iránt, mûködhetne a dolog. Aki az ideológia, és a közösség érdekei ellen vét nem feltétlenül kell erõszakosan megbüntetni. Elég volna a kiközösítés. Elveszítené a közösséghez való tartozás minden elõnyét. Pusztán ez elég szankció. Azt a fegyverbuzi antiszociális gyereket már akkor ki kellett volna közösíteni amikor elõvette a fegyvert. A beképzelt díszribancot meg akkor, amikor vörösben jelent meg ezzel is hagsúlyozva, hogy nem érzi magára vonatkozóan kötelezõnek azt amit a többiek igen. Hogy az ilyen szitu is vezethet erõszakhoz? Igen, de akkor már csalódott, bosszúálló, vagy önmarcangoló emberek követnék el az erõszakot, akik a mozgalmon kivül esnek. Emiatt maga, a mozgalom nem tehetõ felelõssé. Emlékezzünk vissza a hippi korszakra, a jamaikaiakra, vagy a Holt Költõk Társaságára. Az a film is ezt a problémakört boncolgatja, és ott is katarktikus a vég, mégis tisztábban kirajzolódik, hogy a társaság nem tehetõ felelõssé az egyén hibáiért. Ebbõl a világból a bajtársiasság, a szolidaritás, a képmutatástól való mentesség, a mások igazi értékeinek megbecsülése, és tisztelete nagyon hiányzik. Amikor a tanár a végén olvassa a dolgozatokat tisztán látja, hogy micsoda nagyszerû dolgokat szült a mozgalom. A hibákat is látja, de rossz megoldást választ. A kiábrándulás katarzishoz vezet. Mit ér el vele? A fiatalok visszatérnek egy szempillantás alatt sekélyes, képmutató éleformájukhoz.
A filmbõl nem derül ki, hogy a "kísérlet" hogyan változtatja meg a fiatalok életét, gondolkodását... A többivel egyetértek. :)
Szóval arra gondoltam, hogy a filmbõl az nem derül ki, hogy a végül a diákok mit csinálnak. Nem derül ki, hogy végül "visszatérnek egy szempillantás alatt sekélyes, képmutató életformájukhoz."
Szerintem igen. A srác a vörös csjat választja, és a leginkább árulkodó pillanat amikor a szõke csaj elfordul a sráctól aki a darabot rendezte. Mert a hullám elõtt egy jelentéktelen alaknak tartották, és mikor kitört belõle az ami belül van, akkor már tisztelték, és hallgattak rá. A darab próbája jól ment. Aztán volt egy rész amikor látjuk, hogy a számítógépen a webkamerán egy csajjal beszélget. Na ez a csaj a végén elfordul tõle, és a srác arcán látni, hogy ugyanaz a jelentéktelen alak lett a többiek szemében, mint elõtte.
Amikor a tanár sms-ben összehívja õket és felolvassa a dolgozatokat az utána lévõ jelenetet a tanár elõre megbeszélte az "árulóval". (mikor a árulót kihurcolják stb...). (Legalábbis a magyar tanárunk ezt mondta. )
jah nem volt ez elõre betervezve, én aszittem h kajak bekattan a tanár is és forradalmat uszít :D
jajjmár :|
Hát pont az volt a lényege annak a jelenetnek, hogy a többieket rádöbbentse a tanár, hogy sikerült diktatúrát csinálnia, holott a legelején a diákok nem hitték volna, hogy ez ma még lehetséges.
amikor megütötte a barátnõjét, és ment a tanárhoz, hogy elmondja mit csinált, akkor megbeszélték, hogy le kell állítani a mozgalmat. csak ez nem volt benne a filmben. amikor már a színpadon elengedték és a tanár megkérdezte tõle, hogy minden rendben van-e, és a srác bólintott, abból lehetett rájönni, hogy ledumálta a tanárral, hogy meg kell mutatni a többieknek a mozgalom veszélyeit, mert azt senki más nem látta (mármint azok közül aki benne volt).
Az volt a lényege, de nem biztos, hogy beavatta a srácot is. Különben is elküldte elõtte való este a srácot, nem dumnáltak meg semmit. Át akarta gondolni.
Kijött a film DVD-n, 1990 HUF. A hátsó borítón feltûntetettel ellentétben a magyar nyelv mellett nem angol, hanem az eredeti német hangsáv található. Még jó is, magyarul meg sem hallgatnám, angolul csak-csak, ez a film kötelezõen németül megnézendõ.
Helló!
Én ma vettem meg dvd-n a filmet. Korábban láttam a könyvet könyvesboltokban, ott csak belelapozgattam. A téma már korábban is érdekelt, szóval olvastam már pár könyvet, újságot ezzel kapcsolatban. Szóval a film nagyon tetszett, meglepõ, hogy mi mindenre lennének képesek az emberek egy ilyen "vezetõ" mellett. Egyébként "Mona" karakterét ki nem állhattam. Pl. az elején mikor szóba kerül, hogy a foci vb alatt mennyi ember tette ki a nemzeti zászlót, erre õ azt mondja, hogy " mennyire undorító volt". De sajnos ez a vélemény is valóságon alapult. Volt pár cikk akkoriban, hogy néhány német újságíró ( enyhén balos gondolkodású), rossznak vélte ezt a fajta patriotizmust ( zászló kitevést), sõt ez még rendõrségi körökben is felmerûlt. Attól tartottak, hogy az emberek újra a "40-es éveket hozzák vissza". Mindenki számámra egyértelmû, hogy semmi ilen nem történt! Sõt, én tökre örültem, mikor a német "zászlóerdõket" láttam a meccseken, végre ez a nép szembe nézett, nem törõdött azzal, hogy egyesek mégm indíg "bûnös nemzetnek" mondja õket.