a program nyelvek közelebb állnak a matematikai formulákhoz, egyenletekhez, mint az emberi nyelvhez.
Azon gondolkodj, hogy ha majd létrejön az öntudatos, intelligens mesterséges intelligencia.. az mellett, hogy elsajátítja majd az emberi nyelveket.. idővel ki fog fejleszteni egy saját nyelvet, amivel hatékonyan fog kommunikálni a "fajtársaival". Nyilván ez az információs nyelv optimalizált lesz arra a mesterséges tudati környezetre, amivel ezek a GÉPEK rendelkeznek majd.
Vajon, hogy fog majd kinézni.. olyan lesz inkább mint a matematika..., program nyelvek.. vagy inkább az emberi nyelvre fog hasonlítani.. miben fog eltérni?.. Milyen lesz a kommunikációs teljesítménye.. a miénkhez mérve.
Egy gép akár több milliószor gyorsabban is képes az információ közlésre. A sebesség adott.. gondolom minden mást is egy új szintre fog emelni.
Szia ! Azt hiszem, hogy értelek ! No most nem probléma, hogy a "szeretem a rántott húst" egy szóvval fejezzük ki, csak annyit kell tenni, hogy novizmust kell alkotni, bár a pszichiáterek nagyon érdeklődnek a paciens novizmusai iránt . Azt, hogy körülírással fejezzük ki a gondolatainkat és nem egyszavas novizmusokkal, az épen hogy előnye a természetes nyelveknek . A programnyelveknél pedig - ami ugye mesterséges nyelv - úgy mondjuk, hogy "beszédes azonosítókat" használunk, ami nagyon kedvelt és elterjedt a programozók körében .
Az emberi nyelveknek az a hátrányuk ami az előnyük. Könnyen beszélhetőek.. nem csak írásban, de hangokkal is közvetíthető az információ. Ez viszont korlátozza a kommunikáció.. Ha elszakítunk egy nyelvet attól, hogy beszélhető legye.. nagyon sok tovább fejlődési lehetőség nyílik ki.
Az ilyen nyelvben egy adott szó.. ugyan abban a környezetben sok ezer féle képen ábrázolható..átkapcsolható, ezáltal nagyon finoman hangolhatóvá válik a jelentéstartalma.
Itt vannak pl ..olyan hétköznapi szavak, mint szeret, alszik, fut. Ezek egy egy szavak.. de a szeretet mint fogalomból.. több ezer féle létezik. Szeretem a feleségemet, szeretem a gyermekemet, szeretem a rántott húst. Mind más jelentést hordoz. A ma használt nyelvek nem képesek pontosan kifejezni az ember gondolatait. Ezért kell magyarázni.. körülírni. Ami nagyon terjedelmessé teszi a kommunikációt, miközben még mindig pontatlan marad az információ.
Foglalkoztam paszigráfiávval is . A kanjlit te is megtudnád tanulni, ugyanis a kanjli egy szerkesztési sorozat, és a kínaiak nem a kanjli képét jegyzik meg egészben, hanem ezt a szerkeztési sorozatot, amit te is megtehetsz. A saját írásrendszerem az ívelt elemekből épül fel . Egy általam kitalált karakter, szimbólum rendszerről !
Szerintem a földönkívüliek gyakorolják magukon a génmanipulációt és a klónozást, a társadalmuk egyedszámát meg törvényileg korlátozzák. ennek okán a földönkívüliek input-output szervei fejlettebbek mint a miénk. Az ő ökoszisztémájuk diverzitásából pedig a saját génjeikbe beépítették a jobb géneket, és ezért olyan mix génrendszerük van: gondolj a transzhumanizmusra és a technológiai szingularitásra .
Szerintem az írásrendszerük olyan mint a kínaiaknak és az egyiptomiaknak: a fogalomírást is és a hangzóírást is akár együtt is használják; bár a szabályosbb nyelveknél szótagírás is működőképes.
A nyelv központi elema a szavakból álló mondat. Szerintem valamilyen formában ez a földönkívüliek nyelvére is igaz.
"óriási szimbólum terjedelem" Gondolj arra hogy a számítógép írási képeségét a 0 és az 1 -es jelekkel el intézi, mégis szinte mindenre képes vele. Tehát nem biztos, hogy sok alapjel kell az intelligensebb komunikációhoz.
"Több százezres, több milliós szókinccsel kommunikálhatnak." A mi szókincsünk is 100000-1000000 ! Te biztosan úgy gondoltad, hogy 100000000-100000000: szerintem az a sok szókincs zöme terminus technicus magyarul szakkifejezés alkotja, ami érthető is, mert nálunk jóvval fejlettebbek.
A természetesnyelvi pontetlanságnak a társadalmiság az oka: attól függ - kérdé, hogy milyen társadalomban is élnek ők ?
A mesterséges nyelvek kutatásomból arra következettettem, hogy a magyar nyelv erősen közelít egy tökéletes mesterséges nyelvhez, mert nagyon tiszta szerkezetei vannak. A nyelveknél elsőrendű szempont, hogy mire is használják: beszédre, programnyelvre, hipertextre, telekomunikációra, ...stb.
A történelmi köznép sokáig írástudatlan volt, csak az elit tudott írni !!!
A telepetikus komunikáció úgy realizálható, mint ahogyan a következő példa bemutatja: az egyik nyomorék ember végtagcsonkjairól elektronikus formában átvisszük az ideginpulzusokat a másik nyomorék ember végtagcsonkjára: vagyis keresztbe kapcsoljuk az jelátadást. És ekkor kvázi telepatálnak egymással. De minek, amikor az egészséges emberek enélkül is jól tudnak komunikálni egymással ?
Az úgy nevezett alacsony szürke idegen humanoid faj minden bizonnyal telepatikus úton kommunikál. Ez a kommunikáció fő csatornája. Az információ és a kommunikáció annyira fontos, hogy minden közvetítő csatorna nélkülözhetetlen. Tehát úgy mint mi emberek, ők is valószínű még használják a kommunikáció vokális formáját is, nagyon korlátozott formában és nagyon ritkán. Különleges hangsúlyozó gesztusként használhatnak még vokális hangjelzéseket.
Annak ellenére, hogy visszafejlődött beszéd szerveik vannak.
Az elmondások alapján és anatómiai megfontolások szerint magas hangjuk van és csattogó, csettegő hangokat is használhatnak magán-hangzókkal. Hasonlóan mint a busmanok.. de sokkal magasabb hangon. Talán egy magas hangú lány gyermek hangjához hasonlít a hangmagasság.
A vizuális kommunikációs csatorna is még nagy jelentőséggel funkcionál. Nagyon fontos a redundancia, a kommunikáció szempontjából. Az információ, kommunikáció nélkül haszontalan, értelmetlen. Az információ minőségére hatással van a kommunikációs eszközök minősége és számossága.
Úgy tudom a leírások alapján, hogy ugyan úgy szimbólum alapú irányfüggő írást használnak, mint mi emberek is. Az írás egy olyan dolog ami állandóan változik és fejlődik a társadalommal. Vele együtt fejlődik a szókincsünk és fogalmi rendszerünk. A kommunikáció vizuális formája óriási fejlődésre képes.. vissza tekintve 6000 évet.. amikor a sumér babylonban megjelent az írás SZERVEZETT formája, azóta nagyon sokat fejlődött. Több féle felépítésű vizuális nyelveket használunk. Valahol a szimbólumok nem hangokat jelölnek, hanem fogalmat és a fogalmak közti útválasztó és relációs kapcsolókat. Van olyan ahol a szimbólumok hangokat vagy szótagokat jelölnek.
A mi nyugati abc énk hangokat jelöl. Az idegenek szimbólum rendszerei nem hangjelzőek.
Nagyon gyakori, hogy valaminek a fejlődésében megjelenik egy alternáló ciklus. A minőség és mennyiség egymást erősítő váltakozása. pl..hadi-ipar és fegyverek fejlődése A vizuális kommunikációban is ugyan így jelen van ez az alternáló ciklus. Az idegenek szimbólumos rendszere óriási terjedelmű lehet.. hangok helyett valószínű, hogy fogalmakat, fokozó jelzőket és kapcsolókat jelölnek. A szimbólumok együttese külön fogalmakat, szavakat jelölnek.
A szókincsük valószínűleg, hogy nem csak mennyiségileg felfoghatatlan terjedelmű az emberi nyelvekhez mérve. Több százezres, több milliós szókinccsel kommunikálhatnak.. De.. minőségileg is egy új kategóriát teremt.
A mi még a vokális jelekhez kötődő vizuális szimbólumrendszerünk nagyon nagyon korlátozott képességű. Egyszerűen képtelenek vagyunk vele EGYÉRTELMŰEN, részletesen, árnyaltan sokat mondóan, pontosan kommunikálni. A szavak is mást, mást jelenthetnek az egyes embertől függően is.
Az idegenek írása valószínű már túl lépett a vokális kötöttségen és korláton. A Minőségi változás, ...most még nagyon nehezen felfogható számunkra.. azt hiszem. Több ezer féle fokozó jelzőt használnak.. nagyon sok szempont alapján. Egy adott fogalmat.. szót meg lehet úgy komponálni ezzel a vizuális nyelvvel mint egy művészi költeményt. Egy szó..fogalom lehet több szempont szerint nagyon részletesen fokozott.
Mintha egy emberi szónak, fogalomnak több bizonyos fokozó szempont szerinti színe, hangja, hangulata lenne. Ez a szókincs fogalmát olyan minőségre terjeszti ki, ahol a közölhető fogalmak számossága több milliárdos nagyságrendre rúghat.
A mi írásainkra is ugyan ez vár majd.. pár ezer év múlva. Egyszerűen túl korlátolt a mi nyelvünk és írásunk. ... több ezer év múlva, KETTŐ fő nyelvet fogunk majd használni Egy vokális nyelvet a beszédhez... amiből többet is megtanulunk majd.
... és lesz egy globális, univerzális vizuális nyelvünk. Amit nem lehet hangokkal beszélni.. csak miután lefordítjuk azt fejben ..egy sokkal egyszerűbb és korlátozott szimbolikus vokális nyelv formára.. egy másik nyelvre.
A kommunikációnak megjelenik majd az ember jövőjében is egy új formája. A telepatikus kommunikációra az ember is képes lesz majd.. és ez lesz az információ közlés legfőbb formája. Ez nem valami mágikus, vagy spirituális dolog lesz.. Hanem egy technológiai eszköz teszi majd lehetővé. Ez a fajta kommunikációs csatorna olyan minőségi fejlődést jelent amit ma még elképzelni sem vagyunk képesek. A legközvetlenebb.. leghatékonyabb formája az információcserének a telepatikus kommunikáció.
Minőségileg legalább akkora a különbség a telepatikus kommunikáció és a beszélt nyelv, írás között.. mint a különbség az emberi kommunikáció és az állatok, mint pl macskák, kutyák, lovak.. jelzőgesztusai és testbeszéde között.
Az állatoknak is van fajtájukra jellemző nyelvük.. Aminek fogalmi rendszere, szókincse genetikailag meghatározott.. ez leginkább két komponensből áll.. a vokális hangok... és gesztusok és viselkedés. Nem mindegy, hogy a macska hogyan tartja a fülét.. és közben milyen hangon, tónusban nyávog. A kutyánál fontos a fülek tartása.. a hátgerinc tartása... a farkuk viselkedése és tartása.
Óriási fejlődés volt ehhez képest amikor az ember kifejlesztette a megtanulható, lejegyezhető szimbólum rendszert.
A telepatikus kommunikáció kifejlesztésekor is ugyan ilyen jelentőségű minőségi ugrást fogunk tapasztalni. Fantasztikus jövő van még előttünk.. a kommunikáció terén is.
Szia ! Ez csak fantáziálás ! Inkább az a valószínűbb, hogy "a lelküket és az értelmüket" HDD-re mentették, és az elektronikus virtuális világban léteznek tovább .
Ez hülyeség ! Megmondhatnám, hogy melyik *házban lehet ilyen tapasztalatokat tanulni, de kimodertálnának ért ? - ugye érted . Lélek energia, Tér-feszültséget= IDŐT, Teremtő ERŐ energiája, Szellemi Istenne, Teremtő ereje, ezek mind áltudományos marhaságok ! Az, hogy pár tudományosan helytáló észrevételed is van benne, az nem mentség arra, amit itt nagyban összehordtál ! Elvileg 1 db helytelen észrevétel sem lehet a racionalista érvelésben, de a tied hemzseg tőle ! Kár érted, mert érdeklődesz iránta, ami dicséretes, de ez édes kevés ahoz, hogy a filozófia és a tudomány területén labdába rúgjál !
Szia! Rég jártam itt. Sajátos megtapasztalásaim és az amit tanultam valamikor az univerzumról ezekkel arra a következtetésre jutottam, hogy akár a mi galaxisunkban akár az univerzumban még több ezer létező galaxisunkban biztosra veszem, hogy nagyon sok aktívvá" élővé" vált bolygó létezik még és nagyon sok eljuthatott abba az érési fizikai állapotban amikor a saját 2 LÉLEK ENERGIÁJUK a felszínt érintve megteremtik rajta a Tér-feszültséget= IDŐT majd egymást keresztező mozgásukkal felbontják az anyagot és abból spontán életet alkotnak, mint kezdetleges, fizikai- vegyi-folyamatként.-- Így keletkezett az IDŐ kezdetén a Földünkön is spontán akaratlanul az első primitív sejtes élet. DE az energiák minden tapasztalatot megőriznek és idővel Tudatos energiákká válnak-- S tulajdonképpen amit az emberi faj csak sejtett az igaz- Így keletkeztek a Tudatos Teremtők-- az egyik a Szellemi Istennek nevezett - ez találó- a másikat az ember nem sejti pedig létező mint a Teremtő ERŐ energiája-- az egyik felbontotta az anyagot a másik alkotta tömörítette az új sejtes anyagot és átszőttek alkotás közben önmaguk erejével belesugárzott két lélek energia szálrendszerrel-- Így lett az élet itt a Földünkön S meggyőződésem, hogy minden aktívvá lett bolygónak keletkezik Teremtő ereje és ez által élet is persze csak olyan biológiai anyagból amilyen elemeket tartalmaz az a bolygó.-- Tehát nem biztos hogy az élet minősége azonos minden élővé lett bolygón az univerzumban-- hiszen még az itteni életek is különböznek amig az ember megfulladna a CO.- ban addig a növények vígan élnek benne hiszen kivonja magának belőle a szenet- és kilélegzi az Oxigént-- tehát ilyen értelemben eltérhetnek az életek egymástól a bolygók között is Egy baj van, hogy a távolság a Csillagok között sok- sok fényév is van.
én meg arra lennék káváncsi, hogy hogyan tekintenek azok az IT-k a földiekre, akiknek az idôk során már benôlt a szájuk - mivel nincs rá szükségük sem energia felvételre sem kommunikációra. Gondolj csak bele, ha nekünk se lenne se nyelvük se szánk, egyserûen csak telepatikusan kommunikálnánk, vajon lehetnének-e közöttünk olyanok, mint pl. itt a topikon is jelen vannak ?
Sziasztok ! Szerintetek milyen lehet az UFO-ók, IT-ík, Földönkívüliek nyelvének a szemantikája és a szintaktuikája tekintettel arra, hogy fejletebbek mint mi ? Milyen társalgóprogramjaik lehetnek, ha fejlettebbek mint mi ?
Te nem akarod érteni az iróniát, vagy pedig nem is tudod mi az.
Gondolkoztam már azon, hogy miért is ilyen a te stílusod, amilyen. Rájöttem nagy nehezen, hogy te direkte szeretnéd, ha én azt mondanám neked, hogy: Te egy tudálékos, kötözködős bunkó vagy.!!! Te barátodnak neveztél, ez nálam sokat számít, mi több nem soknak van ilyen barátja mint te. Arra is gondoltam, hogy te csak próbára akarod tenni mély barátságunkat, így ezért én soha, érted SOHA nem fogom neked azt mondani: Te egy tudálékos, kötözködős bunkó vagy !!!
Most idézted be, hogy miért tévedtél. #6121 Erre megkérdezed, hogy miért nem vonhatsz le más következtetést. Természetesen, félre teheted a szövegsértést, és a józan észt, és mást is kiolvashatsz ami oda van írva. Jogodban áll hülyének lenni, nyugalom. De ugyan már, én miért ne írhatnám le, hogy a szövegben más van írva, mint amit állítasz? Na ugye.
#6122 - Hogy ezzel mit akarsz mondani, nem tudom. Van egy feltételezés, hogy tőlünk eltérő életformákat nehezebb, vagy szinte lehetetlen felismerni. Ez nem cáfol semmit, abból amit én állítottam. Kicsit mintha random módon vágnál be idézeteket... Szerintem nem is érted amit olvasol, bár engem vádolsz ilyennel. Szép.
"Egyszer írtam nekik egy levelet, bár igaz, hogy nem válaszoltak XDD Hát ezért hivatkoztam a bloggra."
Te jó ég. Ez valamilyen érv akart lenni? Olyan téged olvasni, mint egy alkoholistával beszélgetni, Random módon, ami eszébe jut, totál értelmetlen zagyvaságok, tényleg nincs semmi értelme. Elképesztő. Te iszol közben? :O
"Ha azt írtam volna, hogy a blogg az ufohívők bibliája, akkor abba kötöttél volna bele."
A kötözködés és kritika még mindig nem ugyanaz. Aki nem ért veled egyet, az nem kötözködik. Te képtelen vagy a vitára, fogalmad sincs az micsoda. Sajnálom.
én nem csinálok ügyet a hazudozásból.. az emberek hazudnak.. én is hazudok. elkerülhetetlen a jelenség
Na hosszú idő után (végre) ismét eljött az idő, hogy egyetértünk valamiben... Ugyanis tényleg elvesztettem a fonalat: konkrétan, pontosan fejtsd már ki, hogy mit is értettél félre hazugságnak. Aztán innen folytatjuk...
S addig míg a válaszod megérkezik, teljesítem amit kértél: felteszem magamnak a kérdést, hogy aki valótlanságot állít be biztos tudásként, az hazudik e... Válasz: igen. Az hazudik.
Kérdés újfent: pontosan ki és mit is hazudott? Erre ugyanis még nem válaszoltál.
a gyilkossággal való fenyegetőzést természetesen nem támogatom. Semmilyen formában. De ezt egyébként jeleztem is a kollégának. Igen, hibázott. Bárkivel megeshet. Erre te magad vagy az élő példa. Hibát hibára halmozol magad is folyamatosan, de egyszer minden pohár betelik...
Ez egy mástól való idézet, de max egyetértek vele:
"Fogalmunk sincsen hogyan lehet felismerni egy tolunk totalisan eltero strukturaju eletformat, szoval a keresesuk hatekonysaga a 0-at kozeliti. Szoval teljesen logikus hogy a hozzank haszonlo eletformakra "pazaroljuk" a szukos eroforrasainkat, hiszen egyreszt errol tudjuk hogy letezik, masreszt tudjuk hogy hogy lehet felismerni.
A tobbinel pedig a legjobb modszerunk jelenleg az, hogy szettarjuk a kezünket."
"Visszatérve az eredeti kérdésre - avagy mekkora is a galaktikus lakhatósági zóna - azt a választ kapjuk, hogy igencsak kiterjedt. Élet hordozására alkalmas égitestek a dudoron - és talán a galaktikus halo-n - kívűl szinte bárhol előfordulhatnak, bár igen különböző valószínűséggel. Továbbra is a galaktikus korong belső, néhány ezer fényév széles sávja a legvalószínűbb hely egy intelligens élet kialakulására, ugyanakkor a külső régiók sem zárhatóak ki teljesen. Különösen, hogy a tejút csillagainak legnagyobb része ott helyezkedik el, így az alacsony valószínűségek mellett is igen nagy számú jelölt fordulhat elő. Különös tekintettel arra, hogy a csillagkeletkezési folyamatok elkerülhetetlen melléktermékei a kísérők, még ha azok gyakran maguk is csillagok. Ám nem mindegyikük és egy csillagnak legalább bolygók kellenek ahhoz, hogy elegendő perdülettől megszabaduljon"
A naprendszerünkön belül is nagy a lakhatósági zóna, ahol lehetséges lenne az élet, arányában a galaxishoz.
Köszönöm, hogy a barátodnak tartasz!! Bár úgy még jobban esett volna, ha úgy mondod, hogy: fiatal barátom:))
Azt azonban nem értem, hogy miért nem vonhatom ÉN le a cikkből azt a következtetést, hogy egyáltalán nem erősíti azoknak az elvárását, akik a rengeteg lakott bolygóban hisznek???? Persze én magam is kijelenthetek hasonlókat, de úgysem hinnéd el, hogy a Tudományos Akadémia levelező tagja vagyok. Egyszer írtam nekik egy levelet, bár igaz, hogy nem válaszoltak XDD Hát ezért hivatkoztam a bloggra. Tuti?????
UI: Mondd, elolvastad egyáltalán az írást????? Meg miért is vagyok troll??? Melyek is a trollság ismérvei??!!
Még egy Ui:
Ha azt írtam volna, hogy a blogg az ufohívők bibliája, akkor abba kötöttél volna bele.
Nem cikket kritizáltam, hanem azt az egyetlen mondatodat, "Elég érdekes írás, mely eléggé lehűtheti azokat, akik szerint a galaxisunkban hemzsegnek a lakott bolygók". A cikk konklúziója éppen az ellentéte ennek. Ennyi. Az, hogy te ezt nem akarod megérteni, vagy direkt félre viszed a beszélgetést, és szalmabábot gyártasz, hogy de a cikk szerzője, így meg úgy... Nem barátom, nem a cikk szerzője, hanem te vagy aki a cikkből téves következtetést vont le, kiragad egy mondatot, és nem olvassa el a cikk végi konklúziót. És egyes együl erre hívtam fel becses figyelmedet. De nyugodtan rágd még a gumicsontot, jó troll módjára, ha jól esik. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.27. 21:01:37
A cikk szerzője csupán azt akarta-e érzékeltetni, hogy mekkora is lehet a galaxisunban az a terület, ahol ESETLEG (!!!!) előfordulhatnak azok a bizonyos lakott bolygók. Csak ennyit és nem többet, hiszen még azt is kifejtette, hogy mennyi feltétel is szükséges még ahhoz, hogy egy bolygó lakott legyen.
És eljutottunk oda, ahol elvesztetted a fonalat. Gratulálok! Ugyanis erre már válaszoltam. De újfent fogok akkor, mert látom igényled. Tedd fel magadnak a kérdés, hogy mi a különbség a vélemény, és hazugság között? Ha meg van, akkor megérted miről beszélek, ha nem megy, akkor veled van a baj. Ugyanis az nem vélemény, ha valami valótlanságot állít be biztos tudásként, miközben nagyon is jól tudja, hogy egészen más a valóság. Másrészt, nagyon szépen előadod, a hattyú halálát, hogy bárki elmondhatja a véleményét, ami szép, de akkor engedtessék már meg nekem is. Ha ezzel egyetértesz, akkor beláthatnád, hogy felesleges kirohanás volt a részedről a vélemény szabadságra hivatkozni. Apropó, a vélemény szabadság nem terjed ki a gyilkossággal való fenyegetőzésre. Ez büntetőjogi kategória, amit itt művel a kedvenc trollod, akit te csak heccelsz egy ideje... Ja, azt hitted nem látszik? Juj. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.27. 19:55:14
Bocs én nem egy szóba kötöttem bele, hanem amit írtál. Arról nem tehetek, hogy te ennyit írtál, hogy "Elég érdekes írás, mely eléggé lehűtheti azokat, akik szerint a galaxisunkban hemzsegnek a lakott bolygók". Aki itt nem tudja min volt a hangsúly, az te vagy édes egy drága barátom, te rugózol a lehűlésen, én meg a mondat jelentését vitattam! Tudod mi a lényeg abból amit válaszoltam neked? Segítek, az, hogy amit írtál, az tényleg ellentmond a cikknek. Erről nem beszélsz, mélyen hallgatsz, pedig ennyi volt a hozzászólásom lényege. És nem a lényegről beszélni, na pontosan az, amit írtam: vagyis kötözködés! Ez csinálod te (most is)! Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.27. 19:46:09
Már 40 000 éve a Földön is keveredtünk. De ennyit ne ugorjunk a jövőbe. Lássuk mi várható úgy 100 év múlva? Egy jövő és klímakutató professzor szerint.
Érdekes, hogy ő sem említi az idegen földönkívüli élőlények várható megjelenését errefelé...
Igen látom azt is...
Kérdeztél nyilvánosan valakitől valamit (tehát nem privátban, így bárki elolvashatja) amire én szintén nyilvánosan feltettem egy egyszerű kérdést. És ezen besértődtél... Beleszólni bárki bármikor beletud bármibe itt. Ha nem privátba teszed fel a kérdést. Egyébként puszta véletlen, hogy pont én tettem fel azt a kérdést. Csak azért történt, mert látom még ennyi idő után sem értetted meg a fórumozás lényegét: ami a véleménycsere.
Nem tudományos tényfeltáró információs website! Hanem személyes véleményeket (ebbe a fantázia is belefér!) gondolatokat kicserélő fórum. Igen, elolvastam a feleslegesen feltett kérdésed, gondoltam felteszek helyette egy helyeset. Ami ide illik. Ugyanis mégegyszer jelzem: ez egy fórum. (Bár ha 1000-szer jelzem, talán akkor sem fog leesni.)
Minden további nélkül kifejtheted bármikor, hogy erről vagy arról mi is jelenleg a tudományos tényállás. Ha ez a szíved vágya. Aztán jöhetne a saját véleményed (ami nem fog) amit pedig követhet
minden további magyarázat nélkül
bárki más véleménye. Például az antigravitációs hajtóműről mint esetleges jövőbeni felfedezésről. Ismétlem: EZ a fórumozás lényege. Nem pedig az, hogy mindenkit lehülyézel, leminősítesz, degradálsz a saját véleménye miatt, amit JOGOSAN itt próbált megosztani másokkal.
Akkor kezdjük előről, én #6080 itt nem hozzád szóltam, ebbe pofáztál bele itt #6081 és vettél magadra olyat, ami nem rólad, nem hozzád szólt. Ha ennyire képtelen vagy követni, ki-kinek mit írt, és miért akkor inkább hagyd abba. Mert még mindig nem erről van szó, és úgy látom tényleg nem ismered a görgő fogalmát, és tényleg igazam van, hogy vagy rövid az eszed, vagy rohadtul nem érdekel mire válaszolsz. Ez nem személyeskedés, ez egy ténymegállapítás - mert tudod ilyet is lehet abból, amit művelsz. Nem rólad szól ez a fórum. Szánalom, hogy nem vagy képes se visszaolvasni, se felfogni, hogy miről beszéltem, már bocs. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.27. 05:55:16
pontosan.. ha kiderülne, hogy vannak itt rajtunk kívül sokkal fejlettebb, értelmesebb életformák is. Hát akkor az nagyon kényelmetlen lenne.. alázatot követelne meg. Inkább akkor ne legyenek.. ha meg mégis..akkor sem fontos és nem kell róla tudomást venni.
Az ember még a saját fajtájában is nehezen tűri el az intelligensebb társait. Kényelmetlen érzés azzal szembesülni, hogy alsóbb rendűek vagyunk.
..érdekes, hogy ez nem genetikai program bennünk, hanem belénk nevelik ezt az érzés. Hogy az önértékelést ahhoz kötjük, ahogy másokhoz mérjük magunkat.
Nagyon beteg dolog így kibaszni a gyerekekkel.. félre neveljük őket és nem látjuk, hogy hibát követünk el. Persze, hogy sok mentálisan beteg felnőtt ember szaladgál a világban.
Még csak meg sem tudják fogalmazni a problémát.. csak tudják, hogy rossz valami. A társadalom fele depressziós.. nihilista.
nálam meg általában pont fordítva van.. a rövid távú dolgokra nem emlékszem.. hogy miért is mentem át a másik szobába. Közben meg a régen olvasott dolgokra sokszor részletesen emlékszem.
Ők a mai napig hisznek a reinkarnációban is. A mai "művelt" ember nem. Istenben sem. Istenekben pláne nem. Néha úgy érzem az intelligens földönkívüli élőlények létezésében sem. Mi lehet az oka? Ez egy nagyon jó kérdés...talán az önzőség. Talán az ember nem is akar önmagánál fejlettebb élőlénnyel találkozni, mert akkor önnön gyarlóságát, fejletlenségét kellene beismernie...
Kár, hogy tetteted a hülyét miközben nem is vagy az. Simán csak unatkozol. Visszaolvastam a kedvedért min is rágtad be magad. Megismétlem, mert biztosan nem volt egyértelmű az a hsz. Korábban egyszer valahol említetted, hogy szerinted miért nem lehet életképes dolog az antigravitációs hajtómű. Jól elmagyaráztad. Meg lehetett érteni, de nem kell vele egyetérteni. Bárki gondolhatja másképp, sőt ha ez nem így lenne, a világ nem is haladna előre semmilyen fejlesztésben. Tehát igazából jó is ha vannak kétkedők, akik a maguk igazát követik.
De visszakanyarodva a sértődésedre: ne várd el senkitől sem, hogy minden korábbi hozzászólásra emlékezzen. Senki sem pengeagyú. Amit érvként felhoztam arra természetesen emlékszem. Amiről meg ki tudja mikor kommunikáltunk, érthető ha nem, hisz hónapokkal ezelőtt is lehetett akár. Az ilyen régi dolgokra sokan nem emlékeznek, hiszen csak emberek vagyunk. Nem komputerek. Így már érthetőbb, vagy ragozzam még egy kicsit?
Ja. A többit meg ignorálod? Megtalálod melyik szóba tudsz belekötni. Amúgy meg nincs igazam? De. Szóval akkor beszélj nekem ilyenek ha nincs igazam, de ugyebár most az van, és fáj az igazság? Bocs...
Az utolsó megjegyzésed már megint személyeskedés, ráadásul még nem is igaz. Miért kell elkanyarítani a kommunikációt ebbe az irányba? Mert értelmesebb érved nincs?
Nem baj az, ha valaki vitatkozik olyanról amihez nem ért.. és fogalma sincs valamiről. Ez nem baj..ez nem gond. Ez egy jó dolog.. még akkor is ha nem ért hozzá, nem szakképzett a témában, jó dolog az, hogy kifejtheti a saját véleményét.. lehet, hogy értelmetlen lesz az eredmény.. és akkor nem történik semmi. De mondhat a témában járatlan ember olyat is.. amit a szakemberek nem vettek észre. Van úgy, hogy az embernek annyi tudás van a fejében, hogy biztos valamiben.. miközben lehet téves az ismeret. Lehet, hogy a fejlődéshez vissza kell menni pár lépést..és másik irányba elindulni. Van úgy hogy a fától nem látni az erdőt.
" Használd a görgetőt, arra is van ki, ha rövid az eszed."
mi értelme van ilyet írni, hogy rövid az eszed?.. ha igaz..akkor is sértő.. ha nem, akkor meg pláne. Ezzel kimutatjuk, hogy valójában mennyire lenézzük a másikat és értéktelennek tartjuk még a gondolatait is.
Ezek nagyon fontos dolgok.. sokszor.. főleg olyan típusú embereknél nehéz az ilyen szituációkat észrevenni.
De azt mindenki észre venné, hogy mennyire bunkó beteg ember vagyok. ha mondjuk kijönnék a kondi teremből és bemennék egy óvodába.. és ott elkezdenék vitába keveredni a kisgyerekekkel.. majd szétütném őket. és közben azt érezném, hogy milyen erős vagyok.. és hogy nekem van igazam.. és hogy ezek a kis szaros büdös kölkök mennyire szarok.
Vagy bemegyek egy elmegyógyintézetbe.. és ott sértegetem a betegeket, hogy gyogyósak.. kifiguráznám, kiröhögném őket.. és közben azt érezném, hogy milyen szánalmasak és értéktelenek..hogy és felsőbbrendű vagyok ők meg alávalóak.
Ezek a dolgok nagyon gyakran megtörténnek.. de sokkal árnyaltabban.. és sokszor nehezen vesszük észre. Főleg ha egy delúziós tudat állapotban vagyunk.
Nem állok le úgy vitatkozni, hogy fogalmam sincs miről van szó. Betartatnád néha a saját magad állította mércéket, például, hogy odafigyelsz a másikra. És nem erre értettem. Használd a görgetőt, arra is van ki, ha rövid az eszed... Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.26. 20:12:51
A keleti tanításokban hagyománya van a kritikus gondolkodásnak és a VITA MŰVÉSZET elmélyítésének.
A buddhisták naponta kétszer 1-2 órát vitatkoznak. Ez egy nagyon régi hagyomány. Megtanulnak GONDOLKODNI.. nem csak visszaismételni.. hanem megérteni, felfogni a tanítást.. elmélyíteni azt. Megtanulják ÉRVEKKEL megvédeni az igazukat... megtanulnak helyesen vitázni.. úgy hogy nem bántják meg a másik embert. Megtanulják, felismerni és elfogadni ha tévednek..vagy alul maradnak a vitában. Megtanulják a kritikus gondolkodást, a gondolatokat egymással ütköztetni.
Egyszerűen mi nyugati emberek.. bolondok vagyunk, hogy nem tanulunk tőlük. Sokkal jobban működne a társadalmunk..ha felismernénk az olyan egyszerű dolgok fontosságát amit a buddhisták már évszázadok óta tudnak.
A tenyérbe csapás egy hangsúlyozó gesztus ami egy Felkiáltó jelet jelent.
próbáljuk meg mind.. egymást tiszteletben tartani. Nagyon könnyű rosszul dönteni, cselekedni.
Nem azért mert a másik embernek így a jobb. Hanem, hogy mi emberek lehessünk.
Egyszer megkérdezte tőlem egy "rafkós" cigány gyerek, hogy miért nem szabad lopni és lehúzni az embereket. Nem tudtam neki válaszolni. Az hogy a törvény bünteti..azon csak röhögött.
Miért nem érdemes bántanunk egymást? Azt hiszem ez is hasonló eredetű filozófiai eset.
Ja, hogy te erre értetted a hazudozást. Nem hazudtam. Régebben említettél valamit amit nem jegyeztem meg. Ez igaz. Te mindenre emlékszel, amiről valaha eszmét cseréltél?
"Pontosan mire is érted a hazudozást? Néha nem tudlak követni...bocs.. "
Néha nem árt odafigyelni sem, hogy mire válaszolsz, nem csak zsigerből írni valami random hülyeséget. Idézlek, " már nem emlékszem." - Ez lehet a probléma, mert így nem lehet vitázni, beszélgetni érdemben. Amit a spoilerben írtál, kiegészíteném azzal, hogy ha már vitába bocsátkozol, akkor a vita legelemibb szabályait is be kellene tartani. Ez nem sikerült. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.26. 10:46:31
Ha lesz még legközelebb rá lehetőséged, a dolgok ilyetén menetét, ennyire nyíltan inkább ne fejtsd ki. Biztos vagyok benne, hogy felfigyeltek már rá is (és rád is) a modik, csak még nem léptek. De előbb-utóbb az is bekövetkezik majd. Tudom, nem egyszerű mások gondolatmenetét követni, talán nem is lehetséges, de neked is meg kell értened, ez egy fórum. Vannak bizonyos írott és íratlan szabályok, amit nem árt betartani. Első és legfontosabb: a jómodor. Nem kell mindenkit szeretni. De gyűlölni sem. Elolvasod amit ír, próbálod megemészteni, esetleg elmondani, mit vél rosszul szerinted, majd ha ez az út nem működik, ideje átnézni rajta. Levegőnek nézni. Esetleg el sem olvasni egyetlen hozzászólását sem. Ez sokszor segít. Tapasztalatból mondom...
Sajnos sokan itt eresztik ki a gőzt, de meg kell érteni, hogy ez hosszútávon senkinek sem jó. Annak se aki írja, s annak se aki olvassa. Végül kénytelenek lesznek a modik is közbelépni ha a helyzet kezelhetetlenné válik. Persze sosem a helyzet a hibás, hanem csak mi magunk, mert elveszítjük az önkontrollt. Ez történt most veled is. Észre sem veszed, s lassan teljesen átalakulsz magad is. Ne idegeskedj mások véleménye miatt. Meggyőzni meg végképp felesleges bárkit is az igazadról. Vagy megértik, vagy nem. De mindenképp nyugodj le, szedd össze magad, s ha a témához ennyire mellékvágányra került magasröptű eszméket szeretnél legközelebb közölni, azt vagy ne tedd, vagy mindenképp spoiler alatt tedd, mint én most. Erre lett kitalálva a spoiler.
Sosem állítottam, hogy az elit pénzhatalom titkos. Bárki megismerheti a jelenséget az interneten keresztül. Nem titok a létezésük.. csak az emberek NEM TUDNAK RÓLA. Az más, hogy titkos társaságok tucatjait üzemeltetik. Értéktelen fiat money, fedezet nélküli pénzrendszert működtetnek.
Elrejtőznek a közvélemény elől. Sikeresen elérték, hogy az emberek először ne beszéljenek róluk..majd ne is tudjanak róluk. Viszont sok országban a hagyományban, közmondásaikban, szólásaiban, anekdotáiban még a mai napig fellelhetőek a ráutalások. Fuggerek..Mediciek.. fekete nemesség, Rotschild utalások a szólásokban stb..
Ők léteznek.. a hatalmuk még annál is nagyobb.. De mi nem sejtünk semmit.. mert nem foglalkozunk velük. Kivonultak a közbeszédből és a történelemből is.. amennyire sikerült nekik. De minden ott van továbbra is feljegyezve.. csak mindennek utána kell járni.. és sokat kell kutatni.
rájöttem.. Egyszerűen el kell fogadnunk, hogy vannak ilyen emberek is mint suskus. Nem ölhetjük meg őket, bármennyire is szeretnénk. Nem zavarhatjuk el őket, mert nem mennek el.
Normális ember ha érzi, hogy egy közösségben nem látják szívesen, visszahúzódik és olyan közösségben szocializálódik ahol inkább szívesen látják.
Vannak emberek akik ÉLVEZIK.. ha értéktelenítik őket. Ez egy fajta érzelmi mazochizmus. Az ilyen szituáció igazolja önmaguk előtt azt az érzést, hogy alacsonyabb rendűnek érzik magukat.
Az ilyen emberek kiprovokálják mások haragját.. a normális emberek számára a harag..egy negatív érzelem. Ez egy tudatalatti folyamat.. Suskus soha nem ismerné be.. még önmagának sem, hogy egy pszicho-játszma részese. A játszma motorja az érzelmi indulat.. Olyan mint egy színjáték. Mindig ugyan az történik. Ez egy nagyon jellegzetes tünet..a szituáció és érzelmi ismétlődés. Ez egy kényszer. Ez egy a személyiségébe INTERNALIZÁLÓDOTT.. negatív érzelmi indulat. Az ilyesmi gyerek korban..serdülőkorban alakul ki a legtöbb esetben. Ha visszanézed hónapokra a hozzászólásait.. mindig ugyan azt a mintát fogod látni.. Mindig ugyan azt csinálja.. és ezután is ez fog történni.
Te.. mi, bárki bárhogy viselkedhetünk.. Akár Jézus is leszállhatna a menyből ide.. forumozni.. Suskus ő rá is haragudna.. és kiprovokálná még Jézus haragját is.
Nagyon remélem, hogy suskus még nem tart abban a stádiumban, hogy szexualizálódjon nála a maladaptív érzelmi minta. Ugyanis megtörténhet, hogy a mazohizmus olyan szintre fejlődik, hogy valaki szexuális izgalmat.. kielégülést él át annak hatására, hogy őt megalázzák, bántják.. verbálisan, vagy fizikailag.
Ez egy nagyon rossz dolog ám.. és tudatosan..önismerettel változtatnunk kell saját magunkon. El kell fogadnunk, fel kell ismernünk a saját hibáinkat..gyengeségeinket.. és ettől nem gyengébbek.. hanem ERŐSEBBEK leszünk általa.. Nehéz.. fájdalmas lehet szembesülni saját fogyatékosságunkkal.. Abban a pillanatba amikor megérted.. elfogadod.. akkor nagyon szar. ..abban a pillanatba.. egy ideig. Aztán VÁLTOZIK a helyzet. Erősebb leszel.. a felismerés által.. és VÁLTOZOL. .és formálódik a jellemed, személyiséged.. és lassan..elkezded te magad irányítani az eseményeket és az életedet.
Á, tehát szerinted teljesn normális dolog a hazudozás, a másik megvezetése. Jó kis családból szármasuhatsz, ha az emberek száma szerint lehet hazudni. Mesélj még, ha már ennyire belejöttél az offolásba...
éppen ez a baj, hogy az ufók elrabolták suskust.. de a helyett, hogy kivitték volna a naprendszerből.. idehozták nekünk a földre... minket boldogítani.
..a marson meg pezsgőt bontottak és új ünnepnapot szenteltek amikor suskust elvitték az idegenek.
Te valamit elfelejtesz, hogy nem a kocsmában vagy a haverokkal, hanem nagy nyilvánosság előtt! Amúgy nem tudom milyen forum, vagy baráti társaság lehet az olyan, ahol valótlanságokat lehet úgy előadni mintha igaz volna. Magyarúl hazudozni. De mesélj nálatok mi a szokás?
A szankszrit írásokban megjelennek utalások lehetséges idegenekre.. úgy említik, hogy azok AKIK AZ ÉGBŐL FIGYELNEK.
Érdekes elgondolkodni azon, hogy Robert Oppenheimer az atombomba egyik atyja.. megtanulta a holt sanksrit nyelvet, és úgy olvasta el a Bhagavad Gita át.. mert úgy tartják, mint a koránnál, ha lefordítod a 3500 éves sanskrit szöveget.. modern nyelvre.. már jelentését veszti.. értelmezhetetlenné és felfoghatatlanná válik. Milyen jó meglátás.
Oppenheimer's diverse interests sometimes interrupted his focus on science. In 1933 he learned Sanskrit and met the Indologist Arthur W. Ryder at Berkeley. He read the Bhagavad Gita in the original Sanskrit, and later he cited it as one of the books that most shaped his philosophy of life.[55] His close confidant and colleague, Nobel Prize winner Isidor Rabi, later gave his own interpretation:
Oppenheimer was overeducated in those fields, which lie outside the scientific tradition, such as his interest in religion, in the Hindu religion in particular, which resulted in a feeling of mystery of the universe that surrounded him like a fog. He saw physics clearly, looking toward what had already been done, but at the border he tended to feel there was much more of the mysterious and novel than there actually was … [he turned] away from the hard, crude methods of theoretical physics into a mystical realm of broad intuition.
Érdekességként megjegyzem, hogy Robert Oppenheimer 8 nyelven beszélt.. és azon kívül még egy pár nyelven olvasott. ..és minden bizonnyal egyik kiemelkedő alakja, eredménye volt a nemzetközi szabadkőműves, illuminátus fajnemesítési programnak.
A mai Oppenheimer dinasztia tagjai továbbra is dolgoznak tudományos területeken.. miközben Urándúsítással is foglalkoznak és uralják a világ gyémántkereskedés monopóliumát.. a De Beers gyémánt kereskedő társaságon keresztül.. ami valójában teljes egészében az ő kezükben van.
Olvastam, hogy az Oppenheimer dinasztiában mára olyan emberek is előfordulnak akik 24 nyelven beszélnek.. az intelligenciájuk már nem mérhető a hivatalos MENSA felmérő tesztekkel.. kívül esnek a mérési tartományon.
És az miért baj? Erre való a fórum. Bár szerintem ez neked még továbbra sem esett le...
érdekes dolgokról beszél.. az ősi 3500 éves szankszrit írásokban arról van szó, hogy milliárd évekkel ezelőtt jött létre a világunk egy kozmikus tojásból. Az istenek később jelentek meg az univerzumban. A világmindenség csupán egy isten ÁLMA. Aki 100 Brahma isteni év után álomtalan álomba oldja önmagát.. és a világmindenség vele együtt eloszlik.
Majd egy másik isteni évszázad után újra teremti önmagát.. és ismét álmodni kezdi hatalmas kozmikus álmát. Úgy tartották, hogy megszámlálhatatlan sok más világmindenség is létezik.. és mindegyiknek saját, kozmikus álmot álmodó istene van. Az ősi hindu kultúrának olyan hosszú időciklusaik voltak amivel milliárd éveket le tudtak írni. ..érdekes dolog, hogy tudtak a kozmoszról és az atomokról.
Síva kozmikus tánca: teremtés és pusztítás ciklusai. Síva szobor a CERN ben:
Előre tudtam, hogy lesz valami ilyesmi. Mindent meg lehet cáfolni és igazolni..és annak az ellenkezőjét is.
... Miért nem azt írtam, hogy nem létezik repülő fa*z. valaki biztosan megcáfolna és bemutatná, hogy pedig létezik..
Az éjszaka nyugalma jó hatással van a képzeletemre.
Én úgy képzelem el az egészet, hogy a fizikai állandók ha változhatnának kedvünk szerint.. a változtatás hatására úgy viselkedne a világ mint egy RÁDIÓ..
Ez itt már a HIT területe. De én abban hiszek, hogy ha mondjuk mint a rádiónál a tunerrel ahogy elhangoljuk mondjuk a planck állandó értékét..előbb egy kicsit megváltozik a világ.. Hidegebbek, vagy egy kicsit melegebbek lesznek a dolgok.. mert változik a hősugárzás.. Egy kicsit megváltozik az ég színe is.. vagy zöldesre..vagy lilásra. A nap több vagy kevesebb energiájú fotonokat sugároz. A napban a fúzió erősebb, vagy gyengébb intenzitású lesz.
Ha jobban eltekerjük.. kialszik a napban a fúzió..vagy felrobbanhat az egész mint egy szupernova. ha még jobban.. az elektronok már alacsony hőmérsékleteknél is leszakadhatnak a nukleonoktól.. és az egész világ elpárolog.
Úgy képzelem el, hogy ahogy lassan tekerjük a konstansok tunerjét.. előbb kicsit megváltozik a világ..ha még tovább tekerjük egy kicsit.. az egész világ fel is robbanhat mint egy óriási atombomba... , ha tovább tekerjük az állandó értékét talán az anyag is lebomlik és nem lesznek a protonok, neutronok.. csak szubatomos katyvasz lesz az egész világ.
Ahogy tovább tekerjük.. a zűrzavaros struktúra nélküli katyvasz.. szépen lassan kitisztul valamivé. Megjelenik valami más struktúra.. Talán úgy alakul a világ, hogy létrejön egy másfajta anyagszerkezet.. Talán elektron helyett müont, vagy tau részecskét köt az elektrmágneses erő egy olyan nukleáris struktúrához amiben nem protonok és neutronok vannak, hanem más barionos részecskék.
Ilyen struktúrák a mi világunkban nem létezhetnek... ha valamit ebből mégis mesterségesen előállítunk.. a mi világunk fizikai tulajdonságai miatt ezek a szubatomos részecskék nagyon gyorsan átalakulnak, elbomlanak.
Más állandók mellett, lehet, hogy a protonok bomlanak le azonnal...viszont más stabil struktúrák jöhetnek létre.
És én elképzelhetőnek tartom azt, hogy létezhetnek olyan világok.. amik teljesen máshogy működnek.. de szerves és fejlődő folyamatok zajlanak benne. Az anyag más tulajdonságokkal bír.. a mi világunktól életerőén sokkal több féle halmazállapot is felvehet. Annyira mások lehetnek ezek a világok.. hogy el sem vagyunk képesek képzelni.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy létrejöhet olyan világ.. amiben NINCS ANYAG. Van helyette valami más.. az energia és az informáci struktúrákba szervezheti magát.. annak analógiájára, ahogy a mi világunkban a molekulák felépülnek és a DNS az információt tárolja. Az idegen világokban is van EVOLÚCIÓ.. és az anyag nélküli világban elképzelhetetlen szintű folyamatok szerveződnek és zajlanak.. FEJLŐDNEK.
Még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy pár ilyen idegen világba.. talán pár ezer..vagy pár száz ezer év múlva betekintést is nyerhetünk a technológiánk és a fejlett tudományunk segítségével MAJD.
Az elméletek szerint végtelen sok Membrán világ létezhet egymás mellett.. és a miénk csak egy a végtelen sok közül. .. Kitudja.. lehet, hogy isten létezik.Talán egy másik univerzumban ÉL.. valamilyen formában.. és óriási hatalma van.
Egyszerűen nem állíthatunk és tagadhatunk SEMMIT. Mert SEMMIT nem tudunk a világról.. pár dolgot már sejtünk. ..és talán egy millió év múlva már egy kicsit okosabbak leszünk.
megint leírom más szavakkal.. Nem tudhatjuk, hogy milyen világot, univerzumot kapun akkor, ha más kezdeti értékeket és más fizikai állandókat állítunk be. Ha lenne isten.. ő talán tudná.. vagy talán még ő sem.
Ha azt nézzük, hogy a fizikai állandóknak csak egy és kizárólagosan egy olyan kombinációja létezhet, amely támogatja az anyag megjelenését.. és az életet. Akkor megállapíthatjuk, hogy borzasztó pazarlóan működik a multiverzum. A multiverzum többi része..a többi világ, ha vannak.. elpazarolt próbálkozások. A semmibe veszett sötétség.
Még egyszer elmondom, hogy én abban hiszek, hogy más állandó értékek esetén is létrejöhetnek olyan világok amikben vannak folyamatok.. van fejlődés.
"Viszont más értékek esetén.. szerintem más féle szubatomos struktúrák jönnek létre. Az anyag más típusai.. jöhetnek létre."
Ez egy nagyon erős kijelentés. A valóság viszont éppen az, hogy csak nagyon szűk határok között jelennek meg az általad struktúráknak nevezett, valójában atomokat felépítő erők, amiből aztán bármi egyéb lehetséges. De kérlek mutass egy olyan tudományos munkát ami szerint neked igazad van. Köszi!
" de az információ képes megmaradni és fejlődni.. ami az élet egy bizonyos..más formáját jelenti."
Szerintem nézz utána, hogy fizikában mit jelent az információ. Mert így önmagában amit írsz, egyrészt halandzsa, másrészt nem információból állsz, hanem kézzelfogható anyagból.
Érdemi válasz nulla. Szokás szerint személyeskedés. Nem lesz attól igazad, mert azt állítod nincs igazam, vagy hibáim vannak. Ez nagyon gyerekes személyeskedés, tényleg csak ennyire futja?
"Az autó csak egy példa volt, amit mellesleg spoiler alá is tettem. Remélem, tudod mi a spoiler és hogy mire való..."
Nem. Ez offolás volt, a szokásos trollkodásod. Mint az összes többi ilyen videód. Lehet, hogy azt hiszed ha homokba dugod a fejed, akkor nem veszik észre az emberek, hogy mit művelsz, vagy lehet azt hiszed elég annyit mondani, bibi nem vagyok troll, hanem te vagy. De ettől még nem változik érdemben semmi. Ugyanúgy trollkodás, és ugyanúgy te is tudod, meg én is. Szóval rizsázhatsz, de érdemben nem változik semmi.
A Kozmológiai standard modell, egy leíró modell. Ami azt jelenti, hogy az van benne, amit ismerünk, tudunk, felfedeztünk. Ez nem egy egységes elmélet, mint mondjuk a relativitás-elmélet, így bármely elmét változtatgatni - elméletben lehetséges, csak éppen nem jön ki belőle semmi értelmes, mivel ismétlem nem egy konzisztens elmélet. Nyugodtan utánaszámolhatsz... :D Szóval, ha hallgattál volna (és nem csöndben maradtál volna)... Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.25. 05:41:31
A standard modell egy nagyon bonyolult dolog.. óriási erőfeszítések állnak mögötte.
Biztosan eszébe jutott már valakiknek, hogy hogyan nézne ki a modell más állandó értékek esetén.. De mivel az állandók. állandó értékűek.. már adottak. Nincs sok értelme más értékekkel számolnunk.. mert akkor nem a mi világunkra érvényes értékekre és következtetésekre jutnánk. A gyakorlat szempontjából értelmetlen felvetés.
Nem hiszek abban, hogy lett volna átfogó vizsgálat abban a témában, hogy mi lenne ha más kozmológiai állandók lennének érvényben.. hogyan változna meg a világot leíró fizikai modellünk. Egy ilyen elméleti vizsgálat is szakemberek százainak a munkáját emésztené fel.. hosszú időn át. Talán évtizedeket is felemésztene, hogy értékelhető eredményekre jussanak az elméleti szakemberek. És még csak le se tudnánk kísérletileg ellenőrizni az eredményeket..
Az érvényben lévő modellel is megszenvedett a tudomány. =(
Abban hiszek, hogy más fizikai állandó értékek esetén is létezne valamilyen világ.. de hogy az hogyan nézne ki.. azt senki sem tudhatja.
Változtassunk meg csak egy két állandót.. és gondolkodjunk.. találgassunk, hogy hogyan nézne ki a világunk akkor. Gondolatban változtassuk meg a c fénysebesség értékét.. és a planck állandó értékét.
Hogyan befolyásolna ez mondjuk olyan egyszerű jelenségeket mint a mágneses fluxus. A fény törést.. vagy a milyen hatással lenne a planck állandó változásának arra ahogy a tárgyak a hőt sugározzák magukból.. a színképvonalakra.. spectrum eloszlásra. Kijönnének számolás útján eredmények.. de a fizikában minden mindennel összefügg.. de igazából helyes képet nem nagyon kaphatunk.. még csak le se tudjuk ellenőrizni a modellt.
utána kellene számolni, hogy hogyan nézni ki a standard modell más értékek esetén Bár ennek a mondatnak semmi értelme, sejtem mit akarsz mondani. Komolyan azt gondolod, hogy ez másoknak nem jutott eszébe? Sőt, hogy nem is tették már meg? Ennyibe nézed az embertársaidat? Ne magadból indulj ki.
Az autó csak egy példa volt, amit mellesleg spoiler alá is tettem. Remélem, tudod mi a spoiler és hogy mire való...
Irományod első része a szokásos megsértődött katyvasz duma. Mert így reagálsz ha szembesítenek önnön hibáiddal. Megelőzlek, ne fáradj: nekem is vannak hibáim. Csak én elismerem, hogy vannak. Te viszont tévedhetetlennek képzeled magad, ami már eleve hiba..
A standard modellbe illeszthető részecskék amiket már ismerünk.. vagy elméletileg megalapozottak.
Overview of all known subatomic particles without anti-particles németül
Ezek a részecskék és a közöttük lévő kölcsönhatások olyan kozmikus állandókkal, és az alapvető kölcsönhatások olyan mértékeinél amelyek adottak a mi világunkban.. azt eredményezi, hogy a világ így néz ki, ahogy mi ismerjük.
Viszont más értékek esetén.. szerintem más féle szubatomos struktúrák jönnek létre. Az anyag más típusai.. jöhetnek létre. Ezt elméletileg lehetne ellenőrizni.. utána kellene számolni, hogy hogyan nézni ki a standard modell más értékek esetén.
Elképzelhetőek olyan világok, ahol más elemi részecskék vannak.. az anyag más féle képen működik. Talán olyan világok is elképzelhetőek, amelyben nincs a mi fogalmaink szerinti ANYAG.. de az információ képes megmaradni és fejlődni.. ami az élet egy bizonyos..más formáját jelenti.
Annyi minden elképzelhető. 2000 évvel ezelőtt is voltak már elképzelések a világot tekintve.. volt tudomány. Azóta kiderült nagyon sok mindenről, hogy egyáltalán nem úgy van ahogy azt akkor gondolták.
10 000 év múlva sem lesz másként.. akkorra ki fog derülni, hogy sok minden amit ma biztosnak vélünk, és úgy gondoljuk igaz.. mégis téves.
Bármit is gondolunk, vagy tudunk.. tévedhetünk.. amit ma lehetetlennek hiszünk, lehetségessé válhat.
Végülis.. akár milyen fejlett a mai tudományunk.. 10 000 év múlva ez csak ó kori ÁLTUDOMÁNY lesz.
"Arra sem emlékszel, hogy mit írtam, de nem értesz velem egyett? LoL. Prekocepció rulez. Amúgy meg, ezért nem lehet veled érdemben vitatkozni, mert oda sem figyelsz a másikra, csak a saját mondókádat mantrázod. Mindegy is, hogy másik mit mond, igaz? Amúgy nem ezt írtam amit. De sokszor nem is titkolod, hogy az itten tevékenységed az trollkodás. Mint ahogy a vízzel hajtott autó sem az, á dehogy. Ugye?"
Saját magadról írsz a hozzászólásaidban. Ezt már többször is megfigyeltem.
"De kérlek szólj, ha valahol tévedtem volna... "
tévedtél.. nem lehetne inkább, hogy csendben maradsz? Keresek neked helyetted egy másik topikot ahol jobban elszórakozhatsz. Csak kérlek ne ide írjál.
A világ nem random módon működik, hanem törvényszerűségek szerint. Ezeknek a törvényszerűségeknek a feltárást hívják tudománynak. Amit állítasz arra nem csak tudományos eredmény nincs, de szemiféle alapja, vagy oka sincs annak, amiben kételkedsz. Legalábbis semmit nem hoztál fel, és erős a gyanú, hogy nem is fogsz. Ez pusztán értelmetlen, önmagáért való kételkedés, óvódás kori nevén: hiszem ha látom...
"Irdatlansuskus kolléga elmagyarázta, hogy az antigravitációs hajtómű amiatt nem műkődhet, mert ellentmond a fizika törvényeinek. Vagy csak egy konkrét törvénynek, már nem emlékszem. Mondjuk akkor sem, most sem értek vele egyet.."
Arra sem emlékszel, hogy mit írtam, de nem értesz velem egyett? LoL. Prekocepció rulez. Amúgy meg, ezért nem lehet veled érdemben vitatkozni, mert oda sem figyelsz a másikra, csak a saját mondókádat mantrázod. Mindegy is, hogy másik mit mond, igaz? Amúgy nem ezt írtam amit. De sokszor nem is titkolod, hogy az itten tevékenységed az trollkodás. Mint ahogy a vízzel hajtott autó sem az, á dehogy. Ugye? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.24. 21:15:13
Ezt (illetve hasonló dolgot) korábban én is említettem már itt. Vagy valamelyik másik fórumon az SG-n. Irdatlansuskus kolléga elmagyarázta, hogy az antigravitációs hajtómű amiatt nem műkődhet, mert ellentmond a fizika törvényeinek. Vagy csak egy konkrét törvénynek, már nem emlékszem. Mondjuk akkor sem, most sem értek vele egyet.. Vízzel működő autó se létezhetne, mégis működik...
A tudomány nem fog mert nem is tud konkrét véleményt formálni az univerzum olyan részéről, amit még nem térképeztünk fel. Konkrétan azt sem tudjuk, hogy mi vagy milyen világ létezik a féreglyukakon túl, így erről is csak találgathatunk. Maga a féreglyukak létezését tudjuk csak. A működési elvét is csak feltételezzük. Konkrét tudományos bizonyíték nincs rá, hiszen semmi sem tért még eddig vissza onnét, ahol és amit elnyelt már. Ezen tények fényében a tényszerű kijelentésed értelmetlen. De megértem, hogy számodra értelmezhetetlen az "elképzelhető" szó..