"a videón nem ballon látható.. ezt még a vak is láthatja"
Nagyon gyenge érv, még az előzőnél is.
"Akkor más univerzumok teljesen eltérően is viselkedhetnek.. és nézhetnek ki."
Aha. Csak éppen ha más a fizikai állandó, akkor nem alakulnak ki a kötések, atomok és azokból felépülő csillagok és főleg nem élet. A fizikai állandók csak egy szűk tartományban működnek. Szóval az eltérő univerzumokban csupán helyzeti energiák, és esetleg néhány kvantum létezhet. Szóval nagyon értékelhető a fantáziád, de fizikatudásod ilyen téren a "valahol valamit hallott, és most okoskodikkal" egyenlő. De kérlek szólj, ha valahol tévedtem volna...
"Tegyük fel, hogy lehet ilyen antigravitációs repülő eszközt készíteni. Milyen motor hajtja?.. Mi a működési elve?"
Egy ilyen eszköz gravitációs térben leesik. Ez fizika szak másodéveseknek. Nem tudom, igényled a magyarázatot, hogy miért, vagy utánanézel? Komolyan kérdezem.
"Találgassunk.. bocsátkozzunk feltételezésbe."
Gondolod, az majd helyettesíti ami fizikából kimaradt? Úgy látom, gondolod...
"Az élet egy nagyon egyszerű feltételből indul ki.. Nagyon kevés dolog kell az élethez. Kell olyan közeg, környezet amiben létrejöhet az információ ..és az információt hordozó, megőrző közeg..anyag. Az információnak le kell képeznie önmagát, saját magát újra kell alkotnia. Ez minden amire az életnek szüksége van."
Ez haladzsa. Szép volt. Van még lejjebb? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.24. 20:19:30
ha már a fizikánál tartunk.. próbáljuk meg kitalálni, hogy milyen módon lehetséges ilyen repülő eszközöket megalkotni.
Tegyük fel, hogy lehet ilyen antigravitációs repülő eszközt készíteni. Milyen motor hajtja?.. Mi a működési elve?
Találgassunk.. bocsátkozzunk feltételezésbe.
Nagyon sok videó alapján.. feltéve, hogy hitelesek arra lehet következtetni, hogy az ufók motorja.. valamilyen forgó dologhoz.. forgó diszkhez lehet köze. Viszont az ufók gyakori imbolygása.. pörgése.. arra utal, hogy az ufókban lévő pörgő tömeg NEM STABILIZÁLJA a térbeli helyzetét.
Ha egy kerék, vagy diszk pörög, akkor az stabilizáló hatást fejt ki. Igy működik a fizika. Ezért pörögnek a puska... tank, lövedékei. A rakéták bizonyos típusai. Ez stabilizálja a röppályát. Stabilitást ad a pörgő tömegnek.
Úgy tűnnek fel az ufók,hogy a formájuk arra utal, hogy valami forgó dologgal hozhatóak kapcsolatba... viszont a mozgásuk arra utal, hogy ez a forgó dolog nem stabilizálja a szerkezetét. Teljes tanácstalanság.. az ufó mozgása, ellent mond a fizikának is.
a videón nem ballon látható.. ezt még a vak is láthatja
ha tényleg léteznek multiverzumok... és az M elmélet helytálló.. Akkor más univerzumok teljesen eltérően is viselkedhetnek.. és nézhetnek ki.
Elméletileg úgy jött létre a mi univerzumunk, hogy két membrán világ felülete összeért és a membránokban felszabadult egy szingularitás.. mint a fekete lyukaknál is van. Létre jött a téridő.. A szingularitás kitörésekor talán véletlenszerűen.. beálltak egy adott értékre a kozmikus állandók.. talán.. más elméletek szerint viszont az állandók időben is változhatnak.. minden jel arra mutat, hogy a c kozmikus állandó, fénysebesség értéke is változik időben.
A négy alapvető kölcsönhatáshoz köthető állandó is beállít egy értékre. elektromágneses, elektrogyenge, erős és a gravitációs kölcsönhatások.
Más univerzumokban.. minden bizonnyal a más értékei vannak ezeknek az erőknek.. kölcsönhatásoknak és más értékű kozmikus állandókkal működnek azok a világok.
Az élet valószínűleg szinte minden lehetséges univerzumban lehetséges. Az élet alkalmazkodik az univerzumhoz.. és nem az univerzum az élethez.
Az élet egy nagyon egyszerű feltételből indul ki.. Nagyon kevés dolog kell az élethez. Kell olyan közeg, környezet amiben létrejöhet az információ ..és az információt hordozó, megőrző közeg..anyag. Az információnak le kell képeznie önmagát, saját magát újra kell alkotnia. Ez minden amire az életnek szüksége van.
Az információ tovább fejlődését, az evolúciót már az univerzum visszacsatolása az információra fogja meghatározni.
Nagyon kevés feltételnek kell teljesülnie az élet megszületéséhez.
"Nekem a video nem tűnik CGI nek. Nem komputer grafika."
Ez egy nem túl meggyőző, vagy erős érv.
" nincs olyan repülő amely egy helyben tudna lebegni.. forgószárnyak nélkül."
Valóban nincs... De ugyanígy egy madárnak sincsenek forgószárnyai, vagy a rakétahajáts működése során sincs szükség rá.
"Egy drón vagy más repülő eszköz.. nem tud így elfordulni a saját középpontja körül."
De egy ballon igen. És a CGI is... Szóval, nem hogy földi ember képes ilyet alkotni, de egy gyerek is képes ballont összetákolni, CGI-ról meg nem beszélve.
"Mi emberek nem vagyunk képesek antigravitációs hajtóművet készíteni."
Ha a fizikához konyítanál annyira, mint a trollkodáshoz, tudnád, hogy egy ilyen eszköz nem repülne, ez egyetemi anyag, hogy miért.
a videóval kapcsolatban pár észrevétel.. Nekem a video nem tűnik CGI nek. Nem komputer grafika.
repülő?.. a repülőnek szárnyai vannak.. ami felhajtóerőt adja.. nincs olyan repülő amely egy helyben tudna lebegni.. forgószárnyak nélkül. Valamilyen szárnynak minden képen lennie kell. Lebegésnél vagy forgó szárnyaknak.. rotor, propelles. Vagy légbeömlőnek és jet fúvókáknak..amin a forró nagy sebességű gázok távoznak..
Ilyen dolgok nem láthatóak a felvételen.
Egy drón vagy más repülő eszköz.. nem tud így elfordulni a saját középpontja körül. oldal irányba igen.. de így totágast nem fordul át.. úgy, hogy közben egy helyben lebeg.
Egyszerűen ilyen nem létezik. A földi.. emberi technológia ilyet nem képes alkotni. Mi emberek nem vagyunk képesek antigravitációs hajtóművet készíteni.
látod.. én megtehetem, hogy off tartalmat is belinkelhetek
nincs rajta little green alien.. de van helyette flying saucer..
Attól függ mit értesz multiverzum alatt, avagy melyikre gondolsz. Igen ez lehetséges, de még a multiverzumok léte is bizonyításra vár. De az ugye megvan, hogy a téma nem volt ennyire tágan értelmezve?
Én azt írtam: ". Viszont fluor légköre nem lehet egy bolygónak, ha igényled kifejtem miért." . Ennek kozmológiai, és kémiai okai vannak, nem biológiai és nem éghajlati. Az oxigén (1%) nagyságrendekkel gyakoribb elem mint a fluor (0,00004%), és míg a fluor annyira reakciókés anyag, hogy csak kötött formában, (általában) kristályos szerkezetben van jelen, addig az oxigén kötetlen formában is jelen van, illetve a leggyakoribb vegyülete a víz. Aminek a kötését felszakítani nagyságrendekkel könnyebb. A fluor előállítás elég bonyolult eljárással történik, ha elképzelhető is lenne, hogy a természet képes lenne erre nagy mennyiségben, akkor a fluor reakcióképessége miatt, nem tud felhalmozódni (azaz légkör alkotni), hanem azonnal vegyületet alkot, szó szerint bármivel. Élőlények sem valószínű, hogy elő tudnák állítani, hiszen a befektetett energia, a kinyerthez képest nagyságrendekkel nagyobb. Nem éri meg. De ha esetleg megérni is, akkor go to előző mondat, és nem lesz légkör. Ennyi.
Ja, és még egy. A a világegyetemben mindenhol ugyanazok a törtvények vannak, nincs eltérő fizikájú, vagy kémiájú bolygó. És itt most a tudományra gondolok. Tehát: "Elképzelhető, hogy idegen, ismeretlen környezetben teljesen másként viselkednek. Nem? " - Nem. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.24. 05:40:08
Jó cikk. Kötözködés az amit te művelsz, a megalapozott kritika meg amit én szoktam. Tudod, ilyen az amikor valaki magából indul ki, személyeskedik és nem azzal foglakozik, hogy a másik mit írt, hanem a másik személyével. Ez csinálod te. Ennyi.
Kifejtheted. Gondolom az üvegházhatás miatt gondolod. Vagy amiatt, hogy nincs ismert hatása az emlősök anyagcsereműködésére. Bár mindkét opciót csak földi környezetben tudjuk tesztelni. Elképzelhető, hogy idegen, ismeretlen környezetben teljesen másként viselkednek. Nem?
Nem csalódtam benned. Tudtam, hogy bele fogsz kötni valamibe, s mivel a cikkbe nem igen tudtál, esetleg nem akartál (?!) (ami késik az nem múlik, igaz???), így egy szavam lett az áldozat: "lehűti"
Tisztelettel várom azon kérésedet, hogy bizonyítsam be.
"Emberként a földi élethez hasonlóra gondolhatott a blog írója. De minden további nélkül létezhetnek a miénktől teljesen különböző létformák is "odafent"."
Nyilvánvalóan, mivel a miénktől eltérő - ismeretlen - élet lehetőségéről, és annak életfeltételeiről semmit sem tudunk megállapítani. Így egyértelműen az marad, amit ismerünk.
"De minden további nélkül létezhetnek a miénktől teljesen különböző létformák is "odafent". Pl. itt oxigén van, amott meg mondjuk nitrogén. Vagy kén, vagy bármi más, ami nekünk mérgező. Ha létezik ott élet, vélhetően a légzőrendszere az ottaniaknak arrafelé formálódhatott. Vagy ki tudja. Nálunk is élnek halak, és ők sem levegőt lélegeznek be... "
Vannak extremofil élőlények, amik oxigénmentes környezetben élnek, vagy olyan gázkorcetnációban ami nekünk mérgező. Ezek, egyrészt nem a földitől eltérő élőlények (ugye?), másrészt nem hasznosítanak ebből semmit. A légzés szerepe nem egyszerűen csak, valamilyen gázhoz való alkalmazkodás. Az oxigén fontos anyagcsere szempontjából, vagyis a sejtek működéséhez energiára van szükség, ez a szervezetünkben az ATP, adenozin-trifoszfát. A sejtben lévő mitokondrium nevű sejt szervecske oxigén jelenlétében 1 glükózból 30-32 ATP molekulát hoz létre. És akkor itt jön be a kémia, hogy a kén nem túlzottan reakcióképes anyag, így energiát sem nyerhetünk általa. És ugyanígy a "bármi más" gáz sem, kivéve talán fluort. Viszont fluor légköre nem lehet egy bolygónak, ha igényled kifejtem miért. Egy szó mint száz, attól nem lesz eltérő, mert más gázközegben él. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.23. 17:18:42
Érdekes, a cikk konklúziója mégiscsak ez: "Visszatérve az eredeti kérdésre - avagy mekkora is a galaktikus lakhatósági zóna - azt a választ kapjuk, hogy igencsak kiterjedt. Élet hordozására alkalmas égitestek a dudoron - és talán a galaktikus halo-n - kívűl szinte bárhol előfordulhatnak, bár igen különböző valószínűséggel. Továbbra is a galaktikus korong belső, néhány ezer fényév széles sávja a legvalószínűbb hely egy intelligens élet kialakulására, ugyanakkor a külső régiók sem zárhatóak ki teljesen."
Emberként a földi élethez hasonlóra gondolhatott a blog írója. De minden további nélkül létezhetnek a miénktől teljesen különböző létformák is "odafent". Pl. itt oxigén van, amott meg mondjuk nitrogén. Vagy kén, vagy bármi más, ami nekünk mérgező. Ha létezik ott élet, vélhetően a légzőrendszere az ottaniaknak arrafelé formálódhatott. Vagy ki tudja. Nálunk is élnek halak, és ők sem levegőt lélegeznek be...
"Lehetnek. És ezzel mit akarsz mondani? Olyan birkapörkölt recept birtokában is lehetnek, amire gondolni sem tudunk"
ez megmagyarázná a marha és birka csonkításokat amiket az ufók követtek el. ..kitudja, lehet, hogy a recept szerint a birkák véréből, nyelvéből és szemeiből lehet a legjobb birkapörköltet főzni.
Most esett le: tökmindegy mit írok, úgyis neked van igazad..
Te rosszabb vagy, mint egy bigott vallásos hittérítő. Avagy, te egy agyafúrt troll vagy, és neked csak az a lényeg, hogy a felszínen evickélj??????!!!! Mert most is olyan sületlenségeket állítasz, amit másodjára még csak elismételni sem tudnál.
Spec én ilyen tudással, illetve olyannal, amilyennel te rendelkezel, messze elkerülném az ilyen fórumokat. A sok hülye analfabéta hadd főljön csak a saját baromságában.
Még egy baráti észrevétel. A beszélgetési stílusoddal pont az ellenkezőjét éred el annak, amire törekszel.:))))))
Azért mert rávágod, hogy bizonyítatlan, fals, attól az még nem lesz az! Érted? Had idézzelek téged: "Én speciel minden gyanús hír mellett keresem a hír forrását is. Az a biztos. " - Most speciel nem tetted meg, hanem csak kamuzol. Másrészt nem az újságírásról volt szó általában, hanem a tudományos újságírásról. Egy oknyomozó riport, vagy egy kamu cikk kiderítésére nem kell előképzettség. Itt erről van szó. És harmadrész, nem csak HVG cikket közöltem, és negyedszerre, ha utánanéztél volna, akkor nem böfögnél hülyeséget, mert tényleg ez történt, és a hvg túl utánajártak(!) sokan mások is az eseteknek. Tudod, google, és tudod utánanézni. Te mondtad... Kicsit gáznak tartom, hogy saját elvárásaidat sem tartod be, te nem? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.19. 09:31:39
Aha, ez nem kritizálás. Most ugye, az világos, hogy nem gondolni kell másképpen, és nem hinni a tudásban? Csak mert ha ilyeneket írsz, akkor igazából azt mutatja, hogy nem igazán érted miről van szó, akkor amikor arról van szó, hogy tudományosan bebizonyítanak valamit, vagy paradigmaváltás történik. Számodra ez csak hit, meg így-úgy gondolások sokasága. Értjük. Nem kritizálsz, csak jár a billentyűzeted. Ok. Akkor nem kritizálsz. És elolvastam a történetet, buta történet. Tudod, mivel nem tudjuk mekkora a kör a full ismeret, így az ilyen példamese nagyon ostoba. Megismétlem, az utolsó mondatod meg kifejezetten provokatív ostobaság volt. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.18. 22:56:21
Én nem az Ősrobbanás tényét kritizáltam. NEM!!!! Csupán azt merészeltem írni, hogy vannak akik másképp gondolják, és hogy nem lehetetlen, hogy a mostani sziklaszilárdnak hitt tudásunk a jövőben elavult lehet.
Nem az a lényeg, hogy ki írta, hanem mit amit ír igaz vagy sem. Ez a ki írta, a személyeskedés nevű érvelési hiba. Azzal foglalkozz, hogy amit ír, igaz vagy sem. Bocs. És maradjunk annyiban, hogy attól még nem lesz hamis amit írtam, mert születnek cikk amik esetleg elfogadhatók, korrektek. A hibázás és a hozzánemértés egészen más fogalmak. Szerintem.
Maradjuk annyiban, hogy kerülhet ki álhír az MTI kezei alól is, hiszen ott is csak emberek dolgoznak akik hibázhatnak, de azok a hírek kiigazításra is kerülnek.
Vidit meg kérték. CGI mentesként. Az eredetisége nem került szóba.
Ja. MTI. vagy az áltudományt népszerűsít, olvashatod itt. És volt még az évek során nem kevés dolog, de most ha nem haragszol nem keresem meg az MTI összes baromságát. Ja, és ha jelentet meg hiteles forrásból, illetve jó cikkeket, attól még nem az jelenti, hogy minden jó ami onnan jön. A legrosszabb az, amikor a jó és rossz, hamis és az igaz keveredik. Az sokkal károsabb hatású, mint az álhírportálok.
"Én speciel minden gyanús hír mellett keresem a hír forrását is. Az a biztos. "
Ez lenne örvendetes, ha mindenki így cselekedne. Sajnos a többség nem ilyen. Viszont ha ez igaz, akkor miért is linkelsz bizonyítatlan ufos videókat? Trollokat etetsz? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.18. 22:08:43
Az Origo is jelentet meg MTI-s híreket, tehát az érved sz@r. Minden hír amit az MTI honlapján is megjelenik visszaellenőrzött, mivel ez az egyetlen hivatalos hazai hírügynökség.
Természetesen emellett az Origo is közöl baromságokat, tehát nem fogom őket védeni. De tény, hogy az átlagember hamarabb értesül a hírekből bármiről, mint tudományos eredeti publikációból. Én speciel minden gyanús hír mellett keresem a hír forrását is. Az a biztos.
Nyilván nagy meglepetés lenne, ha itt lennének és nem tudnánk róla. Én örülnék neki a legjobban a fórumozók közül. Viszont a hatalom általi eltitkolása, azaz összeesküvés, egy olyan összeesküvés lenne, ami lehetetlen, és példa nélküli lenne a történelemben. Erről konkrét tudományos munkák születettek, hogy mennyire, és hogyan működik az emberi összeesküvés. Elég gyatrán...
"Az idegenek lehetnek olyan tudás birtokában, amire mi még csak gondolni sem TUDUNK."
Lehetnek. És ezzel mit akarsz mondani? Olyan birkapörkölt recept birtokában is lehetnek, amire gondolni sem tudunk, vagy olyan versek birtokában is. Ja. És, van ennek bármiféle értelme az egész bejezésben? Csak mert lóg a levegőben a mondat, és nem tudom hova kötni.
""Irasidus, én tisztelem a tudományos munkásságodat, mi több írígyellek is érte, de ha te a tudásodat kizárólag felsőbb fokú értekezésekből szerzed, és nem holmi mezítlábas firkászoktól, akkor MIT KERESEL az ilyen topicokban, melyekben hasonló éretlenek dumálnak, mint én is???""
Ez itt nem tudományos munkásság, szóval nem tudom miről beszélsz. Viszont már sokszor leírtam miért vagyok itt, te is olvastad, szóval a kérdés értelmetlen.
"Ja, hogy ne felejtsem, van ám tudományos újságírás is. Az ő feladatuk az ilyenek, mint én, művelése. "
Van. Egy kihaló félben lévő szakma, aminek a helyét átvette a tudománykomunnikáció. Jobb, érthetőbb, és oktató-nevelő jellege van, míg egy cikknek... Persze jó volt, és szép volt, csak elavult. Az origo semmi nem tartozik ezek közé. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.18. 21:52:15
Pedig hányszor volt a már megszerzett ismeretet kritizáltad. Például az ősrobbanás tényét. Az utolsó mondatod meg egy provokatív troll baromság. Nyilván többet tudunk mint az ókorban tudtak. Ennyi.
Te megint olyannal illetsz, amit SOHA!!!!!! nem mondtam. Csak azt, hogy nem hiszem, hogy minden tudás birtokában vagyunk.
Egy történet: Egy prof felrajzolt a táblára egy kisebb kört. A kör belsejében vagyunk mi- mondta- a körön kívüli rész az ismeretlen. Nos a a kör kerülete a mostani tudásunk, azonban minél inkább bővítjük a kört, vagyis minél több ismeretre teszünk szert annál nagyobb lesz a kör kerülete, vagyis sokkal nagyobb felületen érintkezünk az ismeretlennel, amit meg kellene fejtenünk. Tehát balgaság lenne azt hinnünk, hogy relatíve okosabbak vagyunk, mint az ókori ember.
Előre bocsájtom, hogy magam sem hiszek abban, hogy jelenleg itt vannak köztünk az "idegenek" Azonban mind a ketten dobnánk egy hátast, ha netán az ellenkezője derülne ki. No nem azért, mert a földi hatalom eltitkolja a létüket, gondolom ők tojnának az ilyenre, hanem mert "megtették az utat" Hogy hogyan, az legyen az ő gondjuk, majd legfeljebb elmondják. Az ősember nem gondolta, hogy az erdőn kívül, ahol élt van máshol is élet, és lám a mai ember a Jupiter holdjain keresgél. Az idegenek lehetnek olyan tudás birtokában, amire mi még csak gondolni sem TUDUNK. DE ismétlem mindez CSAK feltételezés!!!!!!!!!
Irasidus, én tisztelem a tudományos munkásságodat, mi több írígyellek is érte, de ha te a tudásodat kizárólag felsőbb fokú értekezésekből szerzed, és nem holmi mezítlábas firkászoktól, akkor MIT KERESEL az ilyen topicokban, melyekben hasonló éretlenek dumálnak, mint én is???
Ja, hogy ne felejtsem, van ám tudományos újságírás is. Az ő feladatuk az ilyenek, mint én, művelése.
A tudományos közlés alapja a publikáció, és nem másodkézből származó újságíró fércmunka. Amit te médiában olvasol, az arról szól, hogy az "újságíró" mint értett meg az eredeti publikációból (vagy tanulmányból, vagy csak egy interjúból). A másik, hogy a közmédia csak szemezget a heti publikációk tucatjaiból. Az kerül bele a médiába, aminek hírértéke van, és nem az, hogy milyen friss eredmények születtek, hiszen fogalma sincs az cikkírónak, hogy mi az eredmény, és tanulmány vagy vélemény között a különbség. Ha, te tudni szeretnél a friss felfedezésekről, akkor vagy te is publikációkat olvasol, vagy olyan orgánumokat keresel, ami kifejezetten igényes, lektorált ismeretterjesztéssel foglakozik. Az origó nem tartozik ezek közé. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.18. 17:43:51
Csak éppen a probléma az volt az akkor vitánkkal kapcsolatban, olyanban kételkedtél - alaptanul - amit tudunk. A tudásunk nem végtelen, viszont te végig azt sugallod, hogy amit tudunk, az sem tudjuk. Ez viszont azt jelenti, amit írtam, hiszen akkor mit is tudunk szerinted?
Én az origót többre tartom mint a szabadkőműves befolyás alatt álló Z indexet.. meg HVG ét. Azok aztán mossák az emberek agyát.. rendesen. Szándékosan és aljas módon..tudatosan HAZUDNAK. és még csak nem is magyar kézben vannak.
Mi lenne ha én mondjuk kínában csinálnék egy hírportált meg heti magazint arról, hogy milyen korrupt és élet ellenes a kínai párt kormány.
Azonnal fejbelőnének.. kérdezés nélkül.
Itt meg akkora diktatúra van.. nálunk, hogy a legocsmányabb, legförtelmesebb uszításokat is elbírja a papír. A belem fordul ki..ha rá kell néznem egy hvg re.
Ugye te is beismered, hogy ez nem egy érdemleges válasz volt tőled?:))
Te elsődlegesen az én butaságommal foglalkozol. A Zorigo nem a szívem csücske, azonban azt vedd figyelembe, hogy ő is csak idézett valahonnan.
Emlékszem, és egészen másra emlékszem mint te. Mert semmit sem értettél abból amit írtam, és láthatólag most sem. Sajnos. Az origo szemétdobján minden foslé összegyűlik, persze aki egyedül innen tájékozódik, az meg is érdemli. Általában a két héttel későbbi cáfolatok tömkelegét már nem linkelitek be. Soha nem tanultok semmiből, majd öt év múlva is erre fogsz emlékezni, a valódi tudományos eredmények meg elrobognak melleted mint a gyorsvonat. Persze ez csak részben a te hibád, nem értesz hozzá, és iskolában sem tanítottak meg - a szemét és valódi megkülönböztetésére. Viszont ha ennyire érdekel a tudomány, akkor némi fáradságot vehetnél a megismerésére, ami nem trágyadomb origon kezdődik... Értesz-e? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.16. 20:51:30
Lehet, hogy te ezt érted alatta, más viszont azt, hogy itt röpködnek, embereket rabolnak el, stb. A tudomány nem ezt érti földönkívüliek alatt. És azok nem földönkívüliek akik nem utazgatnak a csillagok között? Marhaság az értelmezésed.
Sziasztok ! Én az UFO-ók létezése alatt azt értem, hogy valahol a galaxisban vannak tőlünk fejletebb civilizációk, akik valahonan valahová utaznak a csillagok között .
Mint olvasható a protonokról és az elektronokról is többet megtudhatunk majd. Kis lépés ez az űrkutatásban, de nagy lépés a tudománynak.
Pontosabban az új témába, ami felé elindultunk. Ha innentől azt kezdjük taglalni, hogy az épp kialakulófélben lévő új ökoszisztéma milyen új típusú humanoidszerű idegen élőlényeknek felel majd meg a jövőben, akkor mondhatjuk, hogy ismét témánál vagyunk..
A demokráciának nem jósolok nagy jövőt. Sokat foglalkozok a nemzetközi helyzettel. A nemzetközi magán pénzhatalommal.. ami minden országnál erősebb, hatalmasabb. Óriási nemzetközi konfliktusok előtt állunk. Europát egységesíteni akarják.. föderális központban. Olyan lesz mint az usa. Névleg meg lesz a demokrácia.. mint szó létezni fog. De a gyakorlati jelentősége marginális lesz.
A demokrácia már a napjainkban is csak illúzió.. illúzió a nép számára, hogy azt gondolja, hogy ami történik azt ő..a nép, az ember kívánja, és ezért nem lázad, nem harcol a láthatatlan erőkkel szemben. Akik valójában az események irányítói.
pl itt a migráció.. ha megkérdezik az embereket, mindenki azt mondja, hogy ez egy rossz dolog. Mégis a hatalom szervezi.. tömegesen behívja a bevándorlókat.. és bűntati azokat akik ezzel szembemennek, nem értenek egyet, vagy ellenük cselekednek. Ezért politikai célpont ma magyarország is. Ezért támadnak minket.
Most is mi történik? A kánikula miatt tömegével halnak meg az emberek. A földközi tengertől délre gyakorlatilag lehetetlenné vált az élet. Olyan csúcshőmérsékletek vannak amik felperzselik a déli régiókban a mezőgazdasági terményeket. Csak úgy kapkodnak a magyar búzáért ebben az évben. Nő a kereslet, miközben hanyatlik a termelhetőség a perzselő klíma miatt.
Az aszály és a magas csúcshőmérsékletek miatt mindenfelé erdő és bozóttüzek pusztítanak.
Beléptünk az antropocén korba. Amiben meredeken hanyatlik a természetes élővilág. Gyorsan pusztul az élővilág és az ökoszisztéma. Ami az emberi élet alapját jelenti.
Az emberiségre minden féle képen hanyatlás vár. Minden féle képen le fog csökkenni a föld lakossága. Én személy szerint 1 milliárd alá teszem a koppot. Az még stabilizálható és fenntartható ökoszisztémát jelent.
Vagy közös megegyezéssel, vagy háborús kényszer miatt.. de a jelenlegi helyzet nem tartható.
A globális felmelegedés nem 100 év múlva fogja éreztetni a hatását. Már MOST.. napjainkban is pusztít... a helyzet csak fokozódni fog.
Sziasztok ! Én azt a jövőképet jósolom, hogy terjedni fog a demokrácia: sok buta vallásos ember lesz többségben, és kevés okos ateista lesz kissebbségben, az akadémiák elit köre pedig csak a presztizsükre fognak hajtani !!!
Szia ! Ez a globális felmelegedés gyorsabb mint 100 év . Már most is nagyon szélsőséges az időjárás: kánikula, villámárvizek, ...stb. , és ez csak fokozódni fog . Ha így megy ez tovább, akkor mit fogunk enni: "parasztokat" ?
Ez egy elég vészjósló jövőkép. Itt egy ellenpélda teória:
A jövőben a robotika korlátozva lesz. Kizárólag az emberi létet megkönnyítő technológiák maradnak fent, a többi értelmét veszti. A pénz marad, de ugyanolyan értéket képvisenek majd a virtuális fizetőeszközök is. Számtalan munka van és lesz is, amit az automata gépsorok nem tudnak megoldani, így sok munka ugyanúgy ránk emberekre hárul majd, mint most. Ugyanúgy lesznek munkakerülők s emiatt bűnözés is, mint ma. Az emberi kreativitás továbbra is végtelen marad, de ugyanolyan arányban sajnos az emberi lustaság is. Vannak dolgok, amik nem változnak a jövőben sem..
Az emberiség java lassan ráébred, hogy a természetet nem zárhatja ki az életéből. Káros UV sugarak ugyanúgy lesznek a jövőben is mint ma, de kis odafigyeléssel minden rendben lesz majd. Újra elkezdünk élelmiszereket, zöldségeket, gyümölcsöket termelni saját használatra, mint egykori őseink. Kenyeret, cipókat sütünk, törekszünk a békére és béke is lesz majd. Felismerjük a pozitív gondolkodás javait, megtanuljuk hogyan használjuk és aszerint neveljük majd a minket követő generációt is. Egyszerre halászunk, vadászunk, építünk és hasznosítunk is majd. Odafigyelünk ivóvízeink tisztán tartására, fákat és növényeket ültetünk. És ha egy nap eljut hozzánk egy fejlettebb intelligens civilizáció, azt gondolja majd rólunk: ez igen! Ez egy értelmes, intelligens idegen civilizáció. Vegyük fel egymással a kapcsolatot és osszuk meg a tudásunkat egymással. Tanuljunk egymástól. És egy nap talán békében és barátságban közös új világokat is felfedezhetünk és benépesíthetünk majd. Ki tudja?... Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.08.09. 18:05:12
A globális felmelegedés az emberiségre gyakorolt legrosszabb lehetséges scenario ját így írnám le.
Az arktiszok permafrostok felolvadnak.. a permafrosztok metán készlete felszabadul.. tovább melegítve a globális éghajlatot. A tengerek tovább melegednek.. rengeteg metánjég van az óceánok fenekén.. aminek egy része felszabadul..tovább melegítve a bolygót.
Az emberiségre beköszönt a nagy arányú klímakrízis.. a nagy arányú klíma menekült áradat..népvándorlás sújtja a népeket. A trópusokon az 50-60 fokos csúcshőmérséklet kiírtja növény és állatvilágot. Beköszönt a teljes és hosszan tartó gazdasági és egzisztenciális válság. A mezőgazdaság egy bizonyos égöv alatt már nem kivitelezhető.. és globális szinten is akadozni fog az élelmiszer termelés. Emberek milliárdjai fognak éhezni és szenvedni a melegtől.
A gazdagabb régiók légkondicionált környezetben fognak élni.. és tovább melegítik majd a föld légkörét. Világméretű permanens háborúk lesznek.. egészen addig, amíg lecsökken a föld lakossága arra a szintre..amit a felmelegedett bolygó akadozó mezőgazdasága még el tud majd tartani. További problémát fog jelenteni a műtrágya hiánya (tetőző és állandó olajválság miatt a kimerült források miatt) és az óceánok kiapadt hal állománya.
Az emberiség létszáma le fog csökkenni..drasztikusan. A fejlett országok megmaradnak.
Nagyon meleg lesz ..és lég kondicionáló gépek nélkül lehetetlen lesz az élet a természetben. Mindenki a lakások és nagyvárosok fogságában fog élni. A szabadban csak a sarkok környékén lesz ideális az éghajlat.. oda fog kényszerülni a megmaradt lakosság nagy része.
Ha komolyabb háborúk lesznek.. atomháborúk. Ami nagyon valószínű. Lehetséges és valószínű is. A béke sosem volt tartós. 2 hatalmi pólusúvá vált a világ. NATO-BRICS.. usa-europa és orosz-kína szövetség.
Ha megtörténik a legrosszabb..ami várható is. A föld lakossága igen csak lecsökken majd. A nagyvárosok elpusztulnak. Az akadozó mezőgazdaság leáll.
Az emberiség bekényszerül a föld alá..ahol védettségben és elszigetelődésben fog tovább létezni. Tartályokban, mesterségesen tenyészti majd az algákat..és az azokból készült táplálékokat eszi. Így az ember végleg elszakad majd valószínűleg a természettől.
Ha most nem vagyunk képesek ELŐRE LÁTNI.. lehetséges eseményeket... és nem teszünk megelőző óvintézkedéseket. A poklok poklát szabadítjuk magunkra.. ami nem csak egy elképzelt vízió..hanem kézzel fogható valóság lesz az ember számára.
Látva az időjárását én sem. Szerintem még kb 100 évünk van aztán bezár a bolt.
Ha az emberiség túléli a globális felmelegedés hatásait és nem lehetetleníti el a saját életkörülményeit - a Földnek kb mindegy, hogy mi szétcsesszük a környezetet, ha kihalunk 10 millió év múlva itt megint minden visszatér a normális mederbe - akkor szerintem sokkal szorosabb kapcsolat fog kiépülni az ember és a gép között.
érdemes lenne megbeszélni, hogy ti milyennek képzelitek el az ember gondolkodását, viselkedését, életét a jövőben.. több száz, több ezer év múlva.
Valószínűleg minden meg fog változni.. de milyen irányban?
Ha a szervettség és hierarchia tovább fejlődik majd a társadalomban.. hogyan és mi felé fog?
nem tudom pontosan milyen lesz a jövő.. csak extrapolálni tudunk a múltból és a jelenből.
Vannak olyan robosztus, nagyívű folyamatok az időben amely folyamatokat Megatrendeknek nevezünk.
Ha csak nem pusztul el a világ.. és nem pusztul el az emberiség, ezek a trendek tovább ívelnek az időben előre.
Az ember szervezete, megjelenése egy nagyívű megatrendet követ. Pl..a szőrzetünk.. elveszítjük mert nincs rá szükségünk, ruhát hordunk. A fogaink is hullanak, a szemünk is romlik..stb Minden olyan dolog ami régen a túlélésünk záloga volt.. ma már pótolható, vagy nélkülözhető. Abba az irányba haladunk, hogy mesterséges szerveket fogunk építeni. Ha tetszik ha nem.. a fejlődést nem fogjuk és nem is akarjuk visszafordítani. Az első mesterséges szervek a szív motorok lesznek.. aztán jönnek vesék..és a többi. Eljutunk majd odáig, hogy mesterséges érzékszerveket hozunk majd létre..és ha kényelmesebb és jobb..azt fogjuk használni inkább. ..és ahogy telnek a milleniumok, évezredek. Szépen lassan csökevényesedni fog a genetikai kódunk és vele együtt a biológiai testünk. Ami nélkülözhetetlen lesz a genetikai kódban..arra majd vigyázunk és fejlesztjük. Amely genetikai információt nélkülözhetőnek netán fölöslegesnek tartunk.. azt hagyjuk szépen elhalványulni.. és elcsökevényesednek régi szerveink. Most is vannak ilyen szerveink.. az egyik a vakbelünk.
A teljes körű automatizálás, robotizálás végbe fog menni. A hierarchia megmarad.. a társadalmi szervezettség fokozódik. Ez az életképesebb és erősebb megoldás. Két féle kategórikus gépi intelligenciát képzelek el. A tömeg eszközökbe épített kiszolgáló automaták programja.. amik kiszolgálják az embert..gyártanak, szerelnek, karbantartanak és intellektuálisan az ember és az állatok között helyezkednek majd el. Illetve a másik kategória amely gépek az embernél intelligensebbek, és nagy intellektuális teljesítményre képesek.
Felettük mi nem fogunk hosszú távon kontrollt gyakorolni..gyorsan fejlődnek majd és hihetetlen, ma még elképzelhetetlen változásokat hoznak magukkal az emberiség számára. Minden meg fog változni.
Az ember nem fog semmittevő életet élni. Az emberbe bele van kódolva a felfedezés és az alkotás. A kiteljesedés és a valódi élet szeretete. Amit ma még mesterségesen elnyomnak a kultúra és gondolkodási mód által. A szükséges munka végzés..megbénítja a munkás társadalmat az alkotásban.
Nagyon sok mindennek meg kell változnia majd.. a pénz sem maradhat. Az ember mint a bolygó legfelsőbb hatalmi primátusa..sem maradhat fenn. Ami jobb is lesz majd.
Dolgozni fogunk.. kevesebbe, talán többet. Nem a pénzért. Az alkotás öröméért. Ma olyan perfekcionista társadalomban élünk amiben az ember NEM CSELEKSZIK.. mert fél attól, hogy kiderül, hogy nem lesz sikeres. Fél a kudarctól. A jövőben az ember szabad lesz.. felmentést nyer a félelmei alól. Az értékrendünk állandó változás alatt áll. Nézz meg pár 100 éves filmet.. értsd meg..hogyan gondolkodtak akkor az emberek.. hogyan látták magukat és a világot. és hasonlítsd össze ezt a jelennel.
Ez tovább fog változni. A pénznek, vagyonnak el kell majd vesznie. Konszenzussal, vagy erőszakkal. De nem maradhat. Ha nem lesz megegyezés.. világméretű konfliktus fog megint végbe menni. Úgy gondolom, hogy az emberiség jövője, történelme nagyon mozgalmas és vészterhes lesz.
Nocsak.. mi ez az új szkeptikus látásmód részedről? :)
Maga a vidi pedig hibátlan volt, profin elkészített sztori, részletes háttéranyaggal, megbízható szem és fültanúkkal nem is beszélve a sajnos addigra már nem élő idegenről, akinek még a csontozatát is megcsodálhattuk a röntgen fotókon. Nekem a legjobban a fenyegetős rész tetszett, amikor a full megbízhatónak bemutatott "projektvezetőt" fenyegették meg halálos komolysággal, ha nem hagyja azonnal abba az idegen leleplező hadjáratát :D
Kamu volt vagy sem, ügyesen csinálták. Persze azóta eltelt X idő, újjab fejlemény meg persze zéró (meg sem lepődök már az ilyesmin..)
Akkor ezt most értsem úgy, hogy szerinted az emberiség jövője, nem az ember + természet együtt? Vagy mire gondoltál?
Eleve a Földön élünk, ami már maga is egy gigantikus (hozzánk képest az) ökoszisztéma. Vagyis minden a minket körülölelő természet bölcsője... Nem hinném, hogy hosszabb távon számunkra létezne nagyobb örömforrás, mint együtt élni, lélegezni és mozdulni a természettel.
Persze jó a betondzsungel is, meg a minket kiszolgáló robotok garmada, tök jó, hogy ha csak "hív a természet" (vagyis ha brunyálnom kell), elég ha csak füttyentek egyet és kitörlik a hátsómat helyettem :D Az se hátrány, ha főzni sem kell, csak megnyomok egy gombot és kész is a napi kajaadagom. Nem is beszélve a melóról, ami meg tök felesleges is, ha a robotautomaták elvégzik helyettem a munka oroszlánrészét. Én meg szépen, nyugodtan hátradőlve élvezhetem az édes semmittevést. Erre gondoltál? Ilyen jövőt képzeltél el az emberiségnek? :)
Netán a tőlünk fejlettebb civilizációknál mindez már rég evidens is? Csak mert akkor: köszönöm a lehetőséget, de én inkább nem élnék vele. Sem most, sem később.. Az ember a természethez tartozik, orrostól, fülestől, szemestől. A betondzsungel jövőben semmi szükség a kreativitásunkra, mindent gépek oldanak meg helyettünk. Minek izzadjunk? Illetve miket is beszélek: akár hetekig sem kell fürdenünk majd, izzadhatunk is mint a lovak, mert orrunk úgy sem lesz majd... :D
arról a 10 cm es idegenről én is láttam a dok filmet.. Szerintem az egész történet kamu..
én hiszek a földönkívüliek létében és abban, hogy itt vannak a földön is. De nagyon szkeptikus vagyok az ilyen filmekkel kapcsolatban.. az ufo videók nagy többségét is hamisnak tartom. A beszámolók nagy részét is.
De azt gondolom, hogy a sok dezinformáció..a sok hamisítás és hazugság mellett is a jelenségnek van igazság alapja. Csak mert több ezer ember kitalált történeteket idegen elrablásokról.. még nem jelenti azt, hogy nincsenek itt és nem rabolnak el senkit.
Ha én akarnám becsapni a világot az idegenekkel kapcsolatban.. én is ezer számra találnék ki hazugságokat..amiket rész igazságokkal vegyítenék és ezt adnám elő a társadalomnak különféle szócsöveken.
Olyan szócsöveket, forrásokat is használnék.. amik teljes mértékben hiteltelenek.. pl a kitalált és rész-igazságokkal vegyített ufo és idegen elrablásos történetek mellett olyan üzenetet is közvetít, hogy lapos a föld.. a föld üreges.. ..mesebeli rákemberek is élnek a földön.. a tündérek valóban léteznek stb.. Ez mellett használnék teljesen hitelesnek TŰNŐ forrásokat is.. magasrangú katona tisztek, politikusok stb. Felhasználnám a médiát is..amiben a tündéres, varázslós műfaj kategória mellé a földönkívüli MESE műfajt is létrehoznám.
Ezzel elérném, hogy teljes káoszt és tanácstalanságot teremtek a társadalomban. Nem tudják az emberek, hogy mi az igazság és mi a hazugság. Ez a fajta megtévesztés alkalmas a földönkívüliek mint jelenség teljes mértékű lejáratására.. hiába vannak itt. senki nem fogja biztosan tudni.. még a megcáfolhatatlan bizonyítékok sem érnek majd semmit.
A félelem felkeltése érdekében sokkal rémisztőbb teremtményeket is ki tudnék találni. lásd..alien filmek.. 8.utas. Vagy egy óriási madárpók szerű lényt írnék le.
Az orrnak olyan funkciója van, ami leginkább az állati életformát támogatja..a természetben való életet. Több fontos szerepet is játszik az orr. Nem csak a szaglás miatt van ott. A nagy orr kavitáció teli van hajszál erekkel. Ez egy beépített légkondícionáló készülék. Az izzadás mellett. Az elődeink vadásztak..és sokat futottak a sebzett vad hajszolása miatt. Kellett az izzadás és a hűtés. Ezért lett nagyobb az orrunk a többi főemlősétől. A nazális kavitáció lehetővé teszi, hogy hajszálerek hőt adjanak le a környező levegőnek. Nem lihegünk mint a kutyák.. helyette így működik az orrunk.. és ezért izzadunk is. A nyulaknál pl a fülek látják el ezt a szerepet.
Ha megnézed az afrikai őslakosokat..látod, hogy nagyobb orruk van..(az mellett, hogy vékonyabb orr csontjuk van) erősebb nazális kavitációval rendelkeznek a melegebb éghajlat és az erősebb hűtési igény miatt.
Ezekre a dolgokra egy földönkívülinek nincs szüksége. A teste hűtését és hőkondicionálását nem biológiai úton oldja meg.. hanem egy műszaki eszköz végzi el a testében. Sokkal hatékonyabban mint amire a teste képes lenne.
Valószínűleg egy ilyen testtel még az arktiszon is vidáman mászkálhat egy ilyen élőlény..anélkül, hogy fázna. A keringő testnedveit, a vérét egy eszköz állandóan a tökéletes hőfokon tartja..függetlenül a környezet hőmérsékletétől. Ez egy újabb magyarázat arra, hogy miért nem hordanak ruhát.
Ez a kinézet - ha belegondolsz- a félelem felkeltés miatt születhetett. A meztelenség is az állatias kinézetet jellemezné. Egyébként nem csak egyféleképp nézhetnek ki.Többmillió féle civilizáció is létezhet ami különbözik ettől a "szürke" típustól. Egyszer még egy aprócska, kb. 10 cm-es "idegenről" is felröppent egy hír. Meg készült mellé egy szép kerek sztori is az idegenlény anyagvizsgálatoktól az érintett üggyel kapcsolatban nyilatkozó összes személy lejáratásáig minden. Nem tudom innen látta e valaki ezt az elgondolkodtató doksifilmet?
Egyébként honnan veszed, hogy idővel az orrunk csökevényesedik majd? :) Miből jutottál erre a következtetésre?
érdekes körülmény az, ahogy az ember leírta a szürke földönkívülieket. Az, hogy kicsik, soványak, hatalmas fejük..agyuk van. Meztelenek.
Azelőtt is voltak már földönkívüli koncepciói az embereknek.. kicsi zöld idegenek... meg minden féle méret és szín szerepelt már az irodalomban és a filmiparban.
Aztán egyszer csak bejöttek a képbe a szürkék.
Az előtt nem ilyen óriási hatalmas fejjel képzelték el őket. Az ember amikor elképzelt eddig ilyesmit.. nem megy bele a gyakorlati szempontokba és korlátokba.
Ha a kis szürke földönkívüliek a fantázia szüleménye.. sokkal fantasztikusabban kellene kinézniük szerintem.
A nagy fej méret...nagy agy térfogat..egyenesen következik abból, hogy ez egy sokkal intelligensebb, öregebb életforma mint az emberé. Kell a nagy agy és az intellektuális kapacitás..és ez logikus az idegenek esetében. A sovány testük arra utal, hogy egyáltalán nincs szükségük nagy erőkifejtésekre. Ami logikus. Az űrben, a súlytalanságban nincs szükségük izmos, robosztus testre..csak akkorára amivel kényelmesen mozoghatnak és ami elbírja cipelni az agyukat...valamekkora gravitáció mellett.. ami kb a földre vagy hasonló bolygóra jellemző. A nagyobb test egyben nehezebb is. A sovány, kicsi test az optimális. Ami szintén logikus.
Miért nem más testet képzeltek el a fantaszták akik kitalálták???
Meztelenek.. ennek mi oka van? Ha valaki ilyet kitalál.. nyilván valamilyen ruhát kitalál nekik.. hogy ne úgy legyenek csupaszon már. Sokkal fejlettebbek mint mi.. nyílván nem fognak úgy mászkálni csupaszon mint a fejletlen ősember. Ez a tény, hogy meztelenek.. túlságosan szembetűnő..és túlságosan MÁS szokásokra, értékrendre utal.. mint a miénk.
Távol áll ez is a kitalációtól. Az ember nem meztelennek képzeli el a sokkal fejlettebb idegen lényeket. és mégis.. Ez az ami olyan valószerűvé teszi őket. Valószínűleg van rá logikus és gyakorlatias magyarázat. Talán a testük olyan számukra mint egy RUHA..az ember számára. Cserélgetik.. leveszik, felveszik. A TUDAT az ami számít. Talán ők nem a testtel, hanem csak kizárólag a TUDAT tal azonosítják magukat.
Miért képzeli el az ember, hogy az idegeneknek CSÖKEVÉNYES a szájuk..orruk, fülük.??? Ha sokkal fejlettebbek mint mi.. úgy kellene elképzelnünk őket, hogy ezek is sokkal fejlettebbek.
Valójában teljesen logikus a csökevényes szervek megléte. Kivéve a SZEMEKET. Ők már nem úgy táplálkoznak mint az állatok és az emberek. Valószínűleg kiborgok.. és mesterséges szerveik is vannak.
Nincs szükségük szájakra.. mert nem esznek..és nem azzal beszélnek, mert telepaták..vagyis gondolat olvasással kommunikálnak..sokkal színesebben, sokkal árnyaltabban és sokkal részletgazdagabban mint mi emberek arra képesek vagyunk a vokális hangok szintjén.
Nem kellenek az orrok sem. A miénk is el fog csökevényesedni pár tíz ezer év múlva. Nem kellenek fülek sem.. egy műszaki eszköz sokkal jobban és részletesebben hall helyettük. Ami szintén logikus. Nincsenek ivarszervek. Valószínűleg mesterségesen szaporodnak már.
Ha ez a fajta idegen kitaláció.. honnan tudhatták ezt azok akik kitalálták őket? A szürke idegenek leírása.. túlságosan VALÓSZERŰ.. és illeszkedik a gyakorlatba.
A szemek nem csökevényesek.. Nagyon nagy szemük van. Tehát a vizuális észlelést a tökélyre fejlesztette ez a faj. Valószínűleg az információ feldolgozás okán. Nem csak egyenesen az agyukba sugározzák az információt.. erre abból lehet következtetni, hogy a leírások szerint telepaták..gondolatolvasók. A szemük óriási. Valószínűleg az agyuk vizuális kérge is mesterségesen össze van kötve egy műszaki eszközzel. De még mindig nagy mértékben támaszkodnak a vizuális szervükre.. a szemükre IS. Ami előnyösebb az információ szempontjából.. Gondolom az információ nagyobb mértékű és hatékonyabb észlelése a céljuk. Ezért több észlelési forrást is használnak.
Itt jön a képbe a szemük fekete színű hártyája. Ami valószínűleg egy nagyon precíz cél eszköz lehet. Valószínűleg egy DISPLAY lehet.. egy vizuális megjelenítő eszköz. Olyan mintha állandóan egy monitor előtt ülnének..a monitor maga a fekete hártya a szemük előtt.
Az a baj a szürke kis földönkívüliekkel kapcsolatban, hogy TÚLSÁGOSAN VALÓSZERŰ... annak ellenére, hogy állítólag csak kitaláció és csak a fantázia szüleménye.
Az ilyesmiket nem szokta csak úgy kitalálni az ember.
Egy másik érdekes szempont. Miért hasonlítanak annyira ránk?..vagyis ők is humanoidok.. miért nem hasonlítanak inkább az orángutánra.. vagy a lajhárokra..vagy a bogarakra?
Én erre két magyarázatot is adnék. Az egyik oka, hogy a KONVERGENS evolució miatt, egy más csillagrendszerben kifejlődött értelmes faj is hasonló tulajdonságokkal kell bírnia. Kell egy szerv amivel gondolkodik.. kell neki feje is legyen.. ahol a központi idegrendszere.. az agya közelében lehetnek az érzékszervek... látás, hallás, stb. Kellenek szervek amivel helyet változtat. A bipedal, két lábon járás az evoluciós csúcsa ennek a folyamatnak. A négy láb után jött a két láb.. ami hatékonyabb..ha nem a gepárd sebesség az evolució célja. Kellenek manipulációs szervek is az eszközhasználathoz és készítéshez.
A konvergens evolució más csillagrendszerekben is működik.. és a miénkhez hasonló élővilágot hoz létre.. a hasonló követelmények miatt... ott is kell mozogni, észlelni, gondolkodni.. alkotni és használni dolgokat. A humanoid forma egy logikus és gyakorlatias élőlény forma.
Ha mondjuk a macskák pár millió év múlva szintén megtanulnának eszközt használni és gondolkodni.. ők is négy láb helyett kettőre állnának és a mellső lábaikat eszköz használó kezekké alakítanák.
mi az oka annak, hogy nincs rajtuk ruha?
Ha a mi agyunk kb 1500 cm3 is. Milyen nagy agyuk lehet a szürkéknek?