miért lépsz fel szóban támadólag ha még egy pun fejábrázolást sem ismersz fel? semmire alapozott tudományoddal? ha nem értesz hozzá akkor bölcsebb lettél volna hallgatva.
másodsorban mint keresztény semmi nehézségem hinni természetfeletti vagy földönkivüli erõkben, lényekben. számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány, tehát kissebbségben vagy ezen vvélemény által is.
"Pl azt nem árt tudni, hogy kb a középkorig nem ismertük a perspektivikus ábrázolást, így az összes képi anyag elõtte aránytalan, mai szemmel "béna". És akkor ez még csak az ábrázolásmód..." Naa... azért az ókorban már elég sok viszonylag realisztikus szobrokat készítettek. És bár korábban tényleg nem voltak megfelelõ arányok, realisztikus ábrázolások, nagyon kevésnél vetõdik fel olyan kérdés, hogy egyáltalán embert (emberi fajt) ábrázol-e. Ezeknél a szobroknál nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy mit ábrázolnak, miért, és mi célt szolgáltak ezek a szobrok. Persze lehet, hogy valaki csak álmában ilyen lényeket látott, és ugyebár akkor még az álmoknak nagyobb jelentõséget tulajdonítottak (tehát elkezdõdött kialakulni egy vallás, kultúra, aztán csak a szobrok maradtak meg). Az biztos, hogy ez messze nem bizonyíték arra, hogy idegenek jártak volna nálunk.
A két linkelt képed is... Az egyik 5-6 ezer éves, a másik meg ~kétezer. Azért lássuk be, más minõségû és fejlettségi szintû egy folyami kavicsból festett öklömnyi, stilizáltan embert ábrázoló szobor, mint egy sziklából faragott életnagyságú, anatómiailag tökéletesen pontos...
Nem értem mi értelme van áltudományokkal foglalkozni. Ezeket a baromságokat, csak azok szopják, be akik szeretnek ilyen õrültségeken fentáziálni, vagy nagyon alacsony mûveltségi szinten állnak. Egymásközt jól megbeszélhetitek, hogy ki talált nagyobb baromságot a neten, csak ezt nem tudományos topikban kéne csinálni.
Büszkék lehettek magatokra. Mióta megjelent a topikban az SG fórum aljanépe, azót nem volt szó földönkívüliekrõl tudományos vinatkozásban. Gratulálok, ezt a topikot is hazavágtátok.
Nekem ezekrõl a szobrokról csak az a véleményem, hogy ha a valóságot ábrázolnák, akkor miért van ennyi féle kinézetû, egymásra alig, vagy egyáltalán nem hasonlító szobor sok ezer évvel ezelõttrõl, amik állítólag földönkívülieket ábrázolnak egyesek szerint? Akkor ezek szerint ahány kultúra ahány féle szobrot és vésetet formázott az elmúlt évezredekben, annyi féle civilizáció látogatta meg a bolygónkat sok ezer évvel ezelõtt? Nekem ez logikailag valószínûtlen, és egyáltalán nem tudományos bizonyíték, ez inkább véleményem szerint hit kérdése.
lehet hogy sisak vagy fejfedõ a szobrocskán? vagy fantázia lény, hisz manapság is festenek formáznak mágust, orkot, hobbitot) akkoriban is álmodttak vagy hittek nem létezõ lényekben!
ja! ha mexikóba elkeveredtek megalapíthatták az olmék kulturát amibõl a többi indián civilizáció eredezhetõ.
These Semitic looking figure heads are were found in Mexico and are usually attributed to the Olmec culture that pre-dated the Aztecs. Note their beards, absent in natives of that land, and the floppy hat which is typical of Phoenician sailors.
nyersfordításban:
Ezek a sémi nézõ alakfejek Mexikóban találták és általában az Olmec kultúrának tulajdonítják az pre-keltezte az aztékokat. Megjegyzi a szakállaikat, hiányzik annak a földnek a bennszülötteiben, és az a lelógó karima, ami jellemzõ fõníciai tengerészekre.
Ezek biztos nem indiánok, azokat soha nem ábrázolták szakállal+bajusszal. Ezekszerint külföldiek. Mint ez a kis figura, szintén sumér, 5-6ezer éves: A szemek sem stimmelnek. (túl nagyok, ferde metszésûek, stb..)
Mondjuk festmények nem is voltak, csak freskók, meg mozaikképek, de a szobrok azok elég korrektek voltak már 4-5ezer éve is, tehát nem hinném , hogy bénák voltak, ma sem tudunk jobbat. (igaz ma már igény sincs rá) Akkor meg a perspektivikus ábárzolásra nem volt igény.(sem a nonfiguratívra)
nem biztos)) a mormonok szerint semita népek népesítették be amerikát. félre téve a tréfát)))
de! találtak több fõnícinai ékírásos oszlopot amerikai tengerparton felálítva, valamint hajótest darabokat. véletlen hajótörés vagy tudatos felfedezés révén,mindenestre volt kapcsolat a kétföldrész között. talán az aztékok nyakába pont egy piramis építésben jártas hajótörött szakadt. meg nem elfeljtkezni róla hogy a karthagóiak afrikát is simán körbe hajózták,pont egyiptomi megrendelésre!
ajánlom figyelmetekbe a szoborfej megdöbbentõ hasonloságát. pedig az egyik fõnicinai a másik mexikói!
Piramisokból sem vonnék le messzemenõ következtetést, nem sok egyszerûbb mértani alakzatot ismerek... Emellett azt állítani, hogy a maják meg az egyiptomiak "építészeti stílusuk mindenesetre azonos volt", az elég durva tájékozatlanságra vall...
Mondjuk nem ártana kicsit elmerülni a mûvészettörténetben, mielõtt messzemenõ következtetéseket akarnátok levonni az õsi festményekbõl, szobrokból...
Pl azt nem árt tudni, hogy kb a középkorig nem ismertük a perspektivikus ábrázolást, így az összes képi anyag elõtte aránytalan, mai szemmel "béna". És akkor ez még csak az ábrázolásmód...
Ez egy tudományos topik. Itt senkit sem érdekelnek a paranoid látomásaid, az ilyesmit a dokinál kell elõadni.
egyiptom mint idáig gondolták a tudósok nem sinai-félsziget felõl népesedett be hanem délrõl etiopia felõl - pontosabban a vörös-tengert átszelõ népek valahanyadik sumér uralkodó alatt. a nilusig farönkökön vonszolták át hajóikat, kb 3 éven át. egy barlangban megtaláltak hajójukat, szinte teljes épségben. valamint az õslakosokat egy forradalmasított haditechnikával - buzogánnyal gyõzték le egy nilusmenti csatában. errõl beszámolnak az egyiptomi és sumér források is. bõvebben David Rohl történész munkássága. valamint - egyenlõre vitatott - New Chronology-t ajánlom figyelmetekbe, miszerint minden vízözön (kr.e 2500 körül) elõtti idõadatot jócskán korábra kell datálni. tehát ezek szerint mivel a boszniai piramis egyiptom elõtti: kr.e 5500 elõtt keletkezhetett
hát igen.. ennyi erõvel a Húsvét szigetek távolba meredõ arcai hall-of-fame a kedves ufonautákról (meg amúgyis irdatlan nehezek azok a kövek:PPP)
Esetleg állatfejû -vagy ki tudja milyen tulajdonságú istenek, javíts ki de ha jól sejtem a nullához közelít a tudásunk a presumér népek kultúrájáról. Vagy az afrikai aki ezt csinálta egy levélfejû idegent akart ábrázolni? Az alapján amit az evolúcióról tudunk, nagyon-nagyon merész dolog humanoidnak feltételezni az esetleges idegeneket.
"Itt kedves olvasóim, meg kell kockáztatnom egy merész feltételezést. Ugye tudjuk, hogy Egyiptomban ugyanilyen váratlanul és elõzmények nélkül nõtt ki szinte a semmibõl egy birodalom, amely ugyanarra a Napisten hitre épült. Ugyanúgy piramisokat emeltek, ily módon elõsegítve fáraóik ’napközelbe’, illetve csillag-közelbe jutását haláluk után. Dél-Amerikában, i.e. a 3000 évezredben ugyancsak egy igen erõs népcsoport vetette meg szinte kísértetiesen hasonló civilizációnak az alapjait. Alaphitük, mely a Nap istenítését szolgálta és építészeti stílusuk mindenesetre azonos volt… Bár késõbbi fejlõdésük nem egy és ugyanaz, de az alapok mindenképpen egy tõrõl kellett, hogy származzanak… Mivel a régészeti feltárások még az elején tartanak, kíváncsian várom, mit hoz még a felszínre a kutató kéz…
De mindenképpen feszíti elmémet az a kérdés, honnan indulhatott el az a civilizáció, melynek elég hatalmasnak kellett lennie ahhoz, hogy egyidõben több civilizáció uralkodásának az alapjait is lerakhassa. Hová tûnhettek ennek a civilizációnak az elõzményei, melynek nyomainak mindenképpen léteznie kell Földünk valamely területén. Mekkora létszámú csoportnak kellett elindulnia az ismeretlen felé, hogy erejükkel meggyõzzék az õslakosokat hitük erõsségérõl. Gondoljunk csak bele abba, hogy ehhez semmiképpen nem volt elegendõ egy pár száz ember érkezése idegen területre. Ha viszont több ezren voltak, akkor igen bonyolult szervezés és tervezés eredményeképpen juthattak csak át az óceánon keresztül megérkezési pontjukra. Viszont, ha jobban belegondolunk, akkor azt kell mondanunk, hogy egy fejlett és kényelmes civilizációban élõ népcsoport nem indul neki az ismeretlennek. Ahhoz, hogy ezt megtegyék, kényszerítõ körülmények sorozatának kell bekövetkeznie, hisz itt nem egy család vagy kisebb közösség vándorlásáról van szó. Az emberek – legjobb esetben – csak baj idején összetartóak, csak akkor képesek félretenni saját személyüket, ha külsõ erõ kényszerítõ hatása alatt állnak. Ez lehetett éghajlati változás is, amely sokszor okozta civilizációk bukását, de lehetett ok kívülrõl jövõ támadás, hiszen a fejlõdés magával vonzza a meggazdagodást, az pedig kiválthatja más népek ’irigységét’ is…
Bármi is lehetett az ok, egy biztos: volt egy fejlett civilizáció, mely félte, vigyázta a Napot és melynek már minimum idõszámításunk elõtt négyezer évében léteznie kellett…. Könyvem végére az is kiderül, hogy melyik az a legõsibb fejlett társadalom, amelyet a régészet már felfedett…"
Visoko-i piramisok szóval tényleg ott van(és még az említett helyeken is:), csak nem tudni még mennyire régiek, ugye a probléma az, hogy hogy a fenébe tud egy gyakorlatilag vadászó-halászó õsember ilyen komoly piramist építeni
Jól indult a topik.. nálam kb. Däniken a határ a lentebb linkelt helikopteres szar meg fake.
a pre-civ. idõkbõl származó szobrocskák meg Willendorfi vénusz analógiára is felfoghatók, vagy simán istenek ábrázolása
a boszniai "piramis" viszont érdekelne, valami hiteles info-t linkeljen már valaki róla, lécci
amúgy ajánlom mindenkinek Paul Davies - A megbundázott világegyetem c. könyvét, ugyan ez "sajnos" csak tudomány:)
Itt találsz egy könyvet, mely ehhez a témához (is) kapcsolódik: vilagtortenelemhajnala.eoldal.hu
Valóban jó a felvetés. Engem is soláig folalkoztatott a kérdés. Pedig a válasz nagyon is egyszerû. Soha nem mentek el az "idegenek" ! Itt vannak közöttünk ! Uralkodnak rajtunk és manipulálnak minket. Mellesleg ôk minket tartanak betolakodóknak itt a Földön.
Egyelõre a CB-rádiók jeleit próbálják befogni a SETI-s elmeroggyantak. (biztos hogy az a fajta kommunikáció nem jó nagy távolságokra, az egész egy hatalmas parasztvakítás és pénzkidobás) MIÉRT hagytak volna nekünk jeleket??? Nem tartanak bennünket olyan fontosnak/fejlettnek, HA esetleg hegytek itt valamit, akkor az biztos olyan, hogy csak egy bizonyos fejlettségi szint felett lehet észrevenni. (passz, hogy mi lehet az, pl. szubtér jeladó, de bármi lehet, hivatalosan semmi ilyet nem talált még senki, de lehet, hogy igen, és egy hangárban van és próbálkoznak vele titokban)
én csak azt nem értem hogy a földönkívüli élet jeleit miért a Földön kellene keresni? ez teljesen logikátlan nincs értelme annak hogy egy fejlett civilizáció idejön csak azért hogy piramisokat és szobrokat készítsen vagy idejön, hogy feltankolja az ûrhajóját és addig az emberek szobrot formálnak róluk de feltételezzük így van akkor miért nem hagytak itt valami konkrét cáfolhatatlan bizonyítékot, mondjuk egy mûholdat a Föld körül, vagy egy piros villogót a Holdon vagy bármit ami az írott történelemig kitart, hogy tudjuk biztosra itt voltak
vannak rádióteleszkópok, bolygókeresõ programok, marsi küldetések ezek hozhatnak bizonyítható eredményt
tényleg keveredik a topikban a tudományos és a sci-fi megközelítés
Tehát a modern irányzatoknál (illetve már korábbról) egyértelmûen az a cél, hogy a festmény vagy szobor valamilyen érzelmet váltson ki bennünk. Az õskorban ilyen nem nagyon van, amiket csináltak azt valamilyen céllal csinálták, mégcsak nem is azért mert jól néz ki.
Az egyiptomi mûvészetet kivéve nem nagyon fordul elõ korábban (fõleg nem többezer évvel korábban), hogy konkrét személyeket ábrázoltak volna a szobrok. Ókori görög mûvészetet nagyjából ie VIII -tól vesszük, korábbról nem nagyon maradtak fennt emlékek. Amiket képeket belinkeltél még õskorból származnak. A furcsa bennük tényleg az, hogy némelyik mintha tényleg egy lényt ábrázolna, tehát az arca lehetne valódi (nemúgy mint más leleteknél, hogy el van torzítva, de szinte egyértelmûen látható, hogy az embert utánozza).
A modern irányzatokat nem lehetne így értelmezni, nagyon jól tudjuk, hogy a mûvészek célja az volt, hogy elszakadjanak a valóságtól, elvont legyen (illetve más irányzatok szerint meg letisztult). Az õskorban nem volt olyan, hogy mûvészet. Vallások szerint lehet értelmezni a fenntmaradt készítményeket (példa a termékenységszobrok, barlangrajzok, bálváyszobrok, fétis).
Egész jól indult a topik. Kár, hogy ez lett belõle. Burjánzásnak indult az áltudomány, nem értem, hogy egyeseknek miért kell ilyen káros hobbit választani.
??? 6ezer évvel ezelõtt nem volt más, csak a valóság ábrázolása, meg az isteneké. Nem tudom ez melyik. (az ókori görög-római mûvészek sem festettek mást, nem volt még olyan, hogy fehér alapon egy fekete pont, vagy kiömlött festékek egymáson, esetleg nonfiguratív értelmezhetetlen szobrok, stb.. Ha ránézel, akkor lehet tudni, hogy mi az, kivéve azok, amiket beraktam? Ezért sem tudják/akarják besorolni a régészek sem)
ezekkel nem tudom mire utalsz talán már akkor is voltak kreatív mûvészek akik nem a valós életet akarták ábrázolni hanem amit elképzeltek a fejükben ennyi erõvel Picasso vagy Dalí képeit is kielemezheted és belemagyarázhatsz bármit, õk se úgy ábrázolnak egy embert mint amilyen a valóságban
Ezeket a képeket az NWO(New World Order) topikban már tárgyaltuk, de akkor most megint elõveszem: (ubaid sumér 5-6ezer éves szobrok) Ebben a nagyon furcsa, hogy ha MASZKRÓL lenne szó, akkor a kis figurának miért van szintén maszk a fején, miközben kajál??? Mégegy ugyanilyen. Mik lehetnek azok a pontok a vállán, és a pálca a kezében???
Ennyre rossz szobrászok lettek volna? (homlok nélküli fej, szemek a fej tetején? és a fülei sem stimmelnek)
nem csak erózió minden vallási mellékzönge nélkül: a biblia szerint csillagközi ûrháború során pusztult el a Mars, a Föld. szóval ezek a leletek csak töredékei, egymással nem összefüggõ emlékei az elõzõ civilizációnak: tehát tudatos rombolás,pusztitás által is sérültek..
elolvastam a Fermi paradoxont amit lentebb linkeltek a Bracewell-szonda talán még logikus dolog lenne, vagyis hogy a naprendszerünkben keringene valahol egy ilyen már sok millió éve, arra várva hogy mi felfedezzük viszont a Földön talált "bizonyítékokban" az a logikátlan hogy tudják az idegenek hogy az erózió tönkreteszi idõvel a bolygón elhelyezett jeleiket
különben is annak nagyobb az esélye hogy az adamita faj elõtt is volt civilizáció a földön, elpusztult és újjáépített föld, célokra teremtett emberi faj. mint hogy véletlenül lejöttünk a fáról, célok nélkül élünk és maghalunk és vége. nekem sokkal vonzóbb az a verzió hogy csak épülésre és tanulásra szolgál a föld, magasabb szintre lépés elõtt.
kézzelfogható bizonyítéknak ott a boszniai piramis. pár óra alatt ott is vagy, menj el nézd meg és akkor nem mondhatod hogy nincs bizonyíték.
Az, hogy tengeri élõlényekhez hasonlítom a rajzokat, csak egy hipotézis, én pusztán találgatok (de egyáltalán nem kevésbé áll meg a lábán, minthogy modern kori és másvilág-beli jármûvek vannak a képen, sõõt), de ezzel ellentétben váltig állítod, hogy mik láthatóak egyes véseteken. Mégis mitõl vagy ebben ilyen biztos? Mégis hol találták ezeket a véseteket? Melyik kultúra véste bele? Mikori képzõdmények? Mi volt jellemzõ az adott kultúra akkori szokásaira? Azt is el tudod mondani egyben egészben mit jelent a véset értelmezése? A többi karakter mit jelent? Ha válaszolni is tudsz ezekre a kérdéseimre, akkor azt mondom, hogy felállítottál egy egészen érdekes hipotézist, amely elgondolkodtató, ám csak így rábökni laikusan egy vésetre, hogy ez meg az a rajz hasonlít egy modern eszközre, vagy másik világ-beli eszközre (mint ahogy másra is hasonlít), nem túl tudományos, sokkal inkább csak fikció. Ne érts félre kérlek, mi egy oldalon állunk, én lennék az egyik legboldogabb ember, ha ezeket az állításokat alátámasztani és bizonyítani is tudnád valamilyen módon, mellesleg mielõtt a tudományok mûvelésére léptem volna, én is sokszor feltételek nélkül hittem pár kétes bizonyítékban, sõt, még most sem változtam meg talán ezen téren teljesen, ebben talán hasonlítunk. :) Nem állítom, hogy én gondolkodom jól, lehet épp én vagyok az aki rosszul gondolkodik, de szokták is mondani a tudományokban, hogy ha nem lehet egyértelmûen eldönteni, hogy melyik hipotézis lehet az igaz, mindig azt válasszuk, melyhez a legkevesebb további feltételezés szükséges, amely a legkézenfekvõbb. Mellesleg utánatúrtam pár Egyiptom közelében (már ha onnan származik a véset) õshonos halfélének, és találhatóak olyan fajok, melyek számomra kísértetiesen hasonlítanak a helikopter-szerû és idegen világból érkezõ rajzokhoz -Googleban beírtam, hogy Egypt fishes, és nézelõdtem a találati képek közt.
Üdv
Nem vagyok hívõ. Engem a kézenfogható bizonyítékok érdekelnek. Az meg, hogy néhányan azt írják, hogy tengeri élõlényeket látnak a képen (ami egyáltalán nem látható) meg elkezdik ecsetelni nagy erõlködések közepette a részleteket, azzal saját magukat próbálják meggyõzni, de a tények magukért beszélnek.
Miért a legalját kellett még klónozással is szaporítani???? És az sem világos, hogy miért nem a kor legfejlettebb birodalmának vezéreivel egyezkedtek? Az másoknak volt leosztva, vagy van valamilyen elqúrt galaktikus törvény, ami csak a selejtet engedi szaporítani? Zavaros, kb. mint az utóbbi 5000 év történelme.
Ezek az alienek a tejút szégyenei (már ha a tejútról jöttek, és tényleg alienek) de mindenképpen kárt okoztak a bolygónak, ezzel a beavatkozással. Remélem van fõnökük, és nagyon ráqúrnak erre.
16,2. Embernek fia! add tudtára Jeruzsálemnek az õ útálatosságait, 16,3. És mondjad: Így szól az Úr Isten Jeruzsálemnek: A te származásod és születésed Kanaán földjérõl való; atyád az Emoreus és anyád Hitteus asszony. Emoreus volt az apás és Hitteus az anyád 16,4. Születésed pedig ilyen volt: a mely napon születtél, el nem metszették a köldöködet, és vízzel meg nem mostak, hogy tiszta lennél, sóval sem töröltek meg, sem be nem póláltak. Úgy születtél, hogy a méhlepényt a köldökzsinórral együtt nem választották le rólad 16,5. Szem meg nem szánt téged, hogy ezekbõl valamit veled cselekedett volna, könyörülvén rajtad; hanem kivetettek a nyilt mezõre, mert útáltak, a mely napon születtél. Ezután olyan helyre kerültél, ahol nem voltak emberek, senkit sem érdekelt a sorsod 16,6. Ekkor elmenék melletted és látálak véredben eltapodva, és mondék néked: A te véredben élj! mondék ismét néked: A te véredben élj! Mi mindezt láttuk, mert figyeltük egy ideje a fajod újabb egyedeinek születéseit. Szerencsénkre nem vágták át a köldökzsinórod és a méhlepényed is megvolt, így... 16,7. Sok ezerekre szaporítottalak, mint a mezei füvet, és megszaporodál és fölnevekedél és jutál nagy szépségre; emlõid duzzadának s szõröd kinõtt vala, de te mezítelen és befedezetlen valál. ...volt lehetõségünk annyi példányt elõállítani belõled, ami elegendõ volt ahhoz, hogy a fajod elszaporodhasson ezen a bolygón. Amint elértétek a megfelelõ életkort és a minimálisan szükséges példányszámot... 16,8. Ekkor elmenék melletted, és látálak, és ímé a te korod a szerelem kora vala, és kiterjesztém fölötted szárnyamat s befödözém * mezítelenségedet, és megesküvém néked + s frigyre léptem veled; ** azt mondja az Úr Isten, és lõl az enyém. ...elkezdtük a szaporítást: megtermékenyítettük a klón-nõket.
Inkább tûnnek esetleírásoknak, mint amikor a nagyfõnök a beosztottal megbeszéli, hogy mi lesz. A rómaiak meg nem démonhitûek voltak, hanem többistenhitûek, nem 1db univerzális , mindenttudó, mindenható istent hittek, hanem mindent felosztottak kategóriákra, és azoknak volt egy-egy istene, ill. volt fõisten is, de az inkább az "alistenekkel" foglakozott, nem az emberekkel. (mindenhol ez a rendszer volt, kivéve a kereszténység óta, de abban meg hatalmas félreértés van : bibliában a zsidókkal egyezkedõ ismeretlen eredetû figuráK és a tényleges nagyfõnök az két nagyon különbözõ valami)
ezt bárki megnézheti Hatvan mellett, elég "fura" talajelszínezõdés
javascript:document.newmessage.submit();
ilyesmirõl nem hallottam)) de mezõhegyes és békéscsaba között több száz!!! temetkezési kurgán van! sokat megnéztem, szinte mind eltünik mert fokozatosan beszántják((( pénz meg nincs feltárásra((( bánkút tulajdonképp erre épült.
ja: Kolszkij-félszigeten és Luhanszk megyében keressétek õket.
vagy gondoljatok bele a szomszédunkban leledzõ boszniai piramisra, vagy arra hogy százával vannak piramisok ukrajnában és fent szibériában a boszniait már félig kiásták, de a többi is láthatõ a goole map segítségével. ezek mind régebbiek mint az egyiptomiak, amik cak halvány másolatok. szóval volt már az adamita kor elõtt is civilizáció a földön, és biztos elérték az saját ûrkorszakukat is. ja és magyarjaink is e piramisokon nyargalásztak, illetve sokat vastag földréteg borít ami utalhat egy özönvíz nyomára.
Drake képletet még nem írtátok le? Épp itt az ideje:D N=RX*fp*ne*fl*fi*fe*L N= galaxisban lévõ technikai civilizációk száma RX= évenkénti csillag képzõdési ráta fp= csillagok és bolygórendszerek aránya ne= bolygórendszereknek az életnek kedvezõ ökoszférák részaránya fl= bolygók amelyeken az élet kialakult fi= magasrendû civilizációk száma fe= kommunikáció fázisában lévõ magasrendû civilizációk L= egy technikai civilizáció átlagos élettartama
mármint az akkori embernek teljesen "normális" dolog volt hogy természetfeletti és "földönkivüli" lényekkel találkoztak. példa: góliát is egy természetfeletti lény és filiszteus nõ leszármazotja volt.
ezek szellemi lényekre vonatkoznak jobbára amit idéztél. Isteni és szatanikus lényekre. valamint próféciákra amit pár ezer év eltéréssel nehéz magyarázni, hisz teljesen más civilizációs környezetben élünk mint az akkori ember. gondolj bele a rómaiak is saját bevallásuk szerint démonhitüek voltak, ateizmust hirbõl sem ismerték.
Lehetséges, hogy az intelligens idegen életformák nemcsak, hogy léteznek, de már jelen is vannak a Földön. Azért nem vesszük észre õket, mert õk ezt nem akarják, az emberi lények technikailag képtelenek erre, vagy, mert a társadalmak nem fogadják el a meglévõ bizonyítékok hitelességét.[53]
Nem ésszerûtlen azt feltételezni, hogy ha egy életforma elég intelligens és fejlett ahhoz, hogy képes legyen a Földre utazni, akkor ahhoz is elég fejlett, hogy itt észrevétlen maradjon. E szerint a nézõpont szerint az idegenek már megérkeztek a Földre, vagy a Naprendszerbe, és tanulmányozzák bolygónkat, miközben elfedik a jelenlétüket. A megfigyelések többféleképpen is folyhatnak olyan módokon, amelyeket nehéz lenne észlelni. Például molekuláris nanotechnológiával megalkotott mikroszkopikus megfigyelõ eszközök egy komplex rendszerét telepíteni lehetne a Földre és mûködésük rejtve maradna, vagy kifinomult mûszerekkel távolabbról is lehetséges passzív megfigyelést végezni.
Számos UFO-kutató és -vadász azt állítja, hogy a társadalom egésze igazságtalanul elfogult az idegen emberrablások, UFO-észlelések és fizikai találkozások állítólagos eseteivel szemben, és ennek következtében nem lenne túl befogadókész a bolygónkat látogató idegenek létezésére utaló bizonyítékokra. Mások bonyolult összeesküvés-elméletekkel állnak ki amellett, hogy a politikai elit tagjai elhallgatják a közvélemény elõl az idegen látogatásra utaló bizonyítékokat, annak érdekében, hogy elrejtsék az emberek és idegenek között kialakult kapcsolat valódi kiterjedtségét. Az ehhez hasonló forgatókönyveket már évtizedek óta megjelenítik a popkultúrában is.
Ezek az alienek ritka nagy taplók lehetnek, vagy õket is átverték:
16,2. Embernek fia! add tudtára Jeruzsálemnek az õ útálatosságait, 16,3. És mondjad: Így szól az Úr Isten Jeruzsálemnek: A te származásod és születésed Kanaán földjérõl való; atyád az Emoreus és anyád Hitteus asszony. 16,4. Születésed pedig ilyen volt: a mely napon születtél, el nem metszették a köldöködet, és vízzel meg nem mostak, hogy tiszta lennél, sóval sem töröltek meg, sem be nem póláltak. 16,5. Szem meg nem szánt téged, hogy ezekbõl valamit veled cselekedett volna, könyörülvén rajtad; hanem kivetettek a nyilt mezõre, mert útáltak, a mely napon születtél. 16,6. Ekkor elmenék melletted és látálak véredben eltapodva, és mondék néked: A te véredben élj! mondék ismét néked: A te véredben élj! 16,7. Sok ezerekre szaporítottalak, mint a mezei füvet, és megszaporodál és fölnevekedél és jutál nagy szépségre; emlõid duzzadának s szõröd kinõtt vala, de te mezítelen és befedezetlen valál. 16,8. Ekkor elmenék melletted, és látálak, és ímé a te korod a szerelem kora vala, és kiterjesztém fölötted szárnyamat s befödözém * mezítelenségedet, és megesküvém néked + s frigyre léptem veled; ** azt mondja az Úr Isten, és lõl az enyém. * Ruth. 3,9. + 5 Móz. 26,27. ** 2 Móz. 19,4. - 2 Móz. 19,8. 2 Móz. 24,8.
Pont egy ilyen csapattal kellett összeszûrni neki a levet???
Attól, hogy nem törõdnek azzal hogy felettük vagy még nem biztos, hogy nem érzékelnek... :| A szárnyas hangya ráadásul nem is csak 2D-ben mozog.
A földönkívüliek észlelésének és egyáltalán a világûr és terjedelme megértésének egyetlen egy akadálya van, mégpedig az emberi agy... Korlátozott. Lehet, hogy sosem fogunk találkozni velük, ha õk nem akarják.
Olyan, mint a hangya-ember kapcsolat. A hangya ugye két dimenzióban mozog. Felfelé nem lát, szal, ha felette állsz, le sem szar. Illetve neki van a boly és a körülötte lévõ 20m-es körzet. Azt sem tudja, hogy 21 méterre mi van, nem, hogy a föld másik felén...
Elmélkednek, találgatnak az emberek, de könyörgöm, ki mondta, hogy a fizika törvényeit követik? Azokon nevetek a legnagyobbat, mikor kijelentik, hogy lelõttek egy ufo-t, meg lezuhant. :-) Persze, ide eszi a fene olyan messzirõl, amit mi fel sem fogunk, de lezuhan. :-)
Ezek vajon mit jelentenek:
2,3. És mondá nékem: Embernek fia! küldelek én téged Izráel fiaihoz, a pártos nemzetségekhez, a kik pártot ütöttek ellenem; õk és atyáik * vétkeztek ellenem mind e mai napig. * Jer. 3,25.
(csak nem átverték az alieneket is? Kispályások lehetnek)
3,1. És mondá nékem: Embernek fia! a mi elõtted van, edd meg; edd meg ezt a türetet, és menj, * szólj az Izráel házának. * Jel. 10,9. Jel. 10,10. 3,2. Felnyitám azért számat, és megéteté velem azt a türetet. 3,3. És mondá nékem: Embernek fia! hasadat tartsd jól és belsõ részeidet töltsd meg ezzel a türettel, a melyet adok néked. És megevém azt, és lõn az én számban, mint az édes méz. 3,4. És mondá nékem: Embernek fia! eredj, menj el az Izráel házához, és szólj * az én szavaimmal nékik. * Jer. 1,17.
(mit etetett meg vele?)
3,7. De az Izráel háza nem akar téged hallgatni, mert nem akarnak engem hallgatni, mert az egész Izráel háza kemény * homlokú és megátalkodott szívû. * Ezék. 2,4. 3,8. Ímé keménynyé tettem orczádat, a milyen az õ orczájok, és keménynyé homlokodat, a milyen az õ homlokuk. 3,9. Olyanná, mint a gyémánt, a mely keményebb a tûzkõnél, tettem a te homlokodat; ne félj tõlök, és meg ne rettenj tekintetöktõl, mert pártos ház.
(ferde homlokú, vagy konok? és kampós az orruk??? WTF???)
3,24. És jöve belém a lélek, és állata engem lábaimra, és szóla hozzám és monda nékem: Menj be és zárd be magadat a te házadban. 3,25. És te, oh embernek fia, ímé köteleket vetnek reád és azokkal megkötöznek téged, és ki nem mehetsz közikbe; 3,26. Nyelvedet pedig én ragasztom ínyedhez, és néma leszel, hogy ne légy közöttök feddõzõ férfiú, * mert õk pártos ház. * Ésa. 48,4. 3,27. Mikor pedig szólok veled, megnyitom a te szádat, és mondjad nékik: Így szól az Úr Isten; a ki hallja hallja, a ki nem akarja, nem hallja, mert * õk pártos ház. * Hós. 4,4.
(ez vajon mi lehet?? agymosás?)
4,8. S ímé köteleket vetettem reád, hogy meg ne fordulhass egyik oldaladról a másikra. míg betöltöd ostromodnak napjait. 4,9. És végy magadnak búzát és árpát és babot és lencsét és kölest és tönkölyt, és tedd ezeket egy edénybe, és ezekbõl csinálj magadnak kenyeret; a napok száma szerint, a míg oldaladon fekszel, háromszázkilenczven * napon egyed azt. * Ezék. 4,5.
(??????????????)
8,9. És mondá nékem: Menj be és lásd meg a gonosz útálatosságokat, a melyeket ezek ott cselekesznek. 8,10. Bemenék azért és látám, és ímé az útálatos csúszó-mászó állatoknak és barmoknak mindenféle képei és Izráel házának minden bálványai vannak bevésve a falon köröskörül. 8,11. És hetven férfiú Izráel házának vénei közül (ezek közepette Jaazanjáhu, a Sáfán fia) áll vala elõttök, mindenik a maga tömjénezõjével kezében, s a füstölõszer felhõjének illata száll vala fel. 8,12. És mondá nékem: Láttad-é, embernek fia, Izráel házának vénei mit cselekesznek a sötétben, kiki az õ képes házában? mert azt mondják: Nem * lát minket az Úr, elhagyta az Úr ezt a földet. * Jób. 23,13. Zsolt. 94,7.
(Sátánisták????)
10,13. Hallám, hogy a kerekeket forgókerekeknek nevezték fülem hallatára.
Mondjuk tényleg nagyon sok olyan dolog van (rajzok, építmények) amik számunkra tényleg érthetetlenek, értelmetlennek tûnnek. Pl. zseblámpa szerü rajzok Egypitomi piramisokon belül ha jól emlékszem, vagy #72. De egyébként nem hiszem, hogy helikoptert használtak volna az ufók, meg tengeralattjárót :D
Azért Ezékiel próféta könyve is tartalmaz jónéhány fura dolgot, érdemes az elejét elolvasni (értõ olvasással). Aztán lehet gondolkodni, hogy mit láthatott valójában, amit így írt le a "bibliai" idõkben.
írt egy görög bölcs a szfinxekrõl meg különféle egyiptomi teremtményekrõl, amiket az "égiek" küldtek le a nagy piramisépítések során "felügyelni"
meg a biblia végén, a jelenések könyvében is írnak egy ûrbéli "kerékrõl" ami egy ûrállomás lehet
Hát igen, szerintem evvel csak az a baj, hogy általában az emberek azt látnak meg egy ilyen õsi vésetben, amit látni szeretnének, ergó, akár lehet egy halféle is uszonnyal a helikopternek vélt rajz, a propellernek vélt vonal pedig nem is abból a rajzból indul ki, hanem egy másik rajz végzõdése. A repülõ alatt pedig nem tudom melyik rajzra gondolsz, végül is a helikopter is repülõ.
Informatika és tudomány
javascript:document.newmessage.submit();
