"Inkább halgattál volna. A robbanófejekben levő folyamatokat szimulálják, hogy az élettartamukat vizsgálják. Ugyanis az atomarzenál 30-40 éves! Viszont a gyártó kapacitást teljesen leépítették. Viszont a kölcsön elrettentés képességt fent kell tartani? Világos? Talán gondolkozz, mielőtt hülyeségeket írsz és csak fröcsögsz. " mondjuk te is jobban jártál volna ha most kivételesen magadban tartod azt ami ide írtál...
Csak, hogy képben legyél: Lawrence Livermore nemzeti laborban egy szimulációt végeztek, ami onnan indult, hogy a nukleáris fegyver elhagyta a silót odáig ment, hogy becsapódott és robbant. Szóval nem csak a fejben lejátszódó dolgokat szimulálták a gépekkel. Ja: és ez a szimuláció világított rá a fegyvercsalád egy hibájára, nevezetes: kilövés után nem sokkal meghibásodnak. Újra kellett tervezni ezt-azt. Szóval a szgépek igen komoly szerepet töltöttek be a nukleáris fegyverek szimulációjában.
Elnézést kérek Molnibalage. Azér visszavehetnél a löketedbõl. Kösz a felvilágosítást, tényleg igazad van, logikus dolgok, bár néhány helyen -igazából ahol láttam, onnan ez jött le-, hogy atomrobbanás-szimulációkat és számításokat végeznének. Csak nehogy a terroristák kezére kerülj !
Zeltwegben volt 2005-ben repnap. 2 órával az esõ elõtt bemondták (ekkor még tiszta égbolt és napsütés volt, felsõ sehol) 70% esélye az esõnek 3 órán belül. 1 óra múlva közölték, hogy 1 órán belül 95%. Az esõ elõtt 15 perccel (ekkor már jöttek a sötét fellegek), hogy 20 perc múlva esõ. Na ilyen pontos rövidtávon...
"Minél kisebb távra és helyre kéred annál pontosabb. Pl. egy reptér környékének idpjárása 12-24 órán belül elképesztõ pontossággal adható meg. 2 órán belül meg szinte tévedni sem lehet.."
Általában igaz, de amikor úgymond instabil az idõjárás (mondjuk nyáron bejön egy hidegfront), akkor a köv 10 percre sem tudod megmondani, hogy mi lesz, lásd lepkeszárny effektus. Máskor meg lineárisan akár 1 hétre elõre megjósolható az idõjárás.
Nem tudom hogy mûködhet ez a berendezés, de kb úgy hogy hullámokat keltenek az ionoszférában, amik aztán továbbterjednek. A Föld körül aztán kialakul egy nagy hullámmintázat amikben állóhullámok is vannak, ha sikerül egy megfelelõ mintázatot kialakítani, akkor a kiszemelt célpont és még mondjuk 6 másik helyen lesz maximális amplitúdójú a hullám erõssége. Mivel a Föld felületének 70% tenger, így jó eséllyel csak ez az egy fog szárazföldi/ellenséges területre esni.
Az amplitudot azért nem érdemes túl erõsre venni, mert egyrészt marha gyanús, hogy egyszercsak ott ahol eddig nem volt semmi törésvonal, hirtelen jön egy 7-es földrengés, másrészt valszeg ez össze is törheti a lemezt ami azért nem cél. Nem kizárt, hogy nagyon dúrva támadást is tudnának ezzel csinálni, és ha háború lenne meg is tennék. Másrészt háborúban amikor nem kell eljátszani, hogy nem is tudjuk, hogy mi történt, akkor egy atomcsapás sokkal hatékonyabb.
Amúgy a 10 km, az a mélységre vonatkozik, ami azért lehet esetleg egységes, mert a föld felszín és a rétegek egyfajta olyan felületként viselkednek, amelyek a felülrõl jövõ nagy energiájú alacsony frekvenciás elektromágneses sugárzást fókuszálják, és a kialakuló állóhullám tulajdonságai miatt a fókuszpont mindíg 10 km közelében lesz.
Ezek persze csak találgatások.
De azért ha visszagondolunk és nem csak a saját kis belterjes politikánkkal vagyunk elfoglalva, akkor elég érdekesen alakult ez a 2008-as év. Ha feltesszük, hogy az egyes események mások folytatásai, vagy következményei és részei egy olyan globális szkanderjátszmának, ami csak az erõk kiegyenlítettsége miatt tûnik nyugalmasnak, akkor a tibeti lázadások, melyeknek egyszercsak vége lett, a grúz háború, ez a földrengés, az olimpia, a globális pénzügyi válság, és akár az amerikai elnökválasztás is beilleszthetõ egy fajta rendszerbe. Viszont valójában nem egy hanem sok faja logikai rendszer van, ami összekapcsolja az eseményeket jó játék ezekkel eljátszani,de kevés az esély rá, hogy a valós tényeket valaki egy íróasztal mellõl kitalálja.
"A Sequoia ráadásul egymaga erõsebb lesz, mint a Top500 szuperszámítógépes lista összes helyezettje kombinálva, így a cég igencsak magabiztosan lát hozzá a munkához. "
Most ez komoly ?
A megfogalmazás tényleg nem szerencsés. Viszont az idõjárás elõrejelzés a sok mocskolódó és lenézõ beszólás ellenére elég pontos ahhoz képest, hogy 100 éve annyit tudtak, hogy esik a barométer akkor vihar lesz...
Minél kisebb távra és helyre kéred annál pontosabb. Pl. egy reptér környékének idpjárása 12-24 órán belül elképesztõ pontossággal adható meg. 2 órán belül meg szinte tévedni sem lehet... Mérési pontok számától és eloszlásától függ. Ezután már "csak" jó matematikai modell és számítási teljesítmény kell.
Inkább halgattál volna. A robbanófejekben levõ folyamatokat szimulálják, hogy az élettartamukat vizsgálják. Ugyanis az atomarzenál 30-40 éves! Viszont a gyártó kapacitást teljesen leépítették. Viszont a kölcsön elrettentés képességt fent kell tartani? Világos? Talán gondolkozz, mielõtt hülyeségeket írsz és csak fröcsögsz.
Valószínûleg c++ ben írnak rá programokat, megturbózva egy kis inline assembly-vel. Hogy hogyan lehet egyszerre foglalkoztatni több millió magot?
Nem olyan bonyolult a dolog.
Létrehozok egy osztály-t, melyet egy processz osztályból származtatok, és feltöltöm olyan függvényekkel, melyek azokat a feladatokat végzik el amelyekre szükség van. class Process { ... };
Aztán a main processzbõl létrehozok egy processz címe osztály tipusú vektorlista tömböt, mondjuk 1 millió péládnyban. Process* vektor[1000000];
Aztán létrehozok egy objektum példányt a processz osztályból, amit elhelyezek a vektorban. És, mindezt egy milliószor. for (int i = 0; i< 1000000; i++) { munkamenet = new Process[konstruktor paraméterek]; vektor = munkamenet; }
Valami hasonlóképpen csinálják, csak gondolom minden teljesen dinamikus memoriafoglalásúra csinálnak.
"Ezekre milyen nyelven és hol írják a progikat? Mert gondolom nem Visual C#-ban"
Mivel a sokak által gyûlölt Linux fut rajta, biztosan nem .Net lesz a fejlesztõ platform.
"Sequoia will use approximately 1.6 million processing cores, all IBM Power chips, running Linux, which dominates high-performance computing at this scale." Forrás
Hát, a második video nekem nem meggyõzõ: Google Earth, mint abszolút hiteles információ...
1. Az a 10 km-es sugarú hatókör lehet, hogy pl. csak hasra lett begépelve, talán csak néhány lehetõség közül lehet választani a méretet, és nem a számot kell begépelni, vagy lusta volt az illetõ a pontos adatok megadásához. Ezenkívül látványosan ott volt a legtöbb földrengés, ahol már több száz éve "szokásos", a tektonikai lemezek szélein.
2. Az, hogy egy héten belül történt, szintén nem teljesen mérvadó. Általában csõstõl jön a baj. Van, hogy fél évig nem hallani hírt, aztán egy hónapon, héten belül több helyen is van földrengés a tektonikai lemezek határvidékein: Kína egyes részei, Japán, USA NY-i partja.
3. Ha mondjuk Mo.-n lenne néhány ilyen feltûnõ (Richter 5-6-7) földrengés, és további olyan helyeken, ahol az elmúlt száz évben nem volt semmi különös, akkor elhinném, hogy valami mûholddal csinálják.
Olyan választ várnék, ami mindhárom pontomra reagál. Tényleg kíváncsiságból írtam, ne osszatok le csak úgy. :)
Én nekem azt mondja meg valaki, hogy a rákban tudnak olyan programot írni, ami az összes magon egyszerre futtatja az utasításokat, vagyis hogy tudják az összeset egyszerre munkába fogni???????????????
Pláne, hogy az idõjárás, meg a földrengés tipikus példája a kaotikus rendszernek. Mivel a kiindulási feltételeket nem ismerjük végtele pontossággal, és minden egyes eltérés a lineáris idõskálát nézve exponenciális nagyságú eltérést, és a számítás pontosságának növeléséhez is exponenciálisan növekvõ teljesítményt igényel a 40-50X-es pontosság növekedés azt jelenti, hogy nem 3 napra fogják tudni 85%-os valószínûséggel megmondani az idõjárás paramétereit, hanem 3,5 napra.
"..40-szer lesz jobb a mostani idõjárás-elõrejelzõ rendszereknél, illetve 50-szer hatékonyabb a földrengések megjósolásában..." - Ezt nem értem. A mai idõjárás-elõrejelzés egyáltalán nem szentencia. Ezt mindenki tudja. Hogyan lehet 40-szer hatékonyabb? Egyáltalán egy jóslat hogy lehet 40-szer pontosabb?! Az csak jóslat akkor is, ha Bölcs Elmével kalkuláltatják ki. A földrengésrõl meg annyit, hogy egy ilyen szupergép már akár meg is akadályozhatná a földrengést. Elõrejelzésnek eléggé jó a szeizmográf, mer' az mér is analóg módon, egy gép pedig csak találgat. Hogy lehet ez 50-szer hatékonyabb?
Na igen. Jellemzõ. Ahelyett hogy leépíténé mindenki fokozatosan a nukleáris arzenálját, ilyen szuperszámítógépekkel végeznek szimulációkat.. Mégis mit számolnak? Mekkora atom kell Jeruzsálem teljes kiírtásához minimális szennyezéssel? Hány nukleáris fegyver végez akkora pusztítást a Föld másik felén, hogy amerikaiak minimális kárral megússzák?? Vagy mi? Én nem tudok egyebet elképzelni.. Mindenesetre ezentúl többet kéne járnom templomba.. Vagy csak mikor elkészült?? N tom.. MIND1
Mekkora fogyasztása lehet egy ilyen monstrumnak? :)
Ezekre milyen nyelven és hol írják a progikat? Mert gondolom nem Visual C#-ban..
következõ hír: otthoni használatra szánt atomenergiát hasznosító erõmût fejleszt az ájbíem fiókvállalata :D
A valóban 100%-ig élehetûre gondolsz akkor nem. A proszemek körül kialakult áramkép számításához talán elég lenne realtimeban. És a porszemek sem egyformák...
és ahogy mondani szokás, csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!
(a skynet pedig, szinte biztosan nem ilyen felépítésû rendszereken fog megvalósulni)
Nem rossz, de ha lesz életképes kvantum proci, akkor karóra méret is elég lesz ehhez :)
épül a skynet
Ez 20 peta talán elég lenne egy 100%-oson élethû szoba futtatásához, bár a por megjelenítéssel szerintem még ennek is gondjai lennének!:)
Errol a cikkrol most az jutott eszembe, hogy volt olyan ido amikor ekkora helzen fert el egy szemelyi szamitogep. Ezen is mekkorat fognak mosolyogni unokaink. Az oregek kezilabda palya meretu szamitogepe el fog ferni a zsebukben.
Informatika és tudomány
!
