Szerintem jó lett a film, a könyv még mindig a number one nekem. Jó érzés volt meghallani a film elején a DaVinci kód zenéjét.Az igaz hogy ebben nem beszélnek annyit és pörgõsebb is mint elõdje. A DaVinci kód ha jól emlékszek a dvd kiadás valami 25 perccel volt hosszabb, szóval remélem ebbõl is lesz egy bõvített változat.Sõt szerintem mérget is vehetünk rá.A helyszínek és a jelenetek szemkápráztatóak voltak, nállam szerintem ez már Blu ray-ben lesz megvéve. nállam 9,6/10 :)
P.S.:Most néztem meg a DaVinci kódot és aki emlékszik még a könyvre az elmondaná hogy annak mi lett a vége? Ugyan az mint a könyvnek?
Ott látsz az üzenetablak alatt egy gombot. Rákattintasz. Abban sok okosság van, és aztán írhatod :D
A pápát a camerlengo ölte meg, csak õ járhatott be hozzá. Túladagolással. Azért ölte meg amiért haladó szellemet képviselt, a Camerlengo pedig nem. A bombával pedig a saját 'karmáját' vagy hogyishívjákját erõsíthette volna a hívõk körében, csak belerondítottak a tervébe.
Megnéztem én is a filmet, és azt kell, hogy mondjam, számomra csalódás.
Olvastam a könyvet, és nem is avval van a bajom, hogy megváltoztattak pár dolgot, és rendben van, hogy nem lehet ugyanazt vászonra tenni, mint ami a könyvben van. De az nagyon fájó volt, hogy kulcsfontosságú dolgokat hagytak ki.
Hiányoztak a motivációk... FIGYELEM SPOILERVESZÉLY!!!!!
A camerlengo ölte meg a pápát, vagy a "bérgyilkos"? Egyáltalán miért? A tudományhoz való hozzáállása miatt? Ugyan már, a legfontosabb dolgot nem lehetett volna 5 percben elmagyarázni, hogy valójában miért ölte meg az apját a camerlengo?
És a hassassin? Miért lett belõle sima bérgyilkos? Akirõl nem tudni semmit? Legalább akkor lehetett volna egy monológ az Angyalvárban, amiben elmondja miért is utálja az egyházat, és hogy nem csak a pénz miatt cselekedetett, mert így elég kúrta, szerintem.
Max 15 perccel toldottam volna meg a filmet, amiben ezekre fény derül, és azt mondtam volna, hogy korrekt. Bár ki tudja, lehet, hogy egy rendezõi változatban másképp lesz, reméljük.
Én ma láttam a filmet, olvastam a könyvet, és egy-két helyszínen jártam személyesen. Nekem az a véleményem a filmrõl így frissiben, hogy annak ellenére, hogy megváltoztattak egy-két dolgot, meg kihagytak valamiket, így is méltó adaptációja a könyvnek.
Egyértelmû, hogy egy könyvet, ahol bármennyi szöveget adhatsz a szereplõk szájába, NEM lehet maradéktalanul, minden igényt kielégítõen átültetni mozivászonra (így is két órás volt a film).
Ha például azzal szarakodnak, hogy ellövik az ION oszlopos poént, bemutatnak mindenkit, akkor A Gyûrûk Ura hosszúságú 3 órát kapnánk ami nem biztos hogy tetszene az embereknek.
Mellesleg azért is tetszett, hogy más volt mint a könyvben, mert így nem kellett ugyanazt végignéznem mint amit elolvastam, hanem picit más volt.
Zárásképp ha nagyon nem értetek egyet velem, akkor legalább már csak a zene miatt enyhüljön a szívetek. Az nagyon jó volt, illett a filmhez.
sztem semmi gond vele. Tom Hanksnek maradt a szokásos szink hangja, szóval ez már pozitívum, másrész meg az ilyen jellegû filmeknél behülyülsz mire a feliratot összekapcsolod a képekkel :D
Off megígértem a moderátornak hogy nem reagálok. ezért vedd búcsúszavamnak. csak hogy tudd mennyire mellé lõttél: jómagam alapítója vagyok a helyi Jobbik alapszervezetnek. na csá! ON
OFF Akkor inkább nem reagálok efféle beírásra majd, ígérem! De nem szeretném lecserélni, mivel nem bennem van a hiba ha valaki antiszemita és hülyeségeket gondol bele ami valójában nincsa logóban. Akkor nyilván a karácsonyfáról is le kell szedni a csillagokat, vagy a mese könyvekbõl kiradírozni.... Másodsorban gondolom te sem adnád fel meggyõzõdésed holmi tizenéves elvetélt butaságaira. Meg aztán láttam itt a logókban mondjuk mindenféle zászlókat amiket inkább szégyelni kellene..... De abban nincs semmi ha valaki, elméletileg keresztény kulturkörhöz tartozó országban egy bibliai jelképpel él. Merem remélni. Nem is szólva a jelen topik érintetségérõl, témájáról! Ja és mi lett volna ha fél évszázada nem mindenki a homokba dugja a fejét hanem kiállt volna a meggyõzõdése mellett. Néha nem hátrálhatunk meg, nem adhatjuk fel az igazság iránti szeretetünket, képviselni kell mert már így is itt masíroznak az utcáinkopn hitler kései kis utódai.. ON
ja "véletlenül" a keresztényi életmõdom elõtt a Fehér Sas páholy könyveit forgattam, hát így utólag tényleg minden keresztény,gnosztikus,meg mifene jelképet felhsználnak céljaikra. úgy mint az itt tárgyalt könyvek írói: jézus házassága máriával példa gnosztikus felfogás, hisz ha megtörtént volna, elvesztette leend Isteni természetét, azaz egyszerû ember lenne és a több milliárd benne hívõ ember kétezer év alatt hiába hitt volna. szerencsére nem így történt, hisz menybemenetele után attól még itt maradt az a rengetek ember akit meggyógyított és feltámasztott. például lázár aki még tizenvalahány évet élt és aktív tagja maradt a gyülinek.
miért? a kurdok ellen vegyifegyvert vetettek be, ma is élnek megnyomorodva a túlélõk, az más kérdés persze hogy a médiát feltételesen kell kezelni, mint az itt említett filmeket is. de jelen esetben a "szerzõk" nyilatkoztak!
egyebkent meg pont, hogy egy olyan riportot lattam, hogy Dan Brown kiallt amellett, hogy nem hasrautes szeruen irta a dolgokat. Meg nem tudom, nem lattam eloben ezeket a szobrokat, meg a Vatikan titkos archivumaban sem jartam, hogy beleolvassak a Diagrammaba, de szerintem mindenesetre eleg nehez osszegyurni egy olyan sztorit, amiben ennyi osszefugges lenne. Marmint, hogy a szobrok pont arra mutatnak, meg pont ugyanaz az ember faragta az osszeset, meg hasonlo dolgok...
Rámutattál a nyilvánvalóra. Az Angyalok és Démonok könyvben (amit azt hiszem 2000-ben írtak, 2003-ban jött ki magyarul) szerepelt a Nagy Hadron Ütköztetõ ( =LHC, ami csak a 2008-as évek vége felé kapott nagy hírverést). Az idõ kicsit nem passzol, ki gondolná hogy az író nagy igazságok tudója :o Mellesleg a Dan Brown könyveket a regény polcon találod meg, az hogy köze van a valósághoz azért van, hogy jobban eladható legyen (meg ugye innen-onnan összeollóztak forrásokat,mende-mondákat hogy még sikeresebb legyen).
szerintem ne rágódj ennyit ezeken az apróságokon. a da vincirõl is bevallották az írók hogy külön team írta nekik a regényt, és mindez kitaláció és igazság összegyúrt zagyvasága. kábé ez is, nem érdemel ennyi idõt amit rápazarolsz, inkább menj a családoddal sétálni, feltéve ha süt a nap))))
Ez is biztos olyan kurvajolesz mint a Davinci film!!!!111
Az Angyalok és Démonok is eléggé felkapott volt, viszont a Da Vinci Kód nagyobb vihart kavart, ezért került megint a képbe az elõzmény. Mert az.
Szerintem ez a könyv, jobb, mint a Da Vinci Kód, a filmre kíváncsi vagyok, bár biztos voltam benne, hogy sok mindent átírnak. A megtévesztés fokából is remélem készül majd film, mert az sem lett rossz :)
SPOILER!!!!
Félrevezette a Hassassint, hogy még véletlenül se terelõdjön rá a gyanú. Senki ne tudja, hogy ki õ valójában. És mégis ki gondolná, hogy a pápa jobbkeze ölte meg Leonardót? Azt viszont én is furcsállottam, hogy mégis hogy tudta kivinni csak úgy simán az antianyagot. És nem billogo, hanem billog :) Legalábbis a magyar fordításban így volt.
Azért várom a filmet, mert annyira csak nem lesz rossz. Remélem :)
Ez egy Bestseller:) A Da Vinci kod folytatasa (igazandibol elozmenye, de mivel a Da Vinci Kod utan lett felkapva, es a foszereplon kivul semmi koze a kettonek egymashoz, igy folytatasakent szoktak emlegetni).
Ajanlom eloszor ezt, mert ez is baromi jo, aztan a Da Vinci kodot, mert az meg meg izgalmasabb. Igy nem lesz csalodas:)
Na, kicsit utana olvastam. Ugyanugy, mint a Da Vinci Kod, ez a film is tok mas lesz, mint a konyv.
SPOILER
A CERN-es resz az elejen teljesen kimarad. Az illuminatit nem Vittoria apjaba egetik, hanem egy biborosba. Richter vezeti a nyomozast az eltunt papak ugyeben. Langdon Vittoriaval egyutt fog majd beragadni a konyvtarba es hasonlo aprosagok... Remek. Viszont meg mindig jobb, mint a Benjamin Button, aminek a cimen kivul annyi koze van a konyvhoz, hogy egy rendellenesen oregedo emberrol szol (de ez a rendellenesseg is tok mas a konyvben meg a filmben). Ezen kivul viszont a leghalvanyabb koze sincs a kettonek egymashoz:D
Noh, IMDB szerint az, akit 1:55-nel meg akarnak egetni, az vmi Richter. Most olvastam a konyvet, de en nem nagyon emlekszem ilyen nevu emberre:D Most vagy borzalmas memoriam van, vagy a forgatokonyv modositgatasa kozben kerult bele a tortenetbe. Viszont azert annyire megvaltoztatni a konyvet, hogy egy egy uj szereplot beleraknak, aki raadasul meg meg is lesz egetve...
Itt olvasom. Langdon rajon, hogy 6 illuminatus jel van, valamint, hogy a 6. jelet a camerlengoba akarjak egetni. Mondja a hassassinnak, hogy soha nem fog tudni bejutni Janus a camerlengohoz. Mire a hassassin: Hacsak nincs egy talalkozoja vele. "Langdon megzavarodott. Az egyetlen ember akit vartak most a Vatikanban, az a sajto altal 11. orai szamaritanusnak nevezett szemely - az az ember, akirol Rocher azt mondta, hogy informacioja van a... Langdon megtorpant. Te jo eg!"
Es egy par percre ra, miutan megoltek a hassassint, elment felettuk a helikopter, amin Kohler utazott. Tehat akkor most a hassassin is felre volt vezetve, es neki is azt probalta (volna) beadni a camerlengo, hogy Kohler az illuminatus vezetoje? Ennek semmi ertelme.
1:09 azt a biborost nem ugy egetik el. Kifeszitik az oltar fele. Ez ugy nez ki, mint egy maglya. A trailer eleje fele mutatjak rendesen, ahogy ki van feszitve, ez pedig tok maskepp nez ki.
1:11 melyik templom?
1:55 A konyvben nem szerepel olyan kinezetu billogo (igy hivjak magyarul?:)). Raadasul nem is nyomtak Kohlerbe semmit. A konyv szerint 6 ilyen billogo van: illuminatus, earth, air, fire, water, meg az illuminatus gyemant. Az, ami 1:55-nel van, az a papa logoja, a ket keresztbe tett kulcs (szerintem). Valamint, az nem is lehet Kohler, mert ha jol latom az ugyanaz az ember, aki az elejen azt mondja, hogy a Vatikan titkos archivumahoz csak oszentsege irasos engedelyevel lehet hozzaferni. Azt meg tuti nem Kohler mondta.
Nem olvasom el magyarul is:) ertettem, csak sok mindennek nincs ertelme:)
A hassassin nem tudta hogy a camerlengo=Janus,csak annyit tudott hogy az "Illuminátusoknak"/akiket igazából a camerlengo keltett éltere a billogok,és a templomuk által/ van benn 1 emberük a Vatikánban.
1.09-nél a nemtudom melyik bíborsot égetik el,ahol elrabolják vittoriát is. 1.11-nél meg szerintem az templom beomlott 1.55-nél a camerlengo nyomja a billogot Kohlerbe
Azt ajánlom olvasd el magyarul is ,mert igen sok mindent nem értesz
Talán 1 rövid kép erejéig de láttuk Kohlert a videóben, pedig úgy reménykedtem, hogy az X-menbõl megismert Patrick Stewart lesz majd õ ha egyszer megfilmesítik, de sajnos nem:P
Hogy lenne a foldes meg a tuzes templom? Foldesnel nem emlkeszem, hogy barmi bazi nagy kotomb leesett volna, valamint a tuzes templomrol is vannak reszletek a videoban es egyik se hasonlit arra, amit emlitettem, hogy egy szoba kozepen valami csak ugy eg.
Fu de szarul tudok neha fogalmazni:D Mind1, remelem ertheto:D
Jo, akkor camerlengo = Janus. Viszont akkor miert mondja a Hassassin Langdoneknek, hogy most erkezik a camerlengohoz? A gyilkos ugy volt vele, hogy ugyis megoli Langdonekat, most oket minek probalta volna felrevezetni? Valamint, ha nem lovik le Kohlert, akkor siman elmondhatta volna, hogy a camerlengo magat egette meg. Megnezik az ujjlenyomatot, es kesz. Szerintem nem volt eleg rendesen kidolgozva a konyv. Az eleje meg leesett neha az allam, de a dolgok megmagyarazasa kicsit ossze lett csapva.
Camerlengo magába égette a jelet, de úgy intézte hogy a tolószékes faszira terelõdjön a gyanu, tehát camerlengo = janus igen. ( ez a végefele a hosszabb monológjából is kiderül, amikor arról beszél, hogy ezzel a tervel próbálja az embereket visszaterelni az egyházhoz.
Az antimatteres része nem emlékszem hirtelen, elég rég olvastam. :P
Az utcai robbanás-t nemtudom én sem mi lesz, a másik kettõ viszont a tüzes meg a földes templom lesz.
A topikot a filmnek nyitottam, de a konyvvel kapcsolatban is lenne par kerdesem.
Szombaton lattam a film bemutatojat, es gondoltam meg gyorsan kiolvasom a konyvet, mielott a mozikba kerulne. Ket perce fejeztem be... Bar szerintem a Da Vinci Kod sokkal jobb, azert ez se volt unalmas, bar a vege mar kicsit sok volt, es kiszamithato.
Par kerdes a konyvvel kapcsolatban (SPOILER)
Amikor Langdon fent van annak az erodnek a tetejeben, hogy kiszabaditsa Vittoriat, akkor a Hassassin azt mondja, hogy a camerlengo (nem tudom mi magyarul, angolul olvastam. mindenesetre a camerlengo a volt papa fia). Tehat azt mondja, hogy a camerlengo is meg lesz jelolve, epp most erkezik hozza Janus. Na most camerlengo = Janus? Mert hogy sajat magat jelolte meg. Meg akkor minek erkezne hozza?
Meg akkor vegulis hogy tudtak ellopni az "antimatter"-t a CERN-bol? Katonak orzik a bejaratot, mikor pl. az elejen is bement Langon, meg kellett mondania kihez megy. Tehat ha a camerlengo lopta el, akkor meg kellett mondania, hogy Leonardoval talalkozik, tehat onnan nem lehetett nehez kitalalni kesobb, hogy ki olhette meg. Na mind1.
Meg volt meg amit nem nagyon ertettem, de most nem jut eszembe.
Egy csomo kepet nem tudok beazonositani. Pl. 1:55-nel egy "Pápa logot" (ket kulcs keresztben) formalo valamivel akarnak valakit megegetni. Ilyen resz nem is volt benne. Vagy amikor az utcan felrobban valami 0:52-nel, arra sem emlekszem. Se 1:09-et, se 1:11-et nem tudom beloni...
Na mind1. Mindesetre trailerbol itelve jo kis film lesz, bar a Da Vinci Kodnak is jo volt a bemutatoja, megis hatalmas csalodas lett belole. Kar...