bár engem meghúztak elõzõ félévben valszámból(integrálszmítások nem az erõsségem.. analízisbõl is alig mentem át), úgy gondolom, a "matematikai esély"=valószínûség.
Ha csak matematikai alapon nézzük, akkor mindegyik számnak ugyanakkora esélye van. A többi meg már csak valószínûségszámítás. Mint plö a lottó: az 1,2,3,4,5-nek ugyanannyi a MATEMATIKAI esélye, mint a 34,26,68,43,18-nak. Azonban kevésbé VALÓSZÍNÛ, hogy az 1,2,3,4,5-öt kihúzzák!
Szerintem arra célzott, hogy értelmetlen olyan dolgokon lovagolni, amik "egyértelmûek", például rulettasztal statisztika (az egyik számnak mindenképpen maximális elõfordulásúnak kell lennie, miért ne lehetne épp a 12-es)
namost tényleg a 12-es, vagy csak írtál vmit? sztem már mindenkit izgat, h miért és pont a rulett...!?!??! én már agyongoogleztam magam, de nem találtam...
Én is a 20másodpercnyi késleltetést használtam ki, amit le lehet állítani paranccsal! :D Fájl törölgetést, és társait nem mertem belerakni! Csak gyakorlás volt a célja! :D
Én "vírust" írtam batch-ban :D Volt benne x újraindításnyi késleltetés, és többféle büntetõrutin. Az enyhébb változat csak idegesítõ dolgokat csinált, átnevezte a meghajtókat, random txt-ket hozott létre, fölös szemetet generált, a durvább változatot meg úgy megírtam hogy szó nélkül letöröljön minden videó, zene, office, dokumentum fájlt. És ha van D meghajtó, akkor formázza is :D Az egészet meg hozzácsaptam egy volleyball játékhoz írt fake telepítõhöz, és idõzített bombaként ott volt a gépemen. De nem küldtem el senkinek :) Sõt tettem bele "védelmet" is, ha valaki letörölte a fájlokat, akkor visszamásolta magát. Egyszer teszteltem, letöröltem, és másnap vettem észre hogy visszamásolódott a helyére :D Meg szerencse, hogy a tesztverzióban nem volt büntetõrutin...
anno a con/con parancs win98ig MINDEN microsoft os-t taccsra vágott :D milyen jó poén is volt annó az expón végigfagyasztani az összes kiállított hiperszuperbiztonságos win98-at :DD
ez legalább olyan titokzatos dolog, mint az hogy "A Las Vegas-i kaszinók összes rulettasztalának összesített statisztikái szerint a leggyakrabban kipörgetett szám a 12-es. Senki sem tudja miért."
a "con" valójában a "honnét\mit"... a "con" szó a console vagyis jelen esetben billentyûzet rövidítése. speciális fenntartott szó. nincs "copy con" nevû parancs. a "con" a copy parancs "honnét\mit" része lehet.
- A Q33 NY-es azonosító csak kitaláció hogy teljes legyen a kép. Nem ez volt a gép azonosítója hanem az "N334AA". De ha megnézzük az utolsó két szimbólumot: NY = New York. Ez az összefüggés még a Wingding betûtípus készítésére vezethetõ vissza, amikor nagy volt az anti-szemita fûtöttség. Ha beírjuk Wingdigs betûtípussal hogy "NYC" tehát New York City akkor kapuk egy halálfejet, egy Dávid csillagot és egy stoppos jelet (tehát amikor a hüvelyk ujjunk felfelé áll) ami azt jelenti hogy rendben.
1.) Copy con parancsot ismered? Nem kell ahhoz indián, hogy kilogikázd, hogy nem illene a rendszernek con mappát létrehoznia, mert másolni nem tudnád a copy paranccsal. 2.) Programhiba. 4-space-3-space-3-space-5 alakú szavakkal minden további nélkül megy a dolog. Unicodeban menti el a progi véletlen a filet :C Milyen szöveg már, hogy senki nem tudja megmagyarázni? A:D:ASDASD:ASD Google-> bush hid the facts, ennyi...
Wordbe vagy bármilyen szövegszerkesztõbe írjátok be hogy: Q33 NY (ez volt az a buszjárat ami Szeptember 11-én közlekedett) majd betûtípus legyen Wingdings a méret - meg mondjuk - 72-es. Meg fogtok lepõdni...
1. Egy indián felfedezte, hogy senki nem tud bárhol a számítógépben létrehozni egy mappát "CON" név alatt. Valami furcsa és megmagyarázhatatlan!. ...A Microsoftnál senki nem tudott magyarázatot adni miért történik ez. PRÓBÁLD KI MOST, NEM JÖN LÉTRE EGY "CON" NEVÛ MAPPA.
2. Mindazok akik Windows-t használtok: 1) Nyissatok meg egy üres Notepad file-ot 2) Irjátok be "Bush hid the facts" (idézõjelek nélkül) 3) Mentsétek el bármilyen név alatt 4) Zárjátok le és nyissátok újra (F4). Észrevettétek? Senki sem tudja megmagyarázni...
3. Nyissatok egy Microsoft Word dokumentumot, majd írjátok be: = rand(200,99) Majd nyomjatok Enter-t és...
Ja hopp, az elõzõ igen erõsen OFF volt, oda is akartam írni az elejére, de hülye voltam és elfelejtettem. Na nem baj, kárpótlásként itt a kedvenc youtube videóm:
...Te amúgy ha tudod, hogy mi ez az acid3 teszt, akkor mennyire tartod jelentõsnek, hasznosnak? Mert szerintem némi túlzással egy irreális tesztmassza, amit mostanában néhány böngészõgyártó PRfogásként, egyfajta e-peen méregetésre használ. A lényege, hogy összegyúrt valaki egy nagy tesztbe mindenféle webfejlesztési szabványt, illetve azoknak egyes szeleteit és ezeket teszteli végig a program. Amúgy a webfejlesztõk nagyjából legnagyobb része egyik szabványt se tartja be percízen, sõt, jelentõs részük még csak nem is hallott az acid3ban levõ szabványok legalább felérõl. Az acid1 teszt még jó volt, letesztelte az igen elterjedt CSS1 szabványt kellõ mélységgel. Az acid2 már kezdett elfajulni, de ez az acid3 egy teljesen irreális dolog, olyan szabványokat is tesztel, amik még nem is léteznek hivatalos formában, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem precíz tesztekrõl van szó, lásd Safari, ami átmegy az SVG teszteken, de mégis elvérzik, ha nem "laboratóriumi környezetben" fut bele SVGbe. A böngészõfejlesztõk pedig malmozhattak, hogy akkor õk most mit is csináljanak. És a (PCn) kábé nulla elterjedtségû böngészõk gyártói úgy döntöttek, hogy e-peenméregetésként fogják fel az acid3 tesztet és a fejlesztést az acid3-on való keresztülvergõdésre (nevezzük így, mert sokszor nem arról van szó, hogy a böngészõ kezeli a szabványt, hanem csupán arról, hogy az acid3ban elvárt tudással rendelkezik a szabvánnyal kapcsolatban) koncentrálják, míg a két "nagyhal", a Mozilla és a Microsoft úgy döntött, hogy inkább koncentrál a felhasználókra és új hasznos funkciókon, optimálisabb erõforráshasználaton, nagyobb gyorsaságon stb... törik a fejüket ahelyett, hogy egyenlõre szinte sehol nem használt, sõt, egyes esetekben még nem is létezõ szabványok kezelésének implementálásával kínlódjanak. Az már csak külön öröm, hogy a Mozillának egyre több ideje jut "acid3validdá" tenni a böngészõjét, de továbbra is látható, hogy nem ez a fõ irányvonal, ha ez lenne, akkor már rég 100pontos lenne az FF tesztverziója is (amúgy 94es). És most ott tartunk, hogy egy Safari 100at ér el az acid3on, de 3ból 1szer a gmailt sem sikerül vele normálisan megnyitni (ha ez azóta, hogy utoljára próbáltam változott, akkor nem szóltam :) ). Gratulálok, valóban megérte...
Mondjuk a száraz tények azok, hogy a világ webböngészõinek egyharmadát még mindig az IE6 teszi ki és amíg ez így marad, addig az acid2 által tesztelt szabványokat is a hajukra kenhetik a webfejlesztõk, nemhogy a 3ast :D Tény, hogy ennek az egésznek õk isszák a levét és természetesen nem azt mondom, hogy nem lenne létszükséglet, hogy a W3C fõbb szabványait jól kezeljék a böngészõk, de az acid3 nagyon, nagyon durván átesik a ló másik oldalára.
ITT MEG PÉLDÁUL maga Eric Meyer - õ ennek az egész szabvány-izének egy igen fontos arca, a CSS kialakulásában volt kulcsfigura úgy tudom - méltatja igen erõsen az acid3at és a rá fejlesztõ böngészõkészítõket, szóval ez az egész nem csak az én agyszüleményem.
Úgy tudom az acid3 olyan dolgokat is tesztel (CSS3 szabvány, hogy mást ne is említsek), amik még nem is véglegesített, hivatalos szabványok, csak tervezetek, szóval maradjunk annyiban, hogy egyenlõre inkább csak amolyan érdekesség. Acid2-t kell nézni, ha azon nem megy át akkor van ciki (nem teszteltem, nem tudom, hogy átmegy-e rajta, az FFem átmegy, nekem ennyi elég :) ). Amúgy wikipedia szerint az új IE acid3ban 20-at bír, nem 12-t, de ahogy írtam ez tudtommal jelenleg teljesen érdektelen.
De hogy egy kicsit ON is legyek következzen a "The dark side of the Moon" címû kép:
...és most valami egészen más:
...és mivel az elején talán úgy tûnhetett, hogy valami picipuha-fanboi vagyok, ezért gyorsan jöjjön ez is:
Ez egyedi eset lehet, nálam lefutott, igaz kemény 12 pont :D