A 12 és 13 hüvelykes készülékek szegmensében a jelenleg is használt Montevina platformot viszik tovább, itt ugyanis az alacsony fogyasztáson van a hangsúly, kevésbé van szükség a vadonatúj, drágább (és nagyobb étvágyú) fejlesztésekre. Ez de kamu... Inkább csak az lehet hogy baszott sokat fogyaszt a mobil i7, és nem merik notiba rakni.
Ebben teljesen igazad van. Tudod hova tudnám elképzelni? PDA-kba, zenelejátszókba (mp4, mp5), telefonokba.
Netbookban tudom, hogy egy Atom procinak bõven elég egy hûtõborda. De viszont a chipkészletekkel még gond van (pláne hûtésben, aktív aá nem adják, ráadásul az még sokat eszik, de az ionnnal elméletileg megváltozik majd).
A celeron M530 TDP besorolása 30W, az Atom N270-é 2.5W TDP. Ez is egy igen fontos pont. Az Atomot alapjaitól nem arra tervezték hogy abszolút értéken nagy teljesítményt nyújtson a többi procihoz képes, hanem az egész tervezés során a teljesítmény/fogyasztás arány maximalizálása volt a cél. Ezen kívül még az igen alacsony idle fogyasztási érték is hasonlóan fontos volt, hisz egy proci mûködése során jó 90%-ban idle állapotban várakozik. További az is fontos tervezési szempont volt hogy ezt igen kis magméret mellett érjék el, hogy a gyártási költségszint minél alacsonyabban legyen tartható, így a procik ára is alacsonyabb lehessen.
Egy Atom proci softwaresen is lejátszik xvid vagy 720p-s releaseket. Ennél nagyobb felbontású képernyõvel meg nem igazán szerelik, így 1080p-s lejátszási képességre nincs is igazán szükség.
Az a baj az Atom procikkal, hogy elképesztõen gyengék. Ez az N270 harmadannyira gyors, mint a Celeron M530, igaz feleannyiba is kerül. Bár 8 colos kijelzõhöz megfelel az Atom, csak filmet ne akarjanak rajta nézni. (Mondják, hogy az Atom kimondottan netezésre használt proci. Kíváncsi lennék, a vásárlók mindegyike arra használja-e.)
Informatika és tudomány
