A megvalósíthatatlan azért nem egészen pontos megfogalmazás. Attól még hogy a fõvárosban -ahol a telek is elég drága ahhoz hogy ilyesmi jusson valakinek az eszébe- nem túl jó a talaj. De attól még lehetne építeni, csak aránytalanul drága lenne az iszonyú alapozási munka miatt.
Ilyen kis szolidabb, nem túl magas felhõkarcolók szerintem Pest városképébe is beleillenének. Ma már ott tart a technika hogy nem csak a szokványos négyszög alakzatú felhõkarcolókat lehet építeni, hanem ki lehet akár valami formát is ölteni, valami biztos bele illene Bp. városképébe is.
Jahh.. igen ))Ahonnan leszedtem teljes káosz volt.Nem volt egy normális kép a kész épület együttesrõl...az is totál kivehetetlen. Ez a kép pont a másik oldaláról készült)) Tetszik, ahogy hullámoznak az épületek...vagy nekem tûnik úgy ? A messzebb álló felhõkarcolók teteje se egyenes....hullámzanak
"Ez lesz a legmagasabb épület Shanghai három legnagyobb felhõkarcolója közül, a másik kettõ a Jin Mao Tower és a Shanghai World Financial Center. A befejezést követõen az épület 632 méter magas (2073 láb), 128 emeletes, és 380 000 négyzetméteres alapterületû lesz. A legmagasabb épület lesz Kínában, valamint a második legmagasabb épület a világon a Burdzs Kalifa után." - Wikipedia
Az csõ alakú valami amin ültek belül üreges volt, szerintem abban van egy létra.
A Shard nevû felhõkarcoló egyesek szerint a brit fõváros új kedvence lesz, mások szerint magasságával agyonnyomja a Szent Pál-katedrálist, London háromszáz éves jelképét. A 2012-re tervezett befejezésekor a Shard, (üvegszilánk) Renzo Piano olasz építész mûve 310 méteres magasságával Európa legmagasabb felhõkarcolója lesz.
Na én a tériszonyommal nem hiszem hogy ezt utánoznám... fõleg úgy hogy elég felmennem csak az elsõ emeletig és onnan kinézni máris szédülök... :D
Úgy legyen:) Mondjuk a fizika törvényeit és a pénzügyi korlátokat is figyelembe véve szerintem még egy jó pár méterrel alacsonyabb lesz, de ne így legyen!
Arról nem is beszélve, hogy egy nagy kérdõjelet érdemelnek azok a "beton" lapok, amik tartják a háztömbökbõl alkotott utszákat. Sokkal konkrétabb tartó elemek kellenének, és azok biztos hogy nem így néznének ki. :D
Érdekes, és ronda elképzelések ezek. A hídasat pl. úgy oldanám meg hogy vastag üveghidak lennének a pillérek között, és mindegyik híd 3 oldala full üveg lenne, és a tetejét pedig napelemek alkotnák. Ezekben a hídakban lennének a lakások. De ennek is csak akkor van értelme, ha infrastruktúra szempontjából elfogadgható, ha ott van a semmi közepén a híd akkor nincs értelme.
Szerintetek milyen árban lehet csináltatni egy olyan kb. méteres nagyságú Sears Tower üvegszobrot ? Szoba egyik sarkában, valami megvilágítással, szerintem qrwa jól nézhet ki.
Én a kínaiakban bízok. Orlandoban, S Frisco mellett lesz valami nagy:)
Ezen 1km nél is magasabb tornyok szerintem még a tervezõasztalon is gyerekcipõben járnak. Ha lesz is belõlük valami az 2020-25, de szerintem hamarosan az usa is elõáll valami nagyon naggyal.
Nemsemmi azért hogy viszonylag rövid idõ alatt milyen város nõtt ki a földbõl és egyáltalán nem zsúfolt, jó szellõs. Viszont még nagyban hiányoznak a zöld területek, és a fû.
Azt tudom, hogy a Shanghai World Finance Center 2 évig tervezte egy közel 2000 fõs mérnökgárda, úgy, hogy már volt gyakorlatuk. Magyaroknak ez kb.: 20 évbe telne.. Hiába CAD meg végeselem technológia. Ilyen kaliberû építményekhez tapasztalat kell:
Egybõl kiszúrtam, hogy Filiben valami nem stimmel:)
A Trump Tower is szépen halad Chicagoban (kedvenc city):
Informatika és tudomány
.
