Hogyan működik a Vonzás Törvénye? Hát úgy, hogy alapjában minden egy.
Fizikusok egy csoportja úgy gondolja, hogy csak annyi létezik, amit JELENLEGI tudással, JELENLEG RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ műszerekkel lehet kutatni. Azon túl pedig még a semmi sincs.
Mások pedig azt mondják, hogy a kutatásokat a végtelenségig lehet folytatni a miniatűr irányba, mindig újabb és újabb területeket fedezhetünk fel. Ugyanez igaz a makro "irányra" is.
látom már senkinek sem kell segitség az üggyel kapcsolatban (vagyis ez 1 dolgot jelenthet)
baaaazz egész este arra gondoltam h milyen boldog leszek ha sikerül az elsõ segély vizsgám még utközben is és qrvára bejött sztem van benne vmi
akit érdekelnek ezek a könyvek jelezze privátban: Barbel Mohr - Hogyan rendeljünk jól az Univerzumtól
Barbel Mohr - Reklamáció az Univerzumnál
Barbel Mohr - Rendeld meg az Univerzumtól
Ja. Gazdasági viszonylatban az emberiség egy szûk rétege egyre jobban vonz, amég a maradék 90% egyre kevésbé. Nem is tudom, miért nem a titokkal magyarázzák ezt a szakemberek. Itt jön be a csavar: Naná, hogy a karma majd jól kicsinálja õket, és csak õket.
A sok nyomorusag a Foldon.. az 1re tobb ehezo, szegeny ember, meg a keves ubergazdag, mind-mind maganak vonzotta sorsat? A csecsemokent v gyerekkent meghalo embertomegek mind alap pesszimistak? A dagadt hamburgert zabalo hammeres ujgazdag kocsogok azert kapnak meg szinte mindent amit akarnak mert annyira optimistak?
Es itt nem feltetlenul anyagi javakra gondolok, mert az szerintem sem a legfobb, hanem 1szeruen MA a kapitalista vilagban SOKKAL tobb eselye van (az elethez) annak, aki lop-csal-hazudik, mint annak aki becsuletes.. es az elobbi az mindig optimistabb mint az utobbi?
hogyan lennék tisztában egy nem létezõ dologgal? ha tisztában lennék vele, az együtt azt is jelentené, hogy hiszek benne ergo fej bólogatva egyet értenék veled!:)
ez mind szép és jó, de miért kellene minden egyes tételét szóról-szóra elhinni? hogy jön ahhoz pár ember, hogy ilyeneket kinyilatkoztasson? hogy lehet az egész ennyire, de ennyire buta, sarkított és idealizált? ennyi erõvel semmiben sem különbözik a szcientológiától na meg ráadásul placebo hatásra is épít és a kereszténység önbecsapó tabuformálására is..
de miért pont most lett elindítva ez az álságosság, amikor már többszáz éve létezik?
maga a dolog létezik, el kell ismernem hogy bizonyos szinten ez a könyv a sikerre hajaz...DE!
a ugye csakrák, prána/ákása sem létezik, mint ahogy asztrális szférák is csak kitalációk...aura... mentális energia...utóbbihoz pl. gondolataid által jutsz hozzá (ezeket nem azért írtam le hogy de okosnak tûnjek, ezek mind kapcsolatba hozhatók valamilyen szinten a vonzással)
ha tudsz meditálni, akkor megérted, jó gondolatok által hogyan lehet teremteni, a tökéletes gondolat tökéletes formát teremt, és idõvel tökéletes életet.
ha valamit nem jól csinálsz (gyk. vonzod a rosszat), akkor az megjelenik valamilyen formában az életedben (figyelmeztetésként fõleg), pl. egy betegség képében, amig rá nem jösz a (karmikus) feladatod megoldására... én már leírtam a saját esetem errõl a topikban, nem fogom megkeresni neked
figy, csinálhatjuk így is... deee a #486 után szerintem neis várd azt hogy vitapartnernek tekintelek ebben a témában
az a baj hogy ti olyan példákkal jösztök ide hogy ami nemis így mûködik, szerintem nem nagyon vagytok tisztában a vonzás hogyan és mikéntjével
képzeljétek el a szituációt: "hm nem gondoltam volna hogy xy is itt lesz" nektek már azt jelenti hogy rosszul vonzottatok? vagy hogy hülyeség a vonzás törvénye mert nem erre gondoltatok? a bevonzás kicsit máshogy mûködik ennél
tényleg, akkor a szabadkõmûves zsidók évszázadok óta nyomják a vonzás törvényét, és most egy kis extra máni érdekében megosztották a nagyközönséggel? elfogyott az olaj, vagy mi? _D::D
Összefoglalom újra: maga a dolog egy szenzációhajhász amcsi szar, ami a fogyasztói társadalomnak igencsak jól jön emberi kapcsolatai és belsõ harmóniája rendbetételéhez.
Materiális, anyagi dolgokra ez az egész nem lehet kihatással, már csak tudományos alapon sem. A másik, hogy nem lehet mindenben sikeres az ember, akármennyire akarja. Arról meg nem is beszélve, hogy szerintem ellensúlyozni is kell, ember "sötét" oldalát erõsíteni kicsit néha, mert soma vagy kozsó szintû véglény válhat a személyiségbõl.
a vonzás már csak azért sem mûködik, ugyanis idõ kell hozzá ugye hogy valamit vonzunk legyen most példának halál? na már most ha én ebben a szent pillanatban úgy döntök hogy felmegyek a tetõre és leugrom, hogy kitörjem a nyakam. az nem azért fog megtörténni mert én ezt vonzom jó ideje, hanem azért mert én ebben a szent pillanatban így határoztam.... mert meg megtehetném ebben a pillanatban! de nem teszem és nem azért nem teszem mert azt vonzom hogy ne tegyem meg hanem azért mert én így döntöttem:)
Ha ellentmondást vélsz felfedezni, az igazán sajnálatos. Én azt állítottam, hogy nem a dolgokat vonzod be, hanem saját magadat vagy képes tudatosan megváltoztatni, és ez az új irány új lehetõségekkel és új úttal állít téged szembe. De a dolgokat amelyekkel összefutsz nem te vonzod vagy választod, hanem alkalmazkodnak a saját énképedhez. Remélem így már érthetõ.
Miért ne lenne? Az ember csak az agyának 10%-át tudja kihasználni tudatosan. A maradék 90% is létezik,csak az ember nem tudja használni amikor akarja. (Mondjuk erre a pénzérme keresõs példa rossz)
Ehh, tegnap nem voltam olyan állapotban,hogy értelmesen fogalmazzak. Szerintem úgy értettem,hogy a világ dolgait nem tudod irányítani gondolatokkal. Nem azért találsz több pénzt pl az utcakövek között mert arra gondolsz,hanem mert arra koncentrálsz nem csak tudatosan,de tudat alatt is,hogy találj pénzt. Vagy pl:Nem azért leszel gazdag,mert bevonzod a pénzt,hanem mert mindent megteszel érte,és a sorsod is úgy akarja.
azokról az idõkrõl meg kár beszélni,mert az embereket olyan nyomorú helyzetbe taszították,hogy nem láttak más kiutat abból,csak a halált. viszont akik reménykedtek,azok utána meg is menekültek a koncentrációs táborokból vagy nem kapták el a spanyol náthát,ha már ezt a két példát hoztad fel.
és ne,nehogy megkérdezd,hogy akkor õk most spanyol náthát vagy gázkamrát vonzottak-e,mert a válaszom nem :D de nyilván féltek a haláltól,és sokaknak a "sorsát" ez pecsételte meg (ha úgy vesszük van sorsa mindenkinek,csak hogy az nem elõre meg van írva,hanem te írod folyamatosan :))
istenem....KI MONDOTT OLYAT,HOGY A VILÁGOT IRÁNYÍTANI TUDOD A GONDOLATAIDDAL? :DDDD idézz már légy szíves vagy tõlem,vagy tigerootól,egyikünk se írt ilyen faszságot,már bocs :D folyamat azt hangoztatjuk,hogy magadnak tudsz csak teremteni dolgokat,másnak nem.
na most te annyira ellentmondásos vagy... :D tulajdonképpen ugyanarról beszélünk... :D a gondolatok teremtõ erejérõl. ez ugyanaz,csak az univerzum segít hozzá a dolgokhoz,de az érdem elsõsorban a tiéd!!! mert nélküled nem is menne.és igen,minden ami veled történt,az miattad van. másnak bevonzani meg nem tudsz,amit te is írtál.
egyébként egyszer fordult elõ,hogy nem olvastam el a hozzászólásodat,mert este már nem akartam ilyennel fárasztani magam,erre te máris úgy könyvelsz el,mint aki nem olvassa el a hozzászólásokat :D idézlek: "pedig olvasom és értelmezem rendesen, nem úgy mint hunbasser, aki el sem olvassa hogy mi van"
igen,valószínüleg most is te tudod jobban,hogy mi van :D nyilván egyik hozzászólást sem olvasom el,miért nem mondod inkább ezt? :)
megelõztél:D ez lett volna a következõ:) mikor hitler ki irtotta a fél világot hol volt a vonzás törvénye? mikor a spanyol nátha elvitte fél europát hol volt a vonzás törvénye? õk biztos mind meg akartak halni:(
"mi a topikban már hoztunk fel elég sok érvet." Érvet? ÉRVET?? Hol? már egy ideje azt hajtogatom, hogy még egy darab érvet nem hoztatok fel, pedig olvasom és értelmezem rendesen, nem úgy mint hunbasser, aki el sem olvassa hogy mi van. Ezek szerint õ nyomja rá zsigerbõl a nézeteit, mert el sem olvassa, nem pedig én, nem?
Figyelj, a gondolatok teremtõ erejérõl is írtam már, és állítom, hogy a gondolataidnak teremtõ ereje van, és hatással vannak SAJÁT MAGADRA. Nem a szomszéd macskájára vagy a piros autóra. Az meg, hogy tudhatnám hogy az univerzumnak teremtõ ereje van? wtf? Az univerzumnak része minden, de nem az univerzum teremtette a benne lévõ mindenséget, mert az univerzum a mindenség összefoglaló neve. Ezért az, hogy minden létezõ dolog összefoglaló neve teremt valamit, egy kiváló marketingszöveg, csakhogy nincs semmi értelme, ha jobban belegondolsz.
tudod hogy a boldogság fontos a léleknek... és ez az egész csak errõl szól. ha jól érzed magad/jó érzéseid lesznek azáltal hogy rágondolsz valamire, akkor bevonzod. ezt tanítja a törvény, hogy mindíg sugározd magadból a boldogságot, hangolódj rá a jóra.
"A boldogság harmónia. Harmónia önmagunkkal és a világgal"
hunbasser hiába vitázik, mi a topikban már hoztunk fel elég sok érvet. ti pedig zsigerbõl nyomjátok ugyan azokat a válaszokat "de akkor nincs sors? humbug? próbáltam, nem megy! fasság!" csak azt nem értem, hogy mire fel. ha ennyire érdekel az ezoterika vagy más spirituális tanítás mint állítod akkor tudhatnád hogy az univerzumnak és a gondolataidnak teremtõ ereje van...
egy példa van egy két kollégám akik megrögzött israeliták:) mondom te láttad a tv-be a....erre azt mondja tudod hogy nem nézek tv-t mert csak az agymosás megy ott a tiedet is kimosták a tv-n keresztül:) mondta ezt nekem egy olyan ember aki gyülibe jár,
-jaja mondom a tiedet teljesen máshol mossák:)
itt jön elõ a cinizmus:) meg #459 sry de te sem különbözöl semmivel:D
Értem. Elég röhejes, hogy úgy érzed jogos véded meg az álláspontod, ha a kritikát meg sem hallgatod. De jó lesz neked a rózsaszín köd. Eloszlik az magától is, nyugi :]
szóval az, hogy a pesszimista ember nem viszi semmire és az optimista ember, aki tele van energiával és ötletekkel sokra viszi, az már bizonyítja a vonzás törvényének a létezését? nem is értem miért hittem azt, hogy a dolgokba energiát fektetni hajlandó, törekvõ ember többre viszi, mint a lusta, tuynuló pesszimista ember, Most már tudom, hogy nem a hozzáállás, és az ebbõl következõ befektetett energiamennyiség és akaraterõ viszi az embert elõre, hanem az ügyes vonzás. Na de mivan Dzsonival, aki egy lusta és pesszimista ember, de bill gates a haverja és obama a nagybátja, ezért mégis sokra viszi? Elég változatos az élet, felesleges új törvényekkel magyarázkodni. De én sem értem miért vitatkozok tovább egy olyan dolgon, ami egyértelmûen egy agymosó fasság. Ez olyan, mint megpróbálni meggyõzni Jehova tanúit.
az én hozzászólásaim észérvûek és nyugodtak. a tieid meg támadóak és cinikusan gratulálgatsz,egyértelmûen a megalázás a célod meg hogy bizonygasd a saját igazad és verd a melled,hogy neked van igazad :) van egy kis különbség a hozzászólásaink között,úgy vélem. erre már nem is reagálok,amit írtál,már csak nevetek :D
"hány olyan van,hogy van,aki nem fél semmitõl és mégse lesz semmi baja? meg hány olyan van,aki megpróbál valamit,aztán folyamatosan fél,hogy most mi lesz,aztán tessék,nem sikerül neki,baleset a vége,stb."
És hány olyan van, aki nem fél semmitõl és mégis baja lesz, és hány olyan van, aki folyton be van szarva, és a baj mindig elkerüli?
"attól még,hogy nem tudsz valaminek a létezésérõl,nem biztos,hogy nem is létezik," egyik szavadat ütöd a másikkal:)
sors, szerencse, véletlen, azt mondod ezek nem léteznek pedig sokan vannak aki az ellenkezõjét állítják! tudod attól hogy nem látod nem biztos hogy nincs:) te mondtad:D
mindenki azt lát amit látni akar annyi de annyi féle vallás van már annyi hit annyi isten:D kinek van igaza? vonzás az igazság? miért? a többi hit és tanítás is le van írva rengeteg könyvben!
de eleve támadólag lépsz fel,most neked írhatok akármit,nem foglak meggyõzni :D olvass kicsit,aztán ha akkor is azt mondod,hogy faszság,akkor... akkor sincs semmi végülis,te dolgod,hogy minek tartod :D ajánlom pl a Vonzás törvénye c. könyvet.
ahahah... aminek utánaolvasol, és ami könyvekben tényként van közölve, az már mindenképp létezik, mert észérvek is vannak! omg Akkor mondj már észérvet és logikus összefüggéseket, ha hozzáértõje vagy a témának. vagy bemásolhatnál ide mondjuk egy idézetet, mert még egy darab észérvet sem hallottam azon kívül, hogy John ebben a házban akart élni, és 10 évvel késõbb észrevette, hogy hoppá, tényleg ebben a házban él! Egyébként gyakran nagyon szopó az egymásra épülés logikája, ezért célszerû még a legelején észrevenni, hogy kilóg a lóláb, mielõtt nagyon elmerülnél a téves elméletek gondosan és precízen felépített várába, ahol minden valóban egymásra épül. Példa erre az xy újkeletû vallás amit nem nevesítek, ami ugyanezzel az agymosó módszerrel adagolja az információt az embereknek. Az alaptézis sokkoló, szinte baromság, de minél többet tanulmányozod, annál inkább észreveszed a dolgok logikáját.
majd az élet :) amúgy elég csak megfigyelni két embert: aki gyerekkorától negatív felfogásban nõtt fel és gondolkott meg aki teli volt energiával és mindig pozitívan gondolkodott. aztán meg lehet nézni,hogy melyikbõl mi lesz.
az baj hogy most olyan dolgokról vitázunk ami csak szerinted létezik! és jó pár ember szerint:) szerintem nem létezik!:) és jó pár ember szerint nem létezik! na akkor megint meg kérdem ki tesz igazságot?:)
attól még,hogy nem tudsz valaminek a létezésérõl,nem biztos,hogy nem is létezik,szerintem itt zárjuk le,mert így este fél 12-kor van jobb dolgom is,mint hogy itt magyarázkodjak :D
az emberek hajlamosak beleesni abba a hibába,hogy ha megvan a vagyonuk,akkor nem azon vannak,hogy halmozzák,hanem inkább attól féltek,hogy nehogy elveszítsék egyszer azt a pénzt.az az ember,akit te mondasz,lehet,hogy pont ezt tette,még akkor is,ha épp nem lehetett kivenni a szavaiból. a félelmeiddel mindig vonzasz valamit. hány olyan van,hogy van,aki nem fél semmitõl és mégse lesz semmi baja? meg hány olyan van,aki megpróbál valamit,aztán folyamatosan fél,hogy most mi lesz,aztán tessék,nem sikerül neki,baleset a vége,stb.
kiegészíteném azzal hogy bizony nem a nyerõgépen veszített el mindenét! hanem a felesége semmizte ki! az az ember akinek örök hûséget fogadott szerelemmel, gondolom azon agyalt végig hogy hú csak ki ne fosszon az a nõ akit szeretek, hát nehezen tudom elképzelni!
sajnos Te is ugyanannyira laikus vagy, ami hidd el hogy jobb, mint elsajátítani a hazugság és a képzelgés mûvészetét mesteri szinten. Néha mégis csak jobb laikusnak lenni. mellesleg ha szerinted te már nem vagy laikus, akkor érvelhetnél, mert ugyanazt az amatõr szintû (laikus) védelmet csinálod mint a másik oldal, mint mi, csak a saját szemszögedbõl. Egyébként számtalan gururól, táltosról és szenzációhajhász álmetafizikusról kiderült már, hogy a privát életben egy képzelgõ vadbarom.
Mellesleg én pl. nem csak azért vagyok itt mert érdekel az emberek véleménye a témáról, hanem azért is, mert szeretném megvédeni a valódi spirituális tudományokat és a keleti filozófiát attól, hogy egy ilyen agyament állítással hozzák párhuzamba. Ha ilyen minõségben lenne, akkor senki nem foglalkozna velük komolyan. Nem hagyhatjuk, hogy néhány pénzéhes, esetleg még a saját faszságát is elhinni képes ember könyve ezeket a témákat magával rántsa.
az a baj,hogy most olyan dologról vitázunk,ami létezik,tehát most te azt akarod nekem mondani,hogy márpedig a piros az zöld :) kicsit olvass utána a dolgoknak,aztán ott le vannak írva ész érvekkel,hogy miért is létezik...de egy könyv eleve nem bizonyítani akar,mert már kész tényként fogadja azt,hogy ez létezik. ha elolvastál mondjuk 2-3 könyvet,ami ezzel foglalkozik,akkor már nem mondhatod magad laikusnak és hozzánemértõnek,és ha akkor is azt mondod,hogy tök logikátlan,és nem létezik,mert te mindent úgy csináltál,ahogy a könyvben is le van írva,és semmi nem történt,akkor bizonyára jogosan mondhatod,hogy ez nem jött be. legalábbis nálad.
de amíg látom,hogy tõlünk kérdezgetitek a dolgokat (ki kíváncsiságból,ki cinkelésbõl),addig azt mondom,hogy a témáról kevesebbet tudtok mint én :D egy vitába csakis akkor szállj be,ha van fogalmad a dolgokról,ha tájékozott vagy. persze én is hibás vagyok,mert ugyan többet tudok róla mint mondjuk te,de mégsem eleget,és én meg így szállok vitába. de tudod mit? nekem nem célom,hogy meggyõzzelek :) és nem is foglak,ez nem hittérítés :D nem is hit egyébként,mivel a nevében is benne van,hogy vonzás törvénye,tehát fizikai törvényrõl beszélünk. aki használja nap mint nap és bejön neki,az hisz benne (én ismerek olyat,aki szinte állandóan vonz,tehát amikor teljesen másról beszélgetsz vele,akkor is a szavait direkt megválogatja,mert akkor aközben is gondolkozik és vonz,és elhiheted nekem,elég sikeres,nem sok kudarca van az életben,ellenben a "régebbi énjével" amikor vonzotta a rossz dolgokat), aki meg csak hallott róla és rágondol vmire párszor,aztán nem jön be és elkönyveli ezt egy faszságként az meg nem hisz benne. egyébként az teremtés ideje mindig más,sose mi mondjuk meg. lehet,hogy most vonzol egy fiat puntot úgy,hogy benne ülsz és te vezeted,és csinálod egy hónapig,aztán lehet,hogy csak egy év múlva lesz meg a puntod,de a végeredmény ugyanott lesz,csak lehet,hogy késõbb.
tehát pl Gyurinak is üzenném,hogy akit vonzottál,lehet hogy nem holnap,hanem csak 2-3 nap múlva,vagy egy hét múlva de "teljesen véletlenül" fogod látni. pl nekem ilyeneken múltak a dolgok,hogy a szokásostól eltérõen csináltam valamit,mert valami bekattant az agyamba... :D és pont emiatt jött be az,amit vonzottam.
aha és mi van azokkal akik az ellen tétje ennek? én konkrétan ismerek egy embert akinek(nem azt mondom hogy dus gazdag volt) de megvolt mindene! 2 szép háza egy nyaralója 3 autója sok pénze! most meg túrja a kukát!
80% az reális itt nagyjából ketten vagytok akik osztják az igét:) vagyunk össz vissz 10-en:D laikusok? te mibõl gondolod, hogy jobban tudod ezt, hogy ezt tényleg létezik annál aki azt mondja, hogy ez fasság?:) tudod? te nem tudod te csak hiszel benne! bizonyítsd be! ha sikerül meg fogok hajolni és esedezni fogok a bocsánatodért, de erre nem fog sor kerülni:D
te azt mondod nem léteznek véletlenek és nincs sors! én azt mondom, hogy létezik és minden elõre meg van írva! ki fog igazságot tenni? ki dönti el hogy kinek van igaza? szóval nem tudsz te jobban semmit a másiknál
Kiyosaki neve mond valamit? most lehet,hogy pont rosszul írtam,de õ írta a Cashflow négyszöget. az már inkább arról szól,hogy merj vállalkozni,merj a saját magad ura lenni és ne légy alkalmazott,mert egy idõ után bekerülsz a mókuskerékbe és ott is maradsz. nos,õ sokáig hajléktalan volt a feleségével. 5 évre rá meg már milliárdos lett. elmehetett volna dolgozni minimálbérért,de õ inkább koplalt és fedél nélkül volt,de semmiféleképpen sem akart alkalmazott lenni. ha érdekel,olvasd el a könyvet,erõsen összefügg a vonzás törvényével az ott leírtak is,habár nem mondja így ki,de ott is mindig a pozitív gondolkodás és a céltudatosság volt az,ami elõrevitte.
az lehet hogy itt a földön nagy ember! de az univerzumhoz mérve õ is csak egy porszem:) õ is meg fog halni semmivel sem több mint bárki más csak dús gazdag ennyi! bill gatesnek volt sütnivalója plussz jó helyre született! csak is pénzbõl tudsz még többet a semmibõl nem tudsz:) vonzhatsz te akármit
figyelj,Bill Gates is ugyanilyen porszem volt,most meg a világ leggazdagabb emberei között tartják számon és több ezer vagy több tízezer alkalmazottja van.
lehet pénzt vonzani,ám tenni is kell érte valamit. tehát hiába vonzol te pénzt,ha nem teszel érte semmit. pénzt vonzani lehet egy jó állásajánlattal például. vonzod folyamatosan a pénzt,aztán egészen véletlenül hallasz egy munkáról és megkapod életed melóját és szarrá keresed magad. de bármi megeshet,pl örökölsz,vagy találsz az utcán egy pénztárcát,tökmind1,a "véletlen" vagy a "sors" sodor oda,avagy az Univerzum :)
a negatív kritikával nincs is gondom,csak a topik 80%-a negatív kritikából áll,ráadásul úgy,hogy teljesen laikus,hozzá nemértõ emberek beszélnek ezekrõl a dolgokról úgy,mintha õk jobban tudnák.