ok, a fény erõsségét tudod mérni. ez csak egy attribútum. mivan a tömegével, rezgésével, nagyságával? úgy ámblokk, tudod hogy mi egy egység fény? nem a fényerõsségére, nem a fény sebességére gondolok...
Ezekrõl a dolgokról vajmi keveset tudok, de lehet velük TUDOMÁNYOS KÍSÉRLETET VÉGEZNI, ergo BIZTOSAN LÉTEZNEK. a vonzás törvényével nem lehet tudományos kísérletet végezni, legalábbis én még nem hallottam ezzel kapcsolatos mérési eredményekrõl. A fénynek van definíciója, van sebessége és mozgási energiája, valamint élettani hatásai is mérhetõek, emellett már csak azért is rossz példa, mert szabad szemmel is látható. A fekete lyukakat és a sötét anyagot kísérletek igazolják, és MÉRHETÕEK. A vonzás törvénye pusztán elméleti áltudomány, NEM MÉRHETÕ, és SOHA SENKI nem végzett vele tudomásom szerint eredményes kísérletet, amivel ezt a fajta rezgést bizonyítani lehetne. "Amúgy miért várod el hogy mértékegységet, értéket adjunk meg a rezgés/bevonzáshoz?" Talán csak azért, mert minden rezgés fizikailag leírható folyamat. Kivéve a vonzás törvényét.
azt hiszem a vonzás törvénye c. könyvben ezek le vannak írva,ott inkább a fizikai részével foglalkozik,ahogy ismerõsöm mondta,de errõl pumpa szerintem többet tudna mondani,mert õ olvasta is.
egyébként definíciót meg mértékegységet nem tudok mondani,ugyanolyan elven mûködik mint a mágnes,és ha a pólust megfordítod,akkor taszítás van.ugyanezen az elven vonzod a dolgokat.
Fred Alan Wolf kvantumfizikus, több tudós közül õis foglalkozik a vonzás törvényével
Tessék, kis olvasmány: Taking the Quantum Leap, Parallel Universes, The Dreaming Universe, The Eagle's Quest, The Spiritual Universe, Mind into Matter, Matter into Feeling ,The Yoga of Time Travel: How the Mind Can Defeat Time
Amúgy miért várod el hogy mértékegységet, értéket adjunk meg a rezgés/bevonzáshoz?
A fényt pl. mivel lehet mérni? Tömeg nélküli elektromágneses hullám. Vagy te a fekete lyukakban/féregjáratokban/sötét anyagban sem hiszel?
ennek a fizikai törvénynek mi a tudományos definíciója, és miféle mennyiségekkel írható le? jele, mértékegysége, stb. van? Számolni hogyan kell vele? Gondolom ha egy fizika törvényrõl beszélünk, mint már annyiszor hangoztattad, akkor ezeket a dolgokat nem titok elárulni.
amúgy hogy van az, hogy mondjátok itt az univerzum teremtõ erejét (ez ok bizony van teremtõ ereje az univerzumnak, csillagok bolygók galakszisok születnek/halnak meg) hozzá kapcsoljátok az ember teremtõ erejét:) hogy lehet az hogy itt a földön sem csinálunk semmi mást csak pusztítjuk a bolygónkat és ebbe ti a "titok" ismerõi is beletartozok:)
A karmának nincs humorérzéke címû könyvhöz ajánlott egy jó régi igazi Biblia is, amit még Károli Gáspár fordított! mivel a könyvben rengeteg dolog a bibliából van kiszedve, így hogy meggyõzõdj róla, utánanézhetsz a Bibliában ha van egy régi típus belõle! a papok és az egész egyház is tud róla, csak õk nem akarják, hogy úgy alakítsd az életed ahogy akarod, mert az Tudatos teremtés, és õszerintük Istenen kívül senki sem teremthet! ez pedig hatalmas tévedés... és az egy nagy átverés, hogy az Istent (amit nevezhetünk: Univerzumnak, Õrangyalnak, Jézusnak, Buddhának stb, ez vallásonként változik, de az értelme ugyanaz!) a templomban kell keresni!
Ez a " meg kell venned,hogy megértsd" dolog nem igaz. Rengeteg könyvet vettem már ki a könyvtárból, vagy kértem kölcsön,mégis teljesen megértettem õket.
fantasztikus, csak nehéz beszerezni õket, mivel sokan nem szeretnék, hogy mindenki szert tegyen ezekre a dolgokra...
elsõ három olvasmány? 1. Florence Scovel Shinn - A karmának nincs humorérzéke 2. James Redfield - A mennyei prófécia 3. Venice Bloodworth - Kulcs önmagadhoz
az elsõ könyv a legjobb! ez rengeteged segített nekem is! a kimondott szó ereje!
ilyen ezoterikus könyvet nem érdemes kölcsönkérni... egyrészt nem a te energiáid vannak rajta, mert nem te olvastad és nem is te vetted, és mivel nem fizettél (nem adtál) érte semmit, így semmit sem fogsz megtudni belõle! azért, hogy kapj, adnod is kell! így ha kifizeted (adsz érte valamit), akkor meg is kapod a belõle szükséges tudást, amivel újabb ismeretekre tehetsz szert, ez az egésznek a lényege)! ezért van az, hogyha valamilyen könyvet kölcsönkérsz, az általában nem is tetszik, és végig sem olvasod, mert uncsinak tartod, mivel nem adtál semmit sem érte, az élet úgy alakítja, hogy NEM IS VAGY RÁ ÉRDEMES, hogy a benne lévõ TUDÁSRA szert tegyél!
egy másik lényeges dolog, pedig hogy a leírt szavak, mondatok mögé is kell látni! erre Csernus Imre is utal és nem véletlenül!
ez a A karmának nincs humorérzéke címû könyv olvasásakor tudatosult bennem! ez az a könyv ami MEGVÁLTOZTATTA AZ ÉLETEM és a MENNYEI PRÓFÉCIA a másik, de még a Vonzás hatalma és a Kulcs önmagadhoz is sokkal, de sokkal jobb könyvek, mint a Titok! AJÁNLOM MINDENKI FIGYELMÉBE! A Mennyei prófécia 8800Ft-t! ezen mennyi Titok könyv kijön??? :-D nem véletlenül ennyi ez sem, ha csupa faszsággal lenne tele, mint a Titok, akkor ezt is 1-2 ezer forintért dobálnák!
köszönöm szépen! jó hogy TBT rátalált a topicra és tud hasznos tippeket adni, hogy melyik könyvek érdekesek még a témában.
azt pedig ne mondd, hogy a kimondott szónak nincs ereje... pedig ENNEK van a legnagyobb ereje, akármilyen hihetetlen is (csak ez a Titok címû könyvbõl nem derül ki)!
lehet hogy azt gondoltad, hogy a Titok címû könyv nagyon jó, de nem akartam elvenni a kedved! anno nekem is nagyon tetszett, de mikor sikerült szert tennem más ilyen könyvekre megváltozott a véleményem!
Ennyit olvastam, illetve van 1-2 ami kimaradt... most így hirtelen nem találom... pedig nagyon jó könyvek azok is!
James Redfield - A mennyei prófécia James Redfield - A mennyei látomás James Redfield - A tizedik felismerés Florence Scovel Shinn - A karmának nincs humorérzéke Venice Bloodworth - Kulcs önmagadhoz Lynn Grabhorn - A vonzás hatalma
Bob Proctor - Gazdagnak születtél John Assaraf és Murray Smith - A válasz Esther és Jerry Hicks - Kérd és megadatik! Joe Vitale - A Kulcs Joe Vitale - Vonzásfaktor Shakti Gawain - Teremtõ képzelet Richard Webster - Teljesítsd be vágyaidat! Michael J. Losier - Így mûködtesd a vonzás törvényét! Louise L. Hay - Éld az életed! Dr. Henry Cloud - Isten titkai
megvan a könyv közületek valakinek ebookban? akkor szívesen elolvasnám, jó lenne magyarul :)
a Titok nem éppen a legjobb könyv... mindenki megveszi mert kíváncsi a Titokra, és épp ezért sikeres a könyv, de senkinek sem sikerült és mindenki "leragad" ennél a könyvnél... pedig ez a könyv csak egy bevezetõnek lenne jó! ennél csak jobb könyvek vannak, amik a Vonzás törvényével foglalkoznak!
annyira nem jószívû senki, hogy leírja az egész dolgot EGY könyvben! ha ez így lenne akkor nem 3000-4000 Ft lenne a könyv ára! az úgy nem menõ senkinek sem, hogy kifizetsz 4000-et egy könyvért, elolvasod, megtanulod és alkalmazod azokat a dolgokat amiket leír, és éled az életed vígan és boldogan... ez nem így megy! ha ez így menne, akkor nem így mûködne a világ!
olvastam a: kérd és megadatik, õrangyalod üzenetei, beszélgetések istennel, osho - érzelmi jólét c. könyveket. ebben mindben szó van az univerzum teremtõ erejérõl.
de nem fogod fel, hogy az emberek a nem a lottót akarják megnyerni, hanem a pénzt. ha nem lenne nyeremény akkor senki sem foglalkozna vele. így hiába is koncentrálsz a lottó megnyerésére, ha neked csak a pénz kellene igazán belõle...
és mégegyszer mondom. ez nem így mûködik ahogy elképzeled. ha a célod harmóniában van veled, a gondolataiddal, akkor fog mûködni a bevonzás. nem csak annyi hogy rágondolsz. sok ember pedig a lottó utáni vágyakozással csak a mostani anyagi helyzetét erõsíti meg. ilyen gondolatokkal hogy "de jó lenne megnyerni a lottót nem kéne dolgoznom" az a baj ezzel hogy ottvan a kéne...nem konkrét...
azt kell mondani hogy "sok pénzem lesz"... belegondolni hogy sok pénzed van. és emellett lottózni. akkor bejön.
ideje volt már egy ilyen topiknak is... nem éppen ez a név kéne neki, sokkal inkább kellene a Vonzás törvénye, mint a Titok...
tigertoo - te csak a Titok címû könyvet olvastad, vagy a Titok tanítóinak könyvét, esetleg egy csomó Vonzás törvényével kapcsolatos könyvet? mert maga a Titok címû könyv nem elég, a film meg mégkevésbé!
ismerem ezt a könyvet, mivel MÁR a megjelenés napján (2007. Október) megvettem a könyvet, és azóta is sok Vonzás törvényével kapcsolatos könyvet veszek és olvasok, rengeteget foglalkozom ezzel a dologgal, de rájöttem, hogy a Titok címû könyvben semmi extra sincs - ez a könyv csak azt írja le, hogy a Top Secret dolog - A vonzás törvénye... Van benne 1-2 értelmes dolog, de a nagy része ellentmondás a többi ezzel foglalkozó könyvnek, és a legjobb, hogy ide tartoznak a Titok tanítóinak könyvei is! ez a könyv csak egy jó bevétel az írónõnek (talán ezért is készül már a Titok 2!)... ezt nem úgy mondom, hogy most hirtelen a hasamra csaptam és kész - rengeteg információ kell ennek megértéséhez és alkalmazásához, maga a Titok könyv pedig ennek csak egy töredékét tartalmazza!
Azt azért igazán hozzátehetnéd,hogy az embernek meg kell bizonyosodnia a célja helyességérõl, és kételynek nem szabad lennie. Én itt rontom el sokszor,hogy nem vagyok valami magabiztos,és az elhatározás hiába van meg,ha néhány helyzetet nem bírok(nem merek) kihasználni.
Hány öt találatos van egyszerre a lottón? Hm, egy? Igen! És milyen gyakran? Minden héten? Dehogy... Ha mûködne a dolog, minden húzáskor több embernek lenne öt találatosa. De még bizony mindig a matematikai valószínûségszámítás az érvényes, tehát az esélyed a lottóra 1: 43 949 268-hoz. És ez így is van.
igen, bele kell képzelned magad a helyzetbe, akkor vonzod be eredményesen.
a könyvben említ a szerzõ egy festõt, aki nõtlen volt, a háza tele volt álmai nõjének a képével. na vajon hol a bibi? hiszen a cél a "szeme elõtt lebegett", nõzni akart... a könyv szerzõje javasolta neki hogy inkább azt fesse meg ahogy nõk társaságában van, és azokat a képeket rakja ki a házában. egy év múlva találkoztak. a nõk döglenek utána:)
nah, elemezzük azt a 2 mondatot amit a hozzászólásodban felvetettél
"ülök a szobámban és álmodozok és megkapom mindent"
"elhatározom, hogy ilyen és ilyen lesz az életem, és ezért keményen dolgozok"
a elsõ mondat helytelen, álmodozással nem jutsz elõbbre. a második mondat, hát ez már majdnem jó. az igazi válasz azonban mind a két mondatban bennevan, csak össze kell rakni. várj segítek:
"elhatározom, hogy ilyen és ilyen lesz az életem, és megkapom mindet" pont.
Tehát pl. a pénzhiányon nem segít a "e jó lenne sokat nyerni a lottón", mert ezzel gyakorlatilag azt táplálom, hogy nincs pénzem. A célnak kell a szemem elõtt lebegnie, nem annak, hogy hogy jutok el oda.
nem lettem ideges,ha ezt szûrted le az irásomból,az a te bajod,ezek szerint ehhez sincs valami jó érzéked :D egyébként nem félek attól,hogy nem nekem van igazam,mert nekem van igazam...törvényrõl beszélgetünk most,egy fizikai törvényrõl és nem pedig valami mondvacsinált dologról,de hát a magadfajták már "az igazat se veszik be" dipa szavaival élve :)
Hihetetlen, hogy milyen rosszindulatú emberek gyûltek ide.:D
Amúgy, én is próbálkoztam vele, de sajnos túl pesszimista vagyok hozzá. Ennek ellenére meggyõzõdésem, hogy ez igenis mûködik, csak bennem van túl sok hülye beidegzõdés.
Ezek a válaszok engem nem gyõztek meg.. sõt, látom, kissé ideges is lettél basser. Azért, mert félsz, hogy nem neked van igazad. Majd rájössz te magad. Magasról lehet nagyot esni..
Én is foglalkoztam a témával, már több könyvet is elolvastam, ez a Titok nevû csak egy kopírozása a Venice Bloodworth: Kulcs Önmagadhoz címû könyvnek. Én is hittem ennek; úgy vélem, részben mûködik a dolog, nagyrészt viszont egónktól független erõk alakítják életünket. Ja és eldönthetnéd, hogy most akkor az "ülök a szobámban és álmodozok és megkapom mindent" filozófiáját vallod, vagy a "elhatározom, hogy ilyen és ilyen lesz az életem, és ezért keményen dolgozok"-ét, mert ez a kettõ nem ugyanaz. Az elõbbirõl szól a Titok féle ponyvák, az utóbbiról pedig például Napoleon Hill könyvei.
Ilyen zavaros fanatistákra minden vallásnak szüksége van..
nah, szerintem ilyen mentalitással te sikeres ember leszel az életben
Ahogy itt olvasgatom a topikot kezdek rájönni,hogy ezt én már óvodás korom óta használom, persze úgy,hogy nem is tudtam róla...:O (Anyukám mesélte,hogy sosem nyafogtam semmiért,csak kijelentettem,hogy összejön,és tádááám, sikerült is) Én hiszek az ilyenekben,fõleg azért,mert kb egy éve folyamatosan próbálok "jó" lenni, és mióta "jól" gondolkozok nem voltam beteg,sokkal egészségesebb vagyok,és sok dolog amit szerettem volna összejött,vagy sokkal közelebb kerültem azokhoz(az utóbbi egy évben általam kívánt összes dolgot megtudtam valósítani, nagyon kevés kivétellel).Meg állítólag van egy természetes,nyugtató kisugárzásom, ami miatt jó velem beszélgetni,lelket tudok önteni az emberekbe,stb. Mondjuk ez lehet,hogy más miatt van.:D Elfogom olvasni ezt a könyvet.
ez nem belemagyarázás,hanem ez így van...a vonzás és a teremtés közti idõ csak rajtad múlik,ha nagyon bele tudod magad valamibe élni és nagyon jól vonzod,akkor gyorsan jön,ha kevésbé,akkor lehet,hogy csak késõbb kapod meg,amire vágytál.
ha az általam ideálisnak tartott testsúlyt vonzanám magamhoz, akkor + ~10kiló izommal feszítenék :Ð volt egy idõszak, amikor 62-63 kiló voltam, ez túl vékony volt nekem, hízni akartam minden áron. Nem ment. Eljött a tél, akkor már úgy voltam vele, hogy leszarom hány kiló vagyok. méregettem magam és spontán felkúszott 70-ig. Akkor, amikor már leszartam tényleg. De most ebbe bele lehet magyarázni, hogy amikor hízni akartam akkor biztosan átfutott az agyamon, hogy majd én télen 70-ig felmegyek.
emberi természet + vonzás :) viszont a topikban itt sokan azt hiszik,hogy ez fizikát megcáfoló dolog és õk nagyon nagy tévhitben élnek. és kérnék mindenkit,hogy aki fikázni meg értetlenkedni jön be,az elõször olvassa már el elõítélet nélkül értelmesen,alaposan,az agyával feldolgozva a könyvet és utána jöjjön ide észt osztani.
én se megyek be olyan topikba észt osztani,amirõl fingom nincs ;)
a futástól és a focizástól nem is nagyon fogsz lefogyni, csak ha mellette nem eszel rendszeresen. Sõt... ha sportolok, akkor hízok én is, ha meg ülök egész nap akkor fogyok, mert az étvágyam is kevesebb. Nem mindenkinél igaz, hogy az fog meghízni, aki csak punnyad... sok tényezõ befolyásolja.
pontosabban a fittséget vonzod vagy a vékonyságot :) nemdagadtság és normáls testsúly között hatalmas a különbség,noha az emberek ugyanolyannak veszik. a gondolataid olyanok,mint a képek.azt,hogy valaki nem dagadt,azt nem tudod lerajzolni :D vagy hogy? rajzolsz egy dagadt embert,aztán áthúzod? :) rajzolsz egy normál embert nem? :) persze a szavak és a gondolatok közt hatalmas különbség vagy szerencsére,és te nem nemdagadtásot,hanem normál,az általad ideálisnak tartott testsúlyt vonzol :)
most is jól bekajáltam, és csak 67 kiló vagyok. Van, aki kevesebbet eszik nálam, és 80, esetleg 90... Szerintem ez valószínûleg nem az emésztéstõl függ, amit a genetika mellett az életmód és az idegállapot befolyásol, hanem vonzom magamhoz a nemdagadtságot.
no,akkor most neked is elmondom :) én tipikusan az az ember vagyok,akire "ragadnak" a kilók :D volt egy idõszakom,amikor csinálhattam akármit,futottam,fociztam,csak nem akartam fogyni. aztán elkezdtem vonzani,hogy mindig egyre vékonyabb vagyok. 2 hónap alatt 8 kg-ot fogytam úgy,hogy akkor már nem futottam és nem is fociztam (mert pont tél volt) és mindenki észrevette,hogy fogytam. pedig aztán én tényleg nem az a fajta vagyok,akirõl el lehetne mondani,hogy ehetek bármennyit,akkor se hízok :D pont az ellentéte vagyok.
tény,hogy egy 20 milliós házat el lehet érni kemény munkával is,meg el lehet érni úgy is,hogy akad valami zseniális ötleted,amivel gyorsan keresel 20 milliót hátradõlve,aztán abból építteted fel a házat.éppen ezért is függenek egymástól a gondolataid.ha egy házat vonzol be,a hogyant sosem szabad vonzani,viszont vonzhatsz mellette sok más mindent,ami lehet,hogy késõbb összefüggésbe kerül a 20 milliós házzal.
ja. a filmet is elõítélet nélkül néztem megy. Mondjuk gyakorlatilag mégsem. Inkább pozitív elõítélettel tettem azt. Ha ilyen témában olvasok vagy nézek valamit, általában eléggé szeretném, ha mindez igaz lenne... De a pozitív elõítélet csak addig tart, amíg logikusan át nem rágom magamban az egészet.
Csak még egy kérdés. A vonzástörvény mesterei miért halnak meg? Aki igazán nagy vonzó, az a tökéletes sejtregenerációt is magához vonzza! Vagy inkább elsajátítja a teste sejtszintû irányítását, és pengékké vonzza az alkarját, mint a prototype-ban.
"Ha valamit el akarsz érni, akkor megismered, ha tetszik elfogadod, azonosulsz vele és fáradtságot, félelmet, kételyt nem ismerve, kitartóan csinálod."
Pontosan! Csakhogy ez a kemény munka filozófiája, és nem a vonzás törvényéé.
semmivel sem hülyébb a szemlélete mint a tiedé:) az övé ez a tiedé meg emez ugyanúgy bele akarod magyarázni az ellen oldalba a szemléleted mint fordítva dehát emberek vagyunk
egyébként akik most azt mondják,hogy faszság,azok komolyan azt gondolják magukról,hogy okosabbak,mint Newton vagy Edison? õk hittek benne,és el is értek pár dolgot,nem? de persze õk is vakok,be lettek,hülyítve,persze... :D
ez valószínüleg sohasem mûködne :Dddd látom teis felfogtad a lényeget
szerintem olvasd el a könyvet ELÕÍTÉLET NÉLKÜL. akinek nem megy az olvasása elõítélet nélkül,az mondjuk bele se kezdjen,és törõdjön bele a mostani életébe,de aki képes rá,az olvassa el a könyvet,nagyon ajánlom. aztán ha végigolvastad és felfogtad mirõl szól,akkor gyere vissza :) a könyvben le van írva minden
figy, túl globálisan gondolkozol. amúgy mint már elmondtuk rengetegszer, nem lehet csak úgy a "kívánságaidat" bevonzani. megfelelõ gondolkodásmód és elõtte realizáció kell hozzá.
a vonzás törvénye igen is létezik. mondok egy egyszerû példát: tuti van olyan ismerõsöd, aki annyit eszik mint egy állat, és közben nem hízik sehova sem, mondogatja : "én hiába eszek rohadt sokat, nem tudok meghízni" pontosan ezt vonzza be, hogy nem tud meghízni. az emberek pedig pontosan így gondolkoznak már évszázadok/évezredek óta. szerintem ebben semmi meglepõ nincsen. a háborúkat és éhinséget pedig pont a nagyravágyásukkal és kapzsiságukkal vonzzák be. (egyre több és több kell az embernek, mástól veszik el)
függetlenül ettõl még az erõsebb kutya baszik. ha volt az ókori hellászban egy rétor aki egész poliszokat tudott átverni a szónoki beszédével, akkor õ pontosan tudta a célját. a kisemberek meg sodródtak az árral
tehát: ha gazdag akarsz lenni, nem a pénzre kell gondolni, hanem el kell képzelned magadat ahogy dagobert bácsiként fürdesz a pénzben :D
pl. elõhoztad az afrikai éhezõket példának. valóban segíteni szeretnél rajtuk? valóban sajnálod õket? vagy máskor is a "koktélszürcsölgetõ" pénzes emberekre mutogatsz hogy miért nem segítenek rajtuk?
az a legérdekesebb eddig az egészben, hogy egyik hívõ sem magyarázta még meg, hogy hogyan és miért mûködik úgy ahogy, ellenben mindenki szereti hosszasan taglalni, hogy márpedig ez így és így és így van, meg még úgy is.
szerinted a kommunista országokban nem voltak milliomosok? :D ne röhögtesd már ki magad.egyébként a kommunizmus pont a lelki terrorral hatott az emberekre: tudatosították bennük,hogy vezetõik vannak,és azt kell csinálni,amit mondanak,és ez így is volt.az optimizmus csíráját is kiölték az emberekbõl.ellentétben nyugattal,ott pedig ezért lett jólét. és képzeld,Irakban is vannak gazdagok,akármilyen hihetetlen.de ott is félelemben vannak tartva.de te most itt közösségrõl beszélsz,aki Irakban egy jó életet vonz be magának,az elõbb-utóbb kikerül külföldre és például orvosnak tanul és hülyére keresi magát. érdekes módon Afrikában is aki mer remélni,abból hires sportoló vagy zenész lesz és járja a világot és szintén hülyére keresi magát,és az ilyenek adományoznak az afrikai országoknak.miért van az szerinted,hogy több száz millió afrikai lakosból azt a pár tízezer futballistát fedezik fel és aztán viszik Angliába meg Franciaországba meg Spanyolországba focizni? ugyanez Brazíliában,sok kisgyerek a Copacabanán focizik,vannak tehetségesek is,de csak azokból lesznek nagy focisták,akik célt tûznek ki maguk elé,és akaratlanul,de bevonzzák,hogy nagy futballisták lesznek,errõl álmodoznak,a csillogásról,a sok pénzrõl,a fociról,és érdekes módon bejön nekik,a másik 10-nek aki meg tehetségesebb volt,de volt ennyire álmodozó,az meg most is ott dolgozik Brazíliában minimálbérért,kösz. amirõl meg beszélsz,hogy megfér-e szegény országban sok gazdag ember. egy ország annál gazdagabb,minél több a gazdag ember. ugye minél több a gazdag ember,annál kevesebb a szegény nem? és a vagyon is jobban oszlik el.
a katonák megint más tészta,de igen,aki meghal az bevonzza magának,aki meg túléli,az szintén.mit szoktak mondani,hogy a katonák? "kész vagyok meghalni a hazámért". kössz.
annyira nem vagy képben,és mégis okoskodni próbálsz. nem hogy ezzel nem vagy képben,de még a gazdasági dolgokkal sem. én sem ezt tanulom,de úgy látszik mégis nagyobb rálátásom van. alapvetõ dolgokat nem tudsz,és az a célod,hogy hülyét csinálj belõlem meg abból,aki hisz magában és abban,hogy bármit elérhetünk.én nem tehetek róla,hogy te pesszimista vagy és kurvára nem mersz álmodozni,mondván hogy nincs értelme,úgyse lesz belõle semmi,ha neked ez így jó,csináld. engem viszont nem fogsz megrengetni a magamba vetett hitemben,sõt,csak erõsítesz benne.
azt mondja a pali hát én úgy gondolok a titokra mint egy mágnesre! mert a mágnes vonzza a dolgokat,(taszítja is) viszont most ide raktam egy mágnest a filctollam hoz és türelmesen várom mikor kezdi el vonzani! vagy lehet aza baj hogy nem hiszek benne? hogy a mágnesem tényleg magához fogja vonzani a filctollamat?
nem semmi kommentek, de ez is mutatja, hogy milyen sikeres koncepció a The Secret.
szinte már nem is sajnálom a vakokat, akiket behálózott:)
"aki akar,az itt Magyarországon vagy Irakban is jól él..."
Azért érdekes, hogy nyugaton jóval többen élnek jól, mint itt. Az is érdekes, hogy a kommunista országokban nem voltak milliárdosok, milliomosok, hanem mindenki egy szinten élt. Persze mindenki így akarta, ugye? És Irakban bombarobbanásokban akarnak meghalni az emberek, és nyomorogni akarnak? Afrikában meg szomjazni akarnak? És megfér egy szegény országban sok gazdag ember?
És szerinted a háborúkban a katonák mind meghalni akartak, akik meghaltak? Ezt vonzották be? A világháborúnak szerinted nincs köze a politikusokhoz, csak az emberekhez, akiknek fõ céljuk volt, hogy egymást öljék és meghaljanak, ugye? Azért ez a Titok könyv se az afrikai éhezõkhöz jut el, hanem akinek van pénze rá, és nem két koktélszürcsölgetés közben mondogatják, hogy Carpe diem...
igen kb. bár szerintem a legjobb ha arra gondolsz hogy a fiaddal vagy, és boldogok vagytok
az érzések a gondolatok felett állnak, vagyis: érzések >> gondolatok >> szavak
hiába gondolsz arra hogy "rohadj meg xy", ha közben szereted. vagy pl. a hazugságok, szerintem mindenki tudja hogy a kimondott szavaknak sokszor semmilyen valós értéke sincs.
pl. ha az ember a fogyásra összpontosít, akkor a "fogynom kell" gondolattal pontosan a fogyásra gondolunk, így továbbra is olyan helyzetet teremtjük meg életünkben, ami megköveteli a fogyást (ergo kövérek maradunk)
az a baj,hogy ha a fiad haldoklik,ott neki kellene vonzania azt,hogy él és meggyógyul. te max rásegíthetsz azzal,hogy vonzod,hogy meggyógyul és hogy életben van.viszont a beteg emberek 99%-a már elfogadja a halált és rákészül,és ezért gyorsan el is mennek.meg vannak olyanok is,akik sikeresen felépülnek,mert volt lelki erejük és optimisták voltak.
Van ebben valami. Mindent elérhetsz, csak tudni kell kérni. De kérni nem a felszínen kell, hanem odabenn, legbelül is, különben nem mûködik...
Várj, gyakorlok: ha a "ne engedd meghalni a fiamat" helyett "engedd, hogy én megmentsem a fiamat"-ot kérsz, máris jobb a helyzet, hiszen magadnak vonzol, és jóra, a segítésre gondolsz?
és szerinted az miért van,hogy egyes emberek meg tudják találni azt a társat,akivel egész életüket le tudják élni? :) és nem erõlködve,hogy "õt bizony el kell viselni". vannak olyanok,akik 50 év házasság után is szerelmesek egymásba. elárulom miért van ez: mindenkinek van egy ideálja,nõknek is,férfiaknak is. egyszerû: bevonzzák egymást. külsõ és belsõ értékek alapján. ez nem sors. sorsnak azt nevezik,amikor meg van írva elõre az életed,ilyen nincs. ezért is született meg az a közmondás,hogy mindenki a maga szerencséjének kovácsa. az életed "sorsa" percrõl percre változhat,csak rajtad múlik.
Informatika és tudomány
)
én nem hiszek ebben a maszlagban úgy látom belõled ez heves reakciókat vált ki:)