Nem csak arról van szó hogy ragozó nyelv. Ennél sokkal többrõl. A szavak amint már vagy századszor mondom, nem érdekesek, mert rengeteg az idegen szó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fogd már fel, hogy nem a szavakról van szó! Mit nem tudsz ezen felfogni?
De mégegyszer a kedvedért az egyezések:
* nagyszámú toldalék használata * számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18) * magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál * nincs nyelvtani nem * a jelzõ megelõzi a jelzett szót * a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval * számnevek után egyes szám áll * a névszói állítmány gyakorisága * a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak * birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.) * tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Itt nem csak a ragozásról van szó. Már ha ismered valamennyire a nyelvtant, meg hogy mit jelent a ragozás.
Szokások, hagyományok, népviselet? Na most, a finn népek, nagyon régen elváltak az ugor ágtól, és teljesen más fejlõdési utat jártak be. Nem nomádok voltak, hanem letelepedett nép. Ezért nem egyezik.
Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi? Na ezt hogy magyarázod ki?
Zsibbadj el ezzel a nyelvtani dologgal, mert ez kb wikipédia szint. Másolás, beillesztés! Ha ez alapján akarsz nekem rokonságot bizonyítani, akkor maximum annyit érsz el, hogy még annyira sem veszlek komolyan, mint eddig!
Perecet vegyenek... perec van eladó... bla, bla, bla...
Azért nem egyezik, mert régen elváltak mi? Na jól van... komolyan mondom... ááá... inkább nem mondom. Merem állítani, hogy egyszerûen fogalmad nincs, hogy mit beszélsz... PROPAGANDA!
"Mint ahogy az orosz népviselet sem egyezik a spanyollal, vagy olasszal. Teljesen más. Pedig a szláv orosz nyelv is indo-európai és a spanyol is. Mégis más teljesen a két nép . Érdekes mi? Na ezt hogy magyarázod ki?"
Marha egyszerûen! Úgy ahogy már a 2. komolytalan, és nívón aluli megnyilvánulásod után kellett volna! Kiröhöglek! Egyszerûen ekkora ökör hasonlatot marha régen nem olvastam. Ezzel az érvel nekem adtál igazat, csak annyira kis bugyuta vagy, hogy ezt sem veszed észre! :D
Ha nem tûnt volna fel, ROKONSÁGRÓL megy a vita! Nem ( csak ) nyelvcsaládba tartozásról! Vagy most ezek után az jön, hogy mivel a szláv is, meg a spanyol is indoeurópai, akkor rokonok??? Lefordulok a székrõl Isten bizony! :D :D
Figyelj, azt állítod hogy csak minimális az egyezés. Nos, tévedsz. Ott van felsorolva. Ezek a nyelvtani egyezések. Azon kívül hogy hülye vagyok, van más érved? Jó lenne hallani, hogy ezek közül melyik a nem igaz:
* nagyszámú toldalék használata * számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18) * magánhangzó-harmónia (hangrend) az õsi szavaknál * nincs nyelvtani nem * a jelzõ megelõzi a jelzett szót * a jelzõ nincs egyeztetve a jelzett szóval * számnevek után egyes szám áll * a névszói állítmány gyakorisága * a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki. Az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejezõ igét használnak * birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.) * tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Na halljam, melyik a nem igaz? Ne személyeskedj, mond meg, melyik a nem igaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Második dolog. Azt mondod, azért nincs semmi közünk a finnekhez mert nem egyezik a kultúra, szokások, hagyományok. Rendben, de van rá példa, hogy egy nyelvcsaládba tartozó népek, nagyon különböznek. Ezt tagadod?
Aztán azt mondod, nem a nyelvcsaládról, hanem a rokonságról van szó. Kérlek, szerinted én mégis mi a búbánatos francról beszélek? A nyelvcsaládba tartozásról!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Most errõl volt szó.
A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?
Ezt is elmagyarázhatnád.
Persze lófaszt se fogsz válaszolni, hanem személyeskedsz, megmagyarázod hogy ezt meg megválaszoltad, meg az mind hazugság amit én mondok és KÉSZ!
Õszintén mond meg nekem! Te ezért pénzt kapsz? Mert, ha ingyen csinálsz magadból bohócot...
"A másik, nyelvcsalád= nyelvrokonság. Nos, az azonos nyelvcsaládba tartozó népek, nem rokonok? Semmi közük egymáshoz, csak öööö akkor miért tartoznak egy nyelvcsaládba ha semmi közük egymáshoz?"
Igazad van! A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek! :DDDDDDD :D:DDD :D:D:D
Könyörgöm csináld még! Kurva régen röhögtem ennyit! :D Te kis blogger! :D:D: :D
A többiktõl elnézést kérek, amiért ilyen paraszt stílusban beszélek TDantes-l! Ez a jó ember kb egy évvel ezelõtt TomDantes néven egyszer már eljátszotta ugyanezt amit itt most is elõad, csak akkor egy másik topikban!
Nem kéne vele foglalkoznom, de olyan szinten kiverte nálam a biztosítékot, hogy nem bírom szó nélkül hagyni a ( szerintem ) baromságait! Eleinte normálisan írtam neki, de egyszerûen már a nyitó hozzászólása, a belinkelt blogja bicskanyitogató! Úgy indít, hogy pszichológushoz küld mindenkit akinek más a véleménye, majd "hülyék vagytok, megmondom a frankót" stílusban berobbant ide... egy ideig elnézõ voltam vele, de elfogyott a türelmem...
Elnézést! Természetesen mással normális hangnemben óhajtok "vitázni", tehát akinek észrevétele van az ne ijedjen meg ettõl a primitív stílustól amit prezentálok! Másnak ez nem jár... TDantes már eljátszotta minden bizalmam most is, és kb egy évvel ezelõtt is...
Mármint neked lehet, nekem nem? :D Egyébként nem nagyon értem a kritikádat ilyen téren... én senki helyesírását nem kritizáltam! Még a TDantes mûveit sem... pedig az aztán nyelvtanilag... no meg ugye nem is szívem csücske az Úr!
Te kötöd az ebet a hungarista karóhoz, hogy egy fikarcnyi közünk nincs a finnekhez, TDantes pedig a nyelvrokonságról beszél, olyan érvekkel amikre te cáfolatot nem tudtál felmutatni. Ki a hülye?
Nagyon kedves vagy, értékelem, de ez a veszély nem fenyeget. Viszont, ha már a javaslatoknál tartunk, szerintem ne írd be mindenkinek, hogy nem jó a helyesírása... nem sok értelme van... ( szerintem )
Tehát akkor szerinted az azonos nyelvcsaládba tartozó népeknek semmi közük egymáshoz ? Érdekes felvetés.
Csak tudod...akkor miért tartoznak azonos nyelvcsaládba? Véletlenül, vagy miért?
Egyébként azért, mert egy nyelvcsalád tagjai, valaha régen pár ezer évvel ezelõtt, a törzsek együtt éltek. Aztán az egyik törzs erre, a másik arra ment, megváltoztak szinte mindenben. Egy valami nem változott, az alapvetõ nyelvtani jellemzõk. Innen lehet tudni, hogy egy nép melyik nyelvcsaládba tartozott.
De ha van jobb magyarázatod, azon kívül hogy én hülye vagyok, szívesen hallgatom. Mond el.
Ja, és azt is mondtad, hogy csak minimális az egyezés a magyar meg a finnugor nyelvek között. Én felsoroltam, hogy nem, elég sok az egyezés. Azt is mondtad ez nem igaz. Akkor várom a cáfolatot, ott van tételesen felsorolva. Kérlek, most az egyszer valami konkrétummal is állj elõ. Ugyanis, az hogy én hülye vagyok, meg minden hazugság, nem bizonyíték.
Rendben, akkor mellõzzük a jelzõt, elhamarkodott volt. Egyébként köszönöm, átnyálaztam, és nemértem miért támadtad TDAntest, de a #245-ben végre leesett. A nyelvrokonságból egyenesen következik az, hogy testvérnépek vagyunk a finnekkel, ezt így találod az értelmezõ kéziszótárban, ezen ne vitatkozzunk. Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján.
Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont
Ma már unkák vagy inkák, és Fekete István, a hun-magyar rokonság az teljesen bizonyos. Ugyanis ,egy magyar film az Indul a bakterház is megörökítette.
A következõrõl van szó, elhangzott a filmben egy bizonyos mondat: ,,Hun van a Szabó bakter?"
Ebbõl mindenki láthatja, hogy bizony, a hunok és magyarok azok ugyanazok. Persze tudom, vannak olyan nemzetgyalázók, akik szerint itt a kérdés azt jelenti hogy ,,Hol van..." de ez nem igaz. Itt Szabó bakter hun származására kérdeztek rá.
"Tehát akkor szerinted az azonos nyelvcsaládba tartozó népeknek semmi közük egymáshoz ? Érdekes felvetés."
Érdekes felvetés? Te tényleg úgy érzed, hogy az oroszok meg a spanyolok rokonok, azért mert mindkettõ az indoeurópai nyelvcsaládba tartozik? Komolyan így gondolod?
Tekintettel arra, hogy én nem vagyok nyelvész, beszéljen helyettem Marácz László.
De szerintem az aztékok még közelebb állnak hozzánk. Legalábbis nekem nagyon szimpatikusok.
"Marácz László" Õ is valami internethuszár, mint mi?
Urak, ne személyeskedjünk ha kérhetem :)
"Dr. Marácz László, vagy egy Friedrich Klára" Ezeket nem tudom kicsodák, de a hivatkozottak közül pld Kiszelytõl olvastam könyvet és ismerem róla a véleményeket amik elég vegyesek (és nem csak a nevezetes Petõfi-fiaskó miatt).
"A spanyolok és az oroszok testvérnépek! Mi sem természetesebb! Sõt mi több... ezek alapján a britek és az irániak is testvérnépek!" Hát bizony. Vagy te tudsz valami jobb magyarázatot a közös eredetû nyelvre?
Kérlek alássan, képzeld el igen. Az oroszok õsei is, és a spanyolok õsei is, indo-európai törzsek közé tartoztak. Az indo-európai törzsek hívjuk indo-európai nyelvcsaládnak.
Na most figyelj, most lesz trükkös. A finnugor törzsekbe tartozó népek meg, a finnugor nyelvcsalád. Nem semmi mi? Azért ez már nem piskóta.
Klassz a link, csak már az eleje baromság:
,,A finnugor elmélet bebizonyítása csak szavak alapján történt kísérlet. "
Na már ez a mondat sem stimmel. Ugyanis nem szavak alapján történik az összehasonlítás. Hanem, az általam többször is felsorolt nyelvtani jellemzõk alapján.
Tudom, nehéz ezt az információt feldolgozni. De kérlek, hidd már el, hogy semmilyen szavaktól nincs szó. Ez tévedés.
"A nyelvrokonságból egyenesen következik az, hogy testvérnépek vagyunk a finnekkel, ezt így találod az értelmezõ kéziszótárban, ezen ne vitatkozzunk."
De én pontosan ezzel szeretnék vitatkozni! Az, hogy az értelmezõ kéziszótár mit ír, az egy dolog. A másik, hogy ezzel mit állítanak szembe azok, akik ezzel nem értenek egyet. A képbe pedig ott jövök én, hogy azt fogadom el igaznak, amelyik az én logikámhoz a legközelebb áll, és amire azt tudom mondani, hogy valóban... ez nekem logikus!
"Azzal pedig hogy az orosz és spanyol kultúrában ugyanúgy nincs átfedés, mint a finn és magyar kultúrában, csak TDantes-t igazolod, miszerint semmi akadálya, hogy a finneket testvérnép tekintsük pusztán a nyelvcsalád alapján."
Tisztázzunk valamit! Én azt állítom, hogy azért mert két nemzet egy nyelvcsaládba van utalva, az nem jelenti azt, hogy rokonok! TDantes pedig azt mondja, hogy a nyelvcsalád a rokonsággal is egyenlõ! A spanyol példájával pontosan õ igazol engem!
"Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni, hogy a te értelmezésed szerint a rokonsághoz azonos szokások kellenek. Hozok egy egyszerû példát, a haverjaid nyilván azonos stílusúak, a családod meg simán lehet a személyiséged szöges ellentéte, akkor is a családod.pont"
Ez nagyon sántít. A népek rokonsága ennél összetettebb dolog. Abban az idõben népekre jellemzõ szokások voltak. Harcászat, vallás, jelképek, szokások, öltözködés, életmód, mûvészet, stb... Nálam, ha abból az idõbõl összevetek két népet, akkor ezek a jellemzõk fogják eldönteni, hogy rokonok-e. Arról nem beszélve, hogy az is érdekel, ezek a népek mit állítanak magukról, valamint mit mondanak róluk egyéb krónikák.
"A népek rokonsága ennél összetettebb dolog. Abban az idõben népekre jellemzõ szokások voltak. Harcászat, vallás, jelképek, szokások, öltözködés, életmód, mûvészet"
Ezek alapján a magyarság legközelebbi rokonai a szlovákok, lengyelek, csehek és horvátok.
Én tudom kicsodák! És a munkásságukat is ismerem. Nem véletlenül mertem tõlük idézni.
"Hát bizony. Vagy te tudsz valami jobb magyarázatot a közös eredetû nyelvre?"
Hát Uraim, ha tényleg ott tartunk, hogy a spanyolok és az oroszok testvérnépek, akkor innentõl kezdve hamvába hullik a vita. Erre egyszerûen már nem tudok mit mondani.
Még annyit ezzel kapcsolatban, hogy az oldal nem CSAK ezzel foglalkozik. A rasszizmus fajgyûlöletet jelent, valakit utálni, bántani csupán származása, kinézete miatt. Az oldalon ilyenrõl szó sincs. Csakmert megnevezi hogy az elkövetõ cigány, vagy zsidó, az egyáltalán nem rasszizmus, szó sincs arról hogy a becsületes, magyarként élõ akármilyen származásu embereket is sértené. Aki egy cseppet ismeri az oldalt, az tudja hogy ugyan úgy foglalkozik politikával, korrupt magyarokkal, mint a cigányproblémával, a nem "normális" zsidókkal.
Nah ez volt az utsó hozzászólásom itt, mert ebben az eredeti témában nem vagyok járatos. Mindenesetre olvasni vszínûleg fogom.
Jól van nem baj. Én viszont emlékszem egy olyan mondatra a kurucoktól hogy zsidókat a Dunába és még folytatódott valakikkel . Nos, gondolom nem egy strandoltatási programról volt szó.
Figyelj, ha ennél az embernél okosabbnak érzed magad, akkor írd meg neki a mondandódat! Én az õ nevében nem kívánok nyilatkozni.
Az, hogy mi a baromság, szerencsére nem a te véleményed dönti el!
Üsd be bárhova a két nép eredetét, és vesd össze... ekkora veretes baromságot amióta tagja vagyok az SG-nek nem hallottam, pedig volt alkalmam pár emberkével vitába szállni...
Ennyi erõvel rokonainak a németek is, õk is fehér emberek.
"Ezek alapján a magyarság legközelebbi rokonai a szlovákok, lengyelek, csehek és horvátok."
Szlávok? A mi rokonaink? Mutatsz nekem régészeti leletet innen a kárpát medencébõl ami mondjuk a honfoglalás idejében szláv emléknek mondható? Hmmm? Mondasz nekem olyan népdalt? Tudsz nekem olyan szláv népviseletet mutatni ami a motívumokban, azok jelentésében, megegyeznek a miénkkel? Jól emlékszem, hogy a szlávoknál nincs hetesség? Esetleg õk is azokat a haditechnikákat alkalmazták mint mi? Hasonló nyelvet beszélnek? Ha ezekre mind nem a válasz, akkor már mitõl lennének a rokonaink? Mellesleg tudod mi a szláv szó jelentése?
A lengyelek és a bulgárok elszlávosodott egykori szkíta népek... a többi szlávhoz az égvilágon semmi közünk! Ha más nem ezt õk is elmondják neked...
Tudod ezt nem komolyan mondta ám szerintem...most egy kicsit égsz , de sebaj. A bölcsességed így is határtalan marad. Még a legnagyobbak is tévedhetnek.
Azért, mert a rokonság megállapításához kevés! Erre példa a spanyol orosz példád! Ahhoz, hogy két népet rokoni szálon összevessünk az alábbiak kellenek:
Példákat hoztam, õ erre írta, hogy "ez alapján"... hogy égek-e vagy sem... hát, ha valaki ég, akkor az te vagy, te orosz spanyol testvériség megalapítója...
"TDantes pedig azt mondja, hogy a nyelvcsalád a rokonsággal is egyenlõ! A spanyol példájával pontosan õ igazol engem!"
Persze, ha a hozzászólásom elsõ mondatomat megcáfolod, úgy tényleg a fordítottja az egész :)
"Tisztázzunk valamit! Én azt állítom, hogy azért mert két nemzet egy nyelvcsaládba van utalva, az nem jelenti azt, hogy rokonok!"
Viszont a szó elfogadott értelmezése szerint pontosan azt jelenti.Ebbõl az értelmezésbõl nekem nem származik semmiféle sérelmem, belõlem nem vált ki indulatot.Szabad kérdeznem, belõled miért? Ingerültnek tûntél a hozzászólásaid alapján
"A népek rokonsága ennél összetettebb dolog. Abban az idõben népekre jellemzõ szokások voltak. Harcászat, vallás, jelképek, szokások, öltözködés, életmód, mûvészet, stb... Nálam, ha abból az idõbõl összevetek két népet, akkor ezek a jellemzõk fogják eldönteni, hogy rokonok-e. Arról nem beszélve, hogy az is érdekel, ezek a népek mit állítanak magukról, valamint mit mondanak róluk egyéb krónikák."
Ha kimutatható hogy a népek érintkeztek egymással ez valóban logikus megközelítés, viszont akkor ezeknek a nyelvi bizonyítékokkal együtt kellene megjelennie. Én hiszem, hogy azért áll még fenn a finnugor elmélet, mert erre van a legtöbb bizonyíték. Másképp mi érdeke lenne valakinek az igazságot MA(!) visszatartani?
Hozzáteszem, egyáltalán nem vagyok kompetens a témában, állástfoglalni sem akarok, csak próbáltam rámutatni, hogy egymás mellett beszéltek el TDantessel, aminek a magva tulajdonképpen egy szó eltérõ értelmezése. Emiatt marakodni szerintem fölösleges.
Ha már szóba jött... lazítás képen ajánlom figyelmedbe ezt az interjút, amelyet egy zsidó srác csinált... jól jönne a másik két szubjektív blogodhoz...
"Viszont a szó elfogadott értelmezése szerint pontosan azt jelenti.Ebbõl az értelmezésbõl nekem nem származik semmiféle sérelmem, belõlem nem vált ki indulatot.Szabad kérdeznem, belõled miért? Ingerültnek tûntél a hozzászólásaid alapján"
Rosszul látod! :) Egyáltalán nem vagyok ingerült! TDantes verte ki nálam a biztosítékot, de ezt lentebb indokoltam! Ez már a második regje az Úrnak, ahol ugyanezt eljátssza... régi "ismerõsöm", és hozzá már nincs türelmem... eljátszotta... inkorrekt...
"Ha kimutatható hogy a népek érintkeztek egymással ez valóban logikus megközelítés, viszont akkor ezeknek a nyelvi bizonyítékokkal együtt kellene megjelennie. Én hiszem, hogy azért áll még fenn a finnugor elmélet, mert erre van a legtöbb bizonyíték. Másképp mi érdeke lenne valakinek az igazságot MA(!) visszatartani?"
A finnek már tagadják... tankönyveket írnak át. Ezek tények. Nem véletlenül. A finnugor elmélet célja pedig egyértelmûen politikai érdek. A gyökértelenítés pontosan azt a célt szolgálja, mint a butítás. Kezelhetõ masszát, aki nem ugrál, nem lázad, nem áll ki az igazáért, csak termel, fogyaszt, nyugdíj elõtt elpusztul. A habsburgok célja ezzel az elmélettel az állandóan lázadó magyarság fékezése volt... mint látjuk sikeresen. Ma már egymást marjuk, nem "õket"...
TDantes-l való vitám egyedi eset... indokoltam, elnézést kértem.
Bocs, de ha a nyelvcsalád számít a rokonságnál, akkor a közös nyelvcsaládba tartozó népek miért nem rokonok? Most ezzel nem ellentmondasz önmagadnak?
A genetika jó lenne...csak tudod, a népek keveredtek egymással. Például mi konkrétan az összes szomszéd néppel meg az épp erre járókkal...arról nem is szólva mennyi idegen települt le itt,valamint a már eleve itt élõ népeket se felejtsük el.
A genetika így sántít...ugyanis, például, én magyar vagyok. Az ükapám meg lehet hogy német volt. Ha engem megvizsgálják a DNS-emet, akkor az jön ki hogy a magyarok azok németek? Nem az jön ki. Az jön ki ,hogy az én õsöm valaha német volt.
A genetikával nem mész semmire.
Vallás. Az indoeurópai népeknek valaha ugyanolyan volt a vallásuk Sõt ma is ugyan olyan ugyanis az oroszok is és a spanyolok is keresztények... persze tudom nem erre gondoltál. De hidd csak el, a kereszténység elõtt, a vallás ugyanolyan volt
Nyelvcsalád...nem ezt mondom én is, hogy az egy nyelvcsaládba tartozó...na mindegy
Szokások. A szokások változnak. Például. Nekünk egészen más szokásaink vannak mint ezer éve. Mert akkor másképp éltünk. A korszaktól és helyszíntõl függnek a kialakult szokások.
Ruházat. Na most a ruházat az úgy változik ,hogy melyik nép melyik éghajlaton él. A délen élõk, nem olyat hordanak mint akik északon élnek. Fura mi? De valaha a ruházat is megegyezett. De azóta ez megváltozott. Nem tûnt fel, hogy az ilyesmi változik? Ott a magyar népviselet. Nem ilyen volt ám ezer éve.
Harcmodor. Nos amikor az indo-európai népek vándoroltak ugyan olyan volt a harcmodoruk. De többek között a harcmodor is változik. Ugyanis valamivel több mint ezer éve, vígan nyilaztunk, aztán áttértünk más harcmodorra.
Népzene, népmesék. Ez is attól függ,hol és mikor? Például vannak népdalok a Rákóczi-szabadságharcból, vagy van ami a betyárokról szól. Nos, ahol se betyárok se Rákóczi nem volt, ott nincsenek ilyen népdalok. De amikor a törzsek együtt vándoroltak, ez is közös volt.
Szóval lássuk: Genetika: valaha egyezett Vallás:valaha egyezett Nyelv: egy nyelvcsalád, tehát egyezik Ruházat: valaha egyezett Harcmodor:valaha egyezett népzene , mondák mesék : valaha egyezett
Akkor mirõl is beszélsz te? Hiszen valaha ezek mind egyeztek az egy nyelvcsaládon belüli népeknél! Akkor miért nem rokonok? Na halljuk csak?!
Persze ezek a dolgok a nyelvtan alapvetõ tényezõit kivéve szinte teljesen megváltoznak az idõ múlásával! Vagy tudsz olyan népet felmutatni, amelyik úgy öltözködik, harcol, beszél, ugyanaz a hitvilága, a mondái, mint pár ezer évvel ezelõtt? Meglepõ lenne
Ja, de legyen neked igazad. Mutass fel akkor egy népet, ami a te kritériumaid alapján nekünk a rokonunk. Amivel meg egyezik a genetikánk, a vallásunk, nyelvünk, ruházatunk, harcmodorunk,szokásaink,mondavilágunk.
Tagadják a finnek? Kérlek, mutasd már be hol van errõl szó. Tehát hol tagadják?És pontosan mit mondanak? Hogy a nyelvtani egyezések közül semmi sem igaz? Kitaláció? Vagy mit mondanak?
"...Kezelhetõ masszát, aki nem ugrál, nem lázad, nem áll ki az igazáért, csak termel, fogyaszt, nyugdíj elõtt elpusztul..."
Ezzel csak egyetérteni tudok, de én nem a finnugor elméletben látom ennek az eszközét.
Topicot ezentúl csak olvasom, pusztán mûvelõdés céljából , mert már csak a hozzád hasonló embereknek a saját igazukért vívott harcának célját/hasznosságát firtatnám , az pedig nem fér el itt, elvégre ez történelmi vita topic.
Régen is egymást martuk, bármilyen finnugor elmélet elõtt. Üssek fel egy történelem könyvet? Tele van azzal hányszor fordultak egymás ellen a magyarok. Mindenféle finnugor elmélet nélkül
Egyébként én sok mindent nem értek. Többek között, miért lesz a magyarságnak rosszabb ha finnugor? Nem tud olyan jól harcolni? Nem lesz olyan okos? Mi változik? Áruld már el. Én nem érzem rosszabbul magam egyáltalán a finnugorság miatt. Te igen?
na most lehet, hogy új dolgot fogok mondani, de az erdélyben élõ magyarok néha átveszik a román nyelv nyelvtanát, és román szabályok szerint beszélnek magyarul.
pl.: kap egy telefont (felhívja valaki)
így elõfordulhat, hogy egyes domináns nép átragasztja a nyelvtanát másokra.
Ezek idõszámítás elõtt harmadik-második évezredben teljesen megegyeztek a finnugor népeknél. Mi márpedig finnugor nép vagyunk, és akkor ez mind meg egyezett. de Azóta el telt 5 ezer év és a dolgok megváltoztak.
Na most röhögj megint, hülyézz le, ekkora baromság nincs is...mond el nyugodtan. Értelmes válasz helyett jobb lesz ilyeneket írnod
Én is szoktam mondani, hogy telefont kaptál...pedig életbe egy románnal e találkoztam...egyébként ennél sokkal mélyebb nyelvtani dolgokról van szó, a nyelvrokonságnál.
Ezeket nem lehet csak úgy átvenni. A nyelvészek szerintem jobban értik ezt. Mi lenne ha nekik hinnénk?
Na látod ezért hoztam fel én a szlávokat. Mert a fentiek jelenleg, 2009-ben megegyezõnek mondhatók a magyarok meg a környezõ népek között. Genetikailag a szlovákok, osztrákok meg horvátok vannak legközelebb, keresztények vagyunk, Kalasnyikovval lövünk, kínai ruhát hordunk. Népviseletet senki nem hord, népmese helyett Harrypottert mesél. Ezer éve máshogy volt, igazad van, akkor a fentiek alapján török nomád nép voltunk. Kétezer éve meg isten tudja, az akkori õseinkkel csak a nyelv köt össze, kivéve ha egy nyelvcserét ki tudnánk mutatni, de ilyenrõl nem tudok (kivéve persze genetikai szláv/germán õseink magyar nyelvfelvételét).