Hát. Én felraktam a 3.5.1-et. Isten a tanúm. DE hogy ez a önhypolt FF milyen lassan indul el elsõre ne tudjátok meg! Persze azóta kiderült komoly hiba van benne vmi titkosítás modulban. de sebaj számoljuk az 1 billiomodik letöltõt, aki gyanutlan felinstallálja divatból ezt a vörös f*st*licsk*t!
Nekem meg a 3.5.1-es frissítés elött volt tetû lassú, de minden indításnál.. Most meg 2 sec alatt bejön :P és nem egy kiegészítõt használok meg tökömtudja mit :D
Nekem gyors volt a 3.5 is és a 3.5.1 is, az indítás is és a mûködés is.
Látszik, hogy utána se olvastál aranybogaram, de azért fröcsögj csak hülyegyerek. Amirõl te beszélsz attól nem volt kevésbé biztonságosabb az FF hanem lassabban indult némelyik PC-n. Ezt javították a 3.5.1-ben.
De hogy ne maradj tudatlanul, bemásolom neked, hogy mit kellett volna elolvasnod(minimum 3-szor, hogy felfogd):
"A böngészõprogram 3.5.1-es verziójával kijavították azt a hibát is, mely a program lassú indulásához vezetett bizonyos windowsos konfigurációkon. Ennek oka a Firefox által használt, a biztonsági protokollok támogatásáért felelõs Network Security Services (NSS) nem megfelelõ implementálása: a komponens a korábbi verziókban a véletlenszerûség elõállításához a Windows bizonyos rendszerkönyvtárait és az Internet Explorer átmeneti tárhelyét vette alapul, így ha ezekben a könyvtárakban sok ezer állomány volt, a program indulása akár hosszú másodpercekig is eltarthatott."
Maradj is az IE-nél, neked túl bonyolult a Firefox. Remélem majd a levegõvétel is olyan nehezedre esik mint a szövegértés.
itt este osszegyulik majd a varos apraja-nagyja es tortaval unnepeljuk meg eme paratlan esemenyt
tok jo, hogy arra kerik fel az embereket, hogy ingyen keszitsenek nekik reklamanyagot, holott evi kb 100m $ "adomanybol" gazdalkodnak.
raadasul meg 2006-ban nyilatkoztak, hogy a befolyo dollartizmilliokbol a kulsos fejlesztoket is tamogatni fogjak majd. ehhez kepest a mai napig nem kaptak toluk egy fillert sem. cikk
Ha már itt tartunk, megkérdezném, hogy ki perkál a fejlesztõknek?-ha már maga a software ingyenes
Narxis jól elszált:D Áll. a sok fokhagyma rendben tartja a vérnyomást :)) Komolyra fordítva a szót pár idézet: "különösen kínos, hogy a 3.5-ös kiadás sok felhasználónál elfogadhatatlanul lassan indul el Windowson, méghozzá látszólag teljesen esetlegesen produkálva a jelenséget. A Mozilla is tud már a problémáról, magyarázat is van, de az sem kellemes a fejlesztõkre nézve." és "A probléma a Firefox egy biztonsági moduljának mûködésében, azon belül is a titkosításhoz alapvetõ véletlenszám generálás módjában rejlik. A Firefox által használt Network Security Services (NSS), mely biztonsági protokollok támogatását valósítja meg, egy érdekes, mondhatni perverz módját használja a véletlenszerûség elõállításához: az Internet Explorer és a Windows átmeneti állományait veszi alapul!!!"
Haladj a korral! Le a 2004-es vörös Rókával! Válts Chrome-ra!
Ne ertsetek felre nem szidni akarom a FF-ot csak van itt egy dolog amit nem ertek. Adott maga a bongeszo az alapfunkciokkal es adott ezer fele "addon" hozza amit kulon kell letolteni. Namarmost; miert nem lehet ezeket a kulonbozo "addon"-okat alapbol beletenni a bongeszobe. Nem az osszesre gondolok, mert gondolom akkor nagy lenne a merete, de meglehetne oldani, hogy beletesznek egy csomo extrat es megsem foglal 100 megakat, megegyszer leirom nem szidni akarom a bongeszot, de szerintem ez eleg nevetseges, hogy leakarok tiltani egy oldalt peldaul es ahhoz lekell toltenem egy kulon kiegeszitot. Nha szoval ertitek mire ertem? :) Amugy nagyon szepen halad a tuzroka egy hatalmas gratula nekik en viszont maradok a Chrome-nal.
Én is váltottam a Chrome-ra. Eddig bejött, meg vagyok elégedve vele. A Safarit is kipróbáltam, az sem rossz. Engem a Mocilla sajnos elveszített. Lehet utólag javítgatni, foltozni, nálam ez nem müxik. Nem vagyok én kísérleti nyúl, sem ingyenes tesztelõ.
mert így legalább az emberek maguk gyûjthetik össze, hogy mit akarnak kezdeni a böngészõjükkel (lehet valaki olyan addont tesz fel, amivel youtube-ról tudja letölteni a videókat, mások meg csak szimplán témákat töltenek le rá.
Epikurosz: kísérleti nyúl, ingyenes tesztelõ????? LOL
@MaT Szerintem nem kell beletenni alapból még több dolgot, így is van benne bõven funkcionalitás. Ahhoz, pedig, hogy letölts hozzá egy kiegészítõt amire szükséged van az nagyjából 10 másodperc aaltt megoldható a kiegészítõk ablakból.
@Kisedi: Szép és jó a Google Chrome, én is használom, de hiányoznak belõle olyan alapfunkciók amik az FF-ben már régóta benne vannak, pedig a Google-nek ezeket beleprogramozni igazán nem tartana sokáig. Például: -Nincs RSS támogatás. -Nem beállítható a weboldalakon megjelenõ legkisebb betûméret (igazán hasznos azoknak akik nem látnak túl jól és nem akarnak mindig Ctrl++t nyomkodni). -Nem tudod beállítani a cache méretét, nekem például 500 MB volt nemrég a Chrome mappa mérete, az elõzõ verziók is ott foglalták benne feleslegesen a helyet (FF mappám profilostul 50 mega cache-el 200 MB max). -Nincs finom görgetés. -Nem lehet kikapcsolni a közésõ egérgombos automatikus görgetést. -Nem skinezhetõ egyszerûen. -Nincsenek kiegészítõk.
Ennek ellenére én nem szidom, mint te a Firefoxot. Ha tényleg használnád a legújabb verziót akkor észrevennéd, hogy még kiegészítõk nélkül is egy remek, funkciókban gazdag és felhasználóbarát böngészõ, a mögötte álló hatalmas, segítõkész közösségrõl nem is beszélve.
Üdv!
@Epikurosz: Lehet nem tudtál róla, de egy szoftverhez jó esetben készítenek hibajavításokat, amiket a Firefox automatikusan le is tölt és telepít. Ettõl te miért érezted magadat kísérleti nyúlnak? A Chrome-ot is kell frissíteni, csak azt manuálisan a Beállítások/Névjegy menübõl.
Egyszer majd világos lesz mindenkinek, hogy minden szoftver béta csak van olyan béta amire azt mondják, hogy végleges és aztán hotfix-el javítják idõként. Lehetetlen tökéletes, hibátlan szoftvert irni, és ami esetleg ehhez közelít az már valószínûleg elavult (mert csak akkor lehet benne majdnem minden kicsiszolt).
És a Lynx a legjobb verhetetlen.
Akinek 5-6 kiegészítõnél több van az valószínûleg valamit nem jó csinál. Az vagy minden szart kipróbál és aztán nem is használja csak esetleg ritkán, vagy valami szuperman böngészési algorithmust használ , de komolyan. Mindég a minimalista álláspont vezet a leghatékonyabb útra, ez persze nem azt jelenti, hogy amire szükség van azt dobjuk ki hanem azt, hogy felkell ismerni mi az amire tényleg szükség van és mi az ami látszolagosan szükséges, de valóságban több a kár mint a haszon az alkalmazásában.
"Akinek 5-6 kiegészítõnél több van az valószínûleg valamit nem jó csinál."
vagy csak nem úgy csinálja, mint te. Nekem se sokkal több van, cirka 10, de ebbõl 7-8-at rendszeresen használok, de a maradék 2-3-at is elõveszem épp elég gyakran ahhoz, hogy felrakva hagyjam.
"miert nem lehet ezeket a kulonbozo "addon"-okat alapbol beletenni a bongeszobe"
lol, hát mert akkor már nem lenne add-on. bocs, de nem nagyon értem a gondolatmenetedet, ennyi erõvel mér nem raknak photoshoppot meg crysist az OS-be, hiszen sokan használják ezeket a szoftvereket (persze nem a legjobb példa, mert nem ingyenes dolgokról van szó, de gyakorlatilag ugyanúgy feltehetném a kérdést ingyenes alkalmazások felsorolásával is)...
Pontosan az a jó benne, hogy személyre szabható az add-onok segítségével. És ezeknek hála, mindenki úgy alakítja, ahogy neki a legkényelmesebb. Én sem használok sok kiegészítõt, csak párat:
1 Adblock Plus - kurvára zavarnak ugyanis a reklámok, fõleg az animáltak. Igen jó hatásfokkal dolgozik, és ha esetleg nincs elõre gyártott szûrõ, megadhatom a paramétereket saját magam, és volt reklám, nincs reklám. Ezt a Chrome egyelõre nem tudja.
2. DownloadHelper - Ezzel a készséggel rengeteg oldalról tudok videókat lementeni. Ilyet a Chrome nem tud.
3. GooglePreview - kereséskor nagyon sokat számít, hogy bélyegképeket jelenít meg a hivatkozások elõtt. Gyorsítja a munkát. Ilyen a Chrome-ban nincs.
4. PasswordExporter - ez jól jön olyankor, ha az egész rendszert (és a FF-t is) újra kell telepíteni, mert ezzel (kódolva) exportálhatom a belépési kódjaimat és a jelszavakat egy szöveges fájlba, majd az újonnan telepített FF-ba csak beimportálom. Enélkül régebben már sokat szívtam; voltak oldalak, hogy újra kellett regisztrálnom emiatt. (Mert ugye nem használjuk ugyanazt a belépési kódot és jelszót mindenhol) A Chrome ezt még nem tudja.
5. Stylish - ez már tényleg csak csicsa és játék, de segítségével CSS-ben át lehet szabni egy weboldal megjelenését, szájunk íze szerint. Néha jó szolgálatot tesz. Ilyen sincs a Chrome-ban.
Jó az a Chrome, csak mint azt már régebben is elmondtam, gyerekcipõben jár, és aki már egyszer hozzászokott a reklámmentes, személyre szabható böngészõhöz, annak nagyon szar mindenféle fapadossal küszködni. Persze a Chrome-mal ugyanazt tudom letölteni, mint bármelyik másik böngészõvel, de a sebesség számomra másodlagos. Ugyanis ma már nem dial-up internetet használunk, és teljesen lényegtelen, hogy egy oldal 10 avagy 18 milliszekundum alatt töltõdik be. Egyébként pedig lehet villámgyors böngészõd, ha a weboldalak nagy része szarul van optimalizálva, és nem töltõdik be egy óra alatt sem. Akkor kenhetjük a hajunkra a sebességet.
Betehetek én 30-at is és mind használhatom is, ez még nem jelenti, hogy érdemes megterhelni a böngészõt olyan apró dolgokkal amelyek nélkül éppen úgy megleszek mint velük. Csak ennyit akartam mondani. Az pedig nyilvánvaló, hogy nem mindenki csinálja úgy mint én és nem is gondoltam, hogy én lennék az aki tökéletesen csinálom :)
A böngészõbe tesznek minden (default) olyan dolgot amire a felhasználók 95%-ának szüksége van, az ami nincs benne az azért nincs benne mert csak 1-5% látja magának szükségesnek, most komolyan mekkora a valószínûsége annak, hogy 5-6 ilyen dolognál több legyen egy felhasználó esetében (nem mondom, hogy nincs ilyen de biztos elhanyagolható ezrelékben)? Az én Firefoxomban pl. jelenleg 5 van és ebben van a Firebug is és a Web Developer is (ami többé kevésbé csak fejlesztõknek kell). És nállam általában két Firefox van nyitva 30+ (sõt néha 50+) "fülecskével", tehát nem számítom magam az "egyszerûen böngészõk" táborába.
Hat igen ez nem a legjobb pelda volt... Mindegy, amugy meg igen tisztaban vagyok vele, hogy akkor mar nem lennenek "addon"-nok, de engem az ilyen kiegeszitokben az idegesit, hogy minel tobb van beloluk egy programhoz, ugye allandoan telepitgetjuk oket aztan egyszer csak ott vagyunk, hogy maga a program mar el sem indul a sok "hulyeseg" miatt. Ezert szeretek en olyan dolgokat letolteni meg hasznalni amiben mar alapbol integralva vannak a dolgok. Termeszetesen nem azt mondom, hogy a fire fox-szal barmi ilyen problema lenne, most csak altalanossagban beszelek. Nha mindegy amugy szepek ezek a boongeszo "harcok" igy az emberek kozott, szerintem mindenkinek megvan a sajat programja amit hasznal es szeret, amihez mar hozzaszokott...stb. Ezert nem ertem azokat akik egymasra akarjak eroltetni a programjukat.
downloadhelper valóban jó, én is nemrég fedeztem fel magamnak. érdekes módon a legtöbb emberrel ellentétben engem abszolute nem zavarnak a reklámok, ezért adblock jellegû dolgokat sosem telepitettem még. nemtom, pedig amúgy nem szeretem a reklámokat én sem, de 1xûen böngészés közben a szemem kiszûri, és leszarom :)
firebug, webdeveloper nekem is van, de mondom, én ezt a cirka 10et ami fel van rakva, aktívan használom is. ergo nem vagyok meg nélkülük úgy, mint velük. mondjuk sokmindennel foglalkozom és sokminden érdekel, de elhiszem és aláírom, hogy a nagy átlag usernek valszeg tényleg felesleges akár 2-3 extenziónál több.
egy picit engem is zavar hogy a fox lassú, alapból sem egy szélvész pláne ha sok addon van felrakva. fõleg úgy, hogy az én gépem 1 jó régi darab, még 1 magos meg minden. persze most jönnek majd az okosok és leoltanak, hogy mit fikázom én a ffoxot, hogy lassú, ha 1x egy ilyen õskövülettel futtatom...de egyébként ettõl eltekintve meg vagyok vele elégedve...amúgy meg ha rendesen megírt és tesztelt addonokat raksz fel, és nem esel túlzásba velük, akkor számottevõen nem rontják a teljesítményt, vagy ha más nem csinálj különbözõ profilokat, és ha épp nincs szükséged egyikre sem, indits egy olyat ami tök szûz és csak maga a gyári program van benne, kiegészítõk nélkül. egyébként nekem tetszik a króm is, ha gyorsan akarok megnézni valamit (mert pl. esetleg a ffox 30 tabbal lett bezárva) akkor azt inditom, de különbe, ahogy bonfire is kb jól leírta, nekem túl fapados még a króm. ígéretes, de egyelõre túl fapados.
Szerintem õ inkább arra gondol, hogy pl az internet explorerben egy csomó alapdolog ami a minden napi internetezéshez kell alapból benne van, flash régebben még a java is benne volt, de ha véletlen benne is van az ieben, azt a firefoxhoz amúgy is le kell tölteni. (Tudom hogy ez nem teljesen így van senkit ne tévesszen meg ) Gondolom ez lehet a dolog hátterében.
Az OK, 10 még esetleg használható valakinek... de láttam már megtömött Firefox-okat is barátoknál, rokonoknál, ismerõsöknél stb., és legtöbb dolgot nem is használják rajta, csak látták, letõltötték, kipróbálták stb. és akkor sírnak, hogy a Firefox lassú meg néha, néha "elszédül" stb. Én az ilyen esetekre gondoltam, az 5-6 az olyan szubjektívan meghatározott szám volt :) ami mondjuk extrém esetekben kitolható kétszeresére is :), de ez szerintem tényleg elég ritka eset.
Hát a láma user kezében gyakorlatilag a legtöbb bõvíthetõ/moduláris alkalmazás ilyen sorsra jut. Mégis, erre építve nem lehet leszólni ezeket a szoftvereket, hiszen a megfelelõ kezekben pedig adott esetben sokkal pówerebbek tudnak lenni ezáltal.
1. Adblock plus 2. Download statusbar 3. Downthemall 4. Download helper 5. Fast dial 6. Febe 7. UnMHT 8. Web Developer
Nekem eddig még nem volt bajom az indulással, gyors. Egyedüli dolog, ami nagyon nem jön be rajta, az a letöltésvezérlõ... de ugye testre lehet szabni, tehát nincs gond. Chrome amugy meglepõen jó amúgy, nem tudtam mire számitsak, amikor elõször felraktam, kellemeset csalódtam. Viszont ami nagyon irritált, az a sok tré reklám, és valljuk be, nem valószínû a google-tól h valamilyen szintû adblockot irjon hozzá, mert saját hirdetéseit (többnyire) blokkolná, persze 3rd party lehet, maga egyébként a chrome gyorsabb mint a ff, és most nem arra értem, h 19ms helyett 10 ms alatt hoz be 1 oldalt, hanem pl java alkalmazások. Szeretem firefoxot, mert ami kell, ahhoz kerestem, és találtam plugint. Anno amikor váltottam explorerrõl, már az elsõ pár tapasztalat alapján is jobban tetszet, _viszont_: ahhoz képest jelentõsen elkurvult, asszem az 1.5ös körüli verzióval csatlakoztam, és már a 2nek jelentõsen nagyobb volt a gépigénye, nemhogy a 3nak. Szüleim gépe, 1 elég régi darabnak mondható... celeron 2.4, 512 ram, gef4 mx 440, mégis remekül megy rajta, oda is felraktam pár plugint, igaz nem ennyit, és 5mpnél még igy sem több az indulása, jól teljesít még az alatt a gép alatt is. Anno, ie5.5 még jó böngészõ volt (igaz akkor még nem ismertem a többit, viszonyítani nem tudok :( ) mostmár a hajamat tépem tõle, szinte 1ik ismerõsöm sem használ már ie-t, nagyon sokan pl maxthont, megint mások operát... mindenkinek mások az igényei egyéni igényekre szabni 1 "betonba öntött" programmal nehezen lehet, ezért is jó ez a megoldása.
ACID teszt Ez valamilyen fajta kompatibilitás teszt, most nem jut eszembe h mi is egészen pontosan, utánanézni álmos vok
Most futtattam acidot: ff 3.51 93 pont (3.0.x valami 75 körül volt) ie8 11et (lol) Chrome 100at...
Nem, ezért a hszért semmi pénzt nem kaptam, nem azért használom ff-t, mert jajjejó divat, hanem mert jobban tetszik ilyen vagy olyan indok miatt, mint a többi alternatíva. Amibõl van rengeteg, azon vitatkozni h melyik böngészõ jobb, fölösleges, kinek mik az igényei ;)
Ez a mostani Acid test eredménye FF 3.5.1 Nem is olyan rossz.
btw, valahol olvastam, hogy ez az acid test nem autentikus; magyarul ez csak egy parasztvakítás.
há persze azok írják akik azt hiszik ez kb olyan mint processzort szintetikusan tesztelni. De kurvára nem, mert ez nem teljesítményteszt, hanem képesség teszt. Azt meg vagy tudja valami vagy nem. És bizony ez mint ami a tesztben van elõfordulhat egy weboldalon is. Sõt részlegesen is.
Egyébként ez az eredmény nem is rossz... az ie-hez képest :)
Még nincs végleges CSS3, ezért ezeket tesztelni most tényleg csak parasztvakítás, de mivel a tervezet nagyrésze már nem fog változni, ezért ezeknek megfelelni elõremutató dolog. A szabványok hasonlóan rugalmasak mint a tízparancsolat, úgyhogy az értelmezés egységességéért kellenek ilyen tesztek. Annyiból az Acid tesztek nem autentikusak, hogy nem a szabványokat létrehozó testületek készítik, hogy ami ezen átmegy az pecsétet kap, "csak" egy web-es szabványok betartásáért létrejött csapat, akiket viszont széles körben elfogadnak. Az Acid teszteken való megfelelés alapvetõen az egységes szabványértelmezésrõl szól. Arról, hogy ha azt mondom, hogy egy elem pozíciója X, akkor az minden böngészõnek X, és ne legyen egy olyan amelyiknek ez azt jelenti, hogy X-6 pozícón jelenítse meg ... de legalábbis azt amelyik eltérõen értelmezi a szabványt azt röhögjék ki, és huzzák le örökre.
14 évnyi Internet Explorer fejlesztés eredménye: Szarnak a webes szabványokra. Vicces :)
A Safari a király!
Firefox a pórnép böngészõje...a kollektív pozitív hisztéria magasztaltja, cukimuki, élénk színekkel telezsúfolt, könnyen emészthetõ...ja és tele hibákkal...bár az újdonság lenne benne annyi, mint amennyi hiba. Ja, a rókalogó tök ari.
Azért megelõlegezem nektek, hogy már amíg mindenki névlegesen leváltotta már az internet explorert addig idõrõl idõre azért ezeknek a bizonyos csoportoknak szükségük adódik visszatérni arra. Tehát amikor azt mondja valaki hogy ezt vagy azt használok addig szinte biztos hogy az iet használja második böngészõnek.
Én személy szerint a chromot próbáltam, meg is vagyok vele elégdve, a kinézete nem igazán tetszik de ez nem is számítana, a baj csak az hogy vannak bizonyos oldalak amik el sem indulnak alatta. A firefox ilyen szempotból már jobb választás, itt már inkább felkészültek az oldalak kompatibilitásban, de itt sem teljes. Persze akinek még belefér az internetezési szokásaiba hogy egy két oldal nem jelenik meg, vagy esetlek átkapcsol olyankor ie-re asztmondom oké, de ameddig ez nem változik meg addig maradok az ienél.
És azt hiszem ez itt a történet lényege. A microsoftnak nem az az érdeke hogy a gyorsaság és a biztonságosság címszó alatt feladja a kompatibilitást, és a konkurensei kedvére még szarabb legyen a böngészõje és így egy csomó oldalt kizárjon a saját böngészõje alól. Mindenki láthatja hogy a safari gyakorlatilag 1 év alatt megalakította azt a parasztvakító spanyol viaszt amire mindenki vágyott. Na most komolyan akkor most majd mindenki át fog állni safarira, csak azért mert a benchmarkon jól teljesített ? Vagy netalán chromra mert marha szabványos és fullosan viszi az acid 3 at ? Hasonló a helyzet a firefoxal is...
Szóval nem vagyok maradi vagy valami ilyesmi, de már elég régóta ie-t használok, és csak azért mert ma már más a trendi és az ie divatját múlt, én még mindíg kritikus szemmel nézem a dolgokat, és úgy gondolom hogy még elég sokáig az internet explorert fogom használni.
Az Acid Test nem parasztvaktás, de gyakorlatilag egy lényegtelen dolog. Az igazság, hogy minden böngészõben a web 99% jól mûködik, hogy a web 99% nem kevesebb mint 99%-ban egyformán néz ki... és, hogy a kérdés, hogy az adott honlap vagy web alkalmazás a felhasználónak szolgált e valami értéket vagy sem, és megérte e a fejlesztést.
Az Acid Test éppen olyan mint a tökéletes helyesírás, van olyan aki a világon semmit sem lát annyira fontosnak (szubjektív), de a valóságban amikor helyesírásunk egy bizonyos szintet elért, már teljesen megfelel a viszonylag egyértelmû kommunikációra (ami az írás alapfeladata). A web is ilyen, nem azért létezik, hogy valami szabványt 100% tökéletesen implementáljon hanem azért, hogy az embereket valami valós célok elérésében szolgálja. A többi (ahogy én általában mondani szoktam) nem más mint értelmetlen hülye duma.
Fordítva gondolkodsz. Számottevõ mértékben elterjednek az "alternatív" böngészõk és emiatt a honlapokat kénytelenek lesznek szabványosra csinálni és máris nincs gond.
A Safari meg érezhetõen gyorsabb az IE8-hoz képest, szóval töb mint parasztvakítás.
Eddig is minden honlap szabványos volt, persze létezik két szabvány az egyik a "de facto" Microsoft (IE) szabvány, a másik a "de jure" W3C szabvány. Na most mivel az IE már nem 90% a piacon akkor mindkettõre oda kell figyelni, ezért is fejlesztünk úgy, hogy lekérdezzük, hogy milyen böngészõre küldjük az (X)HTML-t és a JavaScript-et, már évek óta, és ez nem is fog megváltozni mert mindég lesznek újabb és régebbi szabvány verziók (még ha "hivatalos" W3C is) amelyek nem tökéletesen "backward" kompatibilisek egymásal.
" Tehát amikor azt mondja valaki hogy ezt vagy azt használok addig szinte biztos hogy az iet használja második böngészõnek." és aki azt mondja, hogy ie-t használ?
én fx(ff)-et használok, és az opera a második böngészõm, ie meg nincs a gépen.
"Én személy szerint a chromot próbáltam, meg is vagyok vele elégdve, a kinézete nem igazán tetszik de ez nem is számítana, a baj csak az hogy vannak bizonyos oldalak amik el sem indulnak alatta." nekem azok a tapasztalataim, hogy a rókucin több oldal nem jött be nekem, mint chrome-on.
ja igen, és a firefox az nagyon nem szabványkövetõ. amikor elkezdtem csináégatni a weblapomat, firefoxon néztem, mivel azt használtam, de a többin nem volt jó, mert a firefox olyat is engedett, amit nem lett vóna szabad. (embeddel szúrogattam be a képeket)
@Sir Ny:"mert a firefox olyat is engedett, amit nem lett vóna szabad. (embeddel szúrogattam be a képeket)"
Nem engedte, csak kijavította a hibádat. :) A webfejlesztõk nagy része meg kifejezetten utálja, hogy a legtöbb alternatív böngészõ mellé, ami jól jeleníti meg a szabványos weboldalakat, még az adott weboldalt az idióta IE-re is optimalizálni kell, ami dupla idõ.
Biztonsági szempontból pedig nehogy már azt mondja nekem valaki, hogy az egy biztonságos és jó böngészõ ami elválaszthatatlanul bele van integrálva a rendszerbe és ha összeomlik akkor nem tudom helyrehozni egy uninstall reinstallal ami FF és más böngészõ esetén 1 perc.
Aki meg talál olyan weboldalt ami nem mûködik megfelelõen a legújabb FF-el az legyen már oly szíves és linkelje be ide. Én még nem nagyon találkoztam olyan nagyon, többek által rendszeresen látogatott oldallal ami ne lett volna Firefox kompatibilis a mai világban.
Nagyon jó az FF, seamonkey is egy király. Mindnekinek ajánlom. Egyszer nem fagy ki, sok a plugin, stabil és gyors. meg vagyok elégedve, explorert már nem is tudok hazsnálni, olyan buta, meg néhány oladlnál csak úgy kilép az eredeti (!) sp3-mas xp-men.
Hajrá FF!
de télleg, valahol (tán pont itt az sg-n) olvastam, hogy a mikroszaft valami vadiúj böngészõn dolgozik, ami nem egy újabb IE lesz hanem tényleg vmi új. vagy ez kacsa volt?
"Gazelle" mint új böngészõ architektúra (és Silverlight mint egy kísérlet a webet elmozdítani arról a pontról ahol 10-12 évvel ezelõtt megált). Ugyanis a web egy dokumentum kézbesítõ (document delivery) rendszernek lett elképzelve ami idõvel egy alkalmazást kézbesítõ (application delivery) rendszeré nõtte ki magát, a baj csak ott van, hogy a W3C nem tudta biztosítani az igazi fejlõdést ebbe az irányba, és ma egy elképesztõ technológia dzungel az egész (aki fejlesztõ az tudja mirõl beszélek).
Na de most itt nem ez a kérdés, a kérdés az, hogy egy böngészõ valójában mi is?
Az IE, Firefox, Chrome stb. böngészõk amelyneknek van architektúrájuk, de ettõl nem függ az, hogy mennyire jól implementálják a W3C szabványokat, ugyanis ez a "layout engine"-tõl függ (az IE esetében a Trident, Firefox-nál a Gecko, Safari és Chrome esetében WebKit stb.) a Microsoftnak van még néhány másik "layout engine"-je pl. az egyik ami sokkal jobban W3C szabvány betartó amely az Expression Web belsejében mûködik stb.
Egyébként a Microsoft-nak néhány hónap munkába kerülne, hogy implemetálják 100% a W3C szabványokat (errõl beszéltek is pl. Douglas Crockford Yahoo mérnök (JSON feltaláló) elõadásain is) a gond ott van, hogy más prioritások állnak elõttük, nekik az a fontos, hogy az IE-bõ úgy csináljanak szabványos böngészõt, hogy a felhasználók ne vegyék észre (és itt fõleg a vállalati felhasználókra gondolok amelyek intranet alkalmazásokat használnak szinte 100% esetben IE-vel), ugye nem vennék jó ha az új IE-ben szétesne a milliókért fejlesztett alkalmazásuk.
Szóval a megoldás nem valami teljesen új fejlesztésben van hanem a jelenlegi állapotokat figyelembe véve egy fokozatos fejlõdésben, ez az ami sikeres lehet mint technikai úgy gazdasági szempontból (a Gazelle persze nem "layout engine" hanem egy biztonságos böngészõ architektúra, de gondolom, hogy ez sem lesz egy új böngészõ alapja, hanem mint kisérleti project (az MS Research fejleszti) alapul szolgál majd az IE architektúrájának fokozatos változtatására a hatékonyabb és biztonságosabb mûködés céljából.
Ne említsd a silverlioghtot, mert annál nagyobb szart és FAIL-t még nem láttam. Anno láttam egy gportalos lapon, hogy az neki feltétlen kell, csak azzal megy. letöltöttem de az istennek se akarta felismerni. Ja meg az MS elnevezés: ezüstfény. ez jobb mint a mitsubishi spacestar (ûrcsillag) vagy a spacewagon (ûrszekér vagy hogy fordítsam). És késõbb jön a goldlight is, meg a dájmondlájt. parasztvakítás rulez.
A Silverlight 1 egy gyorsan összedobott semmiség volt, de a Silverlight 2 már nem a múlt héten kijött Silverlight 3 pedig már igazi gyöngy. Elképesztõ dolgokat lehet már vele mûvelni és méghozzá olyan nyelvekben mint C#, F#, IronPython, IronRuby stb. és rendelkezésünkre áll a .NET Framework nagy része. Ugyanakkor a Silverlight 3 már GPU gyorsításal jön és pl. HLSL-el (High Level Shader Language) új (custom) effektusokat lehet hozzá nagyon könnyen készíteni. Fejlesztése elegáns, produktív és igazán gazdag UI-t lehet vele építeni. Elterjedése még nem akkora mint amekkorát a Flash mondhat magáénak de már elérte a 30%-ot. És ami fontos a Microsoft fejleszti a full verziót a mobil készülékekre is (iPhone, BlackBerry, Symbian, Windows Mobile...), mûködik Firefox-on és Safari-n is egyaránt (Safari ha jól tudom csak MacOSX-en).
A Silverlight nem parsztvakítás hanem egy fantasztikusan produktív és hatékony platform, amivel komoly dolgokra kell számítani a jövõben egyszerûen azért mert lehetséges vele gazdaságosan fejleszteni és a piac ezt jutalmazni fogja.
Nézd lejebb a javított táblázatokat mert az elsõ a szegény kis Silverlight 1 idejében készült.
Azért egy picit kérdéses a "gyerekcipõben jár a Flash-hoz képest" ugyanis a Flash-nek is van helyenként elõnye és hátránya és a Silverlight-nak is, de szerintem jelenleg a Flash igazi elõnye a 90% elterjedség (vs. 30% a Silverlight esetében), és sok nagyon fontos dologban a Silverlight egy modernabb és soványabb, könyebben fejleszthetõ technológia ami gyorsan lefogja alázni a Flash-t (ha azok nem változtatnak a dolgokon hamar).
És nem szabad elfelejteni, hogy a Flash-ben csak ActionScript-t létezik, addig a Silverlight-ban C#, F#, IronPython, IronRuby, stb... szóval az Adobe-nak ideje félni :) mert a Microsoft fejlesztõ portfoliója páratlan a világon és lépésrõl lépésre a Silverlight-ba hozza annak nagy részét.
Mert a Flash ezt ugye már 10 éve tudja... a Flash is a 10-esben kapott 3D-t, és nem errõl van itt szó, hanem arról, hogy egy fejlesztõ Silverlight-ban 3x gyorsabban és elegánsabban éri el azt amit Flash-ben és mint nem egy inferior ActionScript-ben (amely imperatív nyelv) hanem egy XAML-al (ami deklaratív nyelv) és C#/al ami OOP vagz akár funkcionális nyelvel mint az F# stb... ez az igazi elõnye a Silverlight-nak, a többi meg amiben esetleg még gyengébb mint a Flash... hát éppen úgy mint ahogy utólérte a 3D-ben úgy elõbb vagy utobb útol fogja érni másban is. A Flash-nak nincs válasza egy mindent átfogó és modern .NET alapú fejlesztõi környezethez és nem szabad elfelejteni, hogy a Silverlight XAML alapú animációt nyújt ami ugye idõ alapú a Flash viszont key-frame alapú... és lehet még sorolni, de az igazság, hogy a Silverlight 18 hónap fejlesztés után már sok mindenben elérte és sok mindenben el is hagyta az évtizede fejlesztett Flash-t és mindezt úgy, hogy soványabb. Próbáltál már TDD fejlesztést (Test Driven Development) Flash-ban és Silverlight-ban? Ég és föld a különbség. LINQ? :) adatbázis hozzáférés?, multithreading? és még sorolhatnám... nem vagyok Flash szakértõ de a kettõ nem egy helyre készült, a Flash egy animációs technológia volt ami idõvel feldobott néhány RIA részletet magára a Silverlight egy enterprise RIA technológia amely animációt is tud és méghozzá magas szinten.
És most ezt komolyan gondolod... ok 3D-ben elismerem nem játék, de mint RIA technológia... egy picit nevetséges a Shockwave egy multimédia "platform" PONT.
Szerintem a Silkroad nagyon jó játék, én is sokat játszok velem.. perr pill 29lv vagyok Persia serveren! Király! Csak az agond hogymár lassu a fejlõdés és kevés a dropp! De sebaj töretlenül megyek elõrre!:)
"gyorsan lefogja alázni a Flash-t (ha azok nem változtatnak a dolgokon hamar)"
Azt magyarázd el nekem, hogy miért nem építik be minden böngészõbe a "Nyomtatási elõnézet" (Print preview) funkciót? Ezzel rendesen, nyugodtan el tudnék olvasni én is minden oldalt, nem kellene szenvedni a betûméretekkel és a zoomolással.
Informatika és tudomány
Haladj a korral! Le a 2004-es vörös Rókával! Válts Chrome-ra!
verhetetlen. 
, de komolyan. Mindég a minimalista álláspont vezet a leghatékonyabb útra, ez persze nem azt jelenti, hogy amire szükség van azt dobjuk ki hanem azt, hogy felkell ismerni mi az amire tényleg szükség van és mi az ami látszolagosan szükséges, de valóságban több a kár mint a haszon az alkalmazásában.
