A tudósok pénzért dolgoznak, úgy hogy jobb lenne, ha meg hagynád a kenyerüket.. Ha viszont azt fejtenéd meg, hogy mi céllal épültek, a tudósok sem halnának éhen, és mi is okosabbak lennénk..
Megfejtek néhány rejtélyt a múltból, hogy kevesebb maradjon a tudósoknak. A Gízai és szakkarai piramisok nem északnak vannak tájolva, hanem nyugatnak. A piramisok keleti oldalára építették a templomaikat, amik fölött magasodik a monumentális emlékmû. A piramisok belsejében lévõ kamrák is kelet-nyugattájolásúak. Más téma. Piri Reisz térképén, az Atlanti-óceán közepén látható, egy kb. 300 km átmérõjû sziget. Az elfogadott álláspont szerint a térkép a korához képest túlzottan részletes, de pontatlan. Az Én számításaim szerint a sziget az É 11 fok 56’, Ny 38 fok 34’ koordináták alatt található. Rajzoljunk egy földgömbre (nem térképre), vagy a GoogleEarth-ba az adott pont köré 150 km-nek megfelelõ sugarú kört. Menjünk vissza Gizába és bármelyik piramistól húzzunk egy 7400 km-nek megfelelõ egyenest nyugati irányba. A következõ helyszín Babilon (32 fok 32’35”É, 44 fok 25’01”K). A város nyugati oldalán található a mesterséges templomdomb. Tõle keletre 2,6 km-re szintén egy mesterséges domb, a kettõ között pedig a különbözõ korok béli építmények. A két dombot összekötõ egyenest meghosszabbítva 8660 km-re megtaláljuk a szigetet. Látogassunk el Stonehenge-hez. A tudóscsoport 3 éves kutatással megállapította, hogy a létesítmény a téli napforduló napkeltéjéhez van tájolva. Nem tévedtek, de tegyük félre az információt késõbbre. Kövessük a piramisnál alkalmazott gondolatmenetet. A sugárúton belépve a létesítménybe szembe láthatjuk az oltárt, ami fölé magasodik a célszemély. Tehát a sugárutat meghosszabbítva, áthaladva a kõkör tengelyén 5450 km megtétele után megérkezünk a szigetre. Ferraqudó, Portugália (38 fok 27’12”É,7 fok 22’15”Ny). A település határában, szépen restaurált négyzet alakú, 6500 éves „kõkör” található. A kelet-nyugati átló irányában 4250 km-re megtalálható a sziget. Ehhez a létesítményhez nagyon hasonlít a Sisian mellett lévõ kõkör (39 fok 33’06”É, 46 fok 01’43”K), aminek az átlóját meghosszabbítva szintén a szigethez jutunk el, 8700 km megtétele után.
Ez az index.hu-ra jellemzõ, mert már jó sok évvel ezelõtt is ismertem ezt a teóriát, hogy fellocsolták a homokot, és szó sem volt megtisztulási szertartásról. Nem tudom honnan vesznek ilyen baromságokat az index-nél.
A könyököt vezették le a méterbõl a métert meg a piramis adataiból. Mindenesetre blama, hogy a film írója nem ismerte fel azt a logikai bakit, hogy egy önkényes mértékrendszert, 'a métert' ismerték, viszont a pi értékében elég nagyot tévedtek, ami viszont nem önkényes érték, hanem egyíetemes állandó, ha körökrõl beszélünk. Elékpesztõ logikai hiba ez.Emiatt nem stimmel a mondanivaló sem, már ilyen egyszerû megfontolások alapján sem.
nem emlékszem már, hogy a videóban mivel magyarázzák, hogy ismerték a métert... rég láttam már... talán a könyök méretébõl vezették vissza?
A pi egy matematikai érték ami minden nép történelében egyformán megjelent ahol ismerték a kör fogalmát. Mindenhol másképp keresték a pontosítást. És csak viszonylg késõne lett felírva pontosan a 3.1415. Egyébként logikailag hogy jön össze hogy a pi-t elcseszik ami egy univerzális dolog (3.16-nak gondolják 3.14 helyett) de a métert meg ismerik ? :)
Viszont ismerve azt, hogy az egyiptomiak csak kerek törtekkel számoltak (ami jósolható eredményít adott) a piramis aránya során valószínûleg ilyen számokat kerestek. Ami a linkeden álló 9-10 árany. Na csak megleltem a marhanagy misztikát benne :)
én egy szóval sem mondtam, hogy misztikus csupán azt, hogy tudatosan használták ezt a számot még akkor is, ha csak származtatták, és nem úgy hivatkozták rá mint pi
A 640 és 960 is számított adat, hülyeséget mondtam. ELõfordul. :)
Már ne is haragudj, de az általad linkelt oldalon is leírják, hogy származtatták. Lövésük sem volt róla. próbálták a területszámításnál közelíteni. Nem jelent meg náluk, mint pi. Az meg hogy a kerület és a magasság között arány van ezt nem is vitattam. Viszont onnantól, hoyg ez az arány megvan, az összes külsõ piramisadat ebbõl származtatható. Az aranymetszésen át bármi. Azért annyi amennyi mert ekkorák az alapadatok. Hogy az alapadatok miért annyik amennyik? Ott a válasz a linkedben. Az oldalhossz és a magasság pontosan ugyanazt az arányt adja, mint a korabeli "pi" megoldóképletük. Mármint a 640 és a 960. Tudom ez kevésbé misztikus magyarázat, de legalább van rá írásos emlék. :)
oké
a nagy piramis egyik oldalának hossza 232,4 méter, a kerülete így: 929,6 méter a magassága 146,7 méter
a "felfedezés" szerint a kerület osztva a magasság kétszeresével kiadja a pí értékét... 929,6 / (146,7*2) = 3,1684
az egyiptomiak a pí értékét 3,16 -nak tekintették... forrás: link
tehát ha nem ilyen széles egy oldala a piramisnak és nem ilyen magas akkor nem jön ki ez az arány... elég ha csak az egyik más és nem ez az arány jön ki... építhettek volna mondjuk alacsonyabbat is, vagy magasabbat is... nincs ebben semmi számmisztika, csupán tudatos tervezés
Nem, nem kellett ismerniük. Ugyanúgy ahogy a derékszögû háromszög felrajzolásához sem szükséges ismerni Phitagorasz tételét. Ezek az adatok származtathatók másból. A métert pedig sem értelme nincs hogy ismerték volna, sem pedig bizonyítékot nem szolgáltat erre a film. Valami 2 adatot kivonnak és az méterben kerek számot ad. Ezt véletlennek hívják. Arról nem is beszélve, hogy a jelenlegi mértékegységrendszerünk (hosszúság a kerület 40milliomod része, másodperc kb 1 szívverés) tök önkényes és semmilyen természeti állandóval nem összecsengõ dolgok. Többek között emiatt annyira bonyolultak a fizikai képleteink, mert a mértékegységeink önkényesek. Egyszóval számmisztika a köbön a film+belevive származtatott adatokat, amiket a geometriai ismeretek híjján nézõ közönség azt hiszi, hogy azok tervezett dolgok, holott az alapatadokból következnek.
nem számmisztikát csinálnak belõle, csupán az a lényeg, hogy a piramis építõi és/vagy tervezõi ismerték a pí -t, az aranymetszést és a métert is és mindenki tudja, hogy a matek miatt jön ki az egyikbõl a másik :) de hogy ez így legyen a tervezésnél figyelembe kellett venni ezeket a számokat és arányokat
Láttam a filmet, a probléma, a lagnagyobb hiba amikor a piramis adatait kezdi el sorolni végnélkül. A gond, hogy 2-3 adat után a többi származtatható. Egyszerûbben fogalmazva, ha 2-3 alapadat adott, a többi már annyinak kell legyen ilyen a matek. A filmben meg számmisztikát csinálnak belõle. Emiatt a film cseppet sem hiteles, viszont aki nincs képben ezekkel könnyen megtéveszthetõ. Javasolnék elõször egy matek-geomatria órát a film megnézése elõtt, utána az ember kiröhögi.
nem olvastam végig a topicot, nem is fogom, (ezért elnézést ha már volt postolva) de a napokban újra belefutottam egy régebben látott dokumentumfilmbe, másodjára is érdekesnek találtam, ezért berakom ide :) tehát: http://vimeo.com/75290991
Már akinek kacsa. Ugyanis nagyon hivatalosnak tûnik egyesek szemében, mivel olyan cég, mint a NASA, azonkívül "tudósok" szerepelnek a cikkben. Tehát TUTI, hogy igaz.
Ezeket nevezem én rothadék oldalaknak, médiumoknak.
hát mivel sem a nasa oldalán sem egyéb nagyobb hírportálon nem találkoztam ezzel a hírrel így nyilván kacsa az egész eleve miért foglalkozna a nasa egy képpel :) hülyeség...
Igazad van, DE!! Gondolom azért írsz, hogy megoszd a gondolataidat másokkal, vállalva az esetleges vitát sõt még az elutasítást is. Igaz?? És, ha te pl eleve elutasítod azon feltevést, hogy a világon a piramisok építése ésszerûség alapján történik, akkor te sem vagy különb azoknál akik csípõbõl elutasítják az idegenek közremûködését. Nekem ezzel kapcsolatban az az álláspontom, hogy amíg nem találnak, mutatnak fel bizonyítékokat volt, avagy mai létezésükre, addig számomra csupán egy a sok teoria közül. Mint pl a torz koponyájú gyermekek. Számtalan oldal, blog, még itt is foglalkoznak vele úgy, hogy azok bizton azért akkorák, mert az idegenek "lenyomatai". És hiába nyomatják eléjük a bizonyítékok garmadát. Vagy az üvegkoponya. Azt is megvizsgálta a tudomány, de a hülyeség irányában továbbra is maximális. Abban megint csak igazad van, hogy rejtélyes hogyan építették fel a piramisokat, mi célt szolgált a Puma Punku, avagy hogyan "rajzolták" le naczai vonalakat, meg még számtalan. Addig azonban míg nem mutatnak fel megdönthetetlen bizonyítékokat, addig a "tettes" az emberiség marad.
Ezt úgy írod, mintha én akartam volna másra erõltatni a saját nézõpontom. Meglátásom szerint ez pont fordítva történt. És különben is: senkit sem kényszerítenek, hogy belépjen a topikba, vagy hogy elolvassa, amit írok (vagy mégis?). Ha nem tetszik valami, tessék továbbállni...
Lehet, hogy fizetett ügynökök fejtenek ki ellenpropagandát. :)A másképp gondolkodók elleni fellépés egyik leghatásosabb ellenszere a nevetségessé tétel, idiótának minõsítés. Az ocsmány stílus pedig lehet álca, hogy ezek sérült lelkületû magánemberek és csak önkielégíteni járnak ide.
...vaaaagy esetleg ne járj olyan topikba ahol idiótak idiótaságokat mondanak... amúgy is menthetetlenek vagyunk, mit fárasztod magad a megtérítésünkkel? vagy kinek képzeled magad? valami intellektuális prófétának? iszonyatosan nagyképû vagy és felsõbbrendûnek hiszed magad, ami egyfajta jele a butaságnak
persze, ez egy fórum, bárki leírhatja a véleményét a netikettet betartva, amire te fittyet hánysz, mégsem láttam még a neved mellett soha még csak egy fél sárga felkiáltójelet sem... ez is érdekes :)
Eltorzult jellemre vall, mikor valaki folyamatosan alázza a másikat és folyton a péniszét mutogatja összemérés céljából. Ha az általa megalázni szándékozottakat hülyének, tájékozatlannak, gyengének tartja, akkor az alázás még inkább erkölcstelen. Földön fekvõbe való folyamatos belerúgás, szenvedés élvezete, csak éppen a virtuális térben. Másik oldalról viszont szintén gyengeség a sértõdöttségre való hajlamosság, ez kigyomlálandó tulajdonság. Ilyenekkel szóba sem kell állni, figyelmen kívül kell hagyni, aztán megunja az önkielégítést, de ha nem is unja meg, bosszantja a tudta, hogy nem foglalkoznak vele.
még egyszer... :) nem ancient alienes csávó videóit linkeltem :) másrészt megmunkált köveket mutattam, te akadtál fenn azon, hogy ki mutogatja õket... ez már nem az én problémám a végén már odáig jutottál, hogy esetleg utólag kerültek oda a kövek vagy meg lettek hamisítva az eredmények
nem értem te és Zero miért érzitek kötelességeteknek, hogy az ilyen topikokba bejöjjetek észt osztani... :)
nem állítom, hogy minden az idegenek mûve, amit leírnak bennük, de...
...és hozol egy nem-konkrét példát. Nem állítottál semmit sem...
A másik topicban is ezt csinálta az egyik delikvens. Õ nem állít semmit(persze...), csak Ancient Alienes csákó videóit linkelgeti. Innentõl kezdve a vita meg is van lõve, bármire azt lehet mondani, hogy de én nem állítok ilyet, csak linkeltem/bemásoltam.
Oh, tehát nem a gúla a legegyszerûbben megvalósítható geometriai forma, amivel magasra lehet építeni?
Te idézted a Bibliából a hosszú életû embereket, én meg válaszomban írtam, hogy a Sumer királylista is tele van ilyenekkel. A predinasztikus királyok meg megmaradnak rejtélynek, és mindenki azt hisz róluk amit akar...
A Clarke idézet többet mond egyébként a megfigyelõ intelligenciájáról, mint akár a technológiáról, akár a mágiáról.
Inkább úgy illene ezt értelmezni, hogy a technológiailag fejletlen, világot alig ismerõ népeknek vannak jellemzõen természetfeletti elképzeléseik.
Elfogadjuk mi, hogy hülye vagy, de közöljük is veled, nem látom a problémát. Te úgy döntöttél, hogy hülye akarsz lenni, és közszemlére is akarod ezt tenni, mi meg értékeljük az erõfeszítéseidet. Ezek után játszani a sértõdöttet kicsit visszás.
Vita? Neked az vitának számít amikor idejössz és azt mondod mindenre kapásból hogy csak kitaláció, mese, vagy esetleg hittel kapcsolatos, szóval alapból hiteltelen, vagy mit tudom én még milyen kifogásokat tudsz kitalálni, mindezt anélkül hogy beleolvasnál!? Mellesleg nem én fogom rá mindenre, hogy ufó meg élien vagy tökömtudja. Szerintem sem a zufók építették a piramisokat. Én a régi szövegeket másoltam be ide, és nem állítom, hogy minden az idegenek mûve, amit leírnak bennük, de Isteneknek nézték a nyugati felfedezõket is vagy misszionáriusokat is, amikor találkoztak a fehér embert, óceánjáró hajót vagy repülõgépet sosem látott bennszülöttekkel, pedig õk sem voltak azok. Gondolom ismered a mondást, miszerint "Minden eléggé fejlett technológia megkülönböztethetetlen a mágiától." (A.C.Clarke). Ilyen idõbeli távolságból nehéz kisilabizálni, hogy valójában mi volt az eredeti esemény, ami megihlette ezeket a mûveket. Persze aztán mindenkinek jogában áll saját véleményt formálni, hogy valójában fejlettebb technológiának voltak tanúi, és ezt írták le hiányos szókincsükkel, vagy csak kitalálták az egészet, és minden úgy van, ahogy az a tankönyvekben le van írva. De azt nem bírom, amikor abszolút trágár stílusban, fals vádakkal próbálja valaki ráerõltetni a véleményét a másikra... Egyesek nem képesek elfogadni, hogy valakinek lehet az elfogadottnál más véleménye is...
Ez pedig nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenben az alienek létét kellene keresnünk. Sõt még csak rejtetten sincs benne. Egyszerûen még nem találtak rá magyarázatot, vagy mi mezei pöcsök nem tudunk róla(?!) Tehát a téma nem az ufok léte vagy nem léte. Mégegyszer: nem tartom lehetetlennek, hogy a múltban hatással volt az emberi civilizációra az idegenek ittléte. Sõt lehet, hogy most is jelen vannak. DFE!!!!!! egyenlõre semmilyen, ismétlem SEMMILYEN bizonyíték sincs ittlétükre, vagy egykori közremûködésükre. Igen Pares te hittel hiszed amit állítasz, és nem bizonyossággal. Amit a távolkeleti kúltúrával(mondák, regék), megteheted a hozzád közelebb esõ ugyancsak akkora hírértékkel bíró germán, viking stb kultúrával(rege, monda). És akkor még csak nem is említettem a hozzánk legközelebbi (több ezer éven át szájhagyomány útján terjedt) "mondát, regét" (bocsi!!!), a Bibliát. Mert ugye a legújabb "biblia magyarázatok" már nem riadnak vissza az alien kapcsolatoktól sem.
Téged irritál, ha más(fõleg én ) vitázni mer veled.
Látom a hegyi trollok is megérkeztek. Kár, hogy androidra nincs Sg+.
Hihy: Nem akarlak megbántani, de már kezdem unni ezt a folyamatos hegyi beszédet a hitrõl meg a többi baromságról, amivel magadat próbálod nyugtatni vagy azt akarod bizonyítani, hogy én is csak egy vagyok a holdkórosok közül. Komolyan, nem érdekel. Én leírom ebbe a topikba a szerintem fura dolgokat meg esetleg a saját véleményemet, persze sokszor kitudja, hogy az ellen érvelõk egyáltalán elolvassák-e, amit írok (pl. az indiai regék és mondákból való részleteket nem tudom hányan olvashatták el, akkoriban nagy volt a csend, alig reagált rá valaki, utána meg néhány magas intelligenciájú egyén széttrollkodta a topikot...). Az olyanokkal nem lehet dûlõre jutni, akik az egész témát alapból elutasítják, sõt már a megemlítését is eretnekségnek tartják. De vannak olyanok is, akik csak azért tartják a kedvencek közt a topikot, hogy új hozzászólás esetén jól kitrollkodják magukat a sajátságos trágár stílusukban...
Ui.: Egykor Trója is csak egy mese volt.
Te ezeket komolyan el is fogadod, vagy pedig hiszel bennük?? A kettõ nem teljesen fedi egymást.
Tudod egy kicsit sajnállak(nem rossz értelemben), mert mindenféleképpen el akarod magaddal fogattatni azt, ami még a te tudatalattid is cáfol, vagy legalább is kételkedik. Ezért keresel a neten az álmod bizonyítására "hiteles" oldalakat. Ez régebben a könyvek segítségével ment, de a net sokkal-sokkal nagyobb erõvel rendelkezik, hogy bizonyos álmokat hitelessé tegyen. Igen, többen szeretnénk, ha kapcsolatunk lenne az alienekkel, de egyenlõre SEMMILYEN bizonyíték sincs, hogy itt voltak, vagy vannak. Bár nem is olyan biztos, hogy profitálnánk a "kapcsolatból". Lásd NWO: reptilek a kaja miatt tartanak bennünket
Az ami a hiten alapul IGEN hiteltelen!!!!!!!!!!!!! Hinni bármiben lehet minden való alap nélkül. Gondolom te is voltál gyerek, és te is elhitted a Hófehérkét. Pedig ugye hogy nincs?? Vagy igen???
Vagy csak kitalálták az egészet. Mátyás király történetrója Bonfini levezette, hogy a család nem csak hogy Zsigmondtól származik(amit pletykáltak a korban, de amúgy nem igaz) hanem ókori római! õsei is vannak. Nanáhogy.
Julius Caesar is levezette, hogy melyik istenségtõl származik a család.
Ha pedig megnézed a királylistát, nagyon érdekes, Gilgames fia után már emberi idõtartamot uralkodtak. Többnyire. Õk már bizonyára létezõ emberek voltak.
Tehát a lényeg az istenek több száz évig, míg az olyan uralkodók akik istenek leszármazottai már normális éveket éltek.
Aztán azt is vedd figyelembe, a királylista bizonyára nem pontos, fõleg ha túl régen élt személyekrõl van szó, ott gyakran keverdik a mítosz a valósággal.
Igaz nem sumer példa, de épp Pacal király, akinek sírhelyét betetted képbe, a feliratai alapján jóval tovább élt, mint az a holttest állapotából következik. 80 évesen halt meg a felirat szerint, de csak fele annyi idõs. Van ez így.
Azt így sikerült elolvasnod a wiki cikkben, hogy az egész lista egy politikai legitimációs kampány volt, és hogy a soktízezer éves uralkodókra az égvilágon semmiféle régészeti vagy történelmi megerõsítés nincsen?