És mondd, miért pont ezen az úton üzennek. Hiszen, ha fogták adásunkat, akkor tudják mire vagyunk képesek, s úgy küldték volna, hogy eleve olyanokhoz jusson, akikrõl feltételezik, hogy meg is fejtik. De "õk" egy olyan helyre nyomatják, mely felett vagy elszáll egy érdeklõdõ, vagy sem. Ha nem, akkor a gazda: a fenébe, már megint összetaposták. Fõleg ha még nem is hisz az ilyenben. Rá a kombájn, és kész. Honnan tudják a sorsunk? Ja, hogy itt vannak köztünk? Akkor meg miért üzengetnek. Hogy igaz-e vagy sem, szvsz ez elõre megtervezett akció, beleszõve a véletlenszerûséget. S persze, hogy valóban idegenek is legyenek, "õk" Si alapúak. Had durranjon a lufi. Meg ami még tetszik, hogy pl ebben a videoban is annyira "tudományosan" elmagyarázzák, "bizonyítékokat" kreálva alá, hogy persze a titokzatosság megmaradjon, hogy egyszerû földi halandó legalább is gondolkodni kezd rajta. Szóval szvsz az egész nem életszerû.
"Óvkodjatok a hamis ajándékok kínálóitól és be nem tartott igéreteiktõl. Sok fájdalom, de még van idõ. Létezik jó is odakint. Mi a megtévesztés ellen vagyunk. Átvitel vége." Hát ez érdekes. Nekem egyébiránt totál azon bizonyos vonalak jutottak eszembe ezekrõl a gabonarajzokról. Csak fentrõl látszanak....:-)
Ezt a kérdést csak kíváncsiságból dobtam fel, úgymond egy kétkedõ szemszögébõl is, jelzem nem ehhez a táborhoz tartozom.
Hogy ha ez az Alex ennyire "képben" van, meg így kontakt ember meg úgy, tudja az egész történetet, azzal, hogy térképeket meg homályos fényképeket mutogat illetve mesél az élményeirõl egy teljesen hétköznapi embert ezzel nem tud meggyõzni. Az embereknek ettõl több kell, sokkolni kell õket. Ezt nyilván nem az esti híradóban fogja elérni ahol exkluzív interjút ad egy UFO. (Jelzem volt már tömegpánik egy fals infó alapján) Én hogy csinálnám? Hmm jó kérdés...ha abból indulok ki, hogy nagy haverságban vagyok az idegenekkel, akkor mondanám nekik, hogy na jöttök a nagy ûrhajóitokkal és mint a Függetlenség napja c filmben odarepültük néhány ország fõvárosa felé és felveszitek a kapcsolatot az emberkékkel. De ilyen nem fog megtörténni mert nem érdekük az idegenek és azoknak az embereknek sem akikkel 1ütt dolgoznak, hogy Józsi bácsi tudja h vannak UFO-k.
Abban 1et értek veled, ha lenne ilyen bizonyítéka neki v másnak ami 100%-an bebizonyítja, hogy vannak földönkívüliek akkor ezek az emberek már rég nem élnének. Vagy pedig teljesen ellehetetlenítik ezeket az egyéneket, akik szembemennek a rendszerrel. Ez a 1xrû hétköznapi életben is elõfordul, tapasztaltam én is.
Nagy hirtelen ezek jutottak az eszembe, ha még eszembe jut vmi errõl akkor leírom:)
Ezt hogy gondolod? Hogy mutasson be bizonyítékokat? Ha az esti 8 órás híradóban megjelenne egy idegennel kézen fogva, akkor szerinted mi lenne? Ki hinne a szemének? A 99% biztos nem. Fõleg mivel fél órára rá bemondanák, hogy ez egy készülõ sci-fi elõzetese volt.
És eleve: ha a tényleg "el vagyunk térítve", akkor ki engedné egyáltalán õket a studió közelébe? Ezt te hogy képzeled el? Tegyük fel ott vagy otthon a szobádban egy idegennel. Arról beszélgettek, hogy hogyan lehetne kitálalni az igazságot az embereknek. Te hogyan csinálnád?
Azt is nyugodtan gondold végig, hogy eddig mi történt azon emberekkel, akik elmondták az igazságot akármirõl is. Rengeteg jól dokumentált eset van, újak is és régiek is azokról, akik vagy börtönben végezték, vagy a temetõben.
Az a legkevesebb, hogy mondjuk ha egy tudós rámutat arra, hogy X termék egészségkárosító, akkor másnap kirúgják. Szerinted azzal mit csinálnak, aki azt jelenti be, hogy mondjuk az egészségügyi rendszer úgy ahogy van "egészségkárosító". És aki mondjuk azt jelentené be, hogy a földi létünk "egészségkárosító"?
Érdekelne, hogy mit gondolsz ezekrõl a kérdésekrõl.
Na meg h 1 kicsit a "másik" oldalról is megvizsgáljam a dolgot:) Pl. ez az Alex ha azt szeretné, hogy az emberek megismerjék az igazságot, mért nem szerez, mutat be 1értelmû és megdönthetetlen bizonyítékokat, ahelyett, hogy mesél a dolgokról, meg térképeket mutogat meg a Holdról készült fényképeket elemez h itt meg ott bázis van rajta. Ha már õ a kontakt ember akkor ez neki nem lenne nehéz dolog...
Na ezt most nem értem...most vagyunk fél úton úgymond az igazság felé?
De sztem 1 napon kiderül, minden és akkor borul a bili...nem lesz hirtelen sok az embereknek?
Na most én nem értem v a hasonlat volt rossz:) most akkor mi lennénk a malacok az ólban akik azt hiszik, hogy csak mi vagyunk 1dül, és azt hisszük, várjuk, hogy majd belép vki h HELLO, közbe meg már itt vannak?
.. a válasz nem is oly nehéz... a karámba zárt disznók azt hiszik, hogy az ô karámjuk a világ közepe, ahová a kevésbé fejlett disznók csak bemutatkozni jöhetnek...
Na ezzel a mondattal, jól feldobtad azt a bizonyos labdát:) Lett hirtelen jó pár kérdésem:) honnan tudod? hova nem jártál vel 1ütt? stb:) Meg 1xrû mezei emberként mint én vagy rajtam kívül még millióan, h h nem láttak vmi megdönthetetlen bizonyítékot és azt mutatták meg a világnak, h hékás.... Vagy éppen 1ik nap leszállnak nagy dirrel-durral a Földre az idegenek, v kik, h tessék itt vagyunk....
Hogy mért nem hallani ilyenekrôl ? Talán hasonlóképpen mint a sertés sem ismeri már a makkot a még szabad disznó korából. Ugyanígy csináltak mibelôlunk Lant beli humanoidkból birkát a drakóniai hüllôk...
Olvastam nagy hirtelen egy rövid cikket magyarul Alex C-tõl. Hogy a Holdon bázis van meg ilyenek stb stb. Gondolom te is tudod. Meg h '59-ben Marsi expedíció... Meg ezek a szürkék meg hasonlók:)....Kezd egy kicsit sok infó lenni:)
Jesszus:) drakóniaiak meg anromedaiak meg eltérített Föld:) mért nem hallani ilyenekrõl...ezekrõl vmit tudsz mondani nagy vonalakban?
Ha majd elôbb jársz, keress rá Alex Collier-ra is. Ô egy Andromedan contactee, és az anromedaiak szerint (akik egy rokon faj)136 51-es körzethez hasonló bázisuk van a földön a drakóniaiknak.. (akik eltérítették ezt a bolygót)
Én most elindultam ezen a Phill Schneider-es sztorin. Már ott járok, hogy milyen föld alatti bázisok vannak az USA alatt pl ez a DULCE sose hallottam róla... Meg írod még ezt az idõutazós témát is:) kezd érdekelni:) Eddig is keresgéltem meg olvasgattam ilyen dolgokat, meg fogékony is vagyok rá:P de eddig az 51-es körzet piskóta:)
Nem, az Al Bielek még a Philadelphia experimentbôl, még 1943 ból. Mellesleg a késôbbi idôutazásából, ahol 2749 tôl töltött 2 évet, készült az 'Ötödik element' mozifilm... Stewart Swerdlow a Montauk projekt résztvevôje 1986 tól, szintén egy idôutazó... és a nagy katonai titkok ellenére ebbôl készült a csillagkapu sorozat...
Stewart Swerdlow-i sztorit is keresgélem neten. Ez az lenne h azt a hajót "eltüntették" majd elõkerült, de a legénység eltûnt, meg 1beolvadt a hajóval? Csak azt nem tudom még h Stewart Swerdlow h kerül bele a sztoriba:) de keresem:)
Tedd hozzá, hogy: The man that killed 2 alian greys youtube.
Már hogyne érdekelne. De szeretnék tényeket kapni és szeretnék logikus indoklást kapni hozzá. Minek olvasnám el a blablát részleteiben? Kinek van arra ideje?
Nem gondolod, hogy csak kapkodsz itt ezen a fórumon, úgyteszel, minha minden érdekelne, és mindenkinek válaszolnod kellene, de valójában senki és semmi sem érdekel ?
Amirôl ketten tudnak az már nem titok.. még ha katonai sem ! Amokor még az NWO elején írtam Bill Cooper-rôl még életben volt.. 2 héttel 9/11 elôtt a CIA likvidálta.. ugyanúgy késôbb Phill Schneidert, az 51 es körzet munkatárát, akinek a lelkén két ufo (idegen) meggyilkolása szárad... De a legütôsebb Stewart Swerdlow még életben van, és jó egészsegnek örvend... (naponta kapok a feleségétôl e-mailt (körlevelet))
Persze nem tudom te mit értesz katonai titok alatt, meg azt sem, hogy katona voltál-e ?!
De nagyon is van fogalmunk ezekrôl a katonai kisérletekrôl, az infojaim egy része nekem is onnan ered. Az NWO-n számtalanszor említettem a Montauk projektet, vagy a Philadelphia experimentet, hoztam sok linket kevés sikerrel.
A Seti vaskos behuzasaNekem is pontosan az volt a reakcióm ami remarknak. Csak annak a mérésére készítünk mûszereket amirôl tudjuk, hogy létezik, ami nem létezik meg minek mérni.. mondanák. Azért van mûszerünk pl a fény, hang mérérsére, ami az érzékszerveinknél szélesebb skáláját fogja az egyetemes energiának. De ! Még az is kérdéses, hogy ezek a mûszerek valóban az emberiség informálására vannak használva. Itt jut eszembe, a '60 as években, amikor még gyerek voltam a Seti építésekor, én azt hidtem akkor, hogy minden tudós bolondgombát evett. 'Ezek' a saját frekvenciájukon várják az ufokat.. mondom... Aztán most 50 évvel késôbb rákerestem gyorsan.. ahogyan látod nem is voltam egyedül, aki a Setit ökörségnek vélte.. Ezek csak a "fehér zajt" mérik, az ufok meg itt vannak...
Gondold csal el remark, ha a földi hüllôuralomban, a holografikus illúzióvilágban és a többi dologban is reálisabb képet látnák a valóságból mint az átlag, mekkora pofára esés lenne az az emberiségnek...
Nem azt mondom, hogy általában sehol semmilyen tudományos eredmények nincsenek a Saintgerman által tárgyalt kérdésekben, hanem azt amire te is célzol, azaz hogy még ha vannak is ilyen kutatások (nem tudom, nem tudhatom hogy vannak) ezen kutatások módszerei, eszközei, eredményei akkor is titkosak. Ezért fogalmaztam úgy, hogy ezen dolgokról "nem tudunk". Mi átlagemberek semmiképp.
De ha olvasol olyan híreket, melyek pozíciójukból "politikai okból" eltávolított kutatókról szólnak, akkor támadhat olyan benyomásod, hogy a valós tudomány valós álláspontja és azon álláspont között melyet a fõáramlatú források közölnek, lehet eltérés.
Ezek az emberek a kivételek. Ezek azok, akikrõl eredetileg azt írtam, hogy már tízszer átestek a valóságon, így nem tehették tovább azt, hogy letagadják ami az orruk elõtt van. Az ilyeneket ki szokás rúgni az állásukból. A többi kollégájuk meg azért nem vesz tudomást az eredményekrõl, mert erre vannak nevelve, hogy ne vegyék észre azt, amit nem tanácsos észrevenni.
Ugyanez igaz pl. újságírókra is. Amirõl nem szokás beszélni, arról nem beszélünk. Ha valaki mégis megteszi, akkor meg a torkának esünk. Ismerõs ez a hozzáállás? Esetleg az sg-rõl?
De felmerül, mert a paranormális jelenségek jó része ide tartozik. De vannak "anomála" néven ismert kilógások is a materialista fizika területén. Azok is ide tartoznak. Tehát felmerül és szerintem mindig is voltak katonai kutatások ezen a téren. Errõl aztán persze nekünk fogalmunk sem lehet, mert ezek valamiért mindig titkosak...
Mûszert olyan feladatokra terveznek és gyártanak, amely feladatokról van fogalmunk. Azon kérdésekrõl, melyekrõl Saintgerman ír, nincs fogalmunk, így fel sem merül annak igénye, hogy mûszereket tervezzünk és gyártsunk. Ezen dolgokat majd akkor fogjuk tudományos módszerekkel kutatni, ha már legalább tízszer átestünk rajtuk, és már nem lehet úgy tenni, mintha ezen dolgok nem lennének ott.
A fentiekkel nem azt állítom, hogy amit Saintgerman ír, az úgy van ahogy mondja, hanem csak azt magyarázom, hogy miért nem várhatjuk a tudománytól és a mûszerektõl, hogy felderítse a Saintgerman által felderítetlenként megjelölt dolgokat.
így ami az ézékelési tartományunkon túl van, az számunkra nem is létezik
Ezért vannak mûszereink. Azokkal sem lehet?
Az utolsó mondat a helyes. Nem értjük. Az Egyetemes Világnak csak parányi töredékét dikódolja a megcsonkított "vevônk", így ami az ézékelési tartományunkon túl van, az számunkra nem is létezik. Pedig a teljes energiának csak a 0,005% a az a spektrum amit fényként érzékelünk, és a többi sötét "anyag", amirôl nem is veszünk tudomást. Pedig az 5 érzékszervünk határán túlesô világok is hemzsegnek az intelligens (jó-gonosz) élettôl. (amíg a tobozmirigyünk mûködôképes volt addig mi is tartottuk a kapcsolatot velük)
A megjelenési formánk ebben a "fizikális világban", - ami a valós énünk (ami tiszta energia) árnyéka, vetülete - a DNS/RNS variációja dikódolja, és ülteti erre a világra. Abban a formában jelenik meg, ahogyan a DNS összelett rakva. Egy idegennek a mi világunkba való belépése, csak a világunk coordinátáinak ismeretétôl függ, de a tartós ittartózkodásukhoz már szükséges egy pár számunkra nemtetszô mûvelet is... Arról, hogy hogyan manipulálják a világunkat már az antik idôk óta, már irogattam az NWO-n, talán már ismerôs ?!
Igen hallottam róluk, az õ elhagyatott kõvárosukba költöztek be az inkák(vagy a maják, most pontosan nem ugrik be). Ma sem lehet tudni kik voltak pontosan.
"The blocks were so precisely cut as to suggest the possibility of prefabrication and mass production, technologies far in advance of the Tiwanaku’s Incan successors hundreds of years later."
Tehát voltak ott valakik még jóval az inkák elõtt, akik marhára értettek a legkeményebb sziklák hihetetlenül preciz megmunkálásához (miliméteres vájatokról van szó!), 100+ tonnás kövek több tiz kilométerre való szállitásához, stb. Igen, egészen biztosan voltak ott valakik, akikrõl manapság semmit nem tudunk. Szerintem is nézz utána, ha érdekel. Azt elõre bocsátom, hogy magyarázatokat nem fogsz kapni, mivel minden archeológus értetlenül áll az egész elõtt, és csak spekulálnak, hogy ki és hogyan volt képes mindezt kivitelezni.
Azért a kõkorszakból fél lábbal kilépõ egy kicsit erõs kifejezés, fejlettebbek voltak õk annál. Azt nem állítottam hogy csak kõszerszámokat használtak, kellett ott lenniük fémszerszámoknak is, de nem tudom, ha majd lesz idõm jobban utánanézek.
Ettõl függetlenül elképzelhetõ olyan régi civilizáció (vagy akár több), amelyek a tudásukat magukkal vitték a sírba és annyira régen léteztek, hogy nem maradt utánuk nyom. Vagy nem értjük...
Miért olyan nehéz tudomásul venni, hogy nem mindenben vagyunk jobbak és okosabbak, mint a régi emberek? Ma az emberiség hány százaléka tud mezõgazdászkodni? És lovagolni? Jurtát építeni? Kardozni? Mondjuk azt, hogy mivel ma nem vagyunk rá képesek, a régiek sem voltak? Semmi értelme összehasonlítani egy despotikus uralkodású kort a maival. Ha ma bármelyik (ál)"demokratikus" ország vezetõje azt mondaná, hogy márpedig neki piramis kell vagy nagy fal, hamar leváltanák idiotizmusra hivatkozva. Anno ez nem volt kérdés. Nem tudom hányan dolgoztak az M6-os autópályán egyidejûleg, de szerintem így is töredéke annak, amennyit egy régi birodalom mozgósítani tudott, ha akart. És azért a pálya is egy monumentális alkotás...
És igenis volak olyan technikák, amire ma aztmondjuk, hogy "jéééé így is lehet?". Az ember sokkal találékonyabb modern technológia nélkül. Pl.kövek repsztése fával és vízzel vagy igen pontos északi irány kijelölése, derékszögelés.
Jó, szerinted nem lézervágót használtak, szerintem meg tuti, hogy nem kõszerszámokkal vágtak pár miliméteres, ugyan olyan mély lyukakat a diorit szikladarabokba a kereket sem ismerõ, kõkorszakból fél lábbal kilépõ indiánok...
"Egész biztosan nagyobb tudással rendelkeztek, mit amit manapság nekik tulajdonitanak." Ezzel én is egyet értek, no persze nem lézervágóra gondolok, de az biztos hogy magas szintû tudással rendelkeztek.
A civilizációk letûntek, a bukásukkal járó anarchia során velük együtt eltûnt a tudásuk is. A tudás mindig csak egy adott területre koncentrálódott, ha az ottani civilizáció eltûnt háborúk, vagy éghajlatváltozás következtében akkor velük halt az ismeretük nagy része is. Persze ehhez általában évtizedek vagy évszázadok kellettek, de szép lassan mindenki meghalt aki tudott valamit.
"...el sem tudja képzelni, hogy egy kis emberi leleményességgel és rengeteg munkával nagy dolgokat véghezvinni."
Én el tudom képzelni, értelmes keretek közt. Csak néha akkora leleményesség kellene hozzá, minthogy a kutyám fogja magát, és lerajzolja a Mona Lisa-t.
Puma Punku esetében például állitólag az ottani egyszerû indiánok épitették a ma "templom-komplexumnak" nevezett romokat, mindezt több mint 3000 méteres magasságban, fa a környéken sehol sincs, kereket nem ismertek, és a kõfejtõ sincs egy köpésnyire (pontosabban 10km-re van). A kõtömbök néhány tiztõl több száz tonna súlyúig terjednek, elképesztõ preciz vékony furatok vannak a sziklatömbökben, és sokuk szélei úgy vannak formázva, mintha legószerûen egybeillettek volna valamikor. Mindehez nem akár milyen épitészeti tudás kellett. És kérdéses, hogy azok az indiánok, akiknek mindezt tulajdonitják, kõszerszámokkal és egyéb primitiv eszközökkel képesek voltak-e ilyet csinálni. Mellesleg ott a másik kérdés is, hogy mi a fenéért kellett olyan messzire épiteni a kõfejtõtõl? Stb.
Én sem azt mondom, hogy ezeket idegenek épitették sajátkezûleg. Csak szerintem puszta primitiv kõkorszaki szerszámokkal kötve hiszem, hogy meg tudták ezeket épiteni. Egész biztosan nagyobb tudással rendelkeztek, mit amit manapság nekik tulajdonitanak.
Nem mindrõl. Nagyszerû építmények. De továbbra is tartom az állításom, hogy emberi kézzel készültek, ez is bizonyítja, hogy még a régi idõkben is mennyire fejlett volt az építészet.
Cef: "Sajnos a ma embere már annyira hozzászokott a modern technológiához, hogy el sem tudja képzelni, hogy egy kis emberi leleményességgel és rengeteg munkával nagy dolgokat véghezvinni. Ebbõl vannak, a "nem tudom elhinni hogy ezt akkoriban megcsinálták"."
No nem. Nekem van egy könyvem, ami röviden ír róla. Az a történet az I.--II. Németországáról szól. Végûl is (ha igaz, amit olvastam) két akkori elméletrõl, azok igazi harcáról lehetett szó, . - Egy Bender nevû illetõ az üreges Föld elmélettel égett le, mert egy háborus radar kísérlete nem sikerült. Az pedig akkor, a II.-ban a végét jelentette neki... - A Hörbiger teoria sok tekintetben érdekes, ha eltekintünk más, nem csillagászati vonatkozásaitól. Mert õ azt állitotta, hogy valaha jégtömbök zuhantak a Napba, és akkor robbantak ki belõle a bolygók. Én hasonlóan a bolygók "Napból történõ kiszakadása" elméletét fogadom el, azonban más okkal magyarázva.
És azt állitom, hogy a bolygók jelenleg elfogadott csomósodási elmélete fabatkát se ér. De most átmegyek a Kultúrák és a tengerszint topikba, ott is "üres földgömbözhetünk". (Szerintem ugyan ez az elmélet tényleg nem igaz)
Ó, igen, neked válaszoltam, csak valahogy elfelejtettem a válasz gombra kattintani. Végül is nekem mindegy hol folytatjuk (vagy kezdjük). Válasszuk a Te topikod, fõ, hogy legyen valami. Most késõ van már, majd holnap írok a témával kapcsolatban.
Én csak egy keveset olvastam. Hogy hivták az ürgét?
Nekem évekbe tellett, amíg átrágtam magamat magán a tényen. Te egy részletének töredékére fókuszolsz ? (egyébként úgy 15 éve begyüjtöttem az összes németül elérhetô könyveket is errôl..)
Nagy hirtelen a WIKI-bõl: "the theory of gravity implies that a person on the inside would be nearly weightless", vagyis amit én mondtam az elõbb, hogy súlytalanság lépne fel. Bizonyára tudod, hogy a II. világháborúban ez a teoria (más formában) erõre kapott, és Németország sokat költött rá feleslegesen. Úgyhogy a hirdetõjét (most nem emlékszem a nevére) elõbb dicsõitették, majd lágerbe zárták.
Én nem vitatom, hogy létezhetnek más életformák, (hiszen itt a Földön is). Én csak a földi emberrõl beszélek, és abban hiszek egyedül. Mert nem szeretem, ha azt mondják, hogy amit én alkotok, azt egy másik élõlény sugallta. Nem hagyom magam lebecsülni. Kell, hogy legyen embereknek ennyi önérzetünk. De itt mindenki az UFO-k után vágyik? Pedig jobb, ha nem jönnek. Még belénk szeretnének, és ki tudja, hogy mi derülne ki... Higyjünk magunkban, és tudjuk, hogy van Isten!
Rá fogok keresni, ám de én se mondtam ellent a gravitációnak. Te viszont igen, ha nem veszed figyelembe az egész oldalsó és felsõ gömbfelületek elfelé vonzását, amely ugyan kisebb, de sokkal nagyobb tömege révén a közeli fal vonzását mindig pont kiegyenlíti. Vagyis középen a gyorsulás nulla. Legalábbis én integráltam, és ezt kaptam. És ezt legtöbben így is tudják. A gravitáció tehát roppant érdekes dolog. És a hibádat szerintem éppen Newton "elméleti" elméleti tömegpontja okozza, amelynek a közepén a saját gravitációja nem nulla! Az általam javasolt "valóságos" elméleti tömegpont szélein a gravitáció maximum, a közepén nulla. És ezáltal a tehetelenség is megmagyarázható azonos tömegponttal. (Lásd Fizika és csillagászat topik).
A becsléseidnél láttak már talán valószinûbb infok is napvilágot. Pl. az, hogy az emberiség nem földi eredetû.. talán 800 ezer éve érkezhetett ide egy humanoid faj, amikor a Földön akkor már rég egy hi-tech hüllô faj élt... de akik ismerik az "elméletemet" ezt már tudják..
Ugyanis az égitestek középpontjában: a legnagyobbakéban is- a gyorsulási vektor nullához közeli értékü, miközben a nyomás és hõmérséklet roppant nagyok. Ha most a földi kéreg kupolaszerûen mégis kibírná ezt a szörnyü nyomást, és alul se bontódna meg, formázhatna persze egy ûrhajót a Föld. Csakhogy azt még méteres méretben is ötvözött fémekbõl készítik, itt meg 12700 km-röl van szó. Ha mondjuk a kéreg és a köppeny súlyát gázzal is ellensúlyoznák, annak a nyomása 100 km kéreg vastagságnál 12000-50000 bar lenne... Ha meg egy vulkánkitörésnél ez a nyomás kiszabadulna, még a Földet is kilökné a pályájáról, a légkörét meg elfújná... Ugyanígy a Hold esetében is. Amikor az amcsi ürhajósok felugrottak (ha felugrottak), akkor- ha a Hold üreges lenne, drótkötéllel se lehetett volna visszahúzni õket. Vagyis az nem zárható ki, hogy ilyen- olyan barlangok legyenek benne is, de gömbszerû hatalmas üreg a közepén, az szerintem is kizárható. Szóval szerintem azért nem minden képes létezni is, ami egyébként elképzelhetõ.
A Hollow Earth-ra gondoltam (keress rá, rengeteg kijön). Nem mond ellent semmit a gravitációnak, ugyanis a kéreg (mint a dióhéj) a bolygón belül is kifelé a kéreg tömege felé vonz, úgymint kívülrôl..
Az elõzõ válasz Paresé volt, ez meg Saintgermané. Nem tudom, mit értesz üreg alatt? Bányajáratok szerût, esetleg nagyobbakat is el tudok képzelni. De a Jules Verne szerû gömbszerû föld alatti világot nemigen, mert annak rengeteg fizikai tény mond ellent, kezdve a kontinensek vándorlásától. Egyebek között abban a belsõ gömbi világban képzeld, alig lenne gravitáció, vagyis inkább súlytalanság lenne, mert a vonzás mindenhol kiegyenlitõdne.
Csak feltételezem, hogy nekem válaszoltál? Az nagyon jó lenne, mert egyik kedvenc témám ez. Csak az a baj, hogy az alapképek és elvek ott vannak. Hozzam õket át, vagy folytassuk ott? Vannak becsléseim, amely szerint valamely emberi társadalom "életkora" 200000- 300000 év. És a miénk éppen most született (ezt biztosan tudom, az internettel).
Volt e elõzmény? Az milyen volt? Ha leragadok az õsi mondáknál, mindig elámulok. Természetesen nemcsak Mu, de Mumu, és Mumumu^2 is lehettek, ha az óceán szint 130 m-t nõt.
Szerintem nincs itt semmi ellentmondás, ha nem azonosítjuk magunkat a Proszelének ôseivel, akik egy teljesen más idôben élhettek itt. A Hold lehet sokkal öregebb a Földnél, ha nem a Naprendszerbôl származik. Vannak infok, miszerint a Hold egy távoli csillagképbôl lett "ideutaztatva" (az indokot itt nem részletezem), ami egybevág sok ôsi indián törsz elbeszélésével is. (lásd pl Credo Muttwa) Az üreges bolygók "teória" a másik dolog, amiben hiányos (vagy szándékosan elhallgatott) a "tudásunk". A bolygók formálódásában nem vesszük figyelembe a "szupermatéria" jelenlétét, ami a formálódásban lévô masszát belülrôl nyomja kifelé, majd egy héjjá vagy kéreggé nyomott forma után egy centrál energia (mint a nap)ként helyezkedik el a két pólust szabaddá téve.... Tudom egyenlôre ez még túl bizzárnak hangzik, de hamarosan már sokan tudni fogják, hogy nem csak a Hold, Föld, Mars, de talán az összes bolygó nem csak üreges, de lakott is...