Kissé kiakadtam, hogy a fenébe lehettek olyan ostobák, hogy abban a korban, amikor 40.000 (!) éves furulyát, dínókat, fõemlõs-emberszabás átmenetet, homo sapiens által kinyírt neandervölgyit stb-stb találnak, ti földönkívüliek tanításaiban hisztek????? egyetlen egy bizonyítékot sem mutattatok fel, de mivel alapból elfogultak vagytok, és ahogy Zero is írta nem a nulláról indultok még szép, hogy rá lehet mindenre vetíteni azt ami számotokra kényelmes!!!
Mi van olyan tárgyakkal amikkel kapcsolatban még csak elmélet sincs, hogyan készíthették õket? pl. kristálykoponya
Khm. Földönkívüli tanításoknak hiszünk?ASD:FASD:asd Tehát leírom mégegyszer, lassan, hogy a kis agyacskátok is megértse. Nos: Egyrészt, a mondatod számomra értelmezhetetlen. Mellesleg csak én látok furcsaságot abban, ho... A picsába, megint le kell írnom, de inkább csak ctrl+v-zek: ,,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg Verne: egy tengeralattjárót kissé könnyebb leírni, mint egy repülõgépet, de ha ettõl, és attól a ténytõl, hogy Verne (akit nagyon is tisztelek, számos regényét elolvastam már) ,,kissé" modernebb környezetben élt, eltekintünk, akkor is nehéz megmagyarázni a ,,tüzes nyilakat, amelyek a hangja alapján követték az ellenséget".
Senki sem írta, hogy földönkívüliek voltak, lehettek akkori, fejlettebb civilizációk is, akiknek a tevékenységét látták, de az, hogy egymástól független emberek fénylõ hordókról, repkedõ jármûvekrõl, és tüzes korongokról, na meg égbõl jött bölcs ,,istenekrõl" számoljanak be, képtelenség, annak a lehetõségnek megfontolása nélkül, hogy esetleg ,,más" keze is benne van a dologban...
Nem akarok hülyeséget írni, de asszem a kristálykoponyák nagy részérõk kiderült, hogy hamisítvány. A maradékot pedig elkészíthették akár több tíz év alatt is, apáról-fiúra tovább adva a tárgyat, volt elég idejük...
basszus ne viccelj már, nem tök mindegy, hogy földönkívüli, vagy szuperintelligens, nyomtalanul eltûnt ember?..
hülyeség az egész úgy ahogy van, ti meg boldogan úszkáltok benne hát gratulálok. egyetlen épeszû bizonyítékot nem mutattatok fel, mint írtam, minden korból rengeteg leletet tár fel több millió régész de érdekes módon a ti elméleteteket még egy sem támasztott alá
vagy holnaptól én is bemeséljem magamnak, hogy Xenuék voltak, és kezdjem terjeszteni?
már hogyne lenne, a kristálykoponyát a szíriszról származó kentauriak hozták el nekünk, mikor a 33. dimenziókaput megnyitva meglátogattak bennünket, és ha már itt voltak megmanipulálták egy kicsit a génállományunkat is és átadták az õsi tudást.
Már megbocsáss, de te honnan veszed, hogy égy nem nézek utánna a hivatalos dolgoknak? Ha nem tettem volna, akkor el se jutottam volna idáig. De te meg egy pár szkeptikus elvtársad olyanok vagytok, hogy eldöntitek magatokban, hogy (most éppen) én elõre elhatározom, hogy idegenek nyomait keresem csak, meg ilyenek... Megkérdezhetném, hogy ezt honnan veszed? Azzal jösz, hogy nem a nulláról indulok, meg hogy olvasgassak könyveket. Nem fogok felvágni azzal, hogy hány könyvet olvastam el csak egyiptomról + internet, teljesen tisztában vagyok a régészek állításaival, teóriáikkal. Elõször elolvasom az adott (pl.) tárgyra adott hivatalos magyarázatot, utánna megnézem mi a másik oldal. Csak tudod, sokszor nincs hivatalos magyarázat, vagy ha van, akkor is csak egy (még a danikenes "sci-fi"-nél) is röhejesebb teória, amit õk sem gondolnak komolyan, és inkább nem is beszélnek róla...
Persze hogy a felvetett "bizonyítékaink" relatívak, mert akármire mondhatod azt, hogy ugyanmáreznembizonyítéknekem.
"Én meg erre azt mondom, hogy de, nézd meg, ott van. Semmi okunk azt hinni, hogy nem ember hozta létre. Az ábrázolt dolgokról nincs okunk mást feltételezni, mint hogy mûvészet."
Mert a barlanglakó õsembernek nagyon sok oka volt megépíteni Stonehenge-t. Jah, hogy mert a vallás így meg úgy. Nade honnan ered a vallás? (ha most ebbõl is azt szûröd le, hogy azt mondom, ezt is a zufók építették, akkor én szúrom tökön magam)
a vallás onnan ered, hogy az ember buta de kíváncsi, és a feloldhatatlan feszültség enyhítésére kitalál valamit, amivel úgy-ahogy megmagyarázhatja amit nem ért.
ha annyi tudományos és áltudományos cikket olvastok, legalább egy normálisat linkeljetek már lécci, valami natgeo színvonalút ha lehet, köszi
Hagyjátok már békén szerencsétlen régészeket...Amíg a kormányok nem engedik meg nekik, nem fognak ,,kitálalni" :D Ráadásul, ha mindenki így viszonyul az univerzum többi értelmes civilizációjához, akkor miért rontanák el a hírnevüket azzal, hogy ilyeneket állítanak? És válaszoljatok már arra, hogy (ÉS ISMÉT COPYPASTE, TÖKÖM KIVAN MÁR), hogy ,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg áruld már el, milyen jogon személyeskedsz, te tahó (csakazértis) paraszt (nem a földmûvelõ)?! Kifogytatok az érvekbõl, így hát marad a trollkodás, ugye? Szánalmasak vagytok, tényleg. Ti, a beszûkült látókörûek pofáztok annak, aki kicsit nyitottabb a ,,különleges" dolgokra? Valljátok már be, mondjátok már ki, hogy tévedtetek, elnézést! Én mindig megteszem...
Az emberiségre nézve sértõ? Az univerzumra nézve nem sértõ egy mákszemnyi bolygóról kijelenteni, hogy csak itt és máshol se? Nem irreálisnak tûnõ hogy csak ezen az egy "porszemen"? Na nekem8. Csak megjegyeztem. Nekem spec a "kisszürkék" akkor is tetszenek....
tudod honnan ered a tejút kifejezés? ókori mitológia, valami istenség anyateje fröccsent oda, hát kb. ilyen fantáziát képzelj el, és rakd össze a fentebbi természeti jelenségekkel!
azért személyeskedek, mert tök jó tudományos topik lehetne, normális linkekkel, elméletekkel,
de ehelyett összeesküvés elmélet van meg egyénire gyúrt szcientológia..
Drága, a gömbvillám GÖMB alakú. 1 kilõve.... Ha már tudományos topic, nincs hullócsillag. Na és a meteor meg a meteorit közti különbséget tudod-é. Ja, szintén nem henger, nem korong alak 2 kilõve....
Megnézted azt az "érdkes videót", amit 12:51-kor linkeltem be? Hogy a jelentéktelen kis életed után mennyi bizonyítható tény maradna fönt? A hsz. többi része meg ócska fröcsögés. Az ignoranciát tökélyre fejlesztetted.
Ok. Mutas egy képet egy kicsi gyereknek egy GV-rõl, hogy találjon ki róla egy történetet.(kicsi gyerek kevéssé ismeri a tudományt, de élénk a fantáziája kb. mint szerinted a régieknek) Szerinted hány sztoriban lenne henger alakja a "labdának" vagy éppen korong?
Az ilyesmit csak azok szopják be akiknek van némi intelektuális igényük, de lusták tanulni, és ilyesmivel vígasztalódnak. Az ilyen emberek nem ismerik a tudományos eredményeket az adott témában, belõlük élnek a szemfényvesztõ szélhámosok. Persze borzasztó okosnak képzelik magukat, merthogy õk ismerik az igazságot. Számukra teljesen nyílvánvaló, hogy az olyan emberek akik az életüket szánják 1-1 témára teljesen hülyék, és a gonosz irányítja õket. Valójában nem más ez mint puszta irigység, mert tudják, hogy õk soha semmit nem tesznek már le az asztalra, csak fröcsögnek, csak fröcsögnek... Nem zavarja õket az sem, hogy a jelenlegi technológiai szinvonal, és rengeteg információ amiben dúskálni lehet, ennek a sok gyagyás tudósnak köszönhetõ. Na az ilyen emberek hisznek olyasmikben, hogy Newtont, és Einsteint is elrabolták az idegenek és megtanították nekik a fizikát, és még csak véletlenül sem az emberi munka gyümölcse az eredmény. Persze meg lehet õket érteni, aki soha semmit nem csinált még az életben, az el se tudja képzelni, hogy lehetséges ilyesmit elérni.
Az eltérõ kultúrák hasonló vonásai abból adódnak, hogy õk is a földnevû bolygón élnek, náluk is van napsütés meg esõ, az ég kék, a fû zöld, és ugyanúgy egyik népnek se volt fogalma arról, hogy mi miért van. A fejlõdés nyomonkövethetõ mindenhol, durva torzítás külsõ hatásokat belekalkulálni. A fejlett õsi civilizációs elméletek is halálra vannak ítélve, mert semmi nyomuk. Nyílván több nyomot kellett volna hagyniuk mint a barlanglakóknak.
Szia Uwu! Tetszik, hogy Einsteinre hivatkozol és dicséred. Tudtad, hogy beteg volt, az agyából eredõ betegsége volt, diszleksziás volt, nahát tudsz ilyen embert dícsérni? Nocsak fejlõdõképes vagy....Õszinte elismerésem.
"F.A Mitchell-Hedges régész 1924-ben egy õsi maja város, Lubaantum (a mai Belize területén) feltárásán dolgozott, amikor vele lévõ 17 éves Anna lánya valami csillogást vett észre. Egy kicsiny, de életnagyságú kristálykoponyát találtak, melyrõl azonban hiányzott az állkapocscsonti rész. Ezt három hónappal késõbb, a koponya többi részétõl mintegy 7,5 méternyire találták meg.
A Mitchell-Hedges-féle koponya az egyetlen, amely két darabból áll, az összes többi esetében a fogakat csupán rávésték a tömör koponyára. E lelet esetében azonban az állkapocs a valódi csontos koponyához igen hasonlóan illeszthetõ a többi részhez, és így a száj nyitása-csukása is megoldható. 1970-ben Frank Dorland restaurátor engedélyt kapott, hogy alapos laboratóriumi vizsgálatnak vesse alá a kristálykoponyát. Kiderült, hogy az állkapocs és a koponya többi része ugyanabból a kvarckristály-tömbbõl származik. Nagy meglepetésre az is feltûnt, hogy az egész koponya a kvarc kristálytengelyének irányát figyelmen kívül hagyó módon készült, holott ez a tengely határozza meg, hogy a kifaragás során mekkora eséllyel reped meg a kristály.
Dorland a legalaposabb mikroszkópos vizsgálattal sem fedezett fel karcolásnyomokat a koponyán, ami kizárja annak a lehetõségét, hogy fémeszközökkel munkálták volna meg. Ez annál is kevésbé valószínû, minthogy a kvarckristály Mohs-féle keménysége 7, amelynél az általunk ismert összes fém puhább. Az egyetlen ma elképzelhetõ anyag, amellyel megmunkálhatták, a gyémánt.
Dorland elképzelése tehát, hogy a koponya készítõi elõször gyémánttal gömbformát faragtak ki, majd a csiszolást, maratást, fényezést víz és homok oldatával végzett megszámlálhatatlanul sok kezeléssel kivitelezték. Ez azonban óvatos becslések szerint 300 emberévnyi munkát jelent! A Mitchell-Hedges-féle kristálykoponya tehát vagy egy mára már elfeledett eljárással készült, vagy több évszázadot is igénybe vett létrehozása."
Errõl írtam én is az egyik hszemben, lehetséges verzió ez is, bár a tanító ,,óriásokat", meg a rakétákat nem magyarázza. Szerintem zárjuk le ezt a témát, mert lassan átmegy flémbe.
Nézd meg a ,,Life after Peolple"c. filmet. Asszem Pares linkelte is itt. Ennyi maradna a mi fejlett civilizációnkból 10.000 év múlva...
Ajánlok új témát: A sárkányok. Ezek a lények is szinte minden kultúra hagyományaiban szerepelnek, szárnyas, kígyószerû hüllõk. Kitaláció, valami nagyobb repülõ lénnyel (nagyobb testû sasok) összetévesztés, vagy valóság?
Nekem? Én olvastam róla ennél jóval többet is. Pl., hogy mik az eltérések az "igazi" koponyához képest, meg hogy számcsigépen megpróbálták elkészíteni a rajzot az alany arcáról, meg arról, hogy milyen érdekes módon világít ha fény esik rá bizonyos szögben...stb. Sok cikk volt róla, fõleg akkortájt, amikor ki volt állítva Mo-on is.
Mellesleg attól tartok, pajtás, hogy tévedsz. Általában nem kezdek el okoskodni, amíg nem vizsgálok meg minden lehetõséget alaposan, nem tudok meg szinte mindent az adott témáról, kivétel persze van (pl, egy simses hírnél is beégtem, bocsánatot kértem, és erre büszke vagyok, mármint a bocsánatkérésre).
Igen, én linkeltem be, de úgyse nézik meg. Miért van olyan érzésem, hogy egyeseknek (és még nekem mondják, hogy elõször olvassam el a hivatalosat) fingjuk nincs, mirõl van itt szó... De azért jódolog fikázni meg eszetosztani...
Hozzáadnám még ezt a hozzászólást a lentebb belinkelt "itt már hamisitványként kezelik link aljáról:Dalma 2009. március 02. 11:11 A Mitchell-Hedges féle koponya bizonyítottan egy tömbbõl készült. Nem másolata a British múzeumban lévõnek, bár hasonlóak, a Mitchell-Hedges féle áttetszõ és finomabb megmunkálású. A megmunkálás eszközét nem ismerik, nincs rajta semmilyen karcolás sem egyéb nyom ami a készítés módjára utalna. Az hogy egy tömbõl lett kifaragva azért érdekes mert ekkora kvarckristály-tömb a természetben igencsak ritka, és nem mellékes hogy már csak azért sem lehet a másolata a British múzeumban lévõ darabnak mert az összes koponya közül csak ennek van különálló mozgatható állkapcsa amit mellesleg 3 hónappal késõbb találtak meg néhány méterre a koponya lelõhelyétõl a mexikói ásatáson. Még egy apró részlet: a Mitchell-Hedges féle koponya fogai nem csak belevésbe vannak hanem kifaragva is. Ilyen szintû polírozás és precíz faragás mellett a mai modern technológiával sem tudnak ugyanilyet készíteni mivel a kvarckristály szétrepedne. (az is nagy kérdés hogy lehet valami hamisitvány,ami egyedülálló..:-))) Na de ebbe ne is menjünk bele. Akinek van ilyen masinája otthon,amivel hasonló módon lehet megmunkálni a kvarckristályt,kérem jelezze,nagy "biznisz" van benne,okozunk valamit:-)))
Én pl. nem tudom hogy csinálták, de a legutolsó dolog egy szuperintelligens faj a listámon. Nálam okosabb emberek, akiknek ez az élete ki fogják deríteni. De ha én most nekiállok xenuzni, az az õ munkájukat nemkicsit degradálja..
Hát igen, a többi letetet meg kiválogatták, elkülönítették, és gondodan eltárolták, hogy mi megtaláljuk igaz? :D
Elég jól ismerem az ilyesn jeleegû elképzeléseket, én is szeretek hasonló elborult õrültségeket olvasni, mert szórakoztat, de nem keverem a valósággal. Néha kell egy kis kikapcsolódás, de ilyesmiben csak azok hisznek akik megmaradnak gyereknek egész életükben, az ilyenekrajongják körül danikent, meg a többi szélhámost mint a mikulást az ovisok.
de ezzel is úgy vagyok, hogy amíg 4000 évvel ezelõtti egyiptomi (vagy 2500 évvel ezelõtti görög) "matematikusok", csillagászok stb. nagyságrendekkel okosabbak voltak, mint egy mai átlagember, addig nincs mirõl beszélni..és akkor a mai tudósok még szóba se jöttek...
Nem gondolom,ha jól veszem ki õt is megszállta már a "nem tudom" ereje,és ez a kezdõlépés:-) Ha mégis megmondja,akkor tévedtem..:-D
olvastam, és céloztam is arra, hogy teljesen mindegy, hogy 2001 space odyssey módon elénk lett téve a kõtábla vagy egy szuperintelligens rassz fejlõdött ki (de ez miért pusztult volna el?.. hol vannak a nyomai?) akik ezt alkották
Mi van? Semmi olyat nem írtam, amire ez lehetne a reakciód. Az szövegértési szinted valahol a béka segge alatt van, én kérem szépen nem állítottam semmit, csupán felhívtam a figyelmet egy filmre, ami bemutatja, hogy SEMMI sem maradna a mi bolygónkat benépesítõ civilizációnkból tízezer év alatt. Ostoba...
köszi, számomra itt a válasz:) "Equally, F.A. Mitchell-Hedges never stated the skull was from Atlantis, or an extra-terrestrial civilization, or like. In fact, he is on the record, in his autobiography “Danger My Ally”, as stating his conviction that the skull was a Native American artifact, used by local shamans in their “esoteric rites”.
ez a különbség, egy élet munkája, óriási felfedezés és tessék, inkább nem állít olyat amit nem tud
Na, itt jöhet szóba az újabb mese, az abszolút kitaláció, amit mellesleg a világ összes õsi kultúrájában megtalálhatunk: Vízözön... Persze 1000 formában, túlzottan, de nagy körvonalakban ugyan azt az eseményt írják le...
Millió évekig? Na ne viccelj! Pont a Marson? Amikor még a legmasszívabb emberalkotta épület is megadja magát cirka 500 éven belül a természetnek? Tudod te, hogy milyen károkat okoz a jég vagy a víz az épületeknek? Fõleg, ha nincs aki gondozza õket?
Mivel még nem láttad a Life after People c. filmet (azt írtad, holnap reggel fogod), ezért eltekintek a ,,hol vannak a nyomai"-tól. Bár, annyi igazság van benne, hogy az egyiptomiak olyan négyezer éve éltek, annyi idõ alatt meg még kellet volna hogy maradjanak nyomaik... Hoppá, most beindult a fantáziám, idiótaságaim következnek:
És mi van, ha a különbözõ piramisok a nyomaik? :o Vagy ha a föld alá vonultak, látva az emberi faj térnyerését... áááá, inkább befogom, ez tényleg eléggé extrém ötlet B)
pedig jól emlékszem, egy topikba ezt meg is írtam: "jaja, pont tegnap este hallottam, hogy a két marsjáró szondák (titánium,napelemek stb.) messze túl fogják élni az emberiséget örök emléket hagyva rólunk évmilliók után is"
Nem. "Hülye" kérdésre, hülye válasz. A hitnek nincs racionális alapja. A hittel azért nem lehet vitatkozni, mert nincs rá bizonyíték, de mégis pusztán a hitre alapozva nézd meg, hogy mik születtek. A zavarbaejtõ kérdések terén inkább látogass vissza a moonhoax topikba és a feléd intézett kérdésekre adhatnál választ, mr. nagyarc.
Na jó, holnap feltétlenül nézd meg az After the People dok. filmet, amit linkeltem, és esetleg fokozásképp gondold hozzá a marsi körülményeket, vagy hogy a múltat se hadjuk békén, egy jó nagy jégkorszakot...
Nem a hitre alapozva, hanem az általában pénzéhes egyházak miatt. A hit bizonyos mértékig pozitívum. Van mibõl erõt meríteni, mizalmat ad, stb (tényleg). Aztán az ember elvakul, és elkezd pénzt csinálni a hitbõl...
Te figyu nem kellene mindig azokkal a vacak bizonyítékokkal vagdalkoznod. Amikor azt írjátok, hogy mûholdak meg egyebek és mindent tudunk, meg lehetetlen és olvasom látom, hogy pár évvel ezelõtt felfedeztek egy régi fajt az óceánban, ami létezett eddig is, csak nem tûnt fel meg amazonasi õserdõben falut amirõl nem is tudtak, na szal nem annyira biztosak meg tutik a dolgok, de hihetitek azt is...Uff én beszéltem.