Azt hogy mit és hogyan használtak,csak õk maguk tudnák megmondani,ami ugyebár sajnos nem lehetséges,és az idõutazást sem ismerjük.Lehet hogy ókori villanykörte,lehet hogy más.
A nagyobb alak egy villanykörtére emlékeztetõ tárgyat tart a kezében.AZt akarom mondani,hogy az egyiptomiak ismerhették és tudhatták is alkalmazni az áramot bizonyos keretek között.
Villanykörtét? Nem látok ott villanykörtét...egy vaskos kábelt látok, aminek a vége egy nagy virágban végzõdik és kígyót lõ ki magából, amit valami ragyogás vesz körül...
Nem tartom kizártnak ,hogy ismerték a villanykörtét, de kéne találni egy ókori villanykörtét...úgy lenne az igazi
Ha azokat-vagy legalábbis hasonló-anyagokat használták hozzá amit mi,akkor nem fogsz találni.Az elemet is ismerték,még mielõtt Volta felfedezte volna.Azt tudni kell hogy az egyiptomi társadalom nagyon fejlett volt technikailag,nem elképzelhetetlen,hogy korlátolt mértékben ugyan,de használtak kisebb elektromossággal mûködõ eszközöket.
Nem voltam, ott és aki ezt az egészet kitalálta sem volt ott, így belemagyarázás, amíg nem tudjuk biztosra mi az, és ráadásul kicsi sci-fi hangzatú is addig ez bizony belemagyarázás marad.
Nálunk nincs észrevétlen gép, akkor ebbõl logikusan szerinted az következik, hogy máshol sem lehet? Gázsugár? Ki beszélt róla? Én nem. Fegyverfejlesztésrõl néztem egy mûsort, ahol azt taglalták, hogy elektromágneses tér létrehozásával mûködtetnének rakétát. Régebben olvastam UFO-król amik persze sosem léteztek, de állítólag elektromágneses teret létrehozva mozogtak, majd megkeresem a pontos leírást...Ti nevettek a "hülyeségeken" más meg megvalósítja, fejleszti. Ezekre a hülyeségekre milliókat költenek, de sajna hadiiparban. Na ez aztán klassz. Gratula. Úgy nézem, hogy jól pörög a haditechnikai topic nem hallottatok ilyesmikrõl?
Én nem azt állítottam, hogy az anyag eltûnik, hanem hogy nem tartom lehetetlennek, hogy a mai technológiával rendelkezõ emberi megfigyelés elõl eltûntethetõ lenne egy fejlettebb technológiával rendelkezõ ûrhajó.
Ha ismerték az elemet,akkor mibõl gondolod,hogy nem készítettek hozzá eszközöket,amikkel használni tudták?Ha nekem van egy elemem akkor én sem tartogatom a polcon hanem használom!
Mondjuk itt jön be az, hogy akinek EZ villanykörte, az még életében nem látott még villanykörtét. Meg a villanykörtének mióta vannak csészelevelei?
Most komolyan, egy tököt villanykörtének nézni... Ne csináljatok már hülyét magatokból!
Gratulálok, jól szétcsesztétek mindenféle marhasággal az egész topicot, csak éppen arról nincs szó, ami miatt a topic létrejött. Örülök, h így ráértek flémelni..
Fiúk, megfejtettem a rejtvényt, szó sincs világításról. Szimbólikus kép a kígyó a sötétség démona az egyiptomi vallásban, mely Ré a fény ellensége és azt mutatja az ábra, hogy Ré bezárta a sötétség démonát, gyõzött a fény a sötétség felett.Ezért magasabb az az alak, mint az elõtte térdelõ ember, mert egy istent, Rét ábrázolja. Pont. Na tisztelt realisták ez jobban tetszik?:D
Ugye neked fogalmad sincs, hogy milyen technikai tudás kell egy villanykörte legyártásához?
Most tekintsünk el az üvegbúrától, az a legkevesebb. Izzószállal, meg a körtét kitöltõ nemesgázzal mi van?
És tényleg EGYETLEN EGY nehezen értelmezhetõ dombormûbõl akarod levezetni, hogy az egyiptomiak árammal világítottak? Mert az nem egyszerûen tévedés, az ostobaság... Legalább egy rohadt drótot illett volna találni a sírjaikban, nem?
Ez is lehetséges!Ez ebben az egészben a szép és az érdekes,hogy annyi lehetõség van,mint égen a csillag!Csak Rét napkoronggal a fején szokták ábrázolni,ezzel is jelképezve azt,hogy õ a napisten.
Na jó, azért te is láttál már elektrosztatikusság által keltett szikrát nem? Adott esetben egy ember is produkálhat ilyen "jelenséget" és feltételezem ez nem csak manapság fordul elõ. Valszeg õk is tapasztalhattak ilyet, azért nem kizárható 100%-ig, hogy bár nem ismerték az elektrosztatikusságot, valahogy használni tudták sztem.
Pont ezt (is) magyarázom,hogy ha ilyet készítettek,akkor hogyan készítették? De ha nyitnék egy külön topikot az ókori Egyiptom rejtélyeinek,akkor azért lennék lebaszva hogy miért nem ide írom...Na mindegy,egy próbát megér!
Igen, tudom, hogy az a szokványos ábrázolás, de azt is tudom, hogy majdnem minden vallásban elõfordult, hogy Istenek emberalakot öltve lelátogattak közénk....Miért lenne az egyiptomi vallás kivétel?
Ebben az egészben az is szép, hogy az ember míg ezeken a dolgokon filózik egy kicsi idõre nem a sok mai problémáján jár az esze, úgyhogy én a magam részérõl köszönöm a kikapcsolódást fiúk.
Én meg pont azt magyarázom, hogy semmi jele ezen a tökön kívül, hogy ilyesmire képesek lettek volna. Az, hogy ennek a töknek AZ ALAKJA nagyon távolról olyan, mint egy villanykörte, az érvelésnek óvoda középsõ csoportban még elmegy...
Egyébként... Mi a halál faszának véstek volna kõbe egy villanykörtét? Egy használati tárgyat? Fáklyát sem igen véstek fel sehová, tekintve hogy a jelenetek szimbolikusan vannak ábrázolva, nem realisztikusan.
Mennyit kell ahhoz szívni, hogy ez az egész dolog ésszerûvé váljon?
Hm. Azért az ,,elemek" nekem elég jel...nem csak díszbõl csinálták, valamire használták az elektromosságot, ha nem világításra, valamire akkor is használták.
Az egyéni vékelény. Én meg ránéztem és az a szó ugrott be, hogy rája. Áramlástanos szemmel nézve picit fura. Az kellene bizonyítani, hogy ismerék a szárnyporfilokat, mert anélkül ez csak egy szép tárgy, semmi több...
A petróleumot is ismerik nagyon nagyon rég és a kõolajat is. Mégis a 19. százig kellett várni a széleskörû felhasználásra. Attól, hogy rájöttek véletlenül, hogy hogyan lehet galvánelemet csinálni, nem feltétlenül tudtak róla, hogy mire jó. A lézert is feltalálták és kezdetben nem tudták, hogy mire lehetne használni...
Egész érdekes kis vita van itt, de csak helyenként.
A villanykörtés elképzelés kifejezetten hajmeresztõ. Milyen szálat használtak volna és milyen környezetben? Még síküveget sem tudtak rendesen csinálni.
Na csak nehogy megtudja ezt Däniken, mert még a végén költ mellé egy történetet: "Eddig azt hittük, hogy ez a különös dombormû csupán egy villanykörtét ábrázol, pedig nem, egy tököt, és a legfurcsább az egészben, hogy a tök nem honos Egyiptomban, eredetileg Amerikából származik. Ez egy megcáfolhatatlan bizonyíték az egyik dél-amerikai templom belsejében található kõvésetre ami egy ûrhajóban utazó embert ábrázol, mi más segítségével tudhatták az egyiptomiak a tököket az óceánon túlra elszállítani. Ezek után valószínû, hogy élénk kereskedelem volt köztük, és az egyiptomiak lehettek azok akik megtanították az indiánoknak a piramisépítés mûvészetét. Már csak egy kérdés maradt fenn, ki adhatta át az ûrhajó technológiáját az egyiptomiaknak, nagyon rejtélyes, ezekre a kínos kérdésekre bezzeg nincs, vagy csak nevetséges válasza van a tudománynak."
"- A második az, hogy a mérnökök és a tudósok semmi magyarázatot nem találnak arra, hogy a lépcsõ “áll” minden központi tartóoszlop nélkül."
Ebben mi a furcsa? A mi házunkban sincs tartó oszlopa a lépcsõnek...nem hiszem hogy ez olyan rejtélyes...
Szent József pedig 100% hogy nem épített lépcsõket, eleve nem is ilyen ács volt míg élt...másfelõl a halottak nem építenek lépcsõt. Tudom, hit meg vallás, de halottak akkor sem térnek vissza lépcsõt építeni.
Tiahuanacu és Pumapunku Kik és hogyan építhették? Több száz tonnás kövek, amik úgy passzolnak egymásba, mint a lego darabkák. Kereket nem ismerhettek az alkotói. Az egyik kifaragott kõdarab 440 tonnát nyom! Hogy lehetett erre képes a kõkorszaki ember?
Na ez a rejtély, hogyan sikerült kétszer elküldeni egy hozzászólást? Vajon az UFO-k? Vagy Szent József?
Képes volt rá. Ott a bizonyíték. Semmi jele, hogy nem ember csinálta volna. Még mindig csak kövek kifaragásáról és mozgatásáról beszélünk. Az, hogy neked hihetetlen, az egy dolog. Volt rá idejük, meg abban az idõben olyan kurvára sok mesterséghez nem lehetett érteni. Ha jólét volt, és a mezõgazdaság sok embert ellátott, béke is volt huzamosabb ideig, akkor az emberek unalmukban köveket faragtak. Ez az eredménye. Tessék, ez az én "elméletem". Mi olyan hihetetlen benne?
ööö...és ha ismerték a kereket? Szóval, nem hiszem hogy például idegen lények építették volna...jobb dolguk sincs, mit nagy kövekkel szórakozni?
Emberek voltak. Itt az érdekes az, hogy valamivel fejeltebbek lehettek mint azt feltételezzük . Lehet ismerték a kereket mégiscsak. Vagy nem. Az egyiptomi piramisok is felépültek kerék nélkül is
Egyébként az õsember építette volna? Szerintem inkább ókori dolog lesz nem?
Õõõ, mikor mondtam, hogy ezeket a zufók építették?
Asszem lenyúltad az enyémet.
Azért nagyon kiakadtam azon az "Ablak a világra" oldalon. Ja, ablak, csak a kilátást eltakarja egy nagy szõrös segg, ha a metaforánál akarok maradni. Egy ilyen nevû oldalon azért pofátlanság ilyen ostobának lenni.
Nyilván, az emberiség képtelen megmagyarázni, hogy hogyan lesznek ilyen lépcsõk. Ez is úgy került oda, hogy sokat imádkoztak Leninhez és Marxhoz, és reggelre odabetonozódott. Baromarcúak.
Nem kellett hozzá high tech, vésõvel meg kalapáccsal simán megcsinálhatták, legalább pár száz évig le lettek foglalva. Az amit nem nagyon értek (de te biztos megmondod), hogy miért ilyen bonyolult módon és ilyen precízen építették meg?
Egyéb értelmes kérdés? Hát honnan a tökömbõl tudjam, miért akartak ilyet építeni? Aztán egyébként össze tudták rakni, és összedõlt, vagy csak oda tudták vonszolni kupacba, aztán nem sikerült összelegózni? Nem mindegy, hogy kész lett-e, Befejezetlen Obeliszknél már láttuk.
"Kereket nem ismerhettek az alkotói. Az egyik kifaragott kõdarab 440 tonnát nyom! Hogy lehetett erre képes a kõkorszaki ember?" Görgõ/csúszka + megfelelõ erõsségû kötelek + megfelelõ mennyiségû és motiváltságú ember + idõ. Ne becsüld le az emberi leleményességet!
Mozgatni sem olyan bonyolult... egyszerû fa emelõkkel, sok ember erejével nagyon nagy súlyokat lehet megmozgatni. Nagyon sok baromi nagy épület van, például a középkori várak...abban is vannak jókora hatalmas kövek...de azt is felépítették és semmi rejtély sincs benne.
Az ilyen építményekkel kapcsolatban, én egyébként mérnökök véleményére lennék kíváncsi, szerintük hogy lehet például...
És persze vegyük hozzá, hogy fejlettebbek is lehettek az építõk mint hisszük, lehet volt pár primitív emelõjük, amivel már nem volt lehetetlen helyére tenni a nagy köveket.
"ja kötelek mi? megfelelõ erõsségü? abban a korban amikor kereket se ismerték" Kötelet ismerhették. Állati inakból, növényi rostokból készíthetõ. Kerék sem kell hozzá.
"Fas emelõ, fa görgõ... fõleg ha fa nincs a közelben... " 10000 év alatt a táj megváltozhatott. Ha nem volt fa, akkor valamilyen csúszkán, rámpán áthúzták.
Mellesleg az archeológusok kikisérletezték ott helyileg, hogyan lehetett megoldani (persze kisebb méretekben).
Honan tudod, hogy nem volt? Mongolia is csudaszép sztyeppe volt amíg el nem sivatagosodott. A húsvétszigetekrõl is kivágták az összes fát, az is lett a veszte. Miért gondolod, hogy 10000 éve is egy kietlen sivatag volt az a táj?
Másrészt a technológiai fejlettség nem egyenletes. Vannak dolgok amikben más népek jobbak mint a többiek, sõt meghaladják a korukat. Szinte az összes nagy civilizáció ilyen volt. Nem értem min vagy meglepõdve.
Az inka kõmûvesség pédúl elég ütõs dolog. Vagy a római beton is jó példa. A görög filozófia is ilyen. Sõt a mongol hadsereg is egy csoda volt maga korában.
Amelyik nép vitte valamire, az mindíg kiemelkedett a többi közül 1-1 dologban.